итак теорема - медведь обитает в океане.

доказательство, медведь значить ведающий, знающий где мед. возмем медведя - он знает где мед.
теперь, возмем волка - волк не знает где мед. сравним медведя и волка - первый знает где мед, второй нет. но, для человека с точки зрения которого расматривается данная теорема, и волк и медведь не мгут сообщить о том где мед, следовательно знание медвда нивелируется, и медведа можно приравнять к волку - таким же образом приравняем медведа к киту, а кит как известно живет в окенане, и , следовательно даное своиство применимо к медведу - таким образом медвед проживает в океанае..!

отрицание теоремы и нерпиятие ее доказательств одно из следтсвий, оно следует из бредовости доказательства, но в тоже время наличие следствия только подтверждает теорему. ваш ход, господа к4ритики...

Следствие, если ведется нечестными кривыми дорогами, подтвердит любые бредовые доказательства. И обналичит.

Еслибы не закон медведа, приравнивающий китов и медведов, то небыло бы человечества

и фсё это называетца - Ее Величество Логика

Не правда , и медвед и кит равны, а человек их обособил друг от дружки, взяв себе право градировать сущие, это называется синдром бога, но поскольку человек летать не может то он придумал себя как творение господа, венец, и посему теорема медведа есть теорема атеистическая, и второе ее следствие есть доказательство отмутствиябога!!!!!!!

суть медведакита не постижима для нас

на Руси, медведя никто и никогда не называл "медведь"...топтыгин, хозяин, потапыч, косолапый, бурый, михайло, мишка...

( в порядке прений).

Ваащето от латинского (мед ида)- мера, взвешенность...

Сомнительно, что наши предки давали названия животным по характерным и не характерным признакам их ....ээээээээ.......съестного рациона. Мне лично, не приходит на ум ни одно другое животное, каким-то образом связанное с пищей, ими потребляемой.