Надо найти этот его пост, иначе получится словоблудие.

А кто вам  сказал, ув Админ, что каждый флейтист должен быть политически активным?
В Вас все еще сидит демагогия комсомольских собраний - критикуешь - предлагай..
Основная масса - это заказчик и потребитель  политического продукта , предлагаемого политически активным меньшеством..
Точно так же как и в остальных случаях, она должна иметь возможность, на рынке политических услуг, выбрать
то что ей нравится, заказать себе этот продукт и потреблять..а в случае, если этот продукт ему не понравится, выяснится что его обманули, подсунули не то, что обещали - вернуть его и выгнать поставщика..
Другое дело, что на рынке этом должна быть свободная конкуренция ...а у потребителя должна быть возможность вернуть тухлый продукт.. а не хавать вынужденно, что ему подсунули..

Если колбаса в магазине оказалась некачественной, для того чтоб ее вернуть, вы не должны предлагать рецепты
по улучшению ее качества.. вы просто должны иметь возможность отказаться от этой колбасы и выбрать другую..

Нашёл одного, некий grei:

Этой воровской власти вообще надо всем перестать налоги платить.
Тогда они быстро с трона слетят.

Регионы уж точно дожны прекратить платить деньги в Москву.
Пусть лучше будет 80 новых государст.
Государство Сибирь,Урал,Байкал,Татарстан,Мордовия и так далее.
Посольства надо во всех сделать.

Здесь.

У тебя с чуйством юмора большие проблемы.
Поцреот должен быть серьезным, да. [

Отредактировано Peantr (05-11-2012 09:38:54)

Так вот оно где собака порылась.  Либерастическая попозиция совсем уж унылое меньшинство. Даже Флейтист это понимает  Значит главное преступление кроваво-путенского режыма - невозможность унылому меньшинству оккупировать прайм-тайм федеральных каналов.    Пичалька.

Дак некая amici с репортажами о финской жизни. Побеседуйте с ней на эту тему.

А вы так ничего и не поняли. Да вы можете сколько угодно разглагольствовать о том, что вы должны иметь, а чего не должны иметь. А поставщик или продавец так и будут кормить вас тухлятиной, потому что вы малоактивны и возмущаетесь только в интернете или дома на кухне. С какой стати бизнесмену прислушиваться к мнению потребителя, если потребитель и так сожрёт всё что ему не продай?

Да чего уж тут разглагольствовать, Когда приезжал в Москву, возвращался с явными признаками отравления.
В супермаркет оказывается со знатоками местными ходить надо.
Этикети вроде бы как у нас а вот внутри....
Про перекусить на ходу, яуж молчу.

чё, и дорогого Владимира Владимировича нам с запада прислали?
он часом не иностранный ли агент - по этому ихнему свежесостряпанному "закону"?

Отредактировано Космополит (05-11-2012 14:38:56)

С запада наблюдателей на выборы к нам прислали.

Ага.  Либерастам на заметку

Отредактировано ВасяВася (05-11-2012 15:58:58)

Ага.       

Практика применения т.н. «административного ресурса» является совершенно обычным делом в избирательной практике США. Так, например, на выборах 2004 года Пентагон (Министерство обороны США), совершено не стесняясь, задействовал свой административный ресурс для обеспечения победы действующему президенту Джорджу Бушу.
Во-первых, Министерство обороны США организованно согнало всех военных, находящихся в США и за их пределами, на избирательные участки. 100%-я явка была и у курсантов. Влиятельный немецкий журнал Spiegel тогда сообщал, что на каждые 50 военных приходился   офицер-агитатор,   который доходчиво объяснял, куда ставить галочку.
Во-вторых, гражданам страны, проживающим за рубежом, напротив, не давали зарегистрироваться в качестве избирателей и отдать свои голоса одному из кандидатов. А поддерживали «иностранные» американцы в большинстве совсем именно Керри. Казалось бы, при чем тут Пентагон? А вот при чем. Граждане, находящиеся за рубежом, перед голосованием могут и должны зарегистрироваться через интернет-сайт, чтобы затем распечатать бюллетень и отнести его в дипломатические представительства своей страны. Однако ресурс, за создание которого отвечает Пентагон, в Европе до последнего момента упорно не грузился. Был ли в этом злой умысел или у специалистов Пентагона просто кривые руки, неясно. Однако многие сторонники Керри из-за технических неполадок долгое время не могли зарегистрироваться. Для того чтобы облегчить жизнь избирателям, голосующим дистанционно, военное ведомство США подготовило специальную памятку. Это «краткое руководство» выложено на 369 (!!!) страницах. И чтобы зарегистрироваться, нужно сначала все их прочитать, чтобы не ошибиться, заполняя регистрационные формы.

Также эксперты ОБСЕ отметили, что среди основных недостатков следует выделить: незаконченность избирательной реформы, начатой в 2002 году; использование машин для голосования, которые не позволяют подсчитывать и перепроверять бюллетени вручную; возможность присылать заполненные бюллетени по факсу в избирательный участок.
:smeh:Кроме того, представители ОБСЕ обратили внимание на то, что процедуры голосования имеют различия не только в разных штатах, но даже и в пределах одного штата. :smeh:
Также наблюдатели обратили внимание на то, что 20% американцев собираются голосовать «открепительно», чем фактически нарушают принцип тайного голосования и Статью 21 Всеобщей Декларации прав человека. Кстати, тут важно отметить, что именно существованием практики голосования по открепительным талонам американские международные наблюдатели в свое время столь категорично попрекали украинское избирательное законодательство образца президентских выборов 2004 года.
Несмотря на то, что именно официальные власти США в лице Госдепартамента пожелали увидеть у себя европейских наблюдателей из ОБСЕ, данные заявления экспертов ОБСЕ оказались неожиданными для администрации Буша и ряда конгрессменов. Один из высокопоставленных чиновников Белого дома по этому поводу заметил, что наблюдатели «ищут блох» в избирательной системе США исключительно с той целью, чтобы «массово отдохнуть во Флориде». А республиканец Кристофер Смит при этом посоветовал ОБСЕ не тратить деньги и время на Америку, а ехать лучше в… Украину, где, по его личному мнению, «все гораздо запущеннее».
Согласно финальному отчету мониторинговой миссии БДИПЧ/ОБСЕ по президентским выборам 2004 года международные наблюдатели отметили целый ряд нарушений, в частности, попытки давления в предвыборный период на определенные группы избирателей среди меньшинств, проживающих в США, что, по их мнению, «может вызвать недоверие к избирательному процессу». Кроме того, в отчете отмечается, что электронные машины для голосования, которые находились на избирательных участках в некоторых штатах, еще не до конца отлажены и вызывают трудности у тех, кто ими пользуется. Наблюдатели от ОБСЕ также призвали США установить единые правила для участия в выборах различных групп населения, в частности осужденных.
«Мы рекомендуем, чтобы правила были едины для всех, потому что есть ситуации, когда в одном штате заключенные имеют право голосовать, а в другом - нет», - отметила Глава миссии ОБСЕ Рита Сюзмаф.
Наблюдатели ОБСЕ также отметили, что избирательная система в США столкнулась с трудностями при введении правил, которые должны были ликвидировать ошибки, допущенные на выборах в 2000 году. По их мнению, так называемый акт «Помоги Америки голосовать» требует от всех штатов иметь единые базы избирателей, однако во многих из них они отсутствуют.
В докладе также отмечается, что многим избирателям приходилось выстаивать длинные очереди, в которых стояли по 2-3 часа, имея всего лишь 1 час на обеденный перерыв. «Мы были поражены терпением людей, стоящих в очередях, чтобы проголосовать», - указала Рита Сюзмаф.
В тоже время были отмечены и весьма недружественные акты по отношению к международным наблюдателям. Так, например, в штате Огайо, по словам депутата парламента Дании Соэрена Соэндергаарда, на избирательный участок не была допущена группа наблюдателей ОБСЕ. А коллега Соэндергаарда Карина Кристенсен не была допущена в офис республиканцев в городе Джэксонвилл в штате Флорида.
А депутат Государственной думы России Алексей Островский, принимающий участие в наблюдении за президентскими выборами в США в 2004 году по линии ОБСЕ, в свою очередь, сообщал, что американские избиратели, приходя на участки, массово не предъявляют никакого документа, что создает возможность для манипуляций и так называемого «двойного голосования». Кроме того, как отмечал Островский, на ряде избирательных участках в штате Мэриленд ему не удалось обнаружить ни одного наблюдателя от кандидатов в президенты. По словам россиянина, прибывшие в качестве наблюдателей по линии ОБСЕ, испытывали серьезные трудности в своей деятельности.

АНАЛИЗ: Когда конгрессмен становится лоббистом, его доход вырастает на 1452% (в среднем)

Ли Фэнг, 14 марта 2012

Продаваться выгодно. Если вы – корпорация или лоббист, как лучше всего «купить» члена Конгресса? Тайно пообещать ему миллион долларов или больше, если они придут к вам работать после того, как закончится срок пребывания в Конгрессе. После того, как избранник народа заключает сделку и соглашается работать, продвигая фирму или корпорацию после ухода с должности, он или она становится преданным своему будущему работодателю. А поскольку эти сделки заключаются втайне, законодатели вольны принимать законы, специальные указы о сокращении налогов или постановления, которые принесут выгоду будущему работодателю, и при этом им совсем не нужно отчитываться перед обществом.  Вклады в предвыборную кампанию или суперкомитеты, которые ведут пропаганду за или против кандидатов, действительно являются серьезной проблемой, однако ежедневные взятки  представляют собой самую опасную форму коррупции на сегодня (см. наш пост, размещенный в понедельник, о нынешних членах Конгресса, которые уже ведут переговоры о работе на Кей Стрит*) .

В отличие от других форм дохода, политикам совсем не нужно раскрывать сведения о переговорах о приеме на работу, пока они занимают свое положение, и вовсе необязательно показывать, сколько им будут платить после того, как они уйдут со своего поста. Во многих случаях такие договоренности перекраивают законы, по которым мы вынуждены жить. Например. Сенатор Джадд Грегг, республиканец от штата Нью-Гемпшир, последние годы в Конгрессе боролся с реформами, которые сделали бы рынок деривативов более прозрачным. Как только он перестал быть членом Конгресса, он стал членом совета директоров компании, торгующей деривативами, и «советником» Голдман Сакс. Торговля рискованными деривативами  усилила финансовый кризис 2008 года, однако мы связаны по рукам теми законами, которые были написаны с участием Грегга.  Сколько он получил за эту сделку? Повлияли ли его отношения с будущими работодателями на его действия в законодательном органе?

Republic Report тщательно просмотрел те немногие имеющиеся сведения, чтобы  выяснить, сколько денег получают законодатели после того как продаются и лоббируют интересы, за которыми они когда-то наблюдали в качестве государственных деятелей. Разумеется, этот список показывает только верхушку айсберга (из 44 законодателей, которые покинули пост в 2010 году ради карьеры, связанной с лоббированием, только один работает в организации, которая раскрыла получаемую им зарплату).

Нам удалось узнать частичные заработки двенадцати лоббистов из бывших законодателей. Расследование Republic Report показало, что в среднем зарплаты законодателей увеличились на 1452% по сравнению с последним годом, когда они занимали свой пост в конгрессе:

Быший конгрессмен Билли Тозин (республиканец от штата Луизиана) заработал  $19,359,927 в качестве лоббиста фармацевтических компаний в период между 2006 и 2010 годами. Таузин  вышел из членов конгресса в 2005 году, вскоре после того, как был принят предложенный президентом Бушем закон о расширении списка рецептурных лекарств, оплачиваемых за счет бюджета. Его наняла фирма PhRMA, объединение, лоббирующее интересы Pfizer, Bayer и других фармацевтических компаний. Во время дебатов по реформе здравоохранения бывший конгрессмен помог ассоциации заблокировать предложение, которое позволяло программе Medicare торговаться по цене лекарств, что было главной уступкой, расширявшей возможные действия по принятой благодаря Тозину схеме закупки лекарств для программы Medicare. В конце 2010 года Тозин ушел из PhRMA. В том году ему было выплачено $11 миллионов. По сравнению с доходами, который Тозин получал в последний год пребывания в конгрессе,  в последний год пребывания на должности главы PhRMA его зарплата увеличилась на 7110%.

Бывший конгрессмен Кэл Дули, демократ от штата Калифорния, с 2005 по 2009 год в качестве лоббиста производителей продуктов питания и химикатов заработал не менее $4,719,093. Republic Report проанализировал имеющие сведения  Ассоциации Производителей Бакалейных Товаров, промышленного лобби, действующего в интересах компаний типа Kellogg, где Дули  работал, уйдя из Конгресса. Мы также приплюсовали к этому зарплату, которую Дули получал от Американского Химического Совета, где в настоящее время он занимает пост президента. Этот Совет представляет интересы Dow Chemical, DuPont и других химических компаний. По сравнению с последним годом в качестве конгрессмена зарплата Дули выросла на 1357% в 2009 году.

Бывший сенатор Крис Додд, демократ от штата Коннектикут, зарабатывает примерно $1.5 миллиона в год в качестве главного лоббиста киноиндустрии. Додд ушел из Конгресса в 2010 году и был принят на работу в Кинематографическую Ассоциацию Америки, объединение лоббистов, которые обслуживают интересы главный киностудий, таких как Warner Bros. и Universal Studios. Хотя ассоциация не подтверждает точной зарплаты Додда, СМИ указывают на $1.5 миллиона, что несколько выше, чем получал предыдущий глава этой ассоциации, бывший министр сельского хозяйства Дан Гликман. После ухода в лоббирование с поста законодателя зарплата Додда выросла на 762%.
-----------------------------
Лоббирование не коррупция! завизжит иной нервный либерас...но кто ж поверит дешёвой игре слов?

У тебя здеся все портянки, -  *по словам россиянина*

Вот тоже, по словам россиянина, но не васей патриёсов.

*Наблюдатели являются на участок с письмом от организации, которая их аккредитует.
Они находятся на участке весь день голосования, никаких прпятствий их работе нет. Иностранные наблюдатели могут заходить на участок, но, никаких справок и разговоров с избирателями на участке и вблизи него не допускается.Это расцениается, как давление на избирателя, а тут американцы очень щепетильны. Так же недопустимо фотографирование и установка вебкамер. Избиратели это не любят*

Так-что Вася, заканчивай эту муйню постить-та. Смишно, ей богу.
Ты ещё про жизню американску напости, как тама негров вешають.