Мы, Николай Второй Админ Первый
Учёные, кстати, утверждают, что быки дальтоничны и цветов не различают. Должно быть это британские учёные.
Дискуссионный клуб ЭМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Карусель по-американски.
Мы, Николай Второй Админ Первый
Учёные, кстати, утверждают, что быки дальтоничны и цветов не различают. Должно быть это британские учёные.
Turman написал(а):Разваляй написал(а):На ФТВСе читал о чаяниях некоторых юзеров о развале государства на различные округа и федерации... это они так шутят?
Подозреваю, что Вы ФТВС с Против Путина перепутали.
Нет это говорили ситизен (с каким-то номером) и чел с коротким ником на r не помню точно.
Ну Вы тут тему откройте, типа, "Ситезен, к тебе обращаюсь я..." и мы его вместе попытаем. Он у меня ещё за Православие ответит, сцука. )))
Отредактировано Turman (05-11-2012 01:10:49)
Разваляй написал(а):Turman написал(а):Подозреваю, что Вы ФТВС с Против Путина перепутали.
Нет это говорили ситизен (с каким-то номером) и чел с коротким ником на r не помню точно.
Ну Вы тут тему откройте, типа, "Ситезен, к тебе обращаюсь я..." и мы его вместе попытаем. Он у меня ещё за Православие ответит, сцука. )))
Надо найти этот его пост, иначе получится словоблудие.
Turman написал(а):Разваляй написал(а):Нет это говорили ситизен (с каким-то номером) и чел с коротким ником на r не помню точно.
Ну Вы тут тему откройте, типа, "Ситезен, к тебе обращаюсь я..." и мы его вместе попытаем. Он у меня ещё за Православие ответит, сцука. )))
Надо найти этот его пост, иначе получится словоблудие.
На ФТВС хорошо работает "Поиск".
#p176329,flautist написал(а):Так вы в поисках истины ув. Админ?.
А вы что же, нет? Так это напрасно. Мы уже выяснили, что проблемы нынешней России существуют постольку, поскольку флейтисты политически малоактивны. Это вот истина, хотя сам Флейтист был уверен что во всём виновата власть и оппозиция. А ещё одна истина открыта сегодня - при всей демократичности выборы в США сродни "русской рулетке". Так это ещё хорошо, выходит, что Обама особо не улучшил положения, в барабане и патрон может оказаться.
А кто вам сказал, ув Админ, что каждый флейтист должен быть политически активным?
В Вас все еще сидит демагогия комсомольских собраний - критикуешь - предлагай..
Основная масса - это заказчик и потребитель политического продукта , предлагаемого политически активным меньшеством..
Точно так же как и в остальных случаях, она должна иметь возможность, на рынке политических услуг, выбрать
то что ей нравится, заказать себе этот продукт и потреблять..а в случае, если этот продукт ему не понравится, выяснится что его обманули, подсунули не то, что обещали - вернуть его и выгнать поставщика..
Другое дело, что на рынке этом должна быть свободная конкуренция ...а у потребителя должна быть возможность вернуть тухлый продукт.. а не хавать вынужденно, что ему подсунули..
Если колбаса в магазине оказалась некачественной, для того чтоб ее вернуть, вы не должны предлагать рецепты
по улучшению ее качества.. вы просто должны иметь возможность отказаться от этой колбасы и выбрать другую..
На ФТВС хорошо работает "Поиск".
Не, не нашёл, вероятно я ошибся в никах... надо было закладки сделать, уж слишком много информации пришлось прокрутить за последние две недели. Приношу ему свои извинения.
Нашёл одного, некий grei:
Этой воровской власти вообще надо всем перестать налоги платить.
Тогда они быстро с трона слетят.
Регионы уж точно дожны прекратить платить деньги в Москву.
Пусть лучше будет 80 новых государст.
Государство Сибирь,Урал,Байкал,Татарстан,Мордовия и так далее.
Посольства надо во всех сделать.
Здесь.
Ну, и?..
http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/547028_291162484327846_633037375_n.jpg
мерикасня давно уже начала процесс пересадки с родных драндулетов на забугорные...поэтому с этой критикой немножко припозднились
мерикасня давно уже начала процесс пересадки с родных драндулетов на забугорные...поэтому с этой критикой немножко припозднились
У тебя с чуйством юмора большие проблемы.
Поцреот должен быть серьезным, да. [
Отредактировано Peantr (05-11-2012 09:38:54)
Кстати о патронах. Предыдущий же Буш взял и начал войну с Ираком, ухнув на это кучу денег и тушек простых американских парней (преимущественно небогатых или патриотов, ибо армия контрактная). Причём как повод, так и цели (официальные) были смехотворны и даже противозаконны. Но Буша успешно переизбрали на второй срок и сейчас он живёт себе поживает в Техасе.
Тот самый Буш при котором расцвел бизнес компании "халибертон"?
Отредактировано ВасяВася (05-11-2012 10:07:00)
Основная масса - это заказчик и потребитель политического продукта , предлагаемого политически активным меньшеством..
Так вот оно где собака порылась.
Либерастическая попозиция совсем уж унылое меньшинство. Даже Флейтист это понимает
Значит главное преступление кроваво-путенского режыма - невозможность унылому меньшинству оккупировать прайм-тайм федеральных каналов.
Пичалька.
Ведь те "либералы" при которых твоя Страна однозначно прекратит своё существование, требуют не лгать, не мухлевать на выборах... требуют честных, а не лажовых демократических институтов.. Соблюдения конституции и законов..
Игде, игде те "либералы"? Хоть одного из ныне живущих сможете назвать?
А кто вам сказал, ув Админ, что каждый флейтист должен быть политически активным?
Дак некая amici с репортажами о финской жизни. Побеседуйте с ней на эту тему.
Если колбаса в магазине оказалась некачественной, для того чтоб ее вернуть, вы не должны предлагать рецепты по улучшению ее качества.. вы просто должны иметь возможность отказаться от этой колбасы и выбрать другую..
А вы так ничего и не поняли. Да вы можете сколько угодно разглагольствовать о том, что вы должны иметь, а чего не должны иметь. А поставщик или продавец так и будут кормить вас тухлятиной, потому что вы малоактивны и возмущаетесь только в интернете или дома на кухне. С какой стати бизнесмену прислушиваться к мнению потребителя, если потребитель и так сожрёт всё что ему не продай?
А вы так ничего и не поняли. Да вы можете сколько угодно разглагольствовать о том, что вы должны иметь, а чего не должны иметь. А поставщик или продавец так и будут кормить вас тухлятиной, потому что вы малоактивны и возмущаетесь только в интернете или дома на кухне. С какой стати бизнесмену прислушиваться к мнению потребителя, если потребитель и так сожрёт всё что ему не продай?
не надо попадаться на уловки врущих либерасов...Какая такая тухлятина? Вся тухлятина кстати с запада,а наши товары всякие либерасные бизнисьменчики тормозят.
У меня другой пример...вернулась предположим не от хорошей жизни какая степашка на родину...и кричит: не могу мол кушать русскую кухню!дайте мне суп из кетчупа...а ей вежливо поясняют-большинство кушает борщ,а не воду подкрашенную гмо.
#p176347,flautist написал(а):А кто вам сказал, ув Админ, что каждый флейтист должен быть политически активным?
Дак некая amici с репортажами о финской жизни. Побеседуйте с ней на эту тему.
#p176347,flautist написал(а):Если колбаса в магазине оказалась некачественной, для того чтоб ее вернуть, вы не должны предлагать рецепты по улучшению ее качества.. вы просто должны иметь возможность отказаться от этой колбасы и выбрать другую..
А вы так ничего и не поняли. Да вы можете сколько угодно разглагольствовать о том, что вы должны иметь, а чего не должны иметь. А поставщик или продавец так и будут кормить вас тухлятиной, потому что вы малоактивны и возмущаетесь только в интернете или дома на кухне. С какой стати бизнесмену прислушиваться к мнению потребителя, если потребитель и так сожрёт всё что ему не продай?
Да чего уж тут разглагольствовать, Когда приезжал в Москву, возвращался с явными признаками отравления.
В супермаркет оказывается со знатоками местными ходить надо.
Этикети вроде бы как у нас а вот внутри....
Про перекусить на ходу, яуж молчу.
Нашёл одного, некий grei:
Этой воровской власти вообще надо всем перестать налоги платить.
Тогда они быстро с трона слетят.Регионы уж точно дожны прекратить платить деньги в Москву.
Пусть лучше будет 80 новых государст.
Государство Сибирь,Урал,Байкал,Татарстан,Мордовия и так далее.
Посольства надо во всех сделать.
Вы думаете, Грей либерал?
Цитата(дембель @ 30.10.2012, 22:12)
Болезный, на что жить то будешь?
С огорода картошкой питаться будем. Как 200 лет назад жили.
А платить налоги Абрамовичу на яхты и на Челси-нет.
А я как-то с трудом представляю себе либерала, выращивающего картошку и кормящегося ей, как 200 лет назад. Мне кажется, у г-на Грея другой недуг...Впрочем, нехорошо обсуждать юзера за глаза.
Вся тухлятина кстати с запада
чё, и дорогого Владимира Владимировича нам с запада прислали?
он часом не иностранный ли агент - по этому ихнему свежесостряпанному "закону"?
Отредактировано Космополит (05-11-2012 14:38:56)
Фальсификация выборов 2012 в США.
Западные средства массовой информации любят тему фальсификации выборов, если дело касается выборов у нас. Про себя они как-то стыдливо молчат, давая возможность предположить, что никаких фальсификаций в Америке и в Европе нет и быть не может. А как же иначе - ведь у них там демократия!
Но, американское законодательство предоставляет намного больше лазеек для осуществления фальсификации выборов, чем наше. Например:
1. Голосование по любому документу с фамилией.
В США всего лишь в семи штатах из пятидесяти принята норма о том, что для участия в выборах нужно предъявить документ с фотографией (водительские права, например). В остальных штатах можно голосовать по ЛЮБОМУ документу, где указана фамилия избирателя. Можно голосовать, предъявив счет на оплату коммунальных услуг со своей фамилией и адресом или почтовый конверт от какой-нибудь государственной организации. Какой просто для фальсификации выборов.
2. Регистрация избирателей в день выборов.
У нас государство ведет список избирателей, а человек имеет право проверить его и внести уточнения при необходимости. В США каждый избиратель обязан самостоятельно регистрироваться в списках избирателей и может это делать даже в день выборов. Представьте, что в день выборов на избирательном участке появляется группа непонятных людей, которые просят их зарегестрировать и дать возможность проголосовать, так как они якобы недавно переехали сюда жить. У нас бы такое точно объявили бы фальсификацией выборов.
3. Досрочное голосование.
В США досрочное голосование носит массовый характер. На выборах президента в 2008 году досрочно проголосовало более трети всех избирателей. И про Америку все молчат, а у нас досрочное голосование приравнивают к фальсификации выборов.
4. Голосование по почте.
В США избирателю высылают бюллетень для голосования по почте вместе с конвертом для обратной отправки. Избиратель заполняет его и отправляет в избирательную комиссию. В СЩА в 2008 году по почте проголосовало около 20 процентов избирателей. Если бы такая норма была в законодательстве у нас, то СМИ наверняка пестрели бы репортажами о фальсификациях выборов, путем массовой скупки почтовых бюллетеней. А что американцы дурнее нас и не догадываются, что голоса можно покупать?
чё, и дорогого Владимира Владимировича нам с запада прислали?
С запада наблюдателей на выборы к нам прислали.
Обстановка на выборах пока очень спокойная сообщил президент Европейского центра геополитического анализа Матеуш Пискорский (Польша). "Группы наших наблюдателей в разных субъектах РФ не заметили никаких серьезных нарушений. Можем сказать, что явка довольно высокая. Хотя, конечно, сложно еще после нескольких часов работы участковых комиссий на европейской территории РФ оценивать окончательно явку. Но по сравнению с явкой на предыдущих выборах в некоторых субъектах она выше", - сказал Пискорский.
Международный наблюдатель из Франции, сенатор Аймери де Монтескью тоже не скрывает своего восхищения: "В общей сложности мы объехали 10 участков в Тверской области. Везде соблюдаются правила, присутствуют представители от всех пяти кандидатов, ящики для голосования прозрачные, а кабины наоборот, закрыты от посторонних глаз. Мы ездим с представителем местной администрации. Общались с другими наблюдателями, они тоже не зафиксировали нарушений. Людей пришло голосовать много, но очередей я не видел. На мой взгляд, это идеальные выборы"
1.Чурову не понравилось, что в США избирается больше 18 тысяч должностей от президента до шерифа.
Но именно в этом и заключается народовластие! Граждане выбирают чиновников, которые отчётны перед гражданами. Это одна из причин отсутствия коррупции и взяточничества чиновников. Недобросовестный чиновник слетит с кресла на ближайших выборах, он работает на избирателя, а не на начальство. В децентрализации власти и сила Американского строя. Ручное управление, как в России погубит любую экономику и демократию.
2.Чуров заявляет, выборщики поддерживают не того кандидата, за кого ему поручили голосовать.
Это ложь. Такого не бывает никогда, выборщики не голосуют, а доводят итоги голосования жителей штата за того, или иного кандидата в президента. Чуров спекулирует на двухступенчатой системе. Привычное для него мошенничество. Дело в том, что штаты не губернии, у них много суверенитета. Представим, страны СНГ решили избрать президента. Прямое голосование не имеет никакого смысла, президент будет избран избирателями Российской Федерации, как наиболее многочисленной по населению. Мнение всяких Эстоний и Грузий не будет иметь никакого значения. Американцы приняли такой, пусть несовершенный метод сохранения равноправия штатов без дискриминаций. Это их традиция, и упрекать их тут не в чём. Это действует только на президентских выборах, остальные выборы прямые.
3.10 миллионов испаноязычных граждан отлучены от выборов.
Примитивная ложь. Границы США и Мексики практически открыты.
Миллионы латинос живут и работают в США. Разными путями они получают гринкарты, которые их легализуют и дают право на работу и на защиту закона. Но гринкарта не гражданство. Для получения гражданства нужно пройти определённую процедуру, далеко не все обладатели гринкарт получают гражданство. А, голосуют только граждане, как и во всех странах мира.
4.На власти на местах возложена ответственность за формирование комиссий и организацию голосования. Забыл упомянуть, что местные власти выбраны жителями и они ей доверяют. В этом и плюс децентрализации. Никогда нигде не было жалоб на плохую организацию выборов. Никакой Чуров не может вмешаться в эту работу. Власть объявляет итоги выборов. Ложь. Итоги выборов никто не объявляет, они автоматически передаются в процессе выборов по электронной системе в центр в режиме реального времени. Корректировать их технически невозможно.
5.Каждый пятый гражданин США не числится в списках избирателей.
Очередная ложь. Регистрироваться, или нет, это выбор гражданина. Пункты регистрации открыты во всех библиотеках страны, временные пункты открываются в больших магазинах и офисах. Никаких препятствий в регистрации нет. Чуров сознательно смешал выборы с праймериз. Праймериз, это фактически опрос и на праймериз строгостей меньше.
6. 5 миллионов осуждённых лишены возможности голосовать.
Смех! А в какой стране осуждённые голосуют?Люди, нарушившие закон и осуждённые за это, естественно лишены некоторых гражданских прав.
7.Отсутствие документа с фотографией не даёт возможности голосовать беднейшим (!!!) жителям.
Офис по выдаче таких документов открыт один день в месяц. Запредельная ложь! Идентификационную карточку с фото можно получить в любом полицейском участке, где оформляются водительские удостоверения шесть дней в неделю с 9 утра до 6 вечера. Для этого нужно предъявить гринкарту. Без этой карточки невозможно открыть счёт в банке, заключить договор на аренду жлья, купить билет на самолёт и т.д. При чём тут беднейшие? Для получения бюллетня, при отсутствии документа с фтографией, достаточно предъявить счёт за электричество, или официальное письмо на Ваше имя. Комиссия, посовещавшись, ворос решает.
8.Голосование по почте и досрочное голосование не имеет никаких проблем и на честность выборов не влияет. Бюллетни идут по почте первым классом и никогда не теряются.
9. Наблюдатели являются на участок с письмом от организации, которая их аккредитует.
Они находятся на участке весь день голосования, никаких прпятствий их работе нет. Иностранные наблюдатели могут заходить на участок, но, никаких справок и разговоров с избирателями на участке и вблизи него не допускается.Это расцениается, как давление на избирателя, а тут американцы очень щепетильны. Так же недопустимо фотографирование и установка вебкамер. Избиратели это не любят. Утверждение Чурова о принуждении к голосованию очередная ложь.
Это дело уголовное, как и искажение волеизъявления избирателя и наказывается очень сурово многими годами заключения.
Самое загадочное, зачем Чурову понадобилась такая примитивная ложь, неужели его заказчики рассчитывали, что на неё поведутся люди в наши дни.
Народ ведь ездит по Европам, смотрит вражеское ТВ, шарахается по интернету.
Никто не требует от него принятия Американской системы выборов, она устраивает американцев 225 лет, они её совершенствуют для себя, вот есть 180 предложений по её улучшению.
На примере американской системы показать, что Российская шулерская система лучше, это уже не наивность, а клиника.
Российская система, построенная на фильтрах и отсеве неугодных кандидатов на дальних подступах к выборам, процедура самого голосования , предусматривающая поддтасовки и фальсификации в соответствии с законом не может быть лучшей по определению.
За последние 100 лет в США не было ни одного процесса по поводу нарушений и фальсификаций итогов выбора. Вот этому надо бы поучится на американском опыте.
( В отместку для патриёси-Васи.)
P.S. Кста, Вась, ты там на еноте булькнул про то, что в Финляндии учиться в универе дорого ( иль тебе тама кака-то знакомапя русская ляпнула ) так вот, здесь высшее образование, так же как и школьное, бесплатное, и для иностранцев тоже. В гуглю хоть иногда заглядывай-та
Отредактировано amici (05-11-2012 15:58:51)
1.Чурову не понравилось, что в США избирается больше 18 тысяч должностей от президента до шерифа. Но именно в этом и заключается народовластие! Граждане выбирают чиновников, которые отчётны перед гражданами. Это одна из причин отсутствия коррупции и взяточничества чиновников.
Ага. Либерастам на заметку
В Лос-Анджелесе перед судом предстанет высокопоставленный чиновник, который помогал миллионерам платить меньше налогов на недвижимость, а часть сэкономленных денег они жертвовали его боссу-политику
Независимые эксперты, изучив ситуацию во всех 50 штатах, отмечают, что во многих велика коррупционная составляющая, а законы не работают. Более того, крупные корпорации пытаются добиться права тратить деньги на предвыборные кампании не только на федеральном, но и на региональном уровне.На улочках района Беверли Хиллс, это в Лос-Анджелесе, где в тени деревьев стоят многомиллионные особняки, нынче неспокойно. Полиция проводит обыски, а специально нанятые властями аудиторы заново оценивают стоимость домов. И подобное происходит по всему округу в самых престижных районах. Журналисты и жители смакуют детали грандиозного скандала в Бюро по оценке недвижимости. Эта структура готовит отчеты для налоговой службы, проводя анализ стоимости домов, вилл, бизнес-центров, на основании которых высчитываются налоговые платежи. И вот тут выяснилось, что высокопоставленный сотрудник ведомства Скотт Шентер несколько лет умышленно занижал оценку недвижимости десятков зданий. Ущерб - минимум 172 миллиона долларов. Вот что заявил журналистам окружной прокурор Стив Кули:
«Это многостороннее расследование, в которое вовлечены как сотрудники Бюро по оценке недвижимости, так и частные лица, которые владели зданиями или состояли в отношениях с сотрудниками ведомства. Это крайне важное расследование. Это крупнейшее дело о коррупции за весь 40–летний опыт моей работы в офисе окружного прокурора, а возможно, и самое крупное в истории Лос-Анджелеса».
Владельцы зданий, которые экономили миллионы долларов, в ответ щедро жертвовали деньги в предвыборный фонд начальника Скота Шентера – Джона Ногеза. Дело в том, что должность главы Бюро оценки в Лос-Анджелесе выборная. Вот и получается взаимовыгодное сотрудничество: политику деньги – спонсорам выгода. Правда, пока бывший подчиненный сидит в тюрьме – суд отказался отпустить Скотта Шентера под залог в 1,5 миллиона –
начальник даже и не думает уходить в отставку.
Хотя он и сам теперь подследственный. А вместе с ним еще с десяток фигурантов в Калифорнии и Аризоне.
Этот скандал в очередной раз поднял в СМИ тему прозрачности избирательных фондов с одной стороны и деятельности чиновников с другой. Как раз этому посвящен доклад State Integrity Investigation некоммерческой организации Center for Public Integrity. В документе все штаты получили оценку риска коррупции. Каждый штат оценивался по уровню доступа общества к информации, подотчетность чиновников, качество управление пенсионными фондами, финансирование политических партий, прозрачность бюджетного процесса. Результат шокировал даже авторов. Ни одному штату не удалось заслужить высшую оценку «А», пять получили статус «В», а восемь штатов и вовсе плетутся в двоечниках. Комментарий официального представителя Center for Public Integrity Рэнди Баррета:
«Мы отправили исследователей в каждый регион, они изучили работу местных администраций и оценили их по 14 ключевым отраслям, ответив на 330 вопросов о том, какие меры предпринимают власти для прозрачности и подотчетности. Мы искали штаты, находящиеся в зоне наибольшего коррупционного риска. Мы их ранжировали по этому показателю. Оказалось, что в списке аутсайдеров - Джорджия, Южная Дакота, Вайоминг, Вирджиния, Мэн, Южная Каролина. В этих штатах недостаточно механизмов, которые обеспечивали бы прозрачность и подотчетность. А вот на вершине рейтинга, и тут результат удивил даже нас самих, оказались Нью-Джерси, Коннектикут и штат Вашингтон».
Как указывают эксперты, одним из наиболее коррупционных элементов является непрозрачное финансирование корпорациями и предпринимателями избирательных кампаний и различных фондов политиков. Республиканцам, которые традиционно защищают интересы крупного бизнеса, и самим компаниям удалось добиться в Верховном суде США отмены запрета на пожертвования партиям в рамках выборов в Конгресс и кандидатам в президенты. В результате банки, фонды, промышленные фонды тратят сотни миллионов через неподотчетные обществу организации на поддержку выгодных им политических сил.
А теперь крупный бизнес пошел еще дальше и хочет того же на региональном уровне. Но тут жесткую оборону держат региональные власти. Штат Монтана подал иск в высшую инстанцию, требуя сохранить неприкосновенным региональный закон, который запрещает крупному бизнесу финансировать кампании местного уровня. Иск уже поддержали двадцать два штата и столичный округ Колумбия. Решение по этому иску должно быть вынесено в июне.
Отредактировано ВасяВася (05-11-2012 15:58:58)
И еще про "некоррумпированных ченовнегов"
Коррупция в США: госзакупки и пограничники-оборотни
11.07.2012, 13:30
В Сан-Диего предъявлены обвинения двум сотрудникам Пограничной службы. Силовики, которые должны были препятствовать нелегальной иммиграции, перевозили нелегалов через границу в служебных машинах. В Чикаго полиция арестовала пятерых бизнесменов и двоих высокопоставленных чиновников за взятки.
В Калифорнии арестованы двое сотрудников Пограничной патрульной службы – братья Виллареал. Причем младший из них, Рауль, был лицом местного управления в телерепортажах. Братья зарабатывали на своем свободном доступе к границе. Они провозили нелегальных иммигрантов из Мексики в США. Причем делали они это на своей служебной машине.В 2006 году оба брата уже были арестованы в Мексике, депортированы в США и предстали перед судом по обвинению в контрабанде и нелегальной перевозке людей через границу. Но тогда суд их оправдал и они вернулись к работе. Теперь улик в деле предостаточно, включая видеозаписи. С учетом прошлых грехов братья рискуют провести в тюрьме ближайшие лет 20.
А из Чикаго пришла новость, уже почти традиционная для родного города Барака Обамы. Полиция арестовала пятерых бизнесменов и двоих высокопоставленных чиновников за взятки.
У чикагских журналистов есть шутка: "Арест очередного взяточника не новость. Новость – это когда за неделю никого не арестовали".
Столица штата Иллинойс давно получила статус самого коррумпированного города в США.
И вот очередное тому подтверждение – начался суд над двумя теперь уже бывшими чиновниками.
Первый - Амброзио Медрано являлся так называемым алдерманом, т.е. членом городского совета Чикаго. Второй фигурант дела - Марио Морено заседал в Совете округа Кук (туда входит и сам Чикаго).
Обоих чиновников и еще пять бизнесменов уличили во взяточничестве. Вот что заявил журналистам окружной прокурор Патрик Фитцжеральд:
"Первая группа наживалась на процессе закупок для больниц – они брали взятки и платили откаты за размещение заказов на поставку в больницы перевязочных материалов. Фигурантами этого расследования являются Марио Морено (бывший член муниципального совета), Амброзио Медрано (бывший член городского совета) и несколько бизнесменов.
Второе обвинение касается сговора Медрано и бизнесмена, который владеет и возглавляет компанию в Небраске в сфере рецептурных лекарств. Этот бизнесмен согласился платить взятки в обмен на контракт на поставку медикаментов SAV RX для больниц, которые находятся за пределами штата Иллинойс.
- Коррупционные скандалы в политической жизни США
И наконец третье дело касается Марио Морено. Он обвиняется в получении взяток за предоставление разрешения на строительство станции по обработке мусора. Морено получил 5 тысяч долларов наличными в машине. Все общение во время передачи денег было записано. Кроме того, у нас есть запись встречи президента и исполнительного директора компании SAV RX, где был передан чек на 6 с половиной тысяч долларов в качестве взятки".
Цифры, казалось бы, смешные. Ну что такое чек на 6 тысяч долларов? От такого рода контрактов ожидаешь шестизначных цифр. Но тут важен контекст. Амброзио Медрано в 90-х отсидел два года за взятку в 31 тысячу долларов. Что не помешало ему избираться снова от латиноамериканской общины и получить доступ к госконтрактам. Впрочем, Медрано, скорее, просто сообщник. Все взгляды прикованы к Марио Морено – он провел 16 лет на посту члена окружного совета. Разница статуса и влияния показательна и по тому, что Морено отпустили под залог
. Медрано же отправился в тюрьму.
Обоим теперь грозит серьезный тюремный срок. И, как сказал член городского совета Чикаго Дэнни Солис, это будет другим наукой:
"Нашим политикам давно уже пора проснуться и понять: нам не позволено зарабатывать на нашей должности или пытаться извлекать какую-то выгоду. Расплата будет соответствующей – позор, стыд и тюрьма. Боль, причиненная семье обвиняемого, не стоит полученных денег".
Жителям Чикаго не привыкать к чиновникам-взяточникам. Только недавно в тюрьму отправился экс-губернатор штата Благоевич, который пытался продать место в сенате, после того как Обама стал президентом. Но в последние годы полиция, ФБР и прокуратура крайне активны в борьбе с коррупцией, прокомментировал юрист Терри Салливан:
"В этом деле количество денег, конечно, имеет значение. Но прокурор ведь не просто так подчеркнул, что главное – это общественная коррупция. Речь идет о правах наших граждан, которые платят налоги и, по сути, нанимают этих людей, чтобы они решали их проблемы.
Ведь получается, что эти люди просто предают избирателей и горожан и берут деньги за решения, которые людям совсем невыгодны".
9. Наблюдатели являются на участок с письмом от организации, которая их аккредитует.
Они находятся на участке весь день голосования, никаких прпятствий их работе нет. Иностранные наблюдатели могут заходить на участок, но, никаких справок и разговоров с избирателями на участке и вблизи него не допускается.Это расцениается, как давление на избирателя, а тут американцы очень щепетильны. Так же недопустимо фотографирование и установка вебкамер. Избиратели это не любят. Утверждение Чурова о принуждении к голосованию очередная ложь.
Это дело уголовное, как и искажение волеизъявления избирателя и наказывается очень сурово многими годами заключения.
Ага.
Практика применения т.н. «административного ресурса» является совершенно обычным делом в избирательной практике США. Так, например, на выборах 2004 года Пентагон (Министерство обороны США), совершено не стесняясь, задействовал свой административный ресурс для обеспечения победы действующему президенту Джорджу Бушу.
Во-первых, Министерство обороны США организованно согнало всех военных, находящихся в США и за их пределами, на избирательные участки. 100%-я явка была и у курсантов. Влиятельный немецкий журнал Spiegel тогда сообщал, что на каждые 50 военных приходился офицер-агитатор,
который доходчиво объяснял, куда ставить галочку.
Во-вторых, гражданам страны, проживающим за рубежом, напротив, не давали зарегистрироваться в качестве избирателей и отдать свои голоса одному из кандидатов. А поддерживали «иностранные» американцы в большинстве совсем именно Керри. Казалось бы, при чем тут Пентагон? А вот при чем. Граждане, находящиеся за рубежом, перед голосованием могут и должны зарегистрироваться через интернет-сайт, чтобы затем распечатать бюллетень и отнести его в дипломатические представительства своей страны. Однако ресурс, за создание которого отвечает Пентагон, в Европе до последнего момента упорно не грузился. Был ли в этом злой умысел или у специалистов Пентагона просто кривые руки, неясно. Однако многие сторонники Керри из-за технических неполадок долгое время не могли зарегистрироваться. Для того чтобы облегчить жизнь избирателям, голосующим дистанционно, военное ведомство США подготовило специальную памятку. Это «краткое руководство» выложено на 369 (!!!) страницах. И чтобы зарегистрироваться, нужно сначала все их прочитать, чтобы не ошибиться, заполняя регистрационные формы.
Также эксперты ОБСЕ отметили, что среди основных недостатков следует выделить: незаконченность избирательной реформы, начатой в 2002 году; использование машин для голосования, которые не позволяют подсчитывать и перепроверять бюллетени вручную; возможность присылать заполненные бюллетени по факсу в избирательный участок.
:smeh:Кроме того, представители ОБСЕ обратили внимание на то, что процедуры голосования имеют различия не только в разных штатах, но даже и в пределах одного штата. :smeh:
Также наблюдатели обратили внимание на то, что 20% американцев собираются голосовать «открепительно», чем фактически нарушают принцип тайного голосования и Статью 21 Всеобщей Декларации прав человека. Кстати, тут важно отметить, что именно существованием практики голосования по открепительным талонам американские международные наблюдатели в свое время столь категорично попрекали украинское избирательное законодательство образца президентских выборов 2004 года.
Несмотря на то, что именно официальные власти США в лице Госдепартамента пожелали увидеть у себя европейских наблюдателей из ОБСЕ, данные заявления экспертов ОБСЕ оказались неожиданными для администрации Буша и ряда конгрессменов. Один из высокопоставленных чиновников Белого дома по этому поводу заметил, что наблюдатели «ищут блох» в избирательной системе США исключительно с той целью, чтобы «массово отдохнуть во Флориде». А республиканец Кристофер Смит при этом посоветовал ОБСЕ не тратить деньги и время на Америку, а ехать лучше в… Украину, где, по его личному мнению, «все гораздо запущеннее».
Согласно финальному отчету мониторинговой миссии БДИПЧ/ОБСЕ по президентским выборам 2004 года международные наблюдатели отметили целый ряд нарушений, в частности, попытки давления в предвыборный период на определенные группы избирателей среди меньшинств, проживающих в США, что, по их мнению, «может вызвать недоверие к избирательному процессу». Кроме того, в отчете отмечается, что электронные машины для голосования, которые находились на избирательных участках в некоторых штатах, еще не до конца отлажены и вызывают трудности у тех, кто ими пользуется. Наблюдатели от ОБСЕ также призвали США установить единые правила для участия в выборах различных групп населения, в частности осужденных.
«Мы рекомендуем, чтобы правила были едины для всех, потому что есть ситуации, когда в одном штате заключенные имеют право голосовать, а в другом - нет», - отметила Глава миссии ОБСЕ Рита Сюзмаф.
Наблюдатели ОБСЕ также отметили, что избирательная система в США столкнулась с трудностями при введении правил, которые должны были ликвидировать ошибки, допущенные на выборах в 2000 году. По их мнению, так называемый акт «Помоги Америки голосовать» требует от всех штатов иметь единые базы избирателей, однако во многих из них они отсутствуют.
В докладе также отмечается, что многим избирателям приходилось выстаивать длинные очереди, в которых стояли по 2-3 часа, имея всего лишь 1 час на обеденный перерыв. «Мы были поражены терпением людей, стоящих в очередях, чтобы проголосовать», - указала Рита Сюзмаф.
В тоже время были отмечены и весьма недружественные акты по отношению к международным наблюдателям. Так, например, в штате Огайо, по словам депутата парламента Дании Соэрена Соэндергаарда, на избирательный участок не была допущена группа наблюдателей ОБСЕ. А коллега Соэндергаарда Карина Кристенсен не была допущена в офис республиканцев в городе Джэксонвилл в штате Флорида.
А депутат Государственной думы России Алексей Островский, принимающий участие в наблюдении за президентскими выборами в США в 2004 году по линии ОБСЕ, в свою очередь, сообщал, что американские избиратели, приходя на участки, массово не предъявляют никакого документа, что создает возможность для манипуляций и так называемого «двойного голосования». Кроме того, как отмечал Островский, на ряде избирательных участках в штате Мэриленд ему не удалось обнаружить ни одного наблюдателя от кандидатов в президенты. По словам россиянина, прибывшие в качестве наблюдателей по линии ОБСЕ, испытывали серьезные трудности в своей деятельности.
И еще про "некоррумпированных ченовнегов"
* Интересно,что человек,который не имеет ничего общего с правдой и демократией,критикует США...
Чурова на парашуте спустить-пускай их считать научит как надо.
Чубайса со ксеросной коробкой пригнать и бригадиров по организации каруселей.
А то эти пиндосы и не знают что это такое.
На телевидение пускать только Пути...пардон, Обаму.
Никаких теледебатов между кандидатами-как высшая степень уважения к быдлу (в период выборов называемых временно избирателями).
Тогда Путин, пардон Обама, станет президентом США набрав 146%!*
АНАЛИЗ: Когда конгрессмен становится лоббистом, его доход вырастает на 1452% (в среднем)
Ли Фэнг, 14 марта 2012
Продаваться выгодно. Если вы – корпорация или лоббист, как лучше всего «купить» члена Конгресса? Тайно пообещать ему миллион долларов или больше, если они придут к вам работать после того, как закончится срок пребывания в Конгрессе. После того, как избранник народа заключает сделку и соглашается работать, продвигая фирму или корпорацию после ухода с должности, он или она становится преданным своему будущему работодателю. А поскольку эти сделки заключаются втайне, законодатели вольны принимать законы, специальные указы о сокращении налогов или постановления, которые принесут выгоду будущему работодателю, и при этом им совсем не нужно отчитываться перед обществом. Вклады в предвыборную кампанию или суперкомитеты, которые ведут пропаганду за или против кандидатов, действительно являются серьезной проблемой, однако ежедневные взятки представляют собой самую опасную форму коррупции на сегодня (см. наш пост, размещенный в понедельник, о нынешних членах Конгресса, которые уже ведут переговоры о работе на Кей Стрит*) .
В отличие от других форм дохода, политикам совсем не нужно раскрывать сведения о переговорах о приеме на работу, пока они занимают свое положение, и вовсе необязательно показывать, сколько им будут платить после того, как они уйдут со своего поста. Во многих случаях такие договоренности перекраивают законы, по которым мы вынуждены жить. Например. Сенатор Джадд Грегг, республиканец от штата Нью-Гемпшир, последние годы в Конгрессе боролся с реформами, которые сделали бы рынок деривативов более прозрачным. Как только он перестал быть членом Конгресса, он стал членом совета директоров компании, торгующей деривативами, и «советником» Голдман Сакс. Торговля рискованными деривативами усилила финансовый кризис 2008 года, однако мы связаны по рукам теми законами, которые были написаны с участием Грегга. Сколько он получил за эту сделку? Повлияли ли его отношения с будущими работодателями на его действия в законодательном органе?
Republic Report тщательно просмотрел те немногие имеющиеся сведения, чтобы выяснить, сколько денег получают законодатели после того как продаются и лоббируют интересы, за которыми они когда-то наблюдали в качестве государственных деятелей. Разумеется, этот список показывает только верхушку айсберга (из 44 законодателей, которые покинули пост в 2010 году ради карьеры, связанной с лоббированием, только один работает в организации, которая раскрыла получаемую им зарплату).
Нам удалось узнать частичные заработки двенадцати лоббистов из бывших законодателей. Расследование Republic Report показало, что в среднем зарплаты законодателей увеличились на 1452% по сравнению с последним годом, когда они занимали свой пост в конгрессе:
Быший конгрессмен Билли Тозин (республиканец от штата Луизиана) заработал $19,359,927 в качестве лоббиста фармацевтических компаний в период между 2006 и 2010 годами. Таузин вышел из членов конгресса в 2005 году, вскоре после того, как был принят предложенный президентом Бушем закон о расширении списка рецептурных лекарств, оплачиваемых за счет бюджета. Его наняла фирма PhRMA, объединение, лоббирующее интересы Pfizer, Bayer и других фармацевтических компаний. Во время дебатов по реформе здравоохранения бывший конгрессмен помог ассоциации заблокировать предложение, которое позволяло программе Medicare торговаться по цене лекарств, что было главной уступкой, расширявшей возможные действия по принятой благодаря Тозину схеме закупки лекарств для программы Medicare. В конце 2010 года Тозин ушел из PhRMA. В том году ему было выплачено $11 миллионов. По сравнению с доходами, который Тозин получал в последний год пребывания в конгрессе, в последний год пребывания на должности главы PhRMA его зарплата увеличилась на 7110%.
Бывший конгрессмен Кэл Дули, демократ от штата Калифорния, с 2005 по 2009 год в качестве лоббиста производителей продуктов питания и химикатов заработал не менее $4,719,093. Republic Report проанализировал имеющие сведения Ассоциации Производителей Бакалейных Товаров, промышленного лобби, действующего в интересах компаний типа Kellogg, где Дули работал, уйдя из Конгресса. Мы также приплюсовали к этому зарплату, которую Дули получал от Американского Химического Совета, где в настоящее время он занимает пост президента. Этот Совет представляет интересы Dow Chemical, DuPont и других химических компаний. По сравнению с последним годом в качестве конгрессмена зарплата Дули выросла на 1357% в 2009 году.
Бывший сенатор Крис Додд, демократ от штата Коннектикут, зарабатывает примерно $1.5 миллиона в год в качестве главного лоббиста киноиндустрии. Додд ушел из Конгресса в 2010 году и был принят на работу в Кинематографическую Ассоциацию Америки, объединение лоббистов, которые обслуживают интересы главный киностудий, таких как Warner Bros. и Universal Studios. Хотя ассоциация не подтверждает точной зарплаты Додда, СМИ указывают на $1.5 миллиона, что несколько выше, чем получал предыдущий глава этой ассоциации, бывший министр сельского хозяйства Дан Гликман. После ухода в лоббирование с поста законодателя зарплата Додда выросла на 762%.
-----------------------------
Лоббирование не коррупция! завизжит иной нервный либерас...но кто ж поверит дешёвой игре слов?
#p176415,ВасяВася написал(а):И еще про "некоррумпированных ченовнегов"
* Интересно,что человек,который не имеет ничего общего с правдой и демократией,критикует США...
* интересно, что госдеплядские засранцы, которые не имеют ничего общего с правдой и демократией, критикуют Россию...
По словам россиянина, прибывшие в качестве наблюдателей по линии ОБСЕ, испытывали серьезные трудности в своей деятельности.
У тебя здеся все портянки, - *по словам россиянина*
Вот тоже, по словам россиянина, но не васей патриёсов.
*Наблюдатели являются на участок с письмом от организации, которая их аккредитует.
Они находятся на участке весь день голосования, никаких прпятствий их работе нет. Иностранные наблюдатели могут заходить на участок, но, никаких справок и разговоров с избирателями на участке и вблизи него не допускается.Это расцениается, как давление на избирателя, а тут американцы очень щепетильны. Так же недопустимо фотографирование и установка вебкамер. Избиратели это не любят*
Так-что Вася, заканчивай эту муйню постить-та. Смишно, ей богу.
Ты ещё про жизню американску напости, как тама негров вешають.
Барбара Эренрайх: "Коррупция в США доходит до самых высших эшелонов"
Журналистка и писательница Барбара Эренрайх в интервью La Vanguardia назвала движения "Чайная партия" и "Захвати Уолл-стрит" свидетельствами "зарождения реализма" в американском обществе. "Народ начинает понимать, что он не виноват в том, что происходит. Американские несогласные осознали, что все не может тянуться по-прежнему, необходимо что-то делать", - цитирует издание. По ее словам, движение "Захвати Уолл-стрит" во многих аспектах уже переросло "Чайную партию": "Последние опросы показывают, что большинство американцев идентифицируют себя с этим движением, и лишь четверть - с "Чайной партией", - отметила Эренрайх.
Она полагает, что американцы утратили веру в государственные институты из-за разочарования в Обаме и из-за политической коррупции. "Мы в США не любим использовать слово "коррупция", говоря о нашей политической системе, мы думаем, что это что-то за пределами нашей страны, но коррупция в США доходит до самых высших эшелонов. Обратите внимание: из миллиарда долларов, собранных Обамой на избирательную кампанию, значительную часть составляли деньги Уолл-стрит. Я, вероятно, пойду голосовать - может, потому, что люди моего возраста считают это своим долгом, но у меня нет аргументов, чтобы убедить моего сына идти на выборы, - призналась Эренрайх. - Не все ответы можно найти с помощью выборов. Главное - создавать движения, которые могли бы оказывать давление на политиков и заставлять их отвечать за свои обещания. Если бы американские левые не рассеялись после избрания Обамы, мы могли бы надавить на него с тем, чтобы он осуществил какие-нибудь перемены или выполнил свои обещания".
Эренрайх не считает, что американцы переживают кризис самоидентификации: "По-моему, мы избавляемся от иллюзий, которые довели нас до финансового кризиса. Мы говорили себе, что мы - прекраснейшая страна мира, но это утверждение можно опровергнуть, посмотрев статистику по бедности и количеству заключенных в тюрьмах. Была уверенность в том, что ничего плохого произойти не может. И вдруг мы просыпаемся и понимаем, что мы - всего лишь одна из стран мира", - сказала писательница.
http://www.inopressa.ru/article/18nov20 … rbara.html
Источник: La Vanguardia
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Карусель по-американски.