Admin написал(а):

#p163652,flautist написал(а):

какая связь?  вы хотите сказать, что общественный строй, как и пол человека, определяется природой ?

Я хочу сказать совершенно простую и, казалось бы, очевидную вещь - не надо путать внешнее с внутренним. В частности гражданственность, как и демократичность, относится к сознанию, психологии и культуре членов общества. А вовсе не к внешним атрибутам типа демократических процедур, которые являются лишь следствием. Вот вас, как вы говорите, их лишили - а вам и всё равно, вы продолжаете спокойно жить и ругаете узурпаторскую власть примерно на одном уровне с плохой погодой или ревматизмом.

ну, во первых -то что вы хотите сказать - не такая уж   простая и очевидная вещь.. не мусорить на улице -я могу.. а обеспечить политическую конкуренцию -я никак не могу..
бороться за нее - это да.. могу.. но я не настолько политически активный человек, чтоб пойти на баррикады..
я просто решил больше не участвовать в этих водевилях.. Об этом и пишу..это тоже метод.. когда количество протестующих таким образом перевалит за определенный процент -ситуация может измениться..  может и не перевалит.. может -перевалит, но не измениться.. может изменится до того, как перевалит..
Вы почему нервничаете от того, что я продолжаю спокойно жить  и ругаю власть?
Вы что предлагаете - или строить баррикады, или молчать в тряпочку?

#p163694,flautist написал(а):

но я не настолько политически активный человек, чтоб пойти на баррикады..

Что ещё раз подтверждает мою мысль о несвоевременности демократии а-ля Европа для России. Вот взрослый, образованный (надо полагать) и вполне нормально рассуждающий человек вдруг связывает "баррикады" с некоей "политической активностью". Нет, речь не идёт о миллиардах, уходящих на виллы и яхты чиновников вместо инфраструктуры, детсадов и доступного жилья для молодёжи. Нет, речь не идёт о им самим же названных водевиле гражданских институтов и фарсе демократических процедур. Нет, речь не идёт о допустим сращивании церкви и государства. Нет, речь не идёт о решении глобальных вопросов типа присоединения к ВТО без участия народа. Нет, речь не идёт о "карманных" судах. Нет, речь не идёт о бюрократии. И т.д. и т.п. И речь не идёт о Гестапо, ГУЛАГе и тотальной цензуре. А дело, оказывается, в политической активности. Именно её отсутствие мешает г. Флейтисту выйти да хотя бы на митинг протеста. И поэтому он будет жить дальше и страдать от всего перечисленного. Как в анекдоте про мышей и кактус. Или вовсе не страдать, в духе "пофиг, лишь бы стабильность", как это делает большинство россиян.

Хотя сегодня, в отличие от позапрошлого века, есть, например, интернет. Где сейчас тот водитель, чьей машиной гаишники перекрыли шоссе, ловя преступника? Потрындели на форумах и забыли? Даже в интернете нам мешает наличие отсутствия политической активности, хотя болтовне на политические темы это нисколько не мешает.

ответить не в состоянии

Ну, мои поздравления, Админ.. Вы кажется наконец нашли ответ на первый из двух основных российских вопросов..
Кто виноват -определили..
Теперь давайте на второй - что делать?

кого с кем местами меняем?

Космополит написал(а):

#p163807,flautist написал(а):

кого с кем местами меняем?

мутина с педведевым.. кого ж еще

а виноватым все-равно я остаюсь?

#p163812,flautist написал(а):

а виноватым все-равно я остаюсь?

ессессно.. хтож еще виноват, что ты повелся на весьма незатейливого игоряЕ

Админ - это ИгорьЕ?

но , по повадкам -вроде ничего.

ессессно.. хтож еще виноват, что ты повелся на весьма незатейливого игоряЕ

#p163838,flautist написал(а):

ну этож хорошо, когда админ умный..
Космополит еще с ТВС знает, что умный модер - находка для юзера..

ну типа да.. только где ж его взять-то такого

#p163850,Admin написал(а):

Это типично детская, или лучше сказать подростковая психология. Там где взрослый, сформировавшийся человек признает свою неправоту или докажет свою правоту, ребёнок будет кривляться и стараться изобразить из себя этакого снисходительного мудреца. Ребёнок или фанатик.

Админ, а вы на пенсии? Или просто по жизни такой старичок?

#p163881,maikl1292 написал(а):

Однако, написанное им - святая правда...

Забыл добавить ИМХО.   

А вот моё ИМХО, что написанное Катом - святая правда. 

Пользуясь случаем.

Наблюдая за тутошней яростной дискуссией последних дней, захотелось назвать вещи своими именами.
Отдельные пламенные охранители жутко нервничают, когда их называют совком, другие, напротив, жутко этим же термином гордятся, памятуя о своих советских корнях и долго культивируемой привычке жить и думать в коллективе, исходя из текущих установок партии и правительства. Так вот.

Совок - это достаточно точное выражение сущности славянофила советского розлива: патерналиста, коллективиста, идеалиста и антиглобалиста. В силу своей высокой духовности и единению с многочисленными себе подобными, отличительной особенностью совка является его вполне понятная нетерпимость к инакомыслию и агрессивность к инакомыслящим. И это нормально, как нормально и то, что совок, логично потерявшийся в 90-х и обретший долгожданную стабильность в нулевых, всегда будет с отвращением вспоминать Борис Николаича и целовать в пупок Владимир Владимирыча.

Более того, охранительная совковая общественность полностью в своем праве, когда вещает от имени большинства, - поскольку таковым подавляющим большинством объективно и является. И Россия по факту является совковой страной, и уж никак не страной либералов-западников. Не говоря уже об эмигрантах, мнением которых с точки зрения совка (совершенно справедливой) можно и нужно пренебречь. И спорить с этим совершенно бессмысленно.

Вся же печальная коллизия состоит в том, что в реальности существуют две России - совковая и подпиндосная, которые пересекаются крайне редко. Совершенно искренне перебрав всех без исключения своих близких знакомых и родственников, не нашел ни одного, мыслящего в категориях многочисленных здешних охранительных персонажей: никто не голосовал за ЕР, всех достал Путин, ни один не находит справедливыми действия в отношении Пусси Райот, никому не нравится Ваенга со Стасом Михайловым, все полагают Сталина редчайшей сволочью.

Но это совершенно не исключает того факта, что подобные маркеры. но уже с отрицательным знаком являются определяющими для другой России, мне неизвестной, но гораздо более многочисленной и определяющей как ее сегодняшнюю действительность, так и вектор дальнейшего развития. Он может освободительной общественности нравиться или не нравиться, но не она сегодня определяет повестку дня. Нужно просто признать, что Россия будет двигаться в том направлении, в котором ее поведет коллективный Путин.

Да и хрен с ней.

http://www.forum-tvs.ru/index.php?showt … &st=25

.