Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Общие размышления на тему


Общие размышления на тему

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

Мелкая буржуазия, как могильщик современного капитализма. [Мар. 5, 2012|11:04 am]
         
Сумятица в умах достигла ранее не наблюдавшихся уровней. И все это потому, что нет нормальной фундаментальной теории общественного развития. Поскольку живых классиков нет, придется самому и без ансамбля разбираться в фундаментальных основах.
Начну с утверждения о том, что технологический уровень (уклад) определяет социально-экономическое устройство общества. Или, говоря словами классиков «базис определяет надстройку». В свою очередь надстройка выполняет две функции – а) обеспечивает воспроизводство существующего технологического базиса и б) при некоторых условиях порождает новый технологический базис. Технологический базис иногда называют технологическим укладом. Напрямую технологический уклад не коррелирует с социально-экономическим устройством общества в привычном понимании (форма власти, форма экономических отношений), но он задает уровень и характер межличностных взаимодействий, из которых и следует та или иная форма социально-экономического устройства.
В раскрытие этого тезиса можно сказать, что технологический уклад охотничьего племени принципиально не может породить устойчивое федеративное демократическое государство с писаными законами(СУ-3), более того, если по каким-то причинам современное общество вернется к обычаям и законам охотничьих племен, то очень быстро индустриальный технологический уклад сменится каменным веком с сопутствующим вымиранием от голода и болезней 97% населения планеты (это крайний случай).
Поэтому, если системно планировать свою деятельность, то надо начинать с фундамента, с технологического базиса(уклада). Для того, чтобы помножить на ноль существующий социально-экономический порядок в России, новый технологический базис должен обеспечивать для группы людей от 50 до 100 человек следующие возможности:
1) Наличие независимого от централизованного управления источника энергии.
2) Наличие независимого от централизованного управления источника продовольствия
3) Наличие независимого от централизованного управления средств экономического взаимодействия
4) Наличие независимых средств защиты от физической агрессии окружающей среды.
Подобный сказочный набор возможностей может возникнуть только из экономической необходимости сегодняшнего дня. Для этого имеются следующие объективные предпосылки, а именно:
1) Рост стоимости энергии до крайних пределов.
2) Рост стоимости продовольствия товаров первой необходимости
3) Рост фискального бремени со стороны централизованного государства
4) Уничтожение и захват мелкой собственности крупными корпоративными и государственными структурами
По сути дела, данная стратегия предполагает восстание в скрытой форме против государства и капитализма. Достаточно того, что фактически с самого начала будет нарушаться монополия государства на выпуск денег, фактический саботаж налоговых платежей и обесценивание существующих производительных активов. Уже это вызовет бешеное противодействие государства и корпораций. Следовательно, противостояние перейдет в крайние формы.
Перспективна ли Россия с точки зрения возникновения нового технологического уклада ? По моему мнению – да. После того, как Путин и его команда окончательно доломают остатки советской обеспечивающей инфраструктуры, у населения останется только два выхода – либо вымереть, либо совершить на сверхусилии скачок в новый технологический уклад и в новую социально-экономическую реальность.
Заказчиком нового технологического уклада будет мелкая буржуазия, для которой перспективы разорения и нищеты при существующих экономических тенденциях становятся неизбежными. Именно поэтому она и является могильщиком существующего социально-экономического порядка. Шансов на успех немного, но они есть.
Все остальные варианты не оставляют вообще никакого выбора.
P.S.
И очень хорошо, кстати, что выигрывшие выборы адепты плетки и водки так себя проявляют. Чтобы сделать по-настоящему значимые усилия, человек должен быть поставлен лицом к смертельной угрозы и осознать это. Глумление и гыгыканье со стороны эффективных и успешных отчасти этому способствует. И даже не отчасти.

отсюда http://reincarnat.livejournal.com/1127939.html

2

Есть офщефизический ПРИНЦИП НАИМЕНШЕГО ДЕЙСТВИЯ.
В экономической формулировке - ЗАКОН СТОИМОСТИ.

По возможности, популярно об этом - здесь:

ДИФИРАМБ ЛЕНИ
http://blog.aif.ru/users/wvpeterhof/post77829943/


ЛЕНЬ - ДВИЖИТЕЛЬ ПРОГРЕССА!!!!!

ЧЕМ НЕ ТЕМА ДЛЯ ТОЛПЫ ....

3

#p137033,Au написал(а):

либо вымереть, либо совершить на сверхусилии скачок в новый технологический уклад и в новую социально-экономическую реальность.

Про" скачек" - маловероятно!
И вот почему. К несчастью в России уже растет второе поколение " профессиональных потребителей" и менеджеров, способных в лучшем случае на  "Отскок" а не на скачек. Автор статьи не учел укоренившейся, почти на генетическом уровне, новой ментальности разобщенного общества.ИМХО


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Общие размышления на тему


создать форум