Космополит написал(а):Здесь-то, ясен пень, не боится, здесь ему боятца нечего среди стада послушных баранов. Боится он, что за бугром большие дяди перестанут звать его на свои тусовки и не дадут ему посидеть на приставном стульчике..
Впрочем это все лирика.. А суть-то в том, что "очень веские основания" надо иметь для того, чтобы всерьез рассуждать о способности вот этого конкретного государства к каким-либо осмысленным решениям, или хотя бы к выполнению своих прямых функций. У меня таких оснований и в помине нет, да и у тебя их тоже нет - есть одна слепая вера в некий "государственный ум", якобы выполняющий "волю народа". Ну-ну..
Ты его недооцениваешь, мне кажется... Я в том смысле, что, как тыговоришь, он - боится... Не такой уж он ссыкун... Ему давали приставной стульчик, так он в Мюнхене от него и отказался. Да и сейчас тоже, знаешь, не поёт в их дуду. Это не значит, что я им восторгаюсь и всё такое. Нет, просто надо быть всё же хоть немного, но объективным. Но это и вправду лирика.
Что-то я не совсем тебя понимапю - о чём ты?..
Что за - "способности вот этого конкретного государства к каким-либо осмысленным решениям, или хотя бы к выполнению своих прямых функций."? Ты хочешь сказать, что всё то, что принимается государством, определёнными политиками есть - бессмыслица и никакого совершения государственных функций? Всегда, когда уходя от конкретики мы скатываемся к обобщениям, то непременно начинаем городить ерунду... Я ещё могу понять, что то или иное решение, принятое государством, его властными органами, не вполне разумны, недоработаны и т. д... Но признавать их совершенной бессмыслицей?.. Приведи конкретные примеры таких решений.