Shiko написал(а):

Turman написал(а):

Зачем государства? Тех, кто отдаёт преступные приказы. Ну Вы же сами про "слезинку ребёнка" начали.......
Наказание должно быть неотвратимо, только это может как-то снизить уровень преступности, а меру наказания определит общество в силу своего развития, в т.ч., и духовного.
И я не говорил ниразу, что нет смысла наказывать преступников вообще. Я говорил про пожизненное заключение. Не?

При демократическом строе - приказы отдает все государство.

Я понимаю, Шико, что Вы девушка весёлая, но не такой же степени

А что здесь смешного? потому и Закон с большой буквы, что не убийство, а торжество правосудия. Или ты так не считаешь?

Turman написал(а):

Shiko написал(а):

Но, человека планирующего стать преступником, страх быть пойманным и убитым может остановить.

Нет. Вся статистика во всех странах говорит обратное. Только НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания.

А я и сказала - При наличии сильных и эффективных полиции и правосудия.
Без них никакое наказание не имеет смысла, ибо нету его.
Но в момент когда наказание есть, то размеры его важны.

Turman написал(а):

Shiko написал(а):

А я и сказала - При наличии сильных и эффективных полиции и правосудия.
Без них никакое наказание не имеет смысла, ибо нету его.
Но в момент когда наказание есть, то размеры его важны.

Траффик наркотиков в Китай за последние 2 года вырос на 30%.

И менно потому, что в Китае несколько ослабили систему наказаний. А было время, когда с этими делами у них был полный порядок.

flautist написал(а):

maikl1292 написал(а):

А что здесь смешного? потому и Закон с большой буквы, что не убийство, а торжество правосудия. Или ты так не считаешь?

Майк, я уже сказал, что не знаю, за, или против смертной казни..
Но одно знаю точно - в нашей стране, с нашей историей, где совсем недавно, по закону и под одобряющее улюлюкание толпы, расстреливали тысячами невинных, этого джина нельзя выпускать.. .Пока греческую богиню, Вован и остальная братва, ставят раком на каждом углу - вводить смертную казнь, очень опасно..

Кого это сейчас "под одобряющее улюлюкание толпы" будут расстреливать тысячами? Да ещё и невинных? Вот опять мы в теоретизирование ударились...
Вот тебе простой и обыденный сегодняшний пример - убийство семьи в Туле. Ты считаешь, что из-за страха по причине "Вована и остальной братвы" надо эту шкуру пожалеть и кормить всю его поганую жизнь на мои, в том числе деньги? На мои и родственников, близких убитых?.. Я так не считаю.

flautist написал(а):

1. А ты Майк, готов сам, собственноручно приводить в исполнение такой приговор?

Это всё теоретические болталки. И потому твой вопрос мало того, что провокационен, он ещё и неконкретен. Собственно, он и провокационен-то именно от того, что неконкретен. Я имею ввиду то, что есть случаи когда не дрогнет рука, а есть - другие случаи... В жизни всё так конкретно, а ты задал чисто "пустой" вопрос.

2. И ещё. В том-то и дело, что несмотря на то, что защитники убийц всё время твердят о мести, они и в этом смысле задают эти вопросы, что ты задал. Но смысл наказания-то совсем в другом. Смысл наказания в том, чтобы правосудие свершилось. Совершенно вне зависимости от чего или кого бы то ни было. И для этого не только не обязательно, но и просто неправильно, вредно давать в руки оружие справедливого возмездия кому бы то ни было, кроме профессионалов в исполнении наказаний.

Космополит, приведи пример такого суда, что "нагнул" бы кого либо к высшей мере с помощью "басманного правосудия". То есть - с помощью абсолютного правового беспредела. С помощью чего угодно, но етого, что обычно называется - доказательствами по делу. Иначе это просто опять чисто художественный свист.

Призрак написал(а):

Дело Ходорковского...правда "гуманисты" до смертной казни не додумались...Все же на Запад хочется выезжать...

Так по делу Ходорковского до сих пор нет совершенно правильного, единственного решения. того решения, что и является совершенно бесспорным. Так где же тогда "нагнутие"? Уж не хотите ли Высказать, что Ходорковский невинная овечка и сидит совершенно безвинно оклеветанный?

Если бы были прямые доказательства его вины в тех убийствах, что были инкриминированы его начальнику службы безопасности, то и смертная казнь для него совсем бы не была лишней. Но, у вы... Суд этот момент не доказал и не доказывал. Как видите, он даже не стал "гнуть" его на эту убийственную статью. В-общем, рыльце у господина Ходорковсого в пушку...

Turman написал(а):

А через годик Майкл случайно узнал, что невиновного расстрелял. К примеру
Или, перейдёт Майкл кому дорогу, допустим, со своим бизнесом, подкинут ему менты полицейские Макарова по заказу заинтересованной стороны, на котором штук 20 трупов, и ку-ку. Нет человека, нет проблемы. И всё законно.
Майкл, не имеет право государство ставить себя на один уровень с убийцей-маньяком. Это с позиций материализма, раз ты духовную сторону этой проблемы не приемлешь.

Во-первых государство никак не может себя поставить на один уровень с убийцей-маньяком. Только потому, что государство судит и приводит приговор в исполнение. то есть осуществляет наказание за свершённое преступление. И причём здесь убийство?

Turman написал(а):

maikl1292 написал(а):

Во-первых государство никак не может себя поставить на один уровень с убийцей-маньяком. Только потому, что государство судит и приводит приговор в исполнение. то есть осуществляет наказание за свершённое преступление. И причём здесь убийство?

Пулю в затылок, не убийство, не? А назвать можно хоть "привести приговор в исполнение", хоть карой, хоть возмездием...
Пожизненный срок, и нефиг уподобляться ублюдкам, грех убийства на душу брать. Чай, не дикари.

Вот ты сам становишься таковым, обращаясь подобным образом. Тебе так не кажется? Я имею ввиду то, что ты называешь ублюдками огромное количество совершенно нормальных людей. И во-многих случаях и лучше и порядочнее тебя. Скажем - чем похож на ублюдка профессор Добреньков, потерявший свою дочь с её женихом именно из-за ублюдка? Чем он, профессор, уважаемый и интеллигентный человек, высокообразованный, и законопослушный гражданин хуже тебя? Чем? Только лишь тем, что в своё время, до убийства дочери, являясь противником смертной казни, резко поменял своё отношение по этому вопросу?.. Да и не он один...