Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Говно или не говно нации?


Говно или не говно нации?

Сообщений 1 страница 30 из 82

1

Говорухин вслед за Лениным назвал интеллигенцию «говном нации», на которое нельзя опираться Путину

Глава избирательного штаба Владимира Путина режиссер Станислав Говорухин заявил, что согласен с тезисом Владимира Ленина о том, что либеральная интеллигенция – это «говно нации». Заявление Говорухина прозвучало в интервью интернет-изданию «Лента.Ru».

«Я бы ему (будущему президенту. – «Газета.Ru») посоветовал вообще не опираться на либеральную интеллигенцию. Вообще. Поскольку она по сути своей предательская. Та часть интеллигенции, которую Ленин обозвал не мозгом нации, а говном нации. Посоветовал бы не опираться на этих всяких либеральных писателей, лауреатов «Букера», авторов этих книг, которые читать невозможно. У нас есть настоящая интеллигенция, на которую и надо опираться», – заявил Говорухин.

Отвечая на вопрос о том, хочет ли Путин привлечь избирателей, принадлежащих к креативному классу, Говорухин сказал, что он не согласен с тем, что обычно понимается под этим термином. Он подчеркнул, что граждане, посещающие митинги на Болотной площади в его понимании к «креативному классу» не относятся, поскольку они в действительности ничего не создают.

«А кто креативный класс? Весь офисный планктон? Все наши журналисты, включая вас, – это креативный класс? А те, кто создает, строит подводные крейсера, прокладывает трубы по дну Балтийского моря, – это не креативный класс? По-французски «крее» – это создавать. Те, кто создает, – это креативный класс. А создает, к сожалению, не эта публика с Болотной. Это как раз не креативный класс», – сказал Говорухин.

Вам на съедение.

2

А Ленин сам кем был по классовой классификации? Неужели пролетарием?

3

Ильич был русским дворянином. Ему было виднее.

Отредактировано Филипок (13-02-2012 19:01:55)

4

SIP написал(а):

Говорухин вслед за Лениным назвал интеллигенцию «говном нации», на которое нельзя опираться Путину

Глава избирательного штаба Владимира Путина режиссер Станислав Говорухин заявил, что согласен с тезисом Владимира Ленина о том, что либеральная интеллигенция – это «говно нации». Заявление Говорухина прозвучало в интервью интернет-изданию «Лента.Ru».

«Я бы ему (будущему президенту. – «Газета.Ru») посоветовал вообще не опираться на либеральную интеллигенцию. Вообще. Поскольку она по сути своей предательская. Та часть интеллигенции, которую Ленин обозвал не мозгом нации, а говном нации. Посоветовал бы не опираться на этих всяких либеральных писателей, лауреатов «Букера», авторов этих книг, которые читать невозможно. У нас есть настоящая интеллигенция, на которую и надо опираться», – заявил Говорухин.

Отвечая на вопрос о том, хочет ли Путин привлечь избирателей, принадлежащих к креативному классу, Говорухин сказал, что он не согласен с тем, что обычно понимается под этим термином. Он подчеркнул, что граждане, посещающие митинги на Болотной площади в его понимании к «креативному классу» не относятся, поскольку они в действительности ничего не создают.

«А кто креативный класс? Весь офисный планктон? Все наши журналисты, включая вас, – это креативный класс? А те, кто создает, строит подводные крейсера, прокладывает трубы по дну Балтийского моря, – это не креативный класс? По-французски «крее» – это создавать. Те, кто создает, – это креативный класс. А создает, к сожалению, не эта публика с Болотной. Это как раз не креативный класс», – сказал Говорухин.

Вам на съедение.

Говно болотное.

5

#p126923,Стрелец написал(а):

А Ленин сам кем был по классовой классификации? Неужели пролетарием?

Вроде бы из дворян.

6

Так говорил Ильич

„Интеллектуальные силы“ народа смешивать с „силами“ буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 г., брошюру „Война, отечество и человечество“. Короленко ведь лучший из „околокадетских“, почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистской войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистской войне — дело, заслуживающее поддержки (делами, при слащавых фразах „против“ войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики.

Нет. Таким „талантам“ не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и „околокадетов“ открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.

Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г…

„Интеллектуальным силам“, желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем

В. И. Ульянов (Ленин)

7

#p126922,SIP написал(а):

Вам на съедение.

какая разница что сказал гаварухин?,  и вапче Сип, что тут полтора юзера, каго ты агитируеш?

8

Дворянин-интеллигент Ленин видел всё сквозь призму своей идеологии, что уже делало его рассуждения ущербными.

9

#p126935,rammile написал(а):

каго ты агитируеш?

Я агитирую?

Я вас знакомлю с точкой зрения не последнего человека в российской элите.

10

Стрелец написал(а):

Дворянин-интеллигент Ленин видел всё сквозь призму своей идеологии, что уже делало его рассуждения ущербными.

Вывод парадоксальный и ущербный. Ни как не аргументирован. Навет, недорезанного буржуя одним словом.

Отредактировано Филипок (13-02-2012 19:09:54)

11

#p126938,Стрелец написал(а):

Дворянин-интеллигент Ленин видел всё сквозь призму своей идеологии, что уже делало его рассуждения ущербными.

Он через свою идеологию (убеждения) - вы через свою. И в чем между вами разница?

12

#p126939,SIP написал(а):

Я вас знакомлю с точкой зрения не последнего человека в российской элите.

хомяки не приемлют элитарность, такчто, оставь мнение гаварухина при гаварухине...ну болен старик, ну чтож над нм глумится теперь, хотя вам, продавшимся за презренный металл, вот хотяб гаврухин он наверное не рподавался, просто маразм,, поглумится над больным в удовольствие...

13

#p126945,rammile написал(а):

хомяки не приемлют элитарность

Хомяки жрут все, что им дают.

14

#p126946,SIP написал(а):

Хомяки жрут все, что им дают.

ну так да, н то что путен дал - это не вкакие ворота не лезет...даже в хамячьи...и вапче, слово гавно произносять те кто к нему относится, а хомяки хотят чтобы у нас была нормальная страна а не ментобратская хуйня.

15

авторы  цытируемых высказываний по объективным причинам непонимают свойства слова - дуализм

например -

вы в автобусе захотели в туалет - если салон пуст то вашы шансы уйти от заслужэного наказания равны нулю (встреча с ручкой от машыны неизбежна((

но

если в салоне присутствуют другие граждане то, шанс уйти от ответствености автоматически увеличиваеца ибо начинают работать законы дуализма (по простому есть как правые так и виноватые))

16

#p126943,SIP написал(а):

Он через свою идеологию (убеждения) - вы через свою. И в чем между вами разница?

А какие у меня убеждения або идеология?

17

#p126948,rammile написал(а):

слово гавно произносять те кто к нему относится

Да-да, жопа есть, а слова нет (с) /Из анекдота/

18

#p126951,Стрелец написал(а):

А какие у меня убеждения або идеология?

Вам виднее. Или у вас нет убеждений?

19

#p126949,2i2i2i3 написал(а):

авторы  цытируемых высказываний по объективным причинам непонимают свойства слова - дуализм

например -

вы в автобусе захотели в туалет - если салон пуст то вашы шансы уйти от заслужэного наказания равны нулю (встреча с ручкой от машыны неизбежна((

но

если в салоне присутствуют другие граждане то, шанс уйти от ответствености автоматически увеличиваеца ибо начинают работать законы дуализма (по простому есть как правые так и виноватые))

Философские трактаты писать не пробовали?

Спиноза вы наш.

Отредактировано SIP (13-02-2012 19:19:53)

20

#p126954,SIP написал(а):

Да-да, жопа есть, а слова нет

я надеюсь что путена убьют, желательно в прямом эфире...

21

#p126955,SIP написал(а):

Вам виднее. Или у вас нет убеждений?

Логика и здравый смысл - вот мои убеждения.

22

SIP написал(а):
#p126949,2i2i2i3 написал(а):

авторы  цытируемых высказываний по объективным причинам непонимают свойства слова - дуализм

например -

вы в автобусе захотели в туалет - если салон пуст то вашы шансы уйти от заслужэного наказания равны нулю (встреча с ручкой от машыны неизбежна((

но

если в салоне присутствуют другие граждане то, шанс уйти от ответствености автоматически увеличиваеца ибо начинают работать законы дуализма (по простому есть как правые так и виноватые))

Философские трактаты писать не пробовали?

Спиноза вы наш.

нет

23

#p126961,rammile написал(а):

я надеюсь что путена убьют, желательно в прямом эфире...

Дурень думкую богат (с) /Украинская пословица/

24

Ну по сути то Говорухин прав, но имхо помягше надо коли ты глава предвыборного штаба

25

#p126965,2i2i2i3 написал(а):

нет

У вас получится. Не бросайте надежду. Я верю в вас.

26

#p126967,lentyai написал(а):

Ну по сути то Говорухин прав, но имхо помягше надо коли ты глава предвыборного штаба

Его проблема в том, что он как туркменский акын - что видел, о том и пел, что видит, то и говорит.

Отредактировано SIP (13-02-2012 19:25:05)

27

#p126925,mwv написал(а):

Говно болотное.

Или болото говённое. :)

28

Переписка Пушкина и Чаадаева:

тык

Это письмо, написанное на французском языке, Александр Сергеевич Пушкин адресовал выдающемуся русскому мыслителю Петру Яковлевичу Чаадаеву, чей критический взгляд на историю России оказал огромное влияние на отечественную мысль.

Александр Сергеевич Пушкин

"Благодарю за брошюру, которую вы мне прислали. Я с удовольствием перечел ее, хотя очень удивился, что она переведена и напечатана. Я доволен переводом: в нем сохранена энергия и непринужденность подлинника.

Что касается мыслей, то вы знаете, что я далеко не во всем согласен с вами. Нет сомнения, что схизма отъединила нас от остальной Европы и что мы не принимали участия ни в одном из великих событий, которые ее потрясали, но у нас было особое предназначение. Это Россия, это ее необъятные пространства поглотили монгольское нашествие. Татары не посмели перейти наши западные границы и оставить нас в тылу. Они отошли к своим пустыням, и христианская цивилизация была спасена.

Для достижения этой цели мы должны были вести совершенно особое существование, которое, оставив нас христианами, сделало нас, однако, совершенно чуждыми христианскому миру, так что нашим мученичеством энергичное развитие Европы было избавлено от всяких помех. Вы говорите, что источник, откуда мы черпали христианство, был нечист, что Византия была достойна презрения и презираема и т.п. Ах, мой друг, разве сам Иисус Христос не родился евреем и разве Иерусалим не был притчею во языцех? Евангелие от этого разве менее изумительно? У греков мы взяли Евангелие и предания, но не дух ребяческий мелочности и словопрений. Нравы Византии никогда не были нравами Киева. Наше духовенство, до Феофана, было достойно уважения, никогда не вызвало бы реформации в тот момент, когда человечество больше всего нуждалось в единстве."

Петр Яковлевич Чаадаев

"Согласен, что нынешнее наше духовенство отстало. Хотите знать причину? Оно носит бороду, вот и все. Оно не принадлежит к хорошему обществу. Что же касается нашей исторической ничтожности, то я решительно не могу с вами согласиться. Войны Олега и Святослава и даже удельные усобицы — разве это не та жизнь, полная кипучего брожения и пылкой и бесцельной деятельности, которой отличается юность всех народов? Татарское нашествие — печальное и великое зрелище. Пробуждение России, развитие ее могущества, ее движение к единству (к русскому единству, разумеется), оба Ивана, величественная драма, начавшаяся в Угличе и закончившаяся в Ипатьевском монастыре, — так неужели все это не история, а лишь бледный полузабытый сон?

А Петр Великий, который один есть всемирная история! А Екатерина II, которая поставила Россию на пороге Европы? А Александр, который привел нас в Париж? и (положа руку на сердце) разве не находите вы чего-то значительного в теперешнем положении России, чего-то такого, что поразит будущего историка? Думаете ли вы, что он поставит нас вне Европы? Хотя лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; как литератора — меня раздражают, как человек с предрассудками — я оскорблен, — но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, какой нам Бог ее дал.

Вышло предлинное письмо. Поспорив с вами, я должен сказать, что многое в вашем послании глубоко верно. Действительно, нужно сознаться, что наша общественная жизнь — грустная вещь. Что это отсутствие общественного мнения, это равнодушие ко всякому долгу, справедливости и истине, это циничное презрение к человеческой мысли и достоинству — поистине могут привести в отчаяние. Вы хорошо сделали, что сказали это громко. Но боюсь, как бы ваши исторические воззрения вам не повредили…

Наконец, мне досадно, что я не был подле вас, когда вы передавали вашу рукопись журналистам. Я нигде не бываю и не могу вам сказать, производит ли ваша статья впечатление. Надеюсь, что ее не будут раздувать. Читали ли вы 3-й № «Современника»? Статья «Вольтер» и Джон Теннер — мои, Козловский стал бы мои провидением, если бы захотел раз навсегда сделаться литератором. Прощайте, мой друг. Если увидите Орлова и Раевского, передайте им поклон. Что говорят они о вашем письме, они, столь посредственные христиане?"

29

SIP написал(а):
#p126935,rammile написал(а):

каго ты агитируеш?

Я агитирую?

Я вас знакомлю с точкой зрения не последнего человека в российской элите.

Нууууу, с такими убеждениями

Сегодня мы снова вернулись к нормальной, цивилизованной коррупции, которая есть и в Китае, и в Италии, и в Америке

этот маразматик скоро станет первым человеком в российской элите. В ЭЛИТЕ, как вы её понимаете, СИП.

30

SIP написал(а):

Его проблема в том, что он как туркменский акын - что видел, о том и пел, что видит, то и говорит.

и тем не менее забавно будет посмотреть как после вот этого заявления

«Я бы ему (будущему президенту. – «Газета.Ru») посоветовал вообще не опираться на либеральную интеллигенцию. Вообще. Поскольку она по сути своей предательская. Та часть интеллигенции, которую Ленин обозвал не мозгом нации, а говном нации. Посоветовал бы не опираться на этих всяких либеральных писателей, лауреатов «Букера», авторов этих книг, которые читать невозможно. У нас есть настоящая интеллигенция, на которую и надо опираться», – заявил Говорухин.

неопределившаяся часть интеллигенции будет делить друг дружку на настоящую и либеральную ))


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Говно или не говно нации?


создать форум