МЕТОДЫ ДОСТИЖЕНИЯ ПОСТАВЛЕННОЙ ЦЕЛИ
07.06.2009
Г.В. Крайнев, "Союз рабочих Москвы"
Раздел: Крайнев Г.В.
Просмотров: 788

Свернутый текст

Союз Рабочих Москвы Аргументация и методы ликвидации основы Советской экономики, сок-ращения организованной части московского пролетариата меняются по мере осознания передовой частью нашего общества содеянного властями.

По инициативе Мэра г.Москвы на основании его распоряжения был раз-работан генеральный план развития города до 2020 года, предусматривающий значительное сокращение территорий, занимаемых промышленными предпри-ятиями.

Как сообщил главный архитектор Москвы А.Кузьмин корреспонденту газеты “Московская перспектива” (за 22.01.02), согласно новому генплану сто-лицы предполагается высвободить 5,4 тысячи гектаров производственных тер-риторий, уменьшив их с 20,5 до 15 тысяч гектаров, ликвидировав 16 и час-тично сократив 20 производственных зон из 66 - т.е. промзона в городской черте должна уменьшиться на четверть! (Ещё на 1/4 к тем, что уже были высвобождены!) Первоначально ликвидация промышленных предприятий, вы-вод их за черту города производились под лозунгом борьбы за экологическую чистоту воздушного и водного бассейнов столицы, за повышение доходности предприятий в бюджет города.

“Борьба” за улучшение экологической обстановки

Воистину ”отцовская забота” слышится в речах московских правителей. В заметке под заголовком “В Москве закроют 300 заводов” (“Московская правда” от 21.06.02) руководитель Департамента науки и промышленной политики Правительства Москвы Е.Пантелеев высказал мнение, что м о с к о в с к а я п р о м ы ш л е н н о с т ь и з б ы т о ч н а (разрядка Г.В.). (Слышите, товарищи рабочие? Сказано четко и ясно.) По словам чиновника, из тысячи крупных и средних промышленных предприятий столицы только 500 - 600 соответствуют предъявляемым требованиям. Поэтому правительство Москвы обещает(!) зак-рыть в ближайшее время 200 - 300 предприятий. “Экологическое направление - это для нас святое”, - подчеркнул Е.Пантелеев (так и хочется расплакаться в “сыновней благодарности” за неустанную заботу о нашем здоровье).

В Центральном округе столицы располагалось 267 предприятий. Согласно программе Правительства Москвы из центра города планировалось вывести 120 промышленных предприятий (“Московская правда” от 15.05.01). Причём в ближайшее время предполагалось удалить из центра около 80 предприятий (“Московская правда” от 19.11.02). Выданы задания на разработку проектов по ликвидации, перебазированию за пределы города и реорганизации более 100 предприятий из Павелецкой промзоны, в первую очередь 37 убыточных, в том числе АМО ЗИЛ ( газета Южного округа “Южные горизонты” № 35 за сентябрь 2002г. ).

(Обывателю естественным покажется желание московских властей закрыть или убрать с территории города промышленные предприятия с устаревшим, физически изношенным за годы “перестройки и демократических реформ” обо-рудованием и с морально устаревшими технологиями производства, к тому же не имеющими сбыт продукции. Так территория АМО ЗИЛ на тот момент была загромождена готовыми грузовиками, которые никто не хотел покупать по предлагаемой на рынке цене. (Специалисты в этой области говорили, что про-дукция завода народному хозяйству очень нужна, но по цене в 1,5 - 2,0 раза дешевле!). Ведь такие предприятия, которые благодаря десятилетним “героичес-ким” усилиям властей превращены в убыточные, не нужны не только нынеш-ним властям, они не нужны и “рыночникам”, они не нужны и частным лицам. Зачем этим господам вкладывать деньги в развитие производства, подготовку новых кадров, переучивание существующих? Им проще, а главное выгоднее, занять людей скупкой, продажей, перепродажей всего и вся. И властям спо-койней - такие субъекты никогда не смогут организоваться на серьёзные вы-ступления, и чиновникам на местах вольготно - этих же субъектов можно безнаказанно “доить” за всевозможные справки и запреты.

Ломать - не строить. Ума большого не требуется. Подход государствен-ников должен быть другим. В эти предприятия вложен огромный труд пре-дыдущих поколений, созданы оригинальные инфраструктуры, сложились уни-кальные трудовые династии, за десятилетия отработаны школы профессиона-льного мастерства. Эти предприятия нужны и тем, кто на них ещё работает.)

Результаты деятельности властей города и РФ налицо. Так на ЗИЛе, гордос-ти первых Советских пятилеток, созданы такие условия, что только за три года (1999-2002гг.) вынуждены были уволиться 11 тысяч человек, сократив числен-ность работающих с 24 тысяч до 13 тысяч, причём более 50% оставшихся ра-ботников являются временными (“Московский автомобилист” № 1-2 за 23.01.03), а когда-то здесь трудилось 160 тысяч человек, выпуская более 210 тыс. грузо-виков в год. По сообщению “Московской правды” за 12.03.02, лишь за один 2001 год численность работающих на головном предприятии сократили на 3400 человек, а производство автомобилей уменьшилось до 12 тысяч в год (т.е. более чем в 17 раз). А автозавод имени Ленинского комсомола, в Советские времена выпускавший 185 тысяч малолитражек в год, ныне завод “Москвич” (приславший в 1993 году к стенам Кремля для поддержки политики Прези-дента Ельцина автоколонну из “рабочих”) вообще бездействует более 2-х лет, оборудование гниёт..., многотысячный коллектив распущен (телеканал ОРТ за 03.04.03), пополняя армию мешочников, “предпринимателей”, автоуслуг и про-сто безработных. За два года с автозавода уволены 24 тысячи человек (“Со-ветская Россия” за 09.07.02). Предполагается, что имущество завода пойдет с молотка. По сообщению “Lenta.ru”, начальник Главного управления Минюста РФ по городу Москве А.Буксман назвал “бесперспективной” ситуацию на АЗЛК ”Москвич”. Судебные приставы намерены для погашения долгов завода продавать его имущество и арестованные акции. На торги будут выставлены также производственные помещения (Холуёв использовали, они выполнили свою задачу, а теперь дали им под зад за ненадобностью - участь всех без-мозглых холуёв, которые поддерживают с упоением антинародную политику мировой буржуазии).

“Патриотическое” отношение московских властей к отечественной промы-шленности показывает и такое сообщение. “На Первом Московском часовом заводе во время его расцвета работало около 7,5 тысяч человек. Теперь этого завода, по сути, нет (Наш рынок завален чужими часами). Всё разрушено, рас-продано, разворовано. В сборочных корпусах теперь размещаются сбербанк и магазины, в корпусе, с которого в тридцатых годах прошлого века начинался завод, размещается п и в н а я. Заводских работников осталось несколько со-тен (“Советская Россия” за 11.01.03). Как известно, продукция Первого часово-го пользовалась спросом в 60 странах мира. Экспорт часовой продукции сос-тавлял до 60% выпуска (Думаю, что иностранные фирмы очень довольны та-ким результатом, очень довольны деятельностью “пятой колонны” на террито-рии “демократической” РФ). Аналогичная ситуация с одним из крупнейших предприятий столицы, заводом “Динамо” - флагманом Советского электродви-гателестроения - завод парализован и практически не работает. Его нет (Ради-останция “Резонанс” от 10.12.02, 04.02.03). Работают лишь несколько лаборато-рий... Часть зданий продано частным лицам.

Проводя свою политику по выводу из Москвы промышленных предпри-ятий, Правительство Москвы, владевшее 40% акций ГПЗ -1 (блокирующий па-кет), не препятствовало принятию решения Советом директоров ОАО “Евро-пейская подшипниковая корпорация” (владевшей 51 % акций ГПЗ - 1), в кото-рую кроме ОАО “Московский подшипник” (ГПЗ - 1) входят ОАО ”Волжский подшипниковый завод” и “Степногорский подшипниковый завод” (Казахстан), о коренной реорганизации ГПЗ-1. (Согласно этому решению “Московский под-шипник” должен специализироваться на выпуске крупногабаритных подшип-ников, индустриальных подшипников для металлургических предприятий, гор-нообогатительных и целлюлозно-бумажных комбинатов, а также подшипников для военно-промышленного комплекса). При этом численность рабочих мест должна быть сокращена с 8 тысяч до 2 тысяч, а оборудование основных цехов демонтировано и вывезено на другие заводы. Проводя данное решение в жизнь, дирекция завода объявила персоналу ликвидируемых цехов о сокраще-нии с 14.01.02, отправив работников в конце 2001 года в административный отпуск с сохранением 2/3 зарплаты. (Только активные действия профсоюза “Защита - центр” в конце 2001 - начале 2002 года при поддержке активистов РКРП-РПК не позволили в полной мере реализовать этот план, хотя были уволены по “собственному желанию” более 1000 человек высокой квалифика-ции). Выдавливание рабочих с завода под разными предлогами осуществля-ется до сих пор. “Реформирование” продолжается...

В результате упорных рвений московских чиновников и борцов за “улу-чшение экологической обстановки” города только в 2001 году несколько де-сятков промышленных предприятий Центрального округа выведены за пре-делы столицы (ТВЦ за 10.01.02), а из крупных предприятий выброшены на улицу более 20 тысяч человек (ТВЦ за 13.02.02).

После принятия Советом Федераций закона о продаже земли ход реали-зации программы ”оптимального реформирования и модернизации промышле-нной базы города, введения экологических мотиваций в процессе принятия решений”..., разработанной “Городской комиссией по перебазированию, рефор-мированию, ликвидации предприятий и организаций, расположенных на тер-ритории г.Москвы, и реабилитации освобождаемых территорий”, и утверждён-ной Правительством Москвы, получил новый толчок. Но акцент мотиваций “осуществления мер по перебазированию предприятий и организаций произ-водственных зон” сместили. Уничтожение промышленности и высококвалифи-цированной части пролетариата Москвы стало реализовываться уже под пре-длогом “повышения эффективности использования городских земель и энер-горесурсов, улучшения экологического состояния территорий” (“Московская правда” за 11.01.03). (А чтобы пролетарии не роптали, не бастовали, а были “терпеливы”, “толерантны” и молчаливы, с целью повышения числа претен-дентов на одно рабочее место, московские власти запланировали увеличение привлечения иностранной рабочей силы до 90 тысяч человек).

“Реорганизация” под предлогом повышения эффективности использования городской земли.

Как видим, наконец-то, на первое место вырвалась истинная цель власть имущих - ничем не скрываемое желание наживы, а ширма, за которой она до сих пор скрывалась - экология, уступила место шелесту зелёных бумажек. Власти первопрестольной посчитали и смекнули, что на аренде и продаже земли промзон можно хорошо поживиться. Ещё бы, промышленные предпри-ятия занимают более 40% территории Москвы. А земля в столице дорогая. По оценкам мэрии ориентировочная стоимость московской земли колеблется от 200 тысяч долларов США за гектар (район Зеленограда) до 13 миллионов долларов (внутри Садового кольца)(“Московская правда” за 30.05.03). Но только мэрия вознамерилась сдавать освобождаемые от предприятий земельные уча-стки в аренду и получать с этого доход в бюджет города (и себе в карман), как у неё появилась масса конкурентов: частные компании, фирмы, банки, отдельные лица, обладающие большими суммами капиталов.

Дело в том, что по новому Земельному кодексу хозяева предприятий могут выкупать землю, на которой эти предприятия расположены. Получив такой по-дарок от властей, состоятельные “предприниматели” перехватили инициативу. Дельцы стали массой скупать акции у рабочих “неперспективных” предприя-тий, предназначенных по плану Мэрии к ликвидации или реорганизации с це-лью высвободить часть территории предприятия, банкротить их для последую-щего сворачивания производства и сооружения на освободившихся площадях коммерческих зданий, офисов, казино, торговых центров, рынков, борделей, того, что дает с единицы площади больше дохода. Естественно, это сопровождается увольнением персонала, прежде всего, старших возрастов. Скупка акций пред-приятий Москвы приобрела массовый характер. В течение 2002 года скуплены акции 12 предприятий, и четыре тысячи рабочих оказались на улице (“Моско-вская правда” за 21.03.03).

Но “предприимчивые” господа пошли дальше, они стали скупать акции и стабильно работающих заводов и фабрик, закрывая и их. Согласно данным начальника Управления науки, промышленности и поддержки малого предпри-нимательства префектуры ЮАО, в 2002 году только в их округе смена собст-венников с полной или частичной ликвидацией производства произошла на семи предприятиях. В их числе ЗАО “Колорос” - один из крупнейших заводов химической отрасли, выпускавший высококачественные(!) красители; ОАО “Счётмаш-Инфа”, научные лаборатории которого демонтированы; ТОО “Фирма Радуга”, где шили верхнюю одежду, демонтировано новое(!) оборудование, приобретённое в 2001г.; ЗАО ”Рускон” - производство кожгалантереи. От лик-видации этих производств потеряли работу 1030 специалистов своего дела. Прекратил выпуск основной продукции Московский кожевенный завод, выс-тавлена на перепродажу Московская ситценабивная фабрика. Чиновник посе-товал, что “всё это делается ради наживы, ведь земля, которую занимали эти предприятия, стоит очень дорого... Уничтожаются заводы и фабрики государ-ственного значения, ...растёт безработица” (“Южные горизонты” №2 за 2003г.).

По сообщению газеты Юго-Западного округа “За Калужской заставой” №3 за 2003 год, руководство “Гута-банк” выкупило акции комбината “Красный Октябрь” и намерено возвести на месте знаменитой кондитерской фабрики современную гостиницу с танцплощадками, казино, варьете и ночным клубом (рядом с православным храмом). Вместо старейшей в городе ГЭС - 2 предпо-лагается соорудить крупнейший ночной клуб (“Народное радио” за 16.11.03). Подобная ситуация складывается и на заводах “Красный пролетарий” и “Крас-ная Пресня”. Посредническая компания “Росбилдинг”, став владельцем старей-шего предприятия текстильной отрасли столицы - фабрики имени П. Алексе-ева, признанной в 2002 году лучшей по РФ в своей отрасли, выбросила на ули-цу более 1000 рабочих. А саратовский бизнесмен, скупив акции у всех рядо-вых рабочих Московского Жирового комбината, который всегда был преуспе-вающим участником российского рынка, из 1500 работников 700 человек ли-шил работы. Увольнения продолжались и позже. Рабочие пенсионного и даже предпенсионного возраста получили намёк на то, что пора бы уже и на покой (“Московская правда” от 03.04.03).

В результате таких хищнических действий “предпринимателей” 20 пред-приятий было скуплено. Легкая промышленность Москвы потеряла более 20% объёма выпускаемой продукции. Более 50 предприятий обратилось за помощью в Московскую городскую Думу, не желая быть поглощенными и ликвидиро-ванными... И Ю.Лужков объявил “войну” всем “недобросовестным” коммер-сантам, заявив, что Правительство не допустит снижения экономического по-тенциала, сокращения числа рабочих мест, превращения столицы в город офи-сов и казино (“Московская правда” за 21.03.03).

Таким образом, получив сильных и хитрых конкурентов на обладание жирными столичными кусками собственности, московские власти начали об-винять в разбое, беспардонности тех, которых сами выращивали и которые решили вложить свои бумажные деньги в недвижимость и, что естественно для рынка, увеличить свой капитал, воспользовавшись представившейся воз-можностью после принятия антинародных законов. Крокодиловы слёзы. Пред-выборный ход. Призыв конкурентов сбавить темп...

“Господа” из Мэрии завопили о грабеже со стороны тех, кто стал прово-дить, по сути, ту же политику - политику уничтожения промышленного прои-зводства и организованного пролетариата -, что и сами реализовывали 11 лет подряд. Получив сильных конкурентов, эти господа напялили на себя маску защитников интересов москвичей, интересов трудовых коллективов, простых рабочих, которых выбрасывают или должны выбросить на улицу эти “нехоро-шие”, ”нечестные” бизнесмены, не желающие делиться пирогом с м э р о м. Всё это лицемерие, демагогия, предвыборные ходы, предвыборная игра(!) в “хорошего” мэра, ”заступника” широких слоёв населения. В реальности же его холуи с усердием продолжили выполнять принятую программу ликвидации промышленного и научного потенциала в Москве. Факты? Извольте.

В программе “Деловая Москва” телеканала ТВЦ за 28.02.03 громогласно заявлено: ”маховик сокращений в Москве на крупных и средних предприяти-ях запущен”. В той же программе за 5 марта, посвященной итогам прошедше-го Совета директоров промышленных предприятий столицы, руководитель Депа-ртамента науки и промышленной политики Е. Пантелеев заявил: ”нам не нужно столько производства”, подтвердив свое прошлогоднее мнение. 18 марта по той же программе нас “радуют”, что примерно 300 промышленных предприятий должно быть выведено за пределы столицы, а вместо заводов будут постро-ены гостиницы для иностранных туристов. Районная газета “Октябрьское поле” № 9 за 2003 год под ярким заголовком “Заводы – за черту города” даёт заметку: ”около 300 промышленных предприятий должно быть выведено с территории столицы в ближайшие годы. Об этом заявил руководитель Департамента науки и промышленной политики Москвы Евгений Пантелеев. По его словам, только в прошлом году из черты города было выведено 15 заводов”. Анало-гичную информацию дает “Московская правда” за 11.03.03, добавляя: ”... с пользой для города и производства”.

Вторят Е. Пантелееву и чиновники окружного масштаба. Захлёбываясь от удовольствия, под девизом “Вздохнём!”, ”Московская правда” от 05.03.03 поме-щает заметку, озаглавленную “Заводы “non grata”. Автор заметки нас радует тем, что из префектуры ЦАО пришли добрые вести: как сообщила пресс-служба, в соответствии с программой социально-экономического развития Тверского района на 2003 год здесь должны прекратить производственную деятельность четыре предприятия. (Выделено Г.К.) Всего же с территории района должны вывести девять фабрик и заводов... В 2002 году усилиями управы удалось “пе-реселить” за его пределы одно предприятие и заставить(!) прекратить произ-водственную деятельность ещё три. На освобождающихся земельных участках предусмотрено строительство жилых домов (для кого?), а также многофункцио-нального комплекса.

Несколько раньше, 7 декабря 2002г. “Московская правда” публикует отчет о расширенном собрании директоров промышленных предприятий Южного округа столицы. В нём, в частности, отмечается, что за период действия Феде-рального закона “О несостоятельности” (банкротстве), ликвидированы два про-мышленных предприятия: ГП “Даниловская мануфактура” и ОАО “Московский стекольный завод”. Практически прекратили выпуск продукции: ОАО ”Моско-вская ситценабивная фабрика”, ОАО ”Мостекстильпром”, ОАО ”Мосшерсть”, фирма ”Радуга”, ОАО ”Грейфер” (металлообработка), ЗАО ”Рускон”, АОЗТ ”Гео-физприбор”, ОАО ”Завод холодильников”, ЗАО ”Керст”, ОАО ”Завод Призыв”, МРЗ ”ТЕМП”. Такая ситуация объяснялась тем, что промышленный комплекс без существенной реструктуризации “Н Е В П И С Ы В А Е Т С Я” (разрядка Г. К.) в рамки спроса на промышленную продукцию в условиях рынка. (В окру-ге было 226 крупных и средних предприятий промышленности, так что работы у “реформаторов” ещё много...) А 15 апреля 2003 года в программе ”Деловая Москва” (канал ТВЦ), посвящённой проблемам состояния промышленности Мо-сквы, было заявлено, что в 2003 году 96 предприятий города должны быть вы-ведены за пределы города или перепрофилированы. В частности прозвучало ( чтобы подсластить пилюлю для потенциальных жертв? ), что на территории метизного завода будет возведён жилой комплекс с подземными гаражами, отвечающий всем современным требованиям. Таковы вот реальные дела Мэрии.

Более того, продолжение политики ликвидации отечественной промыш-ленности под красивыми и “гуманными” предлогами получила свое озвучива-ние на пресс-конференции Е. Пантелеева, материалы которой представлены в газете “Московская правда” за 3 июня 2003г. Руководитель Департамента науки и промышленной политики Москвы заявил, что одна из важных программ, ко-торой уделяется особое внимание, - это вывод промышленных предприятий за черту города. Или хотя бы с ”насиженного” места (Так вот). Далее он уточ-няет, что, конечно же, руководство города не будет препятствовать закрытию устаревшего, нерентабельного, экологически вредного предприятия (в случае покупки их предпринимателями).

Однако и здесь реальная жизнь дает нам примеры иного характера. По-казательным примером является нашумевшая история с фабрикой “Москомп-лектмебель”, на которой работало 500 человек. Предприятие было рентабельное, средняя заработная плата работников (на момент активных столкновений ле-том 2002г.) составляла 8 тысяч рублей. Давало в бюджет города доход. Вместе с тем Правительство Москвы попыталось его убрать с занимаемой территории. Лужкову и его команде выгодней иметь на этом месте торговый центр с ав-тостоянками, а не производственные помещения. Другой случай. Завод железо-бетонных конструкций №16 (построенный около института Курчатова для то-го, чтобы в случае аварии на экспериментальном ядерном реакторе замуровать его бетоном) - современное процветающее предприятие, обеспечивающее рабо-той более 800 человек. По итогам работы завод получил международную пре-мию в разделе деловой предприимчивости. Завод отвечал всем предъявляемым к современному производству требованиям, в том числе и экологических служб. Несмотря на это Мэрия намеревалась вывести его за черту города, а на осво-бодившейся площади построить очередной рынок залежалых заморских това-ров ( радиостанция ”Резонанс” за 12.12.02 ). Мэрия мотивировала свое решение тем, что завод мешает строительству третьего транспортного кольца (которое должно было пройти в 3,5 км от завода?). При поддержке общественности завод удалось отстоять. Надолго ли? Парализована была работа завода ”Строй-деталь”, без заказов остался уникальный “Промжелезобетон”. Хлебозавод №4, оснащенный современнейшим автоматизированным оборудованием, уничтожен, оборудование разворовано. - Такова на деле “забота” Мэра о промышленности и людях, работающих в ней.

Не гнушаясь любыми другими возможностями

“Господам” не нужны ни тяжёлая промышленность, ни лёгкая, не нужны им и домостроительные комбинаты, коллективы которых проводят самостоя-тельную политику. Таким образом, процесс уничтожения основы социалисти-ческой экономики и носителей Советской культуры производства продолжает-ся, причём очень талантливо и изощрённо ищутся и выдвигаются новые причины. Там, где предприятия удовлетворяют всем предъявляемым требова-ниям, на них натравливают жителей близ стоящих домов, которые построены в период 1990-х годов (заранее?) с нарушением СНиП близко к территории предприятия. Такая ситуация возникла с заводом железобетонных изделий №23. Постановлением Правительства Москвы № 263 от 12 апреля предписано(!) уже в 2003-2005 году составить предприятию документацию по выводу завода. ОАО ”Завод ЖБИ - 23” - единственный в Москве по своей номенклатуре выпускае-мой продукции. Городу это производство необходимо, предприятие процветает, совершенствует технологию производства, отвечает всем требованиям, законо-дательство не нарушает... Но в дело вступила жалоба жильцов дома, ”поса-женного” вплотную к площадке завода...(“Московская правда” за 03.06.03).

Господа для достижения своей цели не гнушаются никакими методами. Они используют и метод блокирования хозяйственной деятельности неугод-ного предприятия. Характерным примером является вновь случай борьбы “не-сговорчивого” коллектива “Москомплектмебель” за своё существование. Отме-ченная выше история столкновения интересов данного трудового коллектива и Мэрии получила продолжение. Власть никак не хочет считаться с волей кол-лектива. Территория предприятия к концу 2003 года была окружена магазин-чиками, торгующими заграничной мебелью. Эти объекты “малого предпринима-тельства“ блокируют подход и подъезд потенциальным покупателям к произ-водителю дешёвой отечественной кухонной мебели и, тем самым, препятству-ют её реализации. После этого возбуждают дело о банкротстве предприятия.

Процветающие, но мешающие конкурентам, предприятия, к тому же зани-мающие очень удобное место в центре города, могут быть уничтожены и посредством “заказного” пожара. К такому выводу подталкивают участивши-еся сообщения о ночных возгораниях и быстром распространении “красного петуха” по зданиям и сооружениям предприятий и организаций, расположен-ных в центральной части Москвы. Так очень странный пожар произошел 30 декабря 2003 года. В последний день уходящего года “Московская правда” ин-формирует нас о том, что вчера ночью практически полностью выгорело трех-этажное здание в центре столицы. Как сообщили в пресс-службе Управления государственной противопожарной службы по городу Москве, пожар в строе-нии, где располагается Московский завод по ремонту кассовых аппаратов и торгового оборудования, начался в 3.46(?). По предварительным данным, по-жар произошёл из-за короткого замыкания в электропроводке... Такое объяс-нение для полных дураков, не имеющих ни малейшего представления об ор-ганизации производства. ( Следует заметить, что все предприятия и организа-ции в приказном порядке обязаны были установить системы противопожарной сигнализации, разместить средства пожаротушения, разработать меры по обес-печению противопожарной безопасности, предусматривающие, в том числе, и отключение сетей электроснабжения производственных и административных помещений пакетниками, рубильниками, автоматическими выключателями по окончании рабочего времени ответственными дежурными или охранниками с регистрацией в журнале дежурного. ) Систематически инспекторы пожарного надзора проверяют предприятия и организации, и попробуй не выполнить их предписания... Потрачены огромные денежные средства на мероприятия по предотвращению возгораний, и тем не менее, пожаров всё больше...

Сентябрь 2004г.

Примером очень “удачного” ( для претендентов на золотую московскую землю) пожара может служить и такой случай. Перед всенародным праздни-ком в честь 60-й годовщины Победы Советского народа над немецко-фашис-тскими захватчиками, словно в отместку ветеранам за их героические и слав-ные дела в тот период, в самом начале нерабочей трёхдневки - 7 мая 2005 года, сгорел московский металлургический завод “Серп и молот”, ковавший нашу победу своей продукцией на полях сражений Великой Отечественной войны. Пламенем было объято 5 тысяч(!?) квадратных метров поверхности (по сообщениям с мест, сгорела “литейка”, т.е. уничтожен головной цех производ-ства). Это результаты ведения новой войны, войны потенциальных владель-цев земли с производительными силами, которые ещё занимают дорогую московскую землю. Агония объявленного властями процесса банкротства этого, ранее прославленного, предприятия затянулась (с точки зрения жажду-щих поживиться за счёт приобретения “нерентабельной” производственной территории), поэтому пожар в нерабочее время является “лучшим” способом поставить точку в этом затянувшемся процессе - процессе ликвидации пред-приятия вместе с остатками организованного, но интеллектуально спящего, при отстаивании своих коренных интересов, пролетариата...

Что касается бывшего автомобильного завода “Москвич”, то в декабре 2006 года федеральные власти продали его на закрытом аукционе, не допус-тив на него даже Правительство Москвы. Всё имущество автогиганта переш-ло во владение УК ”Метрополь” за 5 миллиардов 554 миллионов рублей (т.е. всего за 211,82 миллионов долларов США). А всё владение включает ни мно-го ни мало 750 тысяч квадратных метров золотой московской земли (“Моско-вская правда” за 06.12.06.)... Как видим, все разглагольствования о свободном рынке, о гласности, демократии отбрасываются “господами”, как только подвёртывается возможность х о р о ш о з а р а б о т а т ь, т.е. крупно поживи-ться за счёт дорогой московской земли. Опять прав Карл Маркс!!!

Хвалёная буржуазная демократия в действии - право на существование имеет лишь тот, кто сильнее, наглее, изворотливее, кто способен купить любого чиновника, любого “слугу народа”...

http://sovrab.ru/content/view/2398/45/

В 1992-1993 гг. образцы перспективного УАЗ-3172 успешно прошли приемочные испытания. Увы, коллизии политические и экономические поставили крест на планах выпуска нового "уазика": средства иссякли, документация

залегла в архивах, а оставшиеся автомобили заняли место в музее.

17 февраля 2012, 10:49
Приватизация 1990-х годов «была проведена по худшему варианту из всех европейских стран»

Председатель Счетной палаты Российской Федерации Сергей Степашин заявил, что к будущей приватизации необходимо подойти «аккуратнее», нежели к приватизации 1990-х годов. При этом он призвал «поставить точку» в последней и сказать «правду, что тогда было».

Как сообщает информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг», комментируя подготовленный еще в 2003 году отчет Счетной палаты исследования итогов приватизации в России в 1990-х годах, Степашин заявил: «Проанализировав итоги приватизации, мы открыто и честно сказали: она "была проведена по худшему варианту из всех европейских стран"».

При этом глава СП признал, что «цель (приватизации), которая декларировалась, достигнута не была. А это не только переход на рыночную экономику, но и создание среднего класса, более эффективных предприятий, которые могли бы конкурировать с западными компаниями».

Тем не менее, «побочные эффекты» процесса приватизации оказались удручающими: «В итоге более 60% промышленного потенциала страны оказалось за бортом, многие предприятия были обанкрочены, потеряли инженерный корпус. Вторая в мире советская экономика упала почти на сто позиций», - констатировал председатель Счетной палаты.

Говоря о залоговых аукционах, Степашин отметил, что это была «просто полумошенническая схема, когда люди брали кредит у банка, за бесценок покупали крупнейшие предприятия, иногда даже не возвращая кредит». «Тут вопросов нет, комментариев тоже. Кстати, Анатолий Чубайс честно признался, когда мы издали свой доклад по приватизации, что задача ставилась одна: ликвидировать промышленно-экономическую основу для коммунистического реванша, то есть задача была чисто политическая. И с Егором Гайдаром мы это обсуждали не раз», - сообщил бывший премьер-министр России.

Комментируя предложение нынешнего премьер-министра Владимира Путина о «разовом сборе», который должны внести те, кто получил тогда в собственность госпредприятия, Степашин сказал, что можно посчитать разницу в цене тех активов, за которую они приобретались в 1990-х годах и что они стоили на самом деле.

«Но сделать это, сразу предупреждаю, будет непросто. Если в этом есть необходимость, можно решать вопрос через судебные процедуры, подключить независимые органы финансового контроля, в том числе Счетную палату. Мы готовы вместе все посчитать», - констатировал председатель СП.