Всё это очень хорошо и даже очень понятно. Непонятно другое - ЗАЧЕМ погиб ребёнок в канализации? Неужели "белковой системе" нужно убивать невинных младенцев? Не кажется ли вам это, по меньшей мере, бессмысленным? более того - преступным? Одно дело упорядоченный "кроговорот воды в природе" и совсем другое дело, когда вы попадаете под машину, идя домой в счастливом неведении. Так я хочу знать - есть ли и в самом деле, этот НЕКТО под именем "бог", и если есть, то как он за это отвечает перед нами? И ещё, если вы это считаете нормальным природным порядком, то в какой степени этот порядок упорядочен, если так можно выразиться? То есть - в чём выражена системность этого порядка? Почему не видно системы в этом убивании , деградации, прогрессе и регрессе? Я бы понял, если бы утопали, угорали и убивались исключительно злодеи или, напротив - ангелы во плоти, но ведь нет, совершенно всё бессистемно...
Словом ваша связка Жизни и Смерти именно в отношении несчастных случаев, случаев преступлений не выдерживает никакой критики.

Посмотрел на бедро своё и с изумлением обнаружил, что ничего на нём такого нет...

САЛИМА написал(а):

#p115980,maikl1292 написал(а):

Посмотрел на бедро своё и с изумлением обнаружил, что ничего на нём такого нет...

Это аллегория: человек только одной ногой стоит на земле.
Почитай, почитай.
Если бы ты был атеистом, то вылил бы святую воду в туалет. Без размышлений и колебаний.
Неееет. Ты призываешь Бога благословить тебя. И спрашиваешь Его имя. Узнаешь, когда придет время.

Неееет, уважаемая... Я не выливаю воду только потому, что хочу САМ узнать - святая ли это вода, насколько и как она свята...
И никого я не призываю, да и как я могу призывать того, кого ни разу не видел, если я даже и не уверен в его существовании? Я хочу лишь знать - есть ли он? И где он, если есть? Да, у меня очень большие сомнения в том, что он есть и эти сомнения ещё никто не развеял. И, боюсь, никто не развеет. Нужна лишь очная ставка, а всё остальное "бла-бла" и не более того...

Stepashka написал(а):

maikl1292 написал(а):

Неееет, уважаемая... Я не выливаю воду только потому, что хочу САМ узнать - святая ли это вода, насколько и как она свята...
И никого я не призываю, да и как я могу призывать того, кого ни разу не видел, если я даже и не уверен в его существовании? Я хочу лишь знать - есть ли он? И где он, если есть? Да, у меня очень большие сомнения в том, что он есть и эти сомнения ещё никто не развеял. И, боюсь, никто не развеет. Нужна лишь очная ставка, а всё остальное "бла-бла" и не более того...

Всю тему не читала, может вы уже озвучили где,  но что собсно ожидается от "святой" воды?

Да в том-то и дело, что я хотел узнать от других, как лучше, каким образом точнее и проще сравнить образцы воды и-под крана и т.н. "святой"? Но съехали - не по моей вине, на богоборческие темы...

katia написал(а):

...А кто в какой последовательности умрет - невинный ребенок, теленок, львенок или подлый маньяк, кровожадная гиена, вредный таракан - не принципиально. Для жизни в целом. Так она, Жизнь, устроена.

А все остальное - это надстройки, придуманные человеком, до которых Природе (по Вашему - Богу) нет никакого дела.

Вот вы и попались, Штирлиц! (с)
Именно это и следовало уточнить - что так называемый "бог" ровно никакого отношения ко всему этому не имеет, то есть - есть ли он вообще? Существует ли, в-принципе?
Что же касается круговорота в природе, так этому нас ещё в школе учили.

как-то сразу выравнялась картина мироздания.

правда открытым остается вопрос о душе и   мысли, как продукте.
почему одно сочетание в органических веществ выдает  ее, а другое нет?

Или - развенчания.

А как вы его себе представляете?
Я всегда говорил,что в этих разговорах всегда следует сначала определиться с понятими, иначе разговор вообще становится бессмысленным.