Интересные штучки
http://internetno.net/category/obzoryi/ … m-gorodov/
http://re-actor.net/space/4159-earth-ph … llite.html
Великий Европейский Файрвол
Рабочая группа Совета Европейского Союза по соблюдению законности (LEWP) выдвинула предложение по созданию «большого файрволла» (Great Firewall), который должен противодействовать терроризму и мошенничеству. Провайдеры против.
Собственно говоря, само заседание LEWP, на котором была выдвинута эта идея, прошло в феврале, но только сейчас, после опубликования соответствующей новости в интернете, это предложение по созданию большого европейского брандмауера привлекло к себе внимание.
Предлагаемое единое европейское киберпространство будет иметь «виртуальную шенгенскую границу», которая аналогично существующим договорам позволяет свободное перемещение внутри ЕС, но накладывает контроль на вход в это пространство.
Также должны будут существовать некие виртуальные точки доступа, где провайдеры должны будут блокировать незаконный контент на основании чёрных списков.
Технологическая суть этих точек доступа не раскрывается, но исходя из слов о «виртуальной шенгенской границе» надо полагать, что этими точками доступа будут маршрутизаторы, через которые будет осуществляться связь с интернетом за пределами Европейского Союза, и на этих маршрутизаторах будет блокироваться доступ к неугодным доменным именам и IP-адресам.
Малькольм Хатти (Malcolm Hutty), директор по внешним связям ассоциации британских провайдеров LINX полагает, что фильтрация незаконного контента на сетевом уровне уже доказала свою неэффективность. Провайдеры полагают, что контент должен удаляться при взаимодействии между полицией и хостинг-компанией, в то время как средства его блокировки на сетевом уровне могут быть легко обойдены.
Глен Муди (Glyn Moody), автор книг по ИТ-технологиям и поборник открытости в интернете указывает, что «виртуальная шенгенская граница» — это путь к цензуре, а в качестве аргумента против европейского файрвола советует посмотреть на китайский файерволл — систему, на которую было затрачено большое количество ресурсов, но которая тем менее очень дырявая.
Рассказывая про инициативу создания общеевропейского брандмауэера очень уместно вспомнить китайский опыт цензурирования интернета, ведь именно на него предложение LEWP больше всего похожа.
Как известно, в Китае фильтрация осуществляется через систему серверов, находящихся между магистральными каналами во внешний мир и внутренней сетью Китая. Блокируются все те сайты, которые правительство считает вредными для своего населения — от западных СМИ до порнографии, интернет-казино и блог-сервисов Facebook и Twitter.
Кроме того, от тех иностранных интернет-компаний, которые допущены к работе на китайском рынке, требуют обеспечивать цензуру. Так, с 2006 года китайский поиск Google цензурировал свою выдачу по тем «черным спискам», которые предлагались правительством Китая, а 22 марта 2010 года Google объявил, что не станет больше цензурировать поисковую выдачу для китайцев и стал перекидывать пользователей с домена google.cn на гонконгскую версию поисковика — google.com.hk.
Впрочем, злые языки утверждают, что такое решение вызвано не заботой о свободе слова, ради которой интернет-гигант готов отказаться от огромного китайского рынка, а тем, что Google так и не смог в Китае занять сколько-нибудь заметную долю рынка (напомним, что на рынке китайского интернет-поиска безусловным лидером является местный поисковик Baidu). В итоге борьба с цензурой плюс хакерские атаки на gmail, в которых Google обвинил китайские власти, дали повод красиво уйти с рынка, громко хлопнув дверью.
http://internetno.net/category/biznes/v … -fajjrvol/
Отредактировано Au (25-03-2012 16:17:14)