Александр ШАРОВ. Два ЗэКа

Ка­жет­ся, что тю­рем­ная тема в нашей ли­те­ра­ту­ре раз и на­все­гда рас­кры­та в твор­че­стве двух пи­са­те­лей ― Вар­ла­ма Ша­ла­мо­ва и Алек­сандра Сол­же­ни­цы­на. Рас­кры­та она по-раз­но­му, ис­хо­дя из раз­но­го опыта двух этих людей. Ша­ла­мов, как участ­ник троц­кист­ско­го под­по­лья, шёл в ГУЛАГ по ста­тье КРТД (контр­ре­во­лю­ци­он­ная троц­кист­ская де­я­тель­ность), не остав­ляв­шей ему шан­сов на воз­вра­ще­ние, на­ка­за­ние от­бы­вал в самых страш­ных ла­ге­рях и выжил чудом. Он ни­ко­гда не был оча­ро­ван Ста­ли­ным и ни­ко­гда не от­ре­кал­ся от своих левых взгля­дов. На­де­лён­ный несги­ба­е­мой волей, Ша­ла­мов ор­га­ни­че­ски был чужд ком­про­мис­сам. Ка­са­лось это и бы­то­вых усло­вий, и ли­те­ра­тур­но­го про­дви­же­ния. Его непри­ми­ри­мость, неже­ла­ние иг­рать по пра­ви­лам ли­бе­раль­ной ин­тел­ли­ген­ции и со­вет­ской бю­ро­кра­тии зна­чи­тель­но за­труд­ни­ли при­зна­ние его та­лан­та и его зна­че­ния для оте­че­ствен­ной куль­ту­ры. Он оста­ёт­ся в тени сво­е­го более пред­при­им­чи­во­го со­бра­та по перу ― Сол­же­ни­цы­на.

Алек­сандр Ис­а­е­вич во всём – про­ти­во­по­лож­ность Вар­ла­му Ти­хо­но­ви­чу. Он не из­бе­жал оча­ро­ва­ния ста­ли­низ­мом и, как вся­кий нео­фит, разо­ча­ро­вав­шись во вче­раш­нем ку­ми­ре, разо­ча­ро­вал­ся и в самой идее со­ци­а­лиз­ма. Его ла­гер­ный опыт при­шёл­ся на по­след­ние годы ста­ли­низ­ма и впо­ло­ви­ну не был так тяжек, как опыт Ша­ла­мо­ва. Он быст­ро уло­вил ветра «от­те­пе­ли» и пре­крас­но впи­сал­ся в ли­те­ра­тур­ный про­цесс. Об­лас­кан­ный ли­бе­раль­ной ин­тел­ли­ген­ци­ей, он по­лу­чил все при­чи­та­ю­щи­е­ся ему лавры ещё в СССР. Од­на­ко под­лин­ным три­ум­фом для Сол­же­ни­цы­на стала его эми­гра­ции ― ока­зав­шись в США, он был под­нят на щит бор­ца­ми с «им­пе­ри­ей зла» и увле­чён­но участ­во­вал в идео­ло­ги­че­ской борь­бе с Со­вет­ским Со­ю­зом. Вер­нув­шись в пост­со­вет­скую Рос­сию, он был тепло при­нят пост­со­вет­ской бю­ро­кра­ти­ей и пре­вра­щён в эта­ко­го Льва Тол­сто­го, на по­клон к ко­то­ро­му за со­ве­том не гну­ша­лись хо­дить пре­зи­ден­ты. Два зэка с оди­на­ко­вым эк­зи­стен­ци­аль­ным опы­том ГУ­ЛА­Га и так по-раз­но­му сло­жив­ши­ми­ся жиз­ня­ми. Один умрёт в оди­но­че­стве в пси­хи­ат­ри­че­ской боль­ни­це (по­хо­ро­нен­ный мно­ги­ми из тех, кто его знал, за­дол­го до своей фи­зи­че­ской смер­ти), дру­гой – в своём доме в тёп­лой кро­ва­ти в пре­клон­ном воз­расте и в зе­ни­те славы.

Вар­лам Ша­ла­мов, как участ­ник троц­кист­ско­го под­по­лья, шёл в ГУЛАГ по ста­тье КРТД (контр­ре­во­лю­ци­он­ная троц­кист­ская де­я­тель­ность), не остав­ляв­шей ему шан­сов на воз­вра­ще­ние, на­ка­за­ние от­бы­вал в самых страш­ных ла­ге­рях и выжил чудом
Се­год­ня, когда я читаю в СМИ о Ми­ха­и­ле Хо­дор­ков­ском, я неволь­но вспо­ми­наю ис­то­рию двух зэка. Низ­вер­жен­ный с эко­но­ми­че­ско­го и по­ли­ти­че­ско­го Олим­па титан эпохи шо­ко­вых ре­форм и за­ло­го­вой при­ва­ти­за­ции, от­ка­зы­ва­ю­щий­ся при­знать на­жи­тое иму­ще­ство укра­ден­ным, стал для ли­бе­раль­ной ин­тел­ли­ген­ции ба­ро­мет­ром. «Вы за Хо­дор­ков­ско­го или за Пу­ти­на?» ― во­про­ша­ют хором ли­бе­раль­ные СМИ, ровно так же, как лет 30 назад шеп­та­ли на кух­нях друг другу: «А вы чи­та­ли Сол­же­ни­цы­на»? И горе тому, кто не вос­хи­ща­ет­ся му­же­ством и стой­ко­стью уз­ни­ка «кро­ва­вой гэбни». Од­на­ко нет у меня сим­па­тии к зэка Хо­дор­ков­ско­му. Нет, ко­неч­но, пре­бы­ва­ние в наших тюрь­мах давно при­рав­не­но к пытке, и быв­ше­му вла­дель­цу «Юкоса» можно по­со­чув­ство­вать, но его бу­ду­щее не ка­жет­ся мне мрач­ным. Все­гда под при­смот­ром оте­че­ствен­ных и за­ру­беж­ных СМИ, о нём вол­ну­ет­ся Госдеп США и пар­ла­мен­та­рии Ев­ро­со­ю­за. Та­ко­го за­клю­чён­но­го ад­ми­ни­стра­ция зоны долж­на бе­речь как зе­ни­цу ока. Он, что на­зы­ва­ет­ся, и без моей жа­ло­сти про­жи­вёт.

Есть у нас и дру­гой зэка, и его дело не по­па­да­ет в центр вни­ма­ния ни оп­по­зи­ци­он­ных, ни про­пра­ви­тель­ствен­ных СМИ, по­это­му на его ис­то­рии стоит оста­но­вить­ся по­дроб­нее. Ва­лен­тин Уру­сов ― ра­бо­чий ком­па­нии «Алро­са», при­над­ле­жа­щей кол­ле­гам Хо­дор­ков­ско­го по клубу вли­я­тель­ных и зна­ме­ни­тых гос­под, ини­ци­и­ро­вал со­зда­ние проф­со­ю­за для за­щи­ты прав на­ём­ных ра­бот­ни­ков. Од­на­ко не тут-то было: по по­ня­ти­ям оте­че­ствен­ных оли­гар­хов, пра­ва­ми на де­мо­кра­тию и до­стой­ную жизнь об­ла­да­ют в пол­ном объ­ё­ме толь­ко они. Право своё ны­неш­ние ко­ро­ли нефти и стали за­слу­жи­ли в смут­ные 90-е, и де­лить­ся им ни с кем не со­би­ра­ют­ся. Тем более с «быд­лом», что гор­ба­тит­ся на их при­ва­ти­зи­ро­ван­ных за­во­дах, шах­тах, неф­тя­ных выш­ках. Про­тив че­ре­с­чур ак­тив­но­го ра­бо­че­го ли­де­ра быст­ро было со­стря­па­но дело, и Ва­лен­тин Уру­сов ока­зал­ся за ре­шёт­кой. Дело было сля­па­но так то­пор­но, что под дав­ле­ни­ем меж­ду­на­род­ной кам­па­нии со­ли­дар­но­сти Ва­лен­тин был осво­бож­дён.

Вер­нув­шись в пост­со­вет­скую Рос­сию, Алек­сандр Сол­же­ни­цын был тепло при­нят пост­со­вет­ской бю­ро­кра­ти­ей и пре­вра­щён в эта­ко­го Льва Тол­сто­го, на по­клон к ко­то­ро­му за со­ве­том не гну­ша­лись хо­дить пре­зи­ден­ты
Этот итог никак не мог удо­вле­тво­рить вла­дель­цев «Алро­сы». Суд от­да­лён­но­го си­бир­ско­го го­род­ка с го­во­ря­щим на­зва­ни­ем Удач­ное пе­ре­смот­рел дело Уру­со­ва и при­го­во­рил его к шести годам при­ну­ди­тель­но­го труда в ла­ге­ре. Нет нужды го­во­рить о том, что пра­во­су­дие в нашей стране бы­ва­ет не толь­ко «бас­ман­ным», но и «удач­ным». Стра­да­ю­щий бо­лез­нью лёг­ких и почек, Ва­лен­тин Уру­сов ока­зал­ся прак­ти­че­ски в тех самых усло­ви­ях, в ко­то­рых от­бы­вал свой срок Вар­лам Ша­ла­мов.

В конце сен­тяб­ря этого года суд в оче­ред­ной раз рас­смат­ри­вал прось­бу Уру­со­ва о до­сроч­ном осво­бож­де­нии. Од­на­ко, несмот­ря на от­сут­ствие на­ре­ка­ний к по­ве­де­нию за­клю­чён­но­го со сто­ро­ны ла­гер­но­го на­чаль­ства и за­ступ­ни­че­ство ли­де­ра Кон­фе­де­ра­ции труда Рос­сии (круп­ней­ше­го неза­ви­си­мо­го проф­объ­еди­не­ния), Ва­лен­ти­ну было от­ка­за­но в УДО. Тя­же­ло боль­ной, но не слом­лен­ный че­ло­век, он про­дол­жа­ет борь­бу. В под­держ­ку Уру­со­ва ре­гу­ляр­но вы­ска­зы­ва­ют­ся ве­ду­щие проф­со­юз­ные ор­га­ни­за­ции всего мира. Акции со­ли­дар­но­сти про­хо­дят в раз­лич­ных го­ро­дах Рос­сии. Од­на­ко для боль­шин­ства граж­дан Рос­сии по­двиг про­сто­го ра­бо­че­го ак­ти­ви­ста Ва­лен­ти­на Уру­со­ва оста­ёт­ся неиз­ве­стен. Его за­тме­ва­ет фи­гу­ра опаль­но­го оли­гар­ха.

В конце сен­тяб­ря этого года суд в оче­ред­ной раз рас­смат­ри­вал прось­бу Ва­лен­ти­на Уру­со­ва о до­сроч­ном осво­бож­де­нии. Од­на­ко, несмот­ря на от­сут­ствие на­ре­ка­ний к по­ве­де­нию за­клю­чён­но­го со сто­ро­ны ла­гер­но­го на­чаль­ства и за­ступ­ни­че­ство ли­де­ра Кон­фе­де­ра­ции труда Рос­сии (круп­ней­ше­го неза­ви­си­мо­го проф­объ­еди­не­ния), Ва­лен­ти­ну было от­ка­за­но в УДО
Два зэка, чьи судь­бы в чём-то по­хо­жи, но от­ли­ча­ют­ся они в глав­ном. Если кол­лек­тив­ный Путин бо­ит­ся кол­лек­тив­но­го Хо­дор­ков­ско­го, и по­это­му дер­жит са­мо­го его в тюрь­ме, то кол­лек­тив­ный Хо­дор­ков­ский опа­са­ет­ся кол­лек­тив­но­го Уру­со­ва и готов сде­лать всё, чтобы сте­реть кон­крет­но­го Уру­со­ва в ла­гер­ную пыль. По­ни­ма­ние этой ло­ги­ки ста­вит Ва­лен­ти­на Уру­со­ва в один ряд с Вар­ла­мом Ша­ла­мо­вым, Пет­ром Алек­се­е­вым и ты­ся­ча­ми дру­гих людей, от­дав­ших свои силы борь­бе за спра­вед­ли­вость. И пусть в дан­ный мо­мент Ва­лен­тин огра­ни­чен в своей сво­бо­де пе­ри­мет­ром зоны, но мо­раль­но его ис­по­лин­ская фи­гу­ра воз­вы­ша­ет­ся над ли­бе­раль­ной оп­по­зи­ци­ей и крем­лёв­ски­ми хо­лу­я­ми. И они не власт­ны ни ума­лить его по­двиг, ни за­мол­чать его. Сво­бо­ду Ва­лен­ти­ну Уру­со­ву!

И пусть в дан­ный мо­мент Ва­лен­тин огра­ни­чен в своей сво­бо­де пе­ри­мет­ром зоны, но мо­раль­но его ис­по­лин­ская фи­гу­ра воз­вы­ша­ет­ся над ли­бе­раль­ной оп­по­зи­ци­ей и крем­лёв­ски­ми хо­лу­я­ми