Дискуссионный клуб ЭМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Могут и признать Бхагавад-Гиту экстремизмом
Кшатрии с родственниками не воюют. С наставниками бывшими и учителями.
Кшатрии наделены высочайшей способностью получать приказы напрямую от богов..
Кшатрий всей своей жизнью и воспитанием обязан этим приказам следовать..
Всё остальное--зола..
как-то тульское радио сделало интервью с одним кришнаитом
у которого светское имя Сергей Васильевич, а духовное имя - Сучара 
как-то тульское радио сделало интервью с одним кришнаитом
у которого светское имя Сергей Васильевич, а духовное имя - Сучара
Аццкий смех..
А к чему это ??
Я может, не слишком в тему, но. Братья и сестры, чем плох экуменизм?
Я может, не слишком в тему, но. Братья и сестры, чем плох экуменизм?
Да ничем. Просто невозможен.
Ну примерно, как общий язык. Хорошо, удобно, сплачивает, но недостижимо.
Аццкий смех..
А к чему это ??
Должно быть, музыка навеяла..
Я может, не слишком в тему, но. Братья и сестры, чем плох экуменизм?
Видели что было в Вифлееме вчера? Так то разные христианские конфессии.
Я может, не слишком в тему, но. Братья и сестры, чем плох экуменизм?
Невозможен практически..
Кат..
Если невозможно практически христианство как таковое,
то чем более возможен клир без обряда ??
))) Утрирую слегка..
Но что держит все апостольские церкви до единой ??
Единоначалие..
То,от чего Христос заповедывал держаться как можно дальше..
Вы предлагаете не ВЕРУ..
Вы (как и многие до Вас) предлагаете систему убеждений..
Но Эзопы рождаются единицами,понимаете ??
И фразу " --Где тут пропасть для свободного человека..! "
по-настоящему произнести смогут очень немногие..
Да ничем. Просто невозможен.
Ну примерно, как общий язык. Хорошо, удобно, сплачивает, но недостижимо.
Ууп-пс-с-с..
Ууп-пс-с-с..
И чё упс?
#p100145,Solo написал(а):Ууп-пс-с-с..
И чё упс?
Вы выразили то,что я хотел сказать --гораздо
более доходчиво и кратко..
У-уп-с-с.. 
Отредактировано Solo (29-12-2011 21:04:51)
#p100077,Id Gorin написал(а):Кшатрии с родственниками не воюют. С наставниками бывшими и учителями.
Кшатрии наделены высочайшей способностью получать приказы напрямую от богов..
Кшатрий всей своей жизнью и воспитанием обязан этим приказам следовать..
Всё остальное--зола..
Мда. Очередной гадкий утенок убеждает себя , что он - прекрасный лебедь!
Отредактировано cris calvin (29-12-2011 21:05:08)
Solo написал(а):#p100077,Id Gorin написал(а):Кшатрии с родственниками не воюют. С наставниками бывшими и учителями.
Кшатрии наделены высочайшей способностью получать приказы напрямую от богов..
Кшатрий всей своей жизнью и воспитанием обязан этим приказам следовать..
Всё остальное--зола..Мда. Очередной гадкий утенок убеждает себя , что он прекрасный лебедь!
Это Вы про Арджуну..??
Или про его колесничего ??
Кшатрии наделены высочайшей способностью получать приказы напрямую от богов..
Кшатрий всей своей жизнью и воспитанием обязан этим приказам следовать..
Бхагават-гита? Или что-то на тему?
Прости за прямоту;) но это я про тебя:) ты хороший Соло и тебе нужно работать над собой, и верить людям а не своим комплексам. Ок?
PS обидеть не хотел, честно!
Да ничем. Просто невозможен.
Ну примерно, как общий язык. Хорошо, удобно, сплачивает, но недостижимо.
Ваше не отавет. Типа, нникто кроме Путина. А подумать?
Бог един? Един. Вера просветляет? Просветляет. Все люди братья? Братья.
И в чем проблема, кроме понтов церковных иерархов?
Повторюсь.
И в чем проблема, кроме понтов церковных иерархов?
Дело не только в понтах иерархов.
Ну, во первых, что Вы понимаете под словом экуменизм.
Если поверхностное единение, то да. Никаких проблем.
если фактическое объединение в одну религию, то невозможно.
И в чем проблема, кроме понтов церковных иерархов?
Так в них и проблема.. в понтах то есть, иерархи - то уже вторично..
кучковацца, рисовать себе "своих" и "чужих" есть безусловный рефлекс любой живой твари, от амебы до хомосапиенса
и по национальному либо религиозному признаку делать это гораздо проще, чем по всяким прочим..
Бхагават-гита? Или что-то на тему?
Вообще не причём..
Банду Путина под суд..нахер..
А Вы про что хотели ??
.... Братья и сестры, чем плох экуменизм?
Ну это да - взять самое лучшее от всех и... Это ровно то же что взять самое лучшее из нескольких блюд смешать да ещё и переварить (с).
Отредактировано Тужур (29-12-2011 21:42:12)
#p100164,Тужур написал(а):Бхагават-гита? Или что-то на тему?
Вообще не причём..
Банду Путина под суд..нахер..
А Вы про что хотели ??
Уточнил.
Прости за прямоту;) но это я про тебя:) ты хороший Соло и тебе нужно работать над собой, и верить людям а не своим комплексам. Ок?
PS обидеть не хотел, честно!
Обидеть и не сможете..
Ибо незнание предмета заменяете набиранием текстов малой связности..
То,что я "хороший" --Ваше субъективное мнение..
Убеждён,что сотни людей считают меня законченным подонком,мерзавцем и негодяем..
Над собой я работал более двадцати лет..
За это время я прослушал десятки ВУЗ-овских курсов и даже кое-что "защитил"..
Не для себя,но эти .."раскладки" ..были нужны Государству,и таким образом
на них нужно было юридическое подтверждение..
Так в них и проблема.. в понтах то есть, иерархи - то уже вторично..
кучковацца, рисовать себе "своих" и "чужих" есть безусловный рефлекс любой живой твари, от амебы до хомосапиенса
и по национальному либо религиозному признаку делать это гораздо проще, чем по всяким прочим..
А теперь просто изложите СВОЙ взгляд на эту проблему ..
Церковь Петра выдохлась ??
Церковь Андрея прохудилась ??
Миллионам верующиж ЛЮДЕЙ--во что верить ??
кат написал(а):.... Братья и сестры, чем плох экуменизм?
Ну это да - взять самое лучшее от всех и... Это ровно то же что взять самое лучшее из нескольких блюд смешать да ещё и переварить (с).
Неплохо бы конкретики.
Цумбальшпиль: я, как православный человек, никогда не приемлю, скажем, чистилище, потому что...
А теперь просто изложите СВОЙ взгляд на эту проблему ..
Церковь Петра выдохлась ??
Церковь Андрея прохудилась ??
Миллионам верующиж ЛЮДЕЙ--во что верить ??
Понятия не имею 
представить себя верующим и взглянуть на мир его глазами - такая задачка мне попросту не по зубам
#p100185,Космополит написал(а):Так в них и проблема.. в понтах то есть, иерархи - то уже вторично..
кучковацца, рисовать себе "своих" и "чужих" есть безусловный рефлекс любой живой твари, от амебы до хомосапиенса
и по национальному либо религиозному признаку делать это гораздо проще, чем по всяким прочим..А теперь просто изложите СВОЙ взгляд на эту проблему ..
Церковь Петра выдохлась ??
Церковь Андрея прохудилась ??
Миллионам верующиж ЛЮДЕЙ--во что верить ??
Молодец!
Возьми с полки пирожок!
А теперь разберись с этимологией слова "верующих".
Потом продолжишь. Ок?
Миллионам верующиж ЛЮДЕЙ--во что верить ??
А миллионы и верят. Просто так. Не мудрствуя лукаво.
Тужур написал(а):кат написал(а):.... Братья и сестры, чем плох экуменизм?
Ну это да - взять самое лучшее от всех и... Это ровно то же что взять самое лучшее из нескольких блюд смешать да ещё и переварить (с).
Неплохо бы конкретики.
Цумбальшпиль: я, как православный человек, никогда не приемлю, скажем, чистилище, потому что...
Если бы ты был православный человек конкретику бы подобрал, а так просто на разных языках разговариваем. Наиболее близко для нашего социума - ребёнок, свой любимый младенчик, которого я люблю ну больше всего в этом мире. А мне предлагают сделать ему пластику что б был раскос и смугляв, как и большая часть человечества. Но это очень и очень отдалённо. Кстати наверно кто то и делает.
Отредактировано Тужур (29-12-2011 22:04:47)
Тужур написал(а):кат написал(а):.... Братья и сестры, чем плох экуменизм?
Ну это да - взять самое лучшее от всех и... Это ровно то же что взять самое лучшее из нескольких блюд смешать да ещё и переварить (с).
Неплохо бы конкретики.
Цумбальшпиль: я, как православный человек, никогда не приемлю, скажем, чистилище, потому что...
Лимбо--протестантский ответ на католические несостыковки в толковании..))
Но сама концепция настолько отвечает внедрённому конфессионально чувству вины,
что получила самостоятельную жизнь..
А теперь разберись с этимологией слова "верующих".
Потом продолжишь. Ок?
Хотите поиграть в " путалки на сухую тему "??
Легко..
Только не на этой ветке..
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Могут и признать Бхагавад-Гиту экстремизмом