Дискуссионный клуб ЭМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Искусство » "Закрытый показ" Гордона и другие "фильмы не для всех"
Вчера краем глаза посмотрела таки фильм "Овсянки" (реж.А.Федорченко).
Очень поздно... но не смогла перенести просмотр на более удобное и отдаленное
время. Зацепило.
Сейчас поутру мои вчерашние ощущения сложились в довольно ясное понимание.
Скажу только, что вместе с Тарантино аплодирую создателям фильма и чувствую
глубокую благодарность.
Если кто-нибудь смотрел, хотелось бы обменяться впечатлением, мыслями...
Вчера краем глаза посмотрела таки фильм "Овсянки" (реж.А.Федорченко).
Очень поздно... но не смогла перенести просмотр на более удобное и отдаленное
время. Зацепило.
Сейчас поутру мои вчерашние ощущения сложились в довольно ясное понимание.
Скажу только, что вместе с Тарантино аплодирую создателям фильма и чувствую
глубокую благодарность.Если кто-нибудь смотрел, хотелось бы обменяться впечатлением, мыслями...
Со времени первого упоминания про "Овсянки" почему-то все мое существо сопротивлялось и смотреть его не хотело... Хотя картинки отрывков впечатляли, но рецензии и прочие тексты - напрочь убивали желание смотреть... Я бы вообще всех рецензентов вывел в чисто поле, поставил лицом к стенке и пустил по пуле в лоб...
ОК... Теперь в ближайшее время посмотрю и выскажусь...
посмотрела вчера.
тоже краем глаза.
если краем - заунывно, без захвата.
Обсуждение увлекло как часто бывает у Гордона гораздо сильнее.
Наверное такие фильмы надо смотреть не краем, а широко раскрывши оба глаза.
при этом с выключенным компом.
Ага! еще хорошо бы, чтоб все домашние спали и не дергали.
Не смотрел, но осуждаю! 
Перед фильмом рекомендовали смотреть его два раза.
Меня сразу заинтриговала странная смерть молодой красивой женщины.
Почему-то возникло подозрение, что это дело рук ее безутешного обожателя...
Помимо самой художественности фильма, это заставило меня следить за сюжетом.
И сегодня я убедилась, что была права, хотя, четко об этом так и не было сказано.
Перед фильмом рекомендовали смотреть его два раза.
странно, что про "два раза" и в обсуждениях вчера было несколько раз сказано.
видимо что-то типа "послевкусия".
интересно с какого раза до Тарантино дошло.
кстати его аплодисменты стоя никак нельзя расценивать как высоку оценку фильма, имхо.
Это могло быть элементарным созвучием настроений.
восприятие любого произведения искусства зависит не только от характера, подготовки, настроения воспринимающего, но и от внешних обстоятельств, настроенийи вне его.
Это могло быть элементарным созвучием настроений.
Ну, Тарантино профи высокого уровня, а не восторженная девочка.
Не станет он компрометировать аплодисментами по ничтожному поводу.
Кстати, нет ли в нем индейской крови?
Отредактировано САЛИМА (23-07-2011 12:39:46)
*Зажмурившись*: пока кина не погляжу не буду вас читать, патамушта вы содержание рассказываете...
Ну, Тарантино профи высокого уровня, а не восторженная девочка.Не станет он компрометировать аплодисментами по ничтожному поводу.
профи-то он профи, но наверняка гиперэмоциональность в характере присутствует.
Творческие люди сначала поступают, потом поступки оценивают.
если он втянулся в фильм, если фильм зацепил его лично - вполне вероятно, что он не совладал с эмоциями.
Но это вовсе не значит, что остыв, он не увидит недостатков фильма.
Монотонности и затянутости и пр.
*Зажмурившись*: пока кина не погляжу не буду вас читать, патамушта вы содержание рассказываете...
да где ж мы его рассказываем?
я содержания вообще не уловила 
недостатков фильма.Монотонности и затянутости и пр.
Я бы сказала: гнетущей атмосферы безысходности.
Но она там важна. Ибо, речь идет о трагедии.
вы содержание рассказываете...
Ничего нет, чего бы не было сказано в ТВ анонсе.
И мои домыслы 
гнетущей атмосферы безысходности.
во-во!!!
именно.
очень точное определение.
#p9038,Shigavir написал(а):вы содержание рассказываете...
Ничего нет, чего бы не было сказано в ТВ анонсе.
И мои домыслы
Фсе равно читать вас не буду - вы фсе папортите... )))
*Зажмурившись*: пока кина не погляжу не буду вас читать, патамушта вы содержание рассказываете...
Телезрителям, желающим посмотреть матч в записи, зажмуриться и приглушить звук своих телевизоров.
Для остальных: Спартак проигрывает в Омонограде со счётом 1:3. Омон уже повязал десяток красно-полосато-волосатых фанов.
Коль скоро тут кино не для всех, рекомендую посмотреть сегодня по НТВ "Громозека". Я его видел. Не шедевр, но смотреть надо.
Я его видел.
А "Овсянок" видели?
#p9124,Чюдо Юдо написал(а):Я его видел.
А "Овсянок" видели?
Было.
Было.
Что скажете?
Не смотрел, но осуждаю!
либерасты тебя проклили..
хотя, фильм не видел, нчего не скажу...но, у гордона обычно скука, никровяки ни взрывов, бюджетнинькие ленты..
никровяки ни взрывов, бюджетнинькие ленты..
Да. Ужасы обычно тихие и в глаза не бросаются. Но глыбокия.
перестала смотреть гордоновские показы.Надоели ужасы провинции, выдуманные никогда там не жившими москвичами.
Для меня, если что-то понравилось тарантинам, значит, что смотреть не надо. Голливуд еще не создал ни одного шедевра,равного европейским стариканам.Так что недоучка Тарнтина пусть идет лесом со своими оценками.Тоже мне, Феллини.
Надоели ужасы провинции, выдуманные никогда там не жившими москвичами.
Режиссер фильма
Алексей Федорченко Родился в 1966 году в городе Соль-Илецке Оренбургской Области. В 1967 году его семья переехала в Свердловск (ныне Екатеринбург), где он и живёт по настоящее время.
Про ужасы можно снять и в Москве, и в Гонконге, и, не побоюсь этого слова, в Париже.
Что и демонстрируют показы Гордона.
Да, и не в ужасах дело...А фильмах не являющихся развлекухой, требующих анализа,
реально что-то дающих для развития ума и души. У Гордона такие попадаются.
Но не только у Гордона.
Отредактировано САЛИМА (23-07-2011 21:45:37)
Но глыбокия
ну да, вот рембо 4 - глубина...
ну да, вот рембо 4 - глубина...
неее.
там длина и широта.
точнее рост и вес.
Самого Рэмбо
Самого Рэмбо
не согласен, рембо 123, вот это полнеишая тупая муть, это так сказать апагей быдломысли, но 4 - ый, это самычтонинаесть гениальное и глыбочаишее произведение,
фильмах не являющихся развлекухой, требующих анализа,
реально что-то дающих для развития ума и души.
Так чего Тарантино со своей оценкой лезет? У него есть что-то для ума и души? По-моему только для денег,которые подростки могут принести в кинотеатр.Если б не они - Тарантино со своим "образованием" подметал бы улицы.ИМХО.
...вот сижу и думаю, и не только думаю, но и голову ломаю...где я встречал ник Чудо-Юдо?...може на Еноте?...)))
...вот сижу и думаю, и не только думаю, но и голову ломаю...где я встречал ник Чудо-Юдо?...може на Еноте?...)))
Оно канешна - кому-то рембы нужны для полного счастья, кому сериалы бесконечные. Наркота, одним словом.
А я всё же о серьёзном. Посмотрел повторно Громозеку.
Так получилось, что 2 вечера (точнее, ночи) смотрю фильмы молодых наших режиссёров. И в сравнительном плане Громозека даст 100 очков вперёд позавчерашним птичкам. Непритязательная история трёх школьных друзей, доживших до 40-летнего возраста. Реальные известные всем проблемы отцов и детей, мужей, жён и любовниц. Чем-то этот фильм неуловимо напоминает Осенний марафон.
А в Овсянках два мужика весь фильм возят в машине труп, а потом как-то неправдоподобно его сжигают. И проблемы полуисчезнувшего народа "меря" лично меня не очень трогают.
Словом, по 10-бальной шкале:
Овсянки - 3
Громозека - 6+
Кстати в эпизоде там снялась Гай-Германика.
Отредактировано Чюдо Юдо (24-07-2011 02:23:12)
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Искусство » "Закрытый показ" Гордона и другие "фильмы не для всех"