#p86535,Turman написал(а):

Майкл, ты это нашим "судьям по-понятиям" расскажи.
По делу об Норд-Осте /и дела то не было!/ ни один иск к государству от потерпевших не был принят к рассмотрению. Потому, что Путин сказал, что операция была проведена успешно. Точка. Судьи правильно приняли месседж нац. лидера.
пысы. И про слезинку ребёнка не надо. За все косяки властей платят граждане, "невинные пенсионеры, дети и пр.

Я смотрю - специалист по освобождению заложников?

Я тоже считаю, что операция проведена успешно. К сожалению не блестяще... то есть, если сама оперция по нейтрлизации террористов проведена успешно, то спасение заложников успешным назвать вряд ли можно.
Не надо никому ничего рассказывать, тем более "жалится" на Запад. Я лично ему не доверяю. Надо заставить наших судей работать как положено, только и всего. И для этого совсем ни к чему плакаться в американо-европейскую жилетку. Просто собрать ещё парочку митингов на эту тему с численностью в разы больше последнего. И не просто собрать, а изложить чёткие требования с выбором контролирующего общественного органа. Или что-то вроде этого. В конце концов, та же Манежка уже даёт некоторые к этому решению подвижки...
Отредактировано maikl1292 (Сегодня 21:05:23)
Подпись автораСлава богу, я всё ещё атеист.

Turman написал(а):

Olegator написал(а):

Я смотрю - специалист по освобождению заложников?

Нет. Специалист по нервно-паралитическим газам.

Ага, я почти поверил.
Тут много специалистов.
Как и в страсбургском суде.
Кстати, они свои слушания публикуют, хотелось бы почитать?

Olegator написал(а):

Turman написал(а):

Нет. Специалист по нервно-паралитическим газам.

Ага, я почти поверил.
Тут много специалистов.
Как и в страсбургском суде.
Кстати, они свои слушания публикуют, хотелось бы почитать?

Я, кстати, всегда очень сомневаюсь всем этим безапелляционным заявлениям и выводам т.н. "специалистов". Хотя и не могу противоречит. Потому как нет всей той инфы, в полном объёме, чтобы можно было более-менее авторитетно и достоверно выразить ясную картину произошедшего. И вообще, при споре надо слушать обе стороны. Я имею ввиду - именно специалистов. Без кавычек.

maikl1292 написал(а):

Olegator написал(а):

Ага, я почти поверил.
Тут много специалистов.
Как и в страсбургском суде.
Кстати, они свои слушания публикуют, хотелось бы почитать?

Я, кстати, всегда очень сомневаюсь всем этим безапелляционным заявлениям и выводам т.н. "специалистов". Хотя и не могу противоречит. Потому как нет всей той инфы, в полном объёме, чтобы можно было более-менее авторитетно и достоверно выразить ясную картину произошедшего. И вообще, при споре надо слушать обе стороны. Я имею ввиду - именно специалистов. Без кавычек.

Помните, как Цекало перед штурмом давал интервью, что "Альфа" изучает чертежи здания?
Только за это его надо было убить вместе с теми журналистами.

maikl1292 написал(а):

Olegator написал(а):

Ага, я почти поверил.
Тут много специалистов.
Как и в страсбургском суде.
Кстати, они свои слушания публикуют, хотелось бы почитать?

Я, кстати, всегда очень сомневаюсь всем этим безапелляционным заявлениям и выводам т.н. "специалистов". Хотя и не могу противоречит. Потому как нет всей той инфы, в полном объёме, чтобы можно было более-менее авторитетно и достоверно выразить ясную картину произошедшего. И вообще, при споре надо слушать обе стороны. Я имею ввиду - именно специалистов. Без кавычек.

Помните, как Цекало перед штурмом давал интервью, что "Альфа" изучает чертежи здания?
Только за это его надо было убить вместе с теми журналистами.

Да и не только в этом случае. Я вообще считаю, что журналистам  надо поменьше болтать там, где надо просто промолчать. Даже сам факт их участих в расписывании "геройства" садистов и убийц, уже часто вредит делу. Вспомните, как лез в каждую кино и фотокамеру "титановая башка"? Всё на себя брал! Так ему хотелось красоваться на экране... И мы ему в этом здОрово помогали...

После решений по делу Кононова этот суд, претендующий на высшую инстанцию, для меня перестал существовать

ООН - американская подстилка. Где она была, когда убивали Югославию, Ирак, Ливию?..

maikl1292 написал(а):

ООН - американская подстилка. Где она была, когда убивали Югославию, Ирак, Ливию?..

и побольше пафоса. (с)

Olegator написал(а):

maikl1292 написал(а):

Я, кстати, всегда очень сомневаюсь всем этим безапелляционным заявлениям и выводам т.н. "специалистов". Хотя и не могу противоречит. Потому как нет всей той инфы, в полном объёме, чтобы можно было более-менее авторитетно и достоверно выразить ясную картину произошедшего. И вообще, при споре надо слушать обе стороны. Я имею ввиду - именно специалистов. Без кавычек.

Помните, как Цекало перед штурмом давал интервью, что "Альфа" изучает чертежи здания?
Только за это его надо было убить вместе с теми журналистами.

Да и не только в этом случае. Я вообще считаю, что журналистам  надо поменьше болтать там, где надо просто промолчать. Даже сам факт их участих в расписывании "геройства" садистов и убийц, уже часто вредит делу. Вспомните, как лез в каждую кино и фотокамеру "титановая башка"? Всё на себя брал! Так ему хотелось красоваться на экране... И мы ему в этом здОрово помогали...

Так чего, Цекало журналист? Ой, ёптыть, чего делаецо...

Turman написал(а):

Olegator написал(а):

Была гарантия в 100% что хоть один террорист не вырубился?
Ответьте, как специалист по газам.

Спрашиваете? Отвечаем.
Была. Называются: наручники. БРС-2. И стоят то копейки.......

Турман, мы же вроде про серьёзные вещи...

maikl1292 написал(а):

Turman написал(а):

Спрашиваете? Отвечаем.
Была. Называются: наручники. БРС-2. И стоят то копейки.......

Турман, мы же вроде про серьёзные вещи...

Майкл, ты считаешь БРС-2 шуткой? Нууууууу, согласен. Только первые пол-часа. И ито, как застегнуть.