Beybars написал(а):

ИК написал(а):

А! Молочные братья?
Типа как Шендерович с Лимоновым?

Шоправда? упс... так это я - не в курсе. А вам должно быть стыдно сравнивать серьёзных людей с рукопожатной либеральной нечистью... так и самого в правозащитники какие запишут. Не отмоетесь потом.

Странно - по поводу ненавистного продажного щелкопера ты в курсе его любовных дел, а по поводу любимого писателя и трибуна - не в курсе.

шоб не повторятца - вот тут подробности:
Виртуальный Суд присяжных. Заседание первое. (после выборов)

ИК написал(а):

Beybars написал(а):

Опять мы похоже друг друга не поняли. Я не в курсе про то шо Сурков-Усманов - молочные братья. Или это был вопрос? Что же касается продажности... гхм... не припомните кто сначала работал у Ходорковского, а потом - у Путина? Даю подсказку - не Шендерович.

Понятия не имею. Радзиховский?

Ой. Не имеешь? Шо правда? Сурков. Продал шефа, гнида...

Да знаю я Косма, знаю Это уже литературный эскиз. Но лучше посмотреть сначала первоисточник, когда они пришли после той встречи на Эхо. Еще полные впечатлений: http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/13500/

Другое дело Радзиховский, всегда слушала его на ЭХО и сверяла по нему свое понимание происходящего.

ИК написал(а):

Beybars написал(а):

Ой. Не имеешь? Шо правда? Сурков. Продал шефа, гнида...

Я вообще не слежу зп биографиями чиновников. Зачем они мне?

Но ты меня заинтриговал, и я полез в Вики.
там пишут, что.
Сурков работал в Менатепе до 1996, потом ушел в Альфа-банк, а потом в 1999 в администрацию президента.

И - в чем тут криминал?

Ни в чем. Вовремя предать - предвидеть.(с) Какой с твоей точки зрения может быть криминал у Суркова? Да никакого и не может. Чай не Лимонов с Шендеровичем...

Beybars написал(а):

ИК написал(а):

Я вообще не слежу зп биографиями чиновников. Зачем они мне?

Но ты меня заинтриговал, и я полез в Вики.
там пишут, что.
Сурков работал в Менатепе до 1996, потом ушел в Альфа-банк, а потом в 1999 в администрацию президента.

И - в чем тут криминал?

Ни в чем. Вовремя предать - предвидеть.(с) Какой с твоей точки зрения может быть криминал у Суркова? Да никакого и не может. Чай не Лимонов с Шендеровичем...

И шо? Касьянов с кровавым Пу работал, Немцов с алконавтом Ельциным. А Булгаков вообще оду Сталину писал. Лимонов с негром. Шендерович с матрасом. Жизнь то длинная..

Возглавит оппозицию ?   

Brig написал(а):

Beybars написал(а):

Ни в чем. Вовремя предать - предвидеть.(с) Какой с твоей точки зрения может быть криминал у Суркова? Да никакого и не может. Чай не Лимонов с Шендеровичем...

И шо? Касьянов с кровавым Пу работал, Немцов с алконавтом Ельциным. А Булгаков вообще оду Сталину писал. Лимонов с негром. Шендерович с матрасом. Жизнь то длинная..

Про Шендеровича-Лимонова не будем, да? Затошнили уже эти матрасные страдания. Видать больше никакого компромату нет. А Касьянов-Немцов ничем в принципе от Суркова не отличаются. Обслуга.

Beybars написал(а):

Brig написал(а):

И шо? Касьянов с кровавым Пу работал, Немцов с алконавтом Ельциным. А Булгаков вообще оду Сталину писал. Лимонов с негром. Шендерович с матрасом. Жизнь то длинная..

Про Шендеровича-Лимонова не будем, да? Затошнили уже эти матрасные страдания. Видать больше никакого компромату нет. А Касьянов-Немцов ничем в принципе от Суркова не отличаются. Обслуга.

Ну и? Куды тогда нашему Чаку податься, если ты всех его кумиров тут обосрал? Один то он в поле не воин никак. Только в монастырь..

История вопроса:
Шевченко в Особом мнении поведал, накануне Болотной, в Кремле прошла необычная встреча с Сурковым: http://echo.msk.ru/blog/shevchenkomax/838028-echo/

В четверг вечером на открытой беседе о политической ситуации в стране с ведущими теле и радио журналистами (а не инструктаже, как думают идиоты и мразматики) в администрации президента были люди самых РАЗНЫХ политических взглядов: Говорухин, Радзиховский, Доренко, Гельман, Пушков, Симонян, Шевченко, Кургинян, Минаев, Канделаки, Якеменко. С некоторыми из этих людей меня лично разделяет политическая пропасть.
Все высказывали свое мнение, давали прогнозы.
Инструктажом это могут считать только ущербные кретины, чье мнение никого не интересует. Главный редактор «Эха Москвы» периодически беседует с самыми высокими чиновниками страны — лично и по телефону — он, что инструктаж получает, что ли?
Власть слушала. Мы говорили. Мнения были — от все разрешить до ничего не разрешать.

Ответ Радзиховского на ЭХО (для меня обухом по голове)
http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/839931-echo/

На встречи Суркова с журналистами я ходил много раз и, если придет приглашение, еще пойду. Ясно, что многих людей мне там видеть так же приятно, как им — видеть меня. Но это — не дружеская вечеринка. Я туда хожу потому, что мне интересно мнение Суркова — из первоисточника.
....

Сурков для меня — не военный преступник, не Абсолютное Зло, а самый обычный человек. На мой взгляд — интересный, талантливый, крупный игрок. Имеет массу недостатков — как все, кого я знаю. Как я сам. Многое в его делах (или в том, что ему приписывают) я осуждаю — публично, разумеется. Лично к нему не испытываю ни классовой, ни расовой, ни корпоративной ненависти. Наоборот — он мне лично симпатичен, а знаком я с ним 20 лет без малого. Сейчас, когда он, возможно, переживает не самые легкие времена, могу лишь повторить — от своего знакомства и товарищеских с ним отношений не отказываюсь. Как, разумеется, и от своего неприятия многих вещей, которые с его именем связаны.

Ответ в основном Шендеровичу на это:
http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/839913-echo/

Леонид Радзиховский ответил с фирменной усмешечкой: «Каждый мой зауряднейший визит на встречу Суркова с журналистами и политологами (этих встреч было за последние годы, наверное, десятки) превращается (…) в тайную вечерю Кремлевских мудрецов, где варится адское снадобье для России...».
Ирония – вещь в полемике незаменимая, но уксус – не замена чистой воде.
Радзиховский поскромничал: встреча 8 декабря не была зауряднейшей.
Обстоятельства к тому времени были уже вполне экстраординарными. Радзиховский слукавил: это не была встреча чиновника с журналистами. На встрече чиновника с журналистами – журналисты задают вопросы, а чиновник на них отвечает, и эти ответы публикуются. Никакого интервью в тот день, однако, не случилось, и можно даже не искать в СМИ следы стенограммы…
Увы, Радзиховский и Ко пришли на Старую площадь не как журналисты, а как консультанты Администрации – Администрации, попавшейся на попытке незаконного удержания власти и запаниковавшей.
И тяжелая истерика г-на Шевченко в ответ на «дегерметизацию» этой встречи разом выдает и глубокое сращивание этих «журналистов» с этой Администрацией, и полное понимание деликатности момента.

Внутри этой истерики, при внимательном взгляде, обнаруживается проговорка по Фрейду и заметание следов: Шевченко вдруг начинает гневно отрицать обвинения в инструктаже со стороны власти, хотя речь в моем тексте шла о консалтинге – почувствуйте разницу векторов.
....

Что дозволено Якеменко и Тине Канделаки, не дозволено Радзиховскому – если только у Радзиховского нет планов превратиться в якеменко или тину канделаки.

Круги пошли уже волнами.
А Вы, что думаете?

ИК написал(а):

Beybars написал(а):

Опять мы похоже друг друга не поняли. Я не в курсе про то шо Сурков-Усманов - молочные братья. Или это был вопрос? Что же касается продажности... гхм... не припомните кто сначала работал у Ходорковского, а потом - у Путина? Даю подсказку - не Шендерович.

Понятия не имею. Радзиховский?

Ой. Не имеешь? Шо правда? Сурков. Продал шефа, гнида...

Путин собрал народный фронт против Сурковского войска .