Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Политика и экономика » Иран закроет Ормузский пролив


Иран закроет Ормузский пролив

Сообщений 1 страница 30 из 226

1

Иран в ходе военных учений временно закроет Ормузский пролив для прохода судов, сообщил член комитета национальной безопасности иранского парламента Парвиз Сарвари информационному агентству ISNA.

Этот пролив является наиболее важным каналом для транзита нефти в мире.

Полностью здесь (англ)

http://www.zerohedge.com/news/its-iran- … l-explodes

2

Так это что, Бахрейн, ОАЭ, Катар - все они в блокаде? ...

... это пока только грозные предупреждения:

Вооруженные силы Ирана в ближайшее время планируют провести учения, в ходе которых будут отработаны приемы перекрытия судоходства в Ормузском проливе. Об этом заявил член парламентского комитета по национальной обороне Парвиз Сарвар.
"Если кто-то в мире хочет сделать небезопасным наш регион, то мы сделаем небезопасным весь мир", - пригрозил депутат.
Следует отметить, что армейское руководство не опровергло, но и не подтвердило заявление Сарвара.

http://ru.tsn.ua/svit/boevye-korabli-ir … roliv.html

Отредактировано Id Gorin (13-12-2011 21:12:19)

3

(Визгливо) "Антесимит!" (с)

4

#p76614,Id Gorin написал(а):

... это пока только грозные предупреждения:

Иран тоже всё предупреждают.

Вот он и дал понять.

5

Сергей Ильвовский написал(а):

Иран в ходе военных учений временно закроет Ормузский пролив для прохода судов, сообщил член комитета национальной безопасности иранского парламента Парвиз Сарвари информационному агентству ISNA.

Этот пролив является наиболее важным каналом для транзита нефти в мире.

Весьма изящный намек ))

6

Сергей Ильвовский написал(а):

Иран в ходе военных учений временно закроет Ормузский пролив для прохода судов, сообщил член комитета национальной безопасности иранского парламента Парвиз Сарвари информационному агентству ISNA.

Этот пролив является наиболее важным каналом для транзита нефти в мире.

Полностью здесь (англ)

http://www.zerohedge.com/news/its-iran- … l-explodes

Баян ...

Не следишь за прессой , Серёжа .   :D

7

США ответили на угрозы Ирана закрыть Ормузский пролив: мы этого не допустим

Пятый флот ВМС США заявил, что не допустит закрытия Ормузского пролива, через который транспортируется 40% мировой нефти, сообщает Reuters.

Накануне вице-президент Ирана Реза Рахими предупредил, что Тегеран заблокирует Ормузский пролив, если на экспорт ресурса из страны будут наложены санкции.

«Свободная транспортировка товаров через Ормузский пролив крайне необходима для регионального и глобального благополучия», – сказал на это представитель американского командования в Бахрейне.

«Каждый, кто предпримет попытки помешать свободному движению в международном проливе противопоставит себя международному сообществу; любые препятствия недопустимы», – добвили в ВМС США.

http://www.gazeta.ru/news/business/2011 … 0717.shtml

8

Пятый флот ВМС США заявил, что не допустит закрытия Ормузского пролива, через который транспортируется 40% мировой нефти, сообщает Reuters.

обычно когда базар ведется на серьезном уровне такие вещи заявляют МИД либо президент, то что иранскому вице-президенту отвечает ФЛОТ означает скорее всего что хотя отвечать что-то надо, но не Хилари ни Обама еще не придумали слова которые  надо говорить в ответ ))

9

Да ну понятно, что это будет повод для нападения. Хиллари про это не скажет, про это военные должны говорить.

10

Id Gorin написал(а):

Да ну понятно, что это будет повод для нападения. Хиллари про это не скажет, про это военные должны говорить.

Хочется верить, что так оно и будет.

11

Id Gorin написал(а):

Да ну понятно, что это будет повод для нападения. Хиллари про это не скажет, про это военные должны говорить.

Военные вообще не должны вмешиваться в политику.

12

Id Gorin написал(а):

Да ну понятно, что это будет повод для нападения. Хиллари про это не скажет, про это военные должны говорить.

Дык вопрос то в том, нужен ли сейчас американцам подобный повод? ))
в 2008 г. у них был хороший повод напасть на Россию, но они предпочли слить

13

Два боевых корабля ВМС США прошли Ормузский пролив

Два боевых корабля ВМС США беспрепятственно прошли через Ормузский пролив, который ранее пригрозили перекрыть власти Ирана. Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на заявление ВМС США.
Американские корабли, включая атомный авианосец "Джон Стеннис", вышли из порта Джебель Али ОАЭ и через пролив прошли в Аравийское море, откуда они будут оказывать поддержку с воздуха для сил НАТО в Афганистане.

Представители Пятого флота ВМС США, к которому приписаны оба корабля, отметили, что их взаимодействие с иранскими ВМС не выходило за рамки общепринятой практики.

В Ормузском проливе сейчас проходят иранские военно-морские учения, во время которых иранские ВМС отрабатывают приемы перекрытия пролива, по которому на мировые рынки танкерами доставляется нефть и сжиженный газ с месторождений в Персидском заливе.

Официальный Тегеран ранее грозил перекрыть узкий пролив в случае, если Запад при помощи санкций попытается заблокировать экспорт иранской нефти. США на это ответили, что не допустят перекрытия важнейшего торгового пути.

В Персидском заливе базируется Пятый флот США, главной задачей которого является обеспечение свободы судоходства в самом заливе и в прилегающих к нему акваториях.

Отношения Ирана и США все последнее время постоянно ухудшаются, что связано с противоречиями вокруг иранской ядерной программы. Иран мог бы попытаться перекрыть Ормузский пролив с помощью мин, однако страна и сама использует пролив для поставок нефти на мировые рынки .
http://lenta.ru/news/2011/12/30/warships/

У матросов ещё есть вопросов ? http://uploads.ru/t/d/c/W/dcW3k.gif

14

#p99224,lentyai написал(а):

у них был хороший повод напасть на Россию,

Боже, какой дебил...
А в 1945-1948? А почему не напали тогда?

15

Peantr написал(а):
#p99224,lentyai написал(а):

у них был хороший повод напасть на Россию,

Боже, какой дебил...
А в 1945-1948? А почему не напали тогда?

Очко сжалось от страха, потому и не напали ни тогда, ни потом.

16

#p100784,Peantr написал(а):

А в 1945-1948?

Вопрос обсуждался. Но передумали.

17

#p100862,Olegator написал(а):

Вопрос обсуждался. Но передумали.

Ссылку на англоязычные источники предъявите.

18

#p100801,Отец Мороз написал(а):

Очко сжалось от страха, потому и не напали ни тогда, ни потом.

Ты квасишь, что ли?

19

Peantr написал(а):
#p100801,Отец Мороз написал(а):

Очко сжалось от страха, потому и не напали ни тогда, ни потом.

Ты квасишь, что ли?

Нет, еще рано, квасить буду завтра под бой курантов.

20

Peantr написал(а):
#p100862,Olegator написал(а):

Вопрос обсуждался. Но передумали.

Ссылку на англоязычные источники предъявите.

На англоязычные не найду, ибо не владею.
Операция "Немыслемое" поищите.

21

#p101053,Olegator написал(а):

Операция "Немыслемое" поищите.

Ну, простите, дело военных - как раз все время такие планы разрабатывать.
Не аргумент ни разу.
Ну и из той же вики -Также следует заметить, что Черчилль указал в комментариях на представленный ему проект плана, что план является «предупредительной мерой» на, как он надеется, «чисто гипотетический случай»
Ну и Англия не Америка, речь у меня шла о ядерном ударе со стороны США.

Отредактировано Peantr (30-12-2011 13:41:25)

22

Peantr написал(а):
#p101053,Olegator написал(а):

Операция "Немыслемое" поищите.

Ну, простите, дело военных - как раз все время такие планы разрабатывать.
Не аргумент ни разу.
Ну и из той же вики -Также следует заметить, что Черчилль указал в комментариях на представленный ему проект плана, что план является «предупредительной мерой» на, как он надеется, «чисто гипотетический случай»
Ну и Англия не Америка, речь у меня шла о ядерном ударе со стороны США.

Там, ЕМНИП, немецкую дивизию несколько месяцев при полном вооружении держали.
На случай нападения СССР?

По ядерному удару в 45-47 годах?
Чем?

Отредактировано Olegator (30-12-2011 14:00:58)

23

#p101078,Olegator написал(а):

По ядерному удару в 45-47 годах?
Чем?

Как, чем? Ну Вы блин, даете..

24

Peantr написал(а):
#p101078,Olegator написал(а):

По ядерному удару в 45-47 годах?
Чем?

Как, чем? Ну Вы блин, даете..

Я к тому что, сколько атомных бомб на тот момент было у штатов?
Неужто так много, что бы гарантировано убить СССР?

Позже они проводили командно-штабные учения по удару против СССР.
Запомнил среди выводов только, что будут сбиты 80% (в цифрах по памяти могу ошибаться) бомбардировочной авиации. В первую неделю СССР танками проедет всю европу. И в первую неделю убьет "непотобляемый авианосец" Британию.
Читал давно, в печатном виде.
Надо будет поискать в инете.

Отредактировано Olegator (30-12-2011 14:08:29)

25

#p101087,Olegator написал(а):

Надо будет поискать в инете.

Смотрите таблицу, там указано кол-во и когда снята с производства:
Кликай

26

#p101087,Olegator написал(а):

Неужто так много, что бы гарантировано убить СССР?

Достаточно было шарахнуть по Москве.

27

Peantr написал(а):
#p101087,Olegator написал(а):

Неужто так много, что бы гарантировано убить СССР?

Достаточно было шарахнуть по Москве.

Недостаточно.
По тем же КШУ в выводах указывалось, что при оккупации будет очень чувствительное партизанское сопротивление. Они это учитывали.

28

Peantr написал(а):
#p101087,Olegator написал(а):

Надо будет поискать в инете.

Смотрите таблицу, там указано кол-во и когда снята с производства:
Кликай

По таблице на 1947 год имелось всего 7 штук.
Маловато. Учитывая, что их еще доставить надо.
Не вариант.

29

Позднейший план "Дропшот"
Вернее выводы

1)  Соединенные Штаты вполне  могли проиграть  третью мировую войну; 
2)  Россия,  вероятно,смогла  бы занять  Западную  Европу  за 20  дней;
3)  командование  ВВС СШАсчитало,  что Россия сумеет вывести из строя за 60  дней тогдашнего главного
американского союзника Англию  с ее базами, имевшими первостепенное значение
для   нанесения   атомных  ударов; 
4) русские  атомные  бомбардировки   и коммунистическая  партизанская  война   в  США   значительно  подорвали   бы
способность и  волю Америки  к продолжению  войны;
5) Америка не смогла  бы защитить свои собственные города;
6) США потребовалось бы два года, чтобы ее промышленность  и  вооруженные  силы  достигли  бы  такого  уровня,  который
позволил бы  американское военное возвращение в Европу и
7) США намеревались оккупировать Россию, идя на риск неутихающей там партизанской войны...

http://lib.ru/POLITOLOG/yakowlewnn.txt

30

#p101110,Olegator написал(а):

Позднейший план "Дропшот"

Советские планы засекречены до сих пор.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Политика и экономика » Иран закроет Ормузский пролив