У нас походу разные уши и глаза, а также планеты. Засим, откланиваюсь.

Почему от тебя все время пахнет собачатиной?

Для цветных, лево-радикалов, прогрессистов, анти колониалистов и прочих ненавистников моей страны,  я белый, белее самого белого норвежского блондина.   
Именно такой образ они себе выдумали для израильского оккупанта, агрессора, практикующего апартеид, творящего геноцид несчастных палестинцев.
Не хватает только пробкового шлема и хлыста.

На самом же деле отношусь к европеоидной расе, вполне себе южно-европейской внешности. В странах Европы мог бы вполне сойти за француза, итальянца, румына, грека, португальца .... если не говорить, конечно.

Конечно представляю. Я даже боюсь ехать в Москву, а мне нужно в банк. Из-за санкций не работают банковские карты, счёт в валюте завис. На границе могут проверить смартфон, а у меня столько там всего. Что могут сто раз посадить. Я наблюдаю, что им даже плевать на возраст.
Я убеждена, что война только укрепила авторитарную власть Путина, собственно Запад хотел его ослабить, но вышло все наоборот. Поэтому он гнобит до конца инакомыслие, выгоняет оппозицию из страны. А здесь очень трудно устроится без поддержки, страны ЕС ужесточили прием и различные условия попадания зарубеж.  Да. И оппозиция здесь конфликтует между собой. Трудно всем и беженцам из Украины, их число растёт нагрузка на их обеспечение усиливается. С работой трудно. И у немцев тоже, недовольство растёт.

Ксюша походу нашел наконец себе кормилицу
и на радостях вон какую кучу навалял по всем темам - даже кольку обставил
экая глыба, экое матерое человечишше

https://www.facebook.com/share/4YEWFUJyQGnahsqG/
Николай Митрохин
В западных и украинских медиа уже три недели идёт разбор того, какой пионер, всё таки, в ответе "за всё".
То есть за развал фронта на Покровском направлении, непонятное никому наступление в Курской области, массовое дезертирство с фронта (по украинским же оценкам "самовольное оставление части" - порядка 100 тыс. случаев на примерно 700 тыс. военнослужащих), непонятные ротации бригад и ротации в руководствах бригад, плохие укрепления или их полное отсутствие, проблемы со снабжением.
То есть никаких оргвыводов пока нет, или их не решаются объявить, однако, думается действительно минувшая неделя была в чём-то "решающей". Т.е. Байден и американские элиты имеющие отношение к процессу решали - быть ли Зеленскому далее вождем воюющей нации или хватит. Т.е. вопрос так - либо мир, почти любой ценой, либо Зеленский у власти.
Судя по заявлениям Байдена и прочих в пятницу-субботу выбор скорее в сторону - Зеленский у власти.  То есть не понятно, что там решили Байден, Харрис и Трамп по поводу "мирного плана", или что пообщал Зеленский в качестве отступного (возможно уход из Курской области и снятие авантюрного главы ГУР Буданова, а также аннонсированную ещё перед поездкой масштабную чистку в Минобороны, включая возможное снятие провалившегося главкома Сырского), но дальнейшую поддержку Украине в войне пообещали.

**Николай Митрохин - социолог, публицист, историк. Живет в Германии.

Нахождение Зеленского на посту президента после абсолютной победы на выборах и последующей в результате военного положения абсолютной концентриции власти в руках серого кардинала Ермака (под маской Зеленского) делают Зеленского с его офисом, партию "Слуг народа" ну и всю нынешнюю "ваенную" администрацию полностью ответственными за все аспекты развития украинского общества с 2019 года и по сегодняшний день.
Зеленский должен был передать полномочия военным  в феврале 2022 года, после того, как построенным им вместо ракет  дорогам российская техника устремилась в Киеву, Мелитополю, Херсону, Новой Каховке, Сумам, Чернигову...
Но... Клещ сам никогда не покинет тело жертвы, пока ее кровь еще горяча и движеться в теле.
Поэтому вопрос с Зеленским союзники должны были поднять после скандала с генералами СБУ, которые сдали юг Украины и сбежали за границу с сумками денег в первые дни войны.
Но... сам себе морду не набьешь - неудобно и болно!

DW пишет
Гарантировать мир в Украине можно "исключительно на основе международного права и без какой-либо торговли суверенитетом или торговли территориями", заявил президент Украины в вечернем видеообращении 5 октября. Так Владимир Зеленский отреагировал на утверждение Financial Times, что якобы все больше западных дипломатов и украинских чиновников склоняются к "западногерманской" модели.

Как было сказано в материале FT, эта модель предполагает, что Украина получит членство в НАТО и гарантии безопасности от альянса, но они будут распространяться только на те территории, которые Киев контролирует. РФ же в этом случае де-факто сохранит контроль над оккупированной ею частью Украины на неопределенный срок.

По словам Зеленского, для достижения настоящего мира и обеспечения длительной безопасности Украины нужно следовать "плану победы", с которым он ездил в Вашингтон, и ранее представленной им "формуле мира". Президент Украины выразил уверенность, что для этого у партнеров Киева есть "ресурс усиления"

https://p.dw.com/p/4lS9g?maca=rus-facebook-dw

Вот мнение Владимира Пастухова о вопросе перемирия.

Пастухов напряженно размышляет, в этом ему не откажешь

// Меня мучает нехорошее предчувствие, что все расчеты оптимистов и примирителей писаны вилами по воде той реки, которая течет в Лету, и через полгода от всех этих прогнозов не останется ни следа. Что касается самих переговоров о перемирии, то в них, как я уже писал пару дней назад, я, в принципе, готов поверить, - это возможно. Но вот дальше все прямо по  поговорке: «Можно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить ее напиться». Именно здесь у меня  возникает скепсис по поводу как плана Трампа, так и других менее шумных, но таких же романтических инициатив. Верю, что он и в целом «примиренческие» круги на Западе  могут, шантажируя Зеленского, заставить его начать «диалог» с Путиным. Не факт, но теоретически  могут, если смогут до конца пойти против той части  западного общества, которая «стоит за Украину», и перекрыть Зеленскому «шланг с кислородом» в критический момент (на самом деле, это не так просто сделать, как сказать). А вот дальше что?

Дальше все упирается в Путина. Есть мнение, - и оно, на мой взгляд, глубоко ошибочно, - что Путин готов закончить войну, легитимизировав в той или иной форме свое владение оккупированными Россией территории, - все или какую-то часть. Думать так - значит  демонстрировать  на третьем году войны наивную веру в то, что Путин – дурак, а он – не он. Если Путин закончит войну просто тем, что  прекратит огонь по линии нынешнего противостояния и ничего не захочет в обмен, кроме того, что на птичьих правах сохранит контроль над территориями, которые он и так оккупировал, тогда да - он будет  полным идиотом.  Война в нынешнем виде, если и «жмет» ему, то на полразмера, с такой войной на ногах можно ходить еще несколько лет, до тех пор, пока мозоли не начнут  кровить. А вот прекращение огня без дополнительных условий - это для Путина колодка каторжанина, с которой далеко не уйдёшь. Почему? – Отдельная тема. Пока же продолжу о позиции Путина на переговорах, если они начнутся.

Путин понимает, что прекращение огня грозит (тоже не обязательно, но возможно) превращением Украины в военный форпост Запада на его границах – в своего рода «степной Тайвань». Старая киевская шутка моего детства о «подводной лодке в степях Украины» приобретает в этом смысле пророческий смысл. Любое ослабление России неизбежно приведет к тому, что Украина сама начнет войну и устроит матч-реванш. Как это происходит, мы только что наблюдали в Карабахе. Плюс Путин понимает, что самим фактом начала переговоров Зеленский унижен и ослаблен – ну, потому что он всегда заявлял, в отличие от Путина, что никаких переговоров не будет. Какие действия Путина? На мой взгляд, потребовать правового закрепления территорий за Россией, то есть мирного договора, а не перемирия (об этом он, собственно, сказал) и потребовать демилитаризации Украины (это все время висит в воздухе со времен Стамбульских переговоров). Нет, в НАТО пусть вступает, но без собственной армии и без военных баз на своей территории. Не надо быть пророком, чтобы предсказать, что эти требования заведут переговоры в тупик. 
Ошибка Запада состоит в том, что там почему-то считают, что Путин готов взять часть Украины, в то время как он готов просто брать по частям. Поэтому план Трампа выглядит либо нереалистичным, либо лукавым. Когда Трамп намекает, что готов отдать территории Украины в обмен на мир с Путиным, он, скорее всего, не договаривает. За мир с Путиным придется отдать всю Украину, то есть повторить то, что только что было в Афганистане. Готов ли к этому Трамп – вопрос открытый. Может быть - нет, а может быть  - уже да. В любом случае, размер катастрофы будет намного большим, чем «размен территориями». Речь идет о фундаментальном пересмотре контуров европейской безопасности. Это и есть истинная цена перемирия, и я не уверен, что кто-то уже готов платить за него эту цену. Что будет завтра, судить не берусь. // @v_pastukhov [#Vladimir_Pastukhov]

мошт конечно и должен.. только каким таким макаром, интересно?
чтобы вся эта кацапня визжала как недорезанная про "киевскую хунту", а риальные политиканы с запада им согласно поддакивали?..

Включая территорию части Курской области ? 

Кроме того, что часть курской области, оккупирована Украиной, проблем нет.