Совкодрочерам ....
Сообщений 91 страница 120 из 338
Поделиться9325-02-2023 12:58:56
[url]https://forumupload.ru/uploads/000f/a0/99/10/t203752.jpg[/url]
Так вам и нада, совкодрочерам! http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/yes2.gif
Ты посмотри на редколегию и гл редактора!!
Поделиться9425-02-2023 13:05:48
В ту же копилку:" Генетика,продажная девка империализма"
Хотя основы молекулярной биологии заложил Тимофеев-Рессовский, в совке она была просрана, к чему приложили руку товарисчь народный академик Лысенко, его хомячки на сессии ВАСХНИЛ 1948 года и лично товарищ Сталин. Но для возведения гнобления передовой науки Сталиным, Хрущёвым и вообще в империи зла в ранг мифа нужно было что-то ещё, для обобщения. На эту роль как нельзя лучше подошла кибернетика, в сторону которой в период от дела врачей до борьбы с антипартийной группой и примкнувшим к ней Шепиловым, то есть в 1949—55, в совке плевались все кому не лень. Вот такие были заголовки: «Кибернетика — „наука“ мракобесов», «Наука современных рабовладельцев», «Кому служит кибернетика», и так далее, и тому подобное, включая официальное издание «Философского словаря», где кибернетика на голубом глазу объявлялась «реакционной лженаукой».
Но факты-фактики вызывают у жертв антисоветской пропаганды и пещерного антикоммунизма когнитивный диссонанс. Например, в том же роковом 1948 году, когда появился термин «кибернетика», Михаил Лаврентьев, будущий основатель отделения наук в Золотой Долине в жопе мира, написал на имя САМого докладную записку, мол, нелишне бы построить в СССР счётную машину. ЧСХ, Сталин отнёсся благосклонно, и проект БЭСМ стартовал. Моделька, МЭСМ, ВНЕЗАПНО оказалась первым компьютером в континентальной Европе.
Поделиться9525-02-2023 16:05:48
Так вам и нада, совкодрочерам!
это 1952..
а вот это написано всего через 15 лет, В 1967
…Вот так и вышло, что я безвинно схлопотал выговор «за бестактное поведение на ученом совете института и за грубость по отношению к доктору технических наук профессору И. И. Вольтампернову».
Нет, правда обидно. Пусть бы это на меня бывший зубр ламповой электроники, заслуженный деятель республиканской науки и техники, доктор технических наук, профессор Ипполит Илларионович Вольтампернов (ах, почему я не конферансье!) обрушил свое: «А знает ли инженер Кривошеин, кой предлагает нам поручить машине произвольно, тэк-скэать, без руля и без ветрил, как ей заблагорассудится, конструировать себя, какой огромный и, смею сказать, осмысленный — да-с, именно осмысленный! — труд вкладывают квалифицированнейшие специалисты нашего института в расчет и проектирование вычислительных систем? В разработку блоков этих систем?! И элементов этих систем?!! Да представляет ли себе вульгаризаторствующий перед нами инженер хотя бы методику, тэк-скэать, оптимального проектирования триггера на лампе 6Н5? И не кажется ли инженеру Кривошеину, что он своими домыслами относительно того, что машина, тэк-скэать, справится с оптимальным конструированием лучше, нежели специалисты, — оскорбляет большое число сотрудников института, выполняющих, смею сказать, важные для народного хозяйства работы?! Позволительно спросить инженера: что это даст для?..»- причем каждый раз слово «инженер» звучало в докторских устах как нечто среднее между «студент» и «сукин сын».
Добро бы, именно я в своем ответном слове напомнил уважаемому профессору, что, видимо, подобного сорта оскорбленность водила его пером в прошлые времена, когда он писал разоблачительные статьи о «реакционной лженауке кибернетике», но перемена ветра заставила и его заняться делом. Если профессор опасается после успеха данной работы остаться не у дел, то напрасно: в крайнем случае он всегда может вернуться к околонаучной журналистике. И вообще, пора бы усвоить, что наука делается с применением высказываний по существу дела, а не при помощи демагогических выпадов и луженой глотки…
Именно после этих застенографированных фраз Вольтампернов начал судорожно зевать и хвататься за нагрудный карман пиджака.
Но, граждане, это же был не я! Доклад делал созданный точь-в-точь по предлагаемой методике мой искусственный двойник… Он три дня потом ходил злой и сконфуженный.
Поделиться9625-02-2023 17:11:02
Это пишет МОСКВИЧ!
Какая нафиг "вЯЯЯликая Россия" ....быдло довольно своим "хавкойкарытонаполненым" существованием... пример как проходят выборы? Граждане голосуют не согласно своим мировозрениям и убеждениям...а "как все"...Я был наблюдателем в Подмосковной деревне..150 жителей... ни газа ни водопровода.два колодца на деревню зимой в 15и градусный мороз "за угол по ветру" (я еще удивляюсь как молодухи сохраняют свои детородные органы)..школа и больница за 15км...."скорая" успевает приехать только на поминки...поля заросли березняком..Вечером единственное развлечение быстро подоить козу и бегом по грязи к "зомбоящику"...что бы вместе с "соловьевкиселевскабееваТВ" поанонировать на тему "кактамухохлов"......Выборы прошли честно без "подстав"...явка 80%...в итоге 87% "канешназапутина"...5й % за Зюганова...3% за Жирика ...5% по бесталковке испортили бюлетни....Так ЭТО Подмосковье !!!! (160 км от Кремля...) а что говорить про Пскамские....Поволжские...Читинские Чукотские губернии....
Отредактировано Lidusa (25-02-2023 17:11:31)
Поделиться9827-02-2023 14:56:01
Доворовались ...
...до спецобосрации
Поделиться10011-03-2023 11:34:17
В 1967 году режиссер Наум Бирман снимал на Ленфильме свою первую картину «Хроника пикирующего бомбардировщика». Сегодня, спустя полвека, фильм смотрится превосходно. Советская военная классика. Его необычность в том, что три главных героя, которые в конце погибают, выполняя боевое задание, — интеллигенты. Художник, учитель, скрипач.
Создателям картины (сценарист Владимир Кунин, оператор Александр Чиров) повезло: руководство Ленфильма не ожидало от проекта ничего значительного и в процесс почти не вмешивалось. Но в какой-то момент директор картины посмотрел отснятый материал и захотел фильм улучшить. «Наум Борисыч!» — обратился он к режиссеру. — «Мы снимаем хороший, важный, патриотический фильм. Наши герои — отличные ребята и настоящие герои. Ну зачем ты их убиваешь? Я предлагаю другую концовку. Последний бой. Наш экипаж против десяти фокеров. У наших кончились патроны, кончается горючее. Их подбивают, самолет горит, идет вниз. В последний момент они выпрыгивают на парашютах. Медленно летят, садятся на лесную полянку. Тишина, земляника, как будто нет войны. Они достают самокрутку, раскуривают, передают друг другу. Начинается музыка, камера отъезжает. Конец фильма».
Наум Бирман
«Понимаете, мы их убиваем не потому, что недостаточно любим», — ответил Бирман. — «Как раз наоборот. Они погибают, потому что вот такие прекрасные, талантливые, добрые и веселые ребята, созданные для жизни, действительно, гибли на войне, и часто первыми. В этом — главная мысль фильма, его сила».
«Понял, не дурак!» — сказал директор. — «Предлагаю компромисс: пусть спасется один. Серега Архипцев, самый из них положительный, зрелый, командир! Самолет горит, идет вниз, в последний момент Серега выпрыгивает и выживает!»
«Так не бывает», — сказал Бирман. — «Командир оставляет боевую машину последним».
«Тогда пусть спасется балагур, которого играет Даль», — сказал директор. «Самый веселый и обаятельный!»
«Он не может спастись», — сказал Бирман. — «Он стрелок-радист и находится в отдельном отсеке. У него нет люка. Если самолет подбит, он — смертник».
«Понял, не дурак!» — сказал директор. — «Кто у них там третий?»
«Третий — Веня Гуревич», — ответил Бирман. — «Музыкант».
Директор задумался. Нависла пауза. «Ладно, пусть гибнут все!» — сказал он.
Поделиться10230-03-2023 10:32:58
[url]https://forumupload.ru/uploads/000f/a0/99/10/t243390.png[/url]
Дорога к знаниям......
Да уж...
Поделиться10330-03-2023 11:43:09
lyone12
А сколько Бирмана дрючили за артистов,которых он выбрал.Ни одного русского артиста.Главного героя играет татарин Сайфулин,Веню играет -таки еврей.Кто такой Даль -вообще не понятно.Фильм великолепный! И песню из этого фильма мы всегда пели даже за столом.И сейчас поём.
Отредактировано Lidusa (30-03-2023 11:43:42)
Поделиться10430-03-2023 14:34:07
Кто такой Даль -вообще не понятно
тот Даль, который словарь - он был датчанин..
Поделиться10530-03-2023 15:08:42
#p565619,Lidusa написал(а):Кто такой Даль -вообще не понятно
тот Даль, который словарь - он был датчанин..
А с советским тёмное дело. Вообще не понятна его фамилия.И она ли была у семьи всегда.А с какой стати русского лётчика играет татарин Сайфулин.( я его помню с детства ещё по фильму "Дым в лесу"И вообще очень люблю,как артиста.)А что,разве в Совке евреи были лётчиками?Вообще не было и слова -то такого.А тут кроме Ванштейна ещё и Вовси играет.Дедушку мог сыграть и Лапиков.Хотя ... тоже нет.Лапиков еврей по жене.
Поделиться10630-03-2023 15:17:20
Космополит написал(а):#p565619,Lidusa написал(а):Кто такой Даль -вообще не понятно
тот Даль, который словарь - он был датчанин..
А с советским тёмное дело. Вообще не понятна его фамилия.И она ли была у семьи всегда.А с какой стати русского лётчика играет татарин Сайфулин.( я его помню с детства ещё по фильму "Дым в лесу"И вообще очень люблю,как артиста.)А что,разве в Совке евреи были лётчиками?Вообще не было и слова -то такого.А тут кроме Ванштейна ещё и Вовси играет.Дедушку мог сыграть и Лапиков.Хотя ... тоже нет.Лапиков еврей по жене.
"Евреи, евреи, кругом одни евреи..."
Поделиться10730-03-2023 16:46:58
Lidusa написал(а):Космополит написал(а):тот Даль, который словарь - он был датчанин..
А с советским тёмное дело. Вообще не понятна его фамилия.И она ли была у семьи всегда.А с какой стати русского лётчика играет татарин Сайфулин.( я его помню с детства ещё по фильму "Дым в лесу"И вообще очень люблю,как артиста.)А что,разве в Совке евреи были лётчиками?Вообще не было и слова -то такого.А тут кроме Ванштейна ещё и Вовси играет.Дедушку мог сыграть и Лапиков.Хотя ... тоже нет.Лапиков еврей по жене.
"Евреи, евреи, кругом одни евреи..."
Ну не р.сские же вонючие свиньи.Кабы не евреи,то Совок не получил бы ни одной Международной премии за фильмы.(русских талантливых тоже гнобили,как евреев)Но и бога бы не было .До сих пор молились бы на деревья и козлов.Половины имён не было бы.Какая есть т.н русская легенда?" Садко" .Только и она названа еврейским именем.
Я не поняла,евреи свалили из Засрашке уже 30 лет тому. Освободили ВСЁ вам.ЧТО ТЫ,сделал вместо них за это время?Что остальные рюсские свиньи сделали грандиозного? Кто теперь вам,бездарям ,мешает?
Поделиться10830-03-2023 16:50:55
До сих пор молились бы на деревья и козлов.
А вот я, ближе к языческим богам.
Не молюсь конечно козлам, зверям, хотя и они люди Ну вот деревьям, воде, огню, готова и помолиться.
Поделиться10930-03-2023 17:24:54
#p565716,Lidusa написал(а):До сих пор молились бы на деревья и козлов.
А вот я, ближе к языческим богам.
![]()
Не молюсь конечно козлам, зверям, хотя и они люди
Ну вот деревьям, воде, огню, готова и помолиться.
Да,но они вторичны.Их кто-то создал.Может лучше Его и просить за деревья и за огонь,чтобы не жёг чего не надо,и за воду,чтобы всегда была?
Поделиться11030-03-2023 18:22:16
Да,но они вторичны.
Кто сказал ? Челобрек ?
Поделиться11130-03-2023 18:26:12
Их кто-то создал
Вселенная безгранична, она и создаёт, ежели под названием - вселенная, подразумевать бога, можно и до мышей дойти-с.
Отредактировано amici (30-03-2023 18:27:07)
Поделиться11230-03-2023 18:28:51
У меня бабушка была колдуньей ( как её называли в деревне ) а так, просто лечила людей довольно успешно, травами и всякими наговорами, вселенная ей в помощь.
Мама мне говорила, что я оч. похожа на неё, но никого не лечу, кста.
Отредактировано amici (30-03-2023 18:30:31)
Поделиться11330-03-2023 20:48:56
#p565737,Lidusa написал(а):Их кто-то создал
Вселенная безгранична, она и создаёт, ежели под названием - вселенная, подразумевать бога, можно и до мышей дойти-с.
Я знаю,что это трудно представить,но и Вселенной не было.Ничего не было.
Сегодня большинство астрономов и космологов пришли к общему согласию относительно того, что Вселенная, которую мы знаем, появилась в результате гигантского взрыва, породившего не только основную часть материи, но явившегося источником основных физических законов, согласно которым существует тот космос, который нас окружает. Все это называется теорией Большого взрыва.
СЕГОДНЯ.
А в Торе это описано уже очень давно.КТО рассказал об этом древним евреям?
Поделиться11430-03-2023 20:54:36
А в Торе это описано уже очень давно.КТО рассказал об этом древним евреям?
Методом сопоставимости, этим и древнии обладали, всё от людей.
Поделиться11530-03-2023 20:58:55
Пока люди не обрели мозг сопоставимый, никаких богов не было.
Как обрели, так началось.
Вот даже терерича начали запрещать нейросеть ( во главе с Маском) типа, может повлиять на нашу жизнь, потома нейросеть скажет, что Маск - это бог.
Поделиться11630-03-2023 21:00:37
потома нейросеть скажет, что Маск - это бог.
Пока что наоборот,Маск считает сеть уровнями выше 80.
Поделиться11730-03-2023 21:06:43
Пока что наоборот,Маск считает сеть уровнями выше 80.
Ну вот только сегодня читала, что он подписался, что нейросеть надо учредить.
Поделиться11830-03-2023 21:12:28
Мозг людей он и есть нейросеть, просто от своей изначальной лени начал искать легкие пути создать себе супер комфорт, чтобы ваще не заморачиваться, а жить себе припеваюче, просто не понял, что жить припеваюче не выйдет, ежели все так жить будут и никто палец о палец не ударит.
Поделиться11930-03-2023 21:24:35
#p565824,Lidusa написал(а):А в Торе это описано уже очень давно.КТО рассказал об этом древним евреям?
Методом сопоставимости, этим и древнии обладали, всё от людей.
От людей никак не могли знать про Большой взрыв. Не было ничего,ни времени,ни пространства,ни атомов,ни молекул-ничего.Вдруг откуда ни возьмись появился сгусток,который взорвался..И потекло время.Никто ,пока не знает,с какой скоростью. Поэтому никто не знает,чему были равны 7 дней творения.
А это по научному:Большой взрыв - это идея, что Вселенная однажды внезапно возникла, а не является бесконечной. До середины двадцатого века, большинство учёных считали, что Вселенная бесконечна и не имеет возраста. Но потом теория относительности Эйнштейна дала нам большее знаний для понимания гравитации, а Эдвин Хаббл обнаружил, что галактики отдаляются друг от друга в соответствии с предшествовавшими предсказаниями.
В 1964 году было случайно обнаружено реликтовое излучение, след ранней Вселенной, что, совместно с другими наблюдаемыми доказательствами, сделало Большой взрыв принятой теорией в науке. С тех пор, более продвинутые технологии, например, телескоп «Хаббл», показали нам довольно точную картину Большого взрыва и структуры космоса.
Поделиться12030-03-2023 21:27:39
amici
Мозг людей он и есть нейросеть
Как сказала покойная директор Института мозга Бехтерева-чем больше я изучаю мозг,тем больше прихожу к выводу,что сам возникнуть он НЕ МОГ.А уж кто-то ,а она знала о мозге всё.