Перчадкинд, ты лучше за лампочкой у кормушки следи! А то к наступлению голодов у вас, я рискую остаться без единственного подопытного экземпляра.....эпохи развитого путенизма.

Горе, ты мое, - подопытное.

Тут есть в чем покопаться.

Так ты сам чем тут занимаешься? Упорно доказываешь, что вам больше терять чем нам при вооружённом конфликте. Вот я и смотрю на ситуацию в развитии.

Еще раз для продвинутых, нет такого понятия "гиперзвуковое вооружение", так нет понятий "дозвуковых, сверхзвуковых" и пр.. "звуковых вооружений.

Я тебе уже сказал, что лучше не начинай, так, что я не виноват. Ну давай увязывай закон сохранения энергии с кинетической энергии, попытайся объяснить, чем закон сохранения энергии, помешает телу двигающемуся с гиперзвуковой скоростью, выделить энергию равную ядерному взрыву.   Поведай нам, что происходит с потенциальной энергией, а что с кинетической, например при падении воздушного шарика на землю. Да и не забудь, что в классической механике действуют только консервативные силы. Посчитай во сколько раз кинетическая энергия одного и того же объекта изменится, при столкновении с землей при скорости в 1 Мах и на гиперзвуковой скорости в 6 Мах. Ну а если знаний не хватит, то я тебе помогу. Хотя можешь просто слиться, что бы совсем глупо не выгляНикотдеть.
Про Шатлы ты сморозил глупость, сколько полетов планировали я не знаю, выложи пожалуйста ссылку на эту информацию. Но вот то, что они летали 135 раз это факт, а Буран ни разу, но это почему то называют ответом на американские Шатлы.

Молодец, гуглем ты умеешь пользоваться, но где ты там узрел рассказ о гиперзвуковом оружии кроме словосочетания "гиперзвуковое оружие" для красного словца? Тебе, замполиту, образование не дает понять, что статья та рассказ о создании гиперзвуковых самолетов и двигателей к ним, а самолет как известно всегда был носителем, а не оружием

Ну так поясни нам какую глупость я сморозил. Если надумал слиться так и скажи. Я же тебе разрешил. Не хочется тебя позорить но видимо придется. У тебя последний шанс и два варианта, слиться или нормально объяснить в чем моя глупость.  Последнее предупреждение, а потом не обижайся. Про Шаттла, у тебя, что проблема с прочтением простых текстов? Я же тебя попросил дать ссылку на документы где планировалось 100 пусков. Ты буквы в слога складывать умеешь? Если умеешь зачем ты эту пургу метешь? Да и какая разница сколько полетов было у Шаттла? Main point, Буран который не летал ни разу не может быть ответом на 135 полетов. Вот и все, ты какую часть из этого предложения не понял?
Давай попытайся еще раз.

Извини брателло, ссылка будет представлена позже, в понедельник, ибо я сейчас на даче и в наличии у меня только мобильный, с которым нудно и долго искать и делать ссылки.
А Буран не летал из-за политической глупости Горбачова и Ельцина, американцы сейчас кстати летают на движках от первой ступени РН Энергия

#p502478,Раздолбай написал(а):

Бывший офицер Суллен, а не знает банальных истин, каждый Шаттл должен был слетать не менее 100 раз в космос, но вся куча Шаттлов всего-то налетала жалкие 135 раз при этом пару раз наипнувшись.

Ну ты бывший даешь, тебе, замполиту, неведомы законы физики, ты нихуа не знаешь что такое кинетическая энергия, что такое закон сохранения энергии?

Я тебе уже сказал, что лучше не начинай, так, что я не виноват. Ну давай увязывай закон сохранения энергии с кинетической энергии, попытайся объяснить, чем закон сохранения энергии, помешает телу двигающемуся с гиперзвуковой скоростью, выделить энергию равную ядерному взрыву.   Поведай нам, что происходит с потенциальной энергией, а что с кинетической, например при падении воздушного шарика на землю. Да и не забудь, что в классической механике действуют только консервативные силы. Посчитай во сколько раз кинетическая энергия одного и того же объекта изменится, при столкновении с землей при скорости в 1 Мах и на гиперзвуковой скорости в 6 Мах. Ну а если знаний не хватит, то я тебе помогу. Хотя можешь просто слиться, что бы совсем глупо не выглядеть.
Про Шатлы ты сморозил глупость, сколько полетов планировали я не знаю, выложи пожалуйста ссылку на эту информацию. Но вот то, что они летали 135 раз это факт, а Буран ни разу, но это почему то называют ответом на американские Шатлы.

ОК, доживем до понедельника. Да какая разница почему не летал Буран. Еще раз, (МЕДЛЕННО) не может быть ответом то, что не летало на 135 полетов (ТОЧКА). Американцы летают на многоразовых кораблях Маска.

Раздолбай, скажи честно ты Никола? Что то ты тупишь точно так же, как и он. Ну Никола ладно, тот хоть был честный колхозан пахарь, а ты то чего из себя надуваешь. Ведь знаний у тебя ноль, нахрена ты лезешь в дерьмо в котором я утоплю тебя , как котенка? Дурашка, не пыжся, успокойся. Ты уже наговорил, что я тебя могу мокнуть раз 30. Хочешь залезть глубже?