Поправку легко отменить, а статью Конституции вовсе нет.
И злой Путин (который - ах, ах! у нас другой в сто раз лучше в кармане! - вдруг останется на неопределенное время править - какой ужас!!!) специально вводит прецедент голосования ( ну, не такого зубодробительного, как хочется некоторым, а попроще, для народа), чтобы не могли больше растяпать народ, как цыпленка табака. И сожрать, как легко было с нами сделать в 90е, но как-то прошляпили гегемоны.
А теперь, пока мы помним, что получилось из нашей глупости, темнейший пытается предотвратить на будущее. Ему уже не 40 лет.

Наверное, он надеется воспитать еще поколение не с пробитыми мозгами, которые, в случае чего, пойдут биться за Конституцию осознанно и со знанием дела. Будем поглядеть. Иншалла.

Если взять Римскую, то там шел многовековой процесс переселения народов, волнами набегающий с азиатских степей.
Никакой рукой это, конечно, не направлялось. Процесс был многофакторный, но вектором было притяжение сверхбогатого Рима.

Македонского - распалась вскоре после утраты главного носителя и организатора идеи.

Византия тысячу лет оборонялась от хищников с того же неисчерпаемого востока, какое-то время севера (наши предки), юга (новенький сильный и голодный зверь - арабы). И с Запада все те же варвары, владеющие теперь западной частью империи точили зубы, в какой-то момент просто захватив военной силой "братьев" во Христе. Сами они тоже, конечно, между собой рвали власть друг у друга, но это везде бывает. А истощила Византию страшная и долгая чума.

Кстати, и Монголосфера покатилась к закату после чудовищной чумы.

Нигде никакие восстания не привели к гибели империй.

Что произошло с Россией оба раза, анализировать не возьмусь - слишком близко. Но элемент манипуляции тут явно прослеживается.
И либеральная мысль тут не в стороне. И левое движение.

Британская империя просчиталась с последней войной и отдала инициативу наглому-бодрому племяннику.

А Китай много тысяч лет ничего так... держится. Манипулировали-манипулировали, но не вынимапулировали.

Почему я предпочитаю федеральные СМИ - это не инетные анонимки. Когда им приходится быть соврамши, их полощут десятилетиями. Не с гуся вода.
Федеральные СМИ после "распятого мальчика" стараются не спешить с горячими новостями, выверять и перепроверять - это заметно.
И все равно не застрахованы от промашек. Новости это такое дело. Но этот источник наиболее надежен, особенно, если отнестись к нему с терпением.

Но ты, Витя, берешь инфу у Русской службы ВВС. Т.е. у врага, ведущего с нами информационную войну.
Их публикации имеет смысл изучать именно с точки зрения, как они стараются нас распилить на части и сожрать.
Но ты берешь эту отраву в аргументы. Это неправильно.

Ivanych написал(а):

    Я в таких случаях говорю - если на сайте условного Навального будет выложена таблица умножения - даже в таком случае не буду ссылаться, как на источник информации.
    Есть такое понятие, как зашквар. Кто не в курсе:

    Например, в местах лишения свободы - это взять что-то из рук "опущенного". Так вот, условный Навальный - это и есть опущенный, и ссылаться на него, как на источник информации - зашквар.
    Это к вопросу технических сведений и объективности.

Просто счастье, что нас не пускают в Европу. А то наши придурки снова навезли бы нам заразы. В европах опять всплески. И анализов они столько не делают. Гадюшник, он гадюшник и есть.