Надо понимать кого победить, где и в каких условиях.
Сегодня армия, на вложенные в неё деньги, свои задачи выполняет. Вот и весь хрен до копейки.
Не слушай эхо мск. Залепухи как раз там.

Тенденции другие. Нет в Кремле пьяни и поджидков. Нету. Уже больше пятнадцати лет. Это только Венедиктов на своём радио сидит до сих пор и вещает для таких же полоумных старух про Пашу-мерседес.

С Америкой воюют все кому не лень в большей или меньшей степени. Скрыто и открыто.
Передачи у нас в последнее время одним словом - стебные. И че?
Главная наша тенденция это оптимизация и повышение эффективности всего. Россия в рывке. Пропаганда важна однозначно. Пипл должен работать и верить в труд. Главное что в Кремле реалисты.
А вот в Америке иначе. Там правящий класс уже больше совок напоминает.

А в России сейчас в двух словах происходит следующее.
Все поля засеяны, военные заводы раскручивают обороты, армия бегает стреляет и учится.

Отредактировано Супер-Пупер (19-11-2016 08:23:57)

Сатановский очень хорошо разбирается в ближневосточных проблемах.Как правило,он не даёт гадить на Израиль.
В остальном я их слушать не могу.

Вот это одна из приличных передач.Российские военные  идиоты.

П и д о р гнойный,опять не ебу.?

Кто же гадит на запасной аэродром?

А не дать тебе в лоб?

А чем крым хуже,отсоси и там

Сказал патриот
как он точит когти на страну
свою страну
под гимн

Отредактировано выхухоль (21-11-2016 22:46:46)

Улюкаев: новая надежда

«Денег нет», - сказал нам некогда Дмитрий Медведев, - «Но вы там держитесь». И мы стали изо всех сил держаться.

Совет оказался дельным: с тех пор как мы держимся, повсюду стали обнаруживаться деньги. Да что там деньги – деньжищи.

То Никита Белых раскинет валютный пасьянс на столике ресторана. То некий полковник Захарченко, ныне самый знаменитый полковник всех времен и народов по версии поисковой системы Google, окажется современным царем Мидасом, забившим деньгами и квартиру, и гараж, и машину. То из дверей «Роснефти» под покровом темноты выйдет министр Алексей Улюкаев с чемоданчиком, чье содержимое способно покрыть годовые финансовые потребности театра «Сатирикон».

Держаться становится все интереснее и веселее. Передайте Дмитрию Анатольевичу, что мы готовы делать это и дальше.

Улюкаев Захарченко не чета: одно дело, когда по всей стране напрягаются полковники и бывшие полковники, а другое – когда нервно вздрагивают министры и бывшие министры. Среди бывших - то есть тех, кому нынешнее положение позволяет свою тревогу вербализировать, – и Чубайс, и Греф, и Кудрин, все наши трефовые короли.

Продолжение политического тела г-на Кудрина – Общероссийский гражданский форум, который провел свое ежегодное заседание в прошедшие выходные. Тень Улюкаева нависла над ним, что твоя тень отца Гамлета. Люди, собравшиеся вроде бы как проектировать российское будущее, оказались в плотном кольце призраков прошлого, а неприбытие Сергея Кириенко, недавно назначенного «царя» по внутренней политике – и не для того ли разве поставленного, чтобы в первую очередь налаживать контакты с «либералами»? – вообще превращало почтенное собрание в подобие зоны чумного карантина.

Общее настроение выразила правозащитница Людмила Алексеева, упомянувшая о «катке» репрессий, под который попадают разные люди, «от министра до блогера», и открыто призвавшая аудиторию готовиться к арестам и обыскам.

Между «либеральным» интеллектуалом и лоялистом-государственником есть, наверное, целый ряд различий, но одно из них, довольно нетривиальное, четко проявилось в последние дни.

Лоялисту в принципе все равно, кого Следственный комитет завтра поймает на взятке, пусть это будет хоть Х, хоть У, хоть любое иное лицо из «ближнего круга» – ну, проворовался, всякое в жизни бывает.

А вот для «либерала» существуют «свои» взяточники и «чужие». «Свои» априори чисты как ангельские крыла, а всякое свидетельство против них заранее объявляется клеветой и провокацией. Улюкаев оказался «своим», причем настолько важным «своим», что переключатель на щитке соответствующего сектора пропаганды был решительно переставлен из положения «долой коррумпированную вертикаль» в положение «свистать всех наверх, на дворе новый тридцать седьмой год».

На самом деле это не что иное как акт списания немаленьких политических инвестиций. Ведь годами оппозиционная деятельность на этом отрезке фронта строилась на борьбе с коррупцией. Под это раскручивался проект «Навальный», под это продвигался мем «партия жуликов и воров», под это сливался в сеть компромат за компроматом, под это волна народного гнева должна была смести Кремль.

Был ли у Навального компромат на Улюкаева? Оказывается, был и на Улюкаева, только руки никак не доходили. Теперь же дана команда «кругом» и бывшие обличители коррупции, видимо, отправятся стройными рядами носить передачки с пармезаном к месту домашнего заточения бывшего министра.

В газеты и на сайты каждый день выливаются теперь мутные версии финансового приключения, пережитого чиновным поэтом – всякий раз со ссылкой на надежные источники и верных людей в ФСБ, СК и, само собой, на адвокатов. Сейчас нет особого смысла в них разбираться. Приходится опираться лишь на никем не оспариваемый факт: в известный момент времени произошло столкновение трех объектов материального мира – офиса «Роснефти», г-на Улюкаева и заветного чемоданчика.

«Улюкаева подставили» - вот лейтмотив защитников. Здесь неточность: Улюкаева не подставили, а поймали. Чтобы поймать, в самом деле нужно приложить некие специальные усилия. Но если воров не ловить, то все они будут считаться честными людьми.

Как вы вообще себе представляете чиновника, на 61-м году жизни открывающего для себя нежный восторг коррупции? Чтобы предлагать чиновнику взятку, нужно знать о том, что чиновник берет. Знать из собственного опыта общения с ним или из опыта других людей. Но есть и обратная сторона медали: чтобы просить или вымогать взятку у компании, чиновник тоже должен иметь представление о том, что «так принято» и что служба безопасности этой компании не устроит «маски-шоу» при первой же попытке удовлетворить тайную страсть к мздоимству.

Стало быть, в чем могла состоять эта «подстава»? Фактически защитники Улюкаева утверждают: она заключалась в том, что «что-то пошло не так». Не так, как оно, по их мнению, шло в течение многих лет у данного чиновника и (или) данной компании. А также, возможно, у целого ряда других чиновников и других предприятий и организаций.

Но если эта первая линия обороны всего лишь позволяет нам с помощью житейской логики раскрыть возможный смысл тревоги, в которой пребывают ныне разнообразные большие люди, то вторая линия попросту оскорбительна для подавляющего большинства населения: мол, 2 миллиона долларов человеку такого уровня, да за сделку такого размера - «это же смешные деньги», «просто ни о чем».

Вот с этого места хотелось бы поподробнее: откуда у вас такие знания об этом своеобразном рынке? из какого опыта оно было извлечено? если одна бабка сказала – пожалуйста, фамилию и адрес бабки.

Дознание пусть ведут дознаватели. Мы же предпочтем поверить в эти гнусные россказни – просто потому, что это греет душу и вселяет надежду.

Вот смотрите. У нас есть экономика-1, где не видно конца падению, где «денег нет», где Тверская область сидит без света, а Петербург лежит подо льдом, где оптимизируют школы и поликлиники, где для экономии хотят понизить температуру горячей воды в домах.

И есть экономика-2, экономика кейсов с деньгами, где все работает четко, нужные суммы в срок поступают нужным людям. Огромная экономика, в которой, как нас уверяют, 2 млн долларов – это обычное вознаграждение главы сельского поселения, а доля министра обязана быть много, много больше. Экономика, о которой знают все и не знает никто и которая обнаруживает себя только тогда, когда между большими людьми в далекой, далекой от нас галактике российской власти случается заминка или, по словам одной газеты, «война двух вышек».

И вот этот-то момент обнажения экономики-2 вызывает шок и трепет среди участников Общероссийского гражданского форума, среди, как их называют, «сислибов» - почему? Почему нет радости от того, что гнойник начинает прорываться? Потому что они заинтересованы в сохранении этой системы? зависят от нее? кормятся с нее?

Алексей Кудрин представил на форуме 13 тезисов о России через 20 лет. Там правильные слова – про экономику знаний, про креативность, свободу и технологии. И он же видимым образом нервничает по поводу Улюкаева. Считает ли он, что и в ближайшие 20 лет следует сквозь пальцы смотреть на эти игры с кейсами, параллельно развивая креативность и свободу?

Нам же, людям простым и в кабинеты не вхожим, остается лишь надежда на то, что когда-нибудь эти тайные денежные реки вольются в нашу большую общую экономику, будут давать тепло и свет, попадут в карманы врачей и учителей. И что министры, наконец, начнут ездить на работу в троллейбусах и – при желании – декламировать стихи ухоженным, бодрым пенсионеркам.

Игорь Караулов

Это Путинская подстава? Лихо у вас все получается.

Какие все больные.

--

Раздался голос из помойки Что ты на Еноте мозги паришь

А ты там напиши и посмотрим кто дибил

Это у вас тут скучно Где же Фрол который обещал что меня если не будет то он на форуме будет Что то не вижу одни  и те же лица 

Улюкаев хуже санкций: Путин поставил все точки над “i”........................................

Президент России Владимир Путин заявил, что уголовное дело в отношении бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаев должен комментировать не он, а правоохранительные и судебные органы нашей страны.

Нет “скидки” для Улюкаева: Путин поставил все точки над “Ё”

При этом, по мнению президента, сам факт того, что это событие состоялось – очень печальное явление, но, несмотря на все имиджевые издержки, власть в России продолжит нетерпимо относиться к любым проявлениям коррупции со стороны высших чиновников.

Путин считает, что все должны знать, как внутри нашей страны, так и за ее пределами, что вне зависимости от служебного положения, закон в России будет приниматься одинаково ко всем лицам, нарушившим российское уголовное законодательство.

История с Улюкаевым – важный «тест» для Кремля

Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что история с Улюкаевым является для власти «палкой о двух концах».

«Дело в том, что если люди в России поверят, что борьба с коррупцией идет всерьез, то это пойдет только на пользу власти. Это ведь на сегодня главная проблема – люди не считают, кто, сколько и чего там украл, их оскорбляет сам факт того, что во власти можно безнаказанно воровать, несмотря на то, что сами граждане часто отдают последнее, чтобы заплатить налоги», - констатирует Журавлев.

Потенциальный приговор Улюкаеву будет влиять на рейтинги доверия власти..
Поэтому, если арест Улюкаева, это не частное событие, а долгосрочный тренд по борьбе с коррупцией, и люди в это действительно поверят, то, как считает Журавлев, данное дело пойдет только на пользу власти.

«Проблема в том, что в девяностые годы у нас в стране был другой тренд, и нас приучили к тому, что человек во власти может безнаказанно воровать. Так что, если мы сейчас докажем людям, что это не так, о чем здесь, собственно, и говорит Путин, то это станет существенным укреплением государства, так и выполнением вполне конкретного запроса со стороны общества», - резюмирует Журавлев.

В деле Улюкаева не должна повториться история с делом Васильевой

Кроме того, на сегодня у нас в стране в этом плане есть негативный пример, связанный с делом «Рособоронсервиса» и его главным фигурантом – Евгенией Васильевой.

Эта сотрудница и соратница бывшего министерства обороны Анатолия Сердюкова на протяжении трех лет находилась под режимом домашнего ареста, который не мешал ей расхаживать по Москве и вести светский образ жизни, а после своего осуждения провела в заключении только три месяца, когда по решению районного суда была амнистирована.

Дело Васильевой стал репутационным ударом по власти..
«Если такая история повторится и с Улюкаевым, то это станет ударом по имиджу власти такого колоссального масштаба, который не пойдет ни в какое сравнение с текущим внешнеполитическим давлением со стороны западных стран», - заключает Журавлев.

Собственно, как замечает Журавлев, и предыдущая история с Васильевой стала существенным ударом по власти, причем в Кремле все эти моменты прекрасно понимают.

«Для нашего президента принципиально важно довести это дело до конца – до реальной «посадки» Улюкаева, без всяких амнистий и прочих традиционных скидок. Васильеву ведь не на три месяца тогда приговорили, но она тут же попала под амнистию, чего не должно произойти в случае с Улюкаевым», - констатирует Журавлев.

Использование власти для совершения преступлений – это отягчающее обстоятельство

По мнению Журавлева, нельзя амнистировать государственных чиновников за совершенные ими коррупционные преступления, поскольку факт того, что они использовали свое положение для совершения подобных действий, должен быть в таких уголовных делах однозначно отягчающим обстоятельством.

«Поэтому, если дело Улюкаева будет доведено до конца, а сам министр будет надолго посажен, то люди поверят, что эти разговоры про борьбу с коррупцией – не пустой звук. В противном случае, это может только усугубить существующие настроения в обществе, что в России для своих и для чужих имеет место быть разное правосудие. В таком случае ущерб для государства будет выше, чем весь тот вред, который Уклюаев нанес государству, находясь на посту министра экономического развития», - резюмирует Журавлев.

России нужно ужесточать законодательство по борьбе с коррупцией

Впрочем, здесь у власти здесь есть одна существенная проблема – российское законодательство по борьбе с коррупционными преступлениями за последние годы серьезно либерализировалось.

Уголовный кодекс излишне гуманен для вороватых чиновников
Например, даже часть 6 статьи 290 УК РФ, по которой сейчас обвиняется Улюкаев, предусматривает возможность «откупиться» и путем этого не отбывать тюремное наказание, что, на самом деле, является абсолютным юридическим абсурдом.

В результате, в ближайшее время может быть поставлен вопрос о том, что наказание за коррупцию в России будет ужесточено.

«Это ведь не просто воровство, это ситуация, когда человек, пользуясь своим служебным положением, украл деньги, доверенные ему людьми. При этом, на своем посту он распоряжается не своими, а, как бы это пафосно здесь не звучало, народными деньгами. По этой причине в таких делах нужно применять самое жесткое наказание из возможных», - констатирует Журавлев.

Кроме того, как заметил Журавлев, либерализация этой части российского законодательства произошла в период 2008-2012 годов, когда в России президентом был Дмитрий Медведев. Тогда некоторые люди из числа его либеральных советников пролоббировали принятие таких мер, которые возможно подходят для современного Запада, но пока не актуальны для России.

Дмитрий Сикорский

В принципе и протоколы Сионских мудрецов  считают что фальшивка. А что есть ПРАВДА.  У тебя своя правда,у Лидуси своя правда у космолита своя И не ставь из себя святошу. Ты за баблом погнался  А в религии немного разбираюсь поверь Это ты Душу дьяволу продал когда Россию на Америку сменял.

Отредактировано nikola (23-11-2016 09:34:29)