Обратим внимание, что по мере развития донбасского обострения начиная от Светлодарской дуги и далее до Авдеевки, тон публикаций и разговоров в Москве становился все более нервозным. Сначала прокремлевские эксперты и пропагандисты открыто смеялись над медленным продвижением украинских войск в серой зоне. Была надежда, что все отданное будет отбито. Когда оказалось, что ничего не выходит тон начал меняться. Пытались отыграть фейковые сообщения об огромных потерях украинских войск и вроде бы ничейным исходом боев. Тоже никакого эффекта.

Первым забил тревогу одиозный Гиркин-Стрелков. К его прогнозам не следует относиться серьезно, но как индикатор ситуации в шовинистических кругах его в некоторой мере использовать можно. В заявлении возглавляемых им организаций "Комитет 25 января" и "Общерусское национальное движение" предрекается катастрофическое поражение России, если немедленно на Донбасс не будут введены регулярные российские войска.

При этом всем от Путина и его генералов до всех, кто сохранил хоть крупицу здравого смысла ясно, что ничего подобного Москва сделать не может. Очень бы хотелось, но не складывается пасьянс.

Во-первых. Задуманная как маленькая победоносная война в Сирии оказалась сродни афганской. Пусть людские потери и не столь велики, хотя они есть, но расходы финансовые, организационные и экономические все возрастают и конца этой авантюры не видно.

Вмешательство в Сирии не решило главной проблемы Москвы — выхода из дипломатической изоляции. Разговоры с ней ведут по конкретным проблемам, но делить мир по лекалам Ялты-2 никто не собирается. Сирийская овчинка не стоит затраченной выделки. В то же время дела в Дамаске идут совсем не так хорошо, как это представляется.

Во-вторых. Уйти из Сирии Россия не может, так как это будет означать такое поражение, что уход из Донбасса покажется детским лепетом. В то же время начинает давать знать противостояние с Ираном, который хочет вытеснить Москву из Сирии и активно действует в этом направлении. Она там ему не нужна. О сложных отношениях попутчиков говорят сообщения о серьезных разногласиях и даже столкновениях российских офицеров и чеченского спецназа с бойцами Хезболлы и шиитской милиции из Афганистана, Ирака и Пакистана, руководимых иранскими офицерами.

Усиление Ирана в Сирии немедленно отразится на Южном Кавказе и Центральной Азии, в частности, в этнически близком Таджикистане. Этого Россия допустить не может и будет делать все для укрепления своих позиций в Сирии. Это в свою очередь потребует дополнительных ресурсов, в которых и так ощущается нехватка.

В-третьих. В Кремле не ставят на Донбассе глобальных задач, а пытаются удержать то, что имеют и тем самым навязать свой план уйти, чтобы остаться. Не получается и это нервирует.

В-четвертых. Украинская тактика лягушачьих прыжков вызвала растерянность среди генералов на Донбассе и в Кремле. Ясно, что отбить потерянное террористы их кураторы не могут, а стратегически их положение ухудшается. Медленно, но верно.

Об этом пишет российская военная пресса. Генералы предрекают близкое наступление украинской армии и осторожно готовят граждан к плохим новостям из Донбасса. В московской "Независимой газете" генерал-лейтенант Юрий Неткачев, который во времена СССР командовал общевойсковой армией и имеет опыт организации боевых действий в локальных конфликтах, считает, что "наступать ВСУ будут не в лоб, то есть на Донецк или другие города. Скорее всего основной удар они нанесут в малонаселенной местности к югу от Донецка, с тем чтобы отсечь ДНР от Новоазовска, захватить военный аэродром в районе Тореза и дальше продвигаться в направлении Снежного и КПП Краснопартизанск на границе с РФ".

Неважен в данном случае факт того, как на самом деле будет происходить наступление ВСУ. В политическом смысле цель состоит в восстановлении status quo по Минску-1. Против этого формально никто возражать не может, так как есть подписанный документ. В то же время в стратегическом плане выход ВСУ на ту линию принципиально ухудшает положение ДЛНР и это вторая причина нервозности Первопрестольной.

В-пятых. Еще одной причиной нервозности в московских коридорах власти является неопределенность политики США на Ближнем Востоке, в Украине и других регионах. Можно уже констатировать, что с Ираном у США грядет обострение и Москве придется выбирать между Вашингтоном и Тегераном. Надежды на Трампа таят с каждым днем, а заводиться с Ираном нельзя, это может стоить Сирии. Выберешь Тегеран, потеряешь с Вашингтоном и тогда прощай в любом виде возвращение в клуб великих держав.

Вот бы уйти из Донбасса и развязать себе руки, так надо наступить на горло собственной песне о русском мире и всего подобного.

Похоже, что принципиальное решение из Донбасса уходить принято, но осуществляться оно будет медленно с большими изгибами и сложной борьбой группировок у подножия кремлевского трона.

Тем не менее подготовка уже ведется. Наиболее ретивых бандитов убирают, чтобы не мешали и в ненужный момент ничего не крикнули. Идет подбор новых кандидатур, более приемлемых для Украины и Запада.

О них и условиях российского ухода с сохранением лица Путин будет пытаться договориться с Трампом в обмен на поддержку борьбы с ИГ. Вот только как на это посмотрят иранские аятоллы. Навряд ли им это понравится.