Абсурдистан (часть третья-вечность)
Сообщений 481 страница 510 из 1000
Поделиться48223-06-2016 17:39:32
ходит он по лужам
никому не нужен..
чекизд без гитары
Поделиться48323-06-2016 17:43:48
чекизд без гитары
Почаму песню ишо не запретили! Непорядок!
Поделиться48423-06-2016 17:52:19
Почаму песню ишо не запретили! Непорядок!
так никто ж еще не додумался призывать чекиздов ходить по лужам..
вот теперь наверно запретят
сам губернатор Рязани и подсуетиццо, чтобы запретили
Поделиться48523-06-2016 21:29:12
«Производители, которые делают фальсификат, — не дураки и стараются замаскировать свои изделия так, чтобы их невозможно было отличить на вкус и цвет. Качество молока обычный человек не сможет определить, так как для этого нужны лабораторные исследования, мощностями для которых обладает Роспотребнадзор. Качество другой молочной продукции — сливочного масла, творога — определить все же можно. Для исследования масла можно взять детектор валют, который имеет ультрафиолетовую лампу. Если поместить под ультрафиолетовый свет кусок масла, который содержит растительные жиры, то он будет светиться ярко-белым либо голубым цветом. Натуральное масло должно светиться в ультрафиолете желтым цветом. Для проверки творога можно использовать йод. Если на творог, в который добавили крахмал и соду, капнуть йодом, то он посинеет», — сообщил Денис Токмаков.
http://www.rosbalt.ru/russia/2016/06/22/1525557.html
Поделиться48623-06-2016 21:29:56
В Швеции и Финляндии вокруг домов только лужайки и газоны, а у нас чаще заборы…
— Знаете, одно дело, когда без заборов живет сто тысяч людей, другое дело — когда сто миллионов. Думаю, дело не только в ментальности, но и в природе человека. Когда людей много — они иначе себя ведут. И нам иногда не хватает хозяина, который с палкой заставит остальных соблюдать договоренности.
Почему, на ваш взгляд, в Европе дворянские усадьбы чаще всего отреставрированы, а у нас разорены?
— В России действительно много уничтожено. У нас сложно внушить людям, что они принадлежат какой-то большой традиции, что даже если они не владеют объектом по документам, то все равно это — наши дома, церкви, что нас должна заботить их судьба не просто потому, что это памятники архитектуры, а потому, что это личное наследие, мы передаем его потомкам. Мы, наверное, нация экстремального подъема душевных сил. А восстановление усадьб требует больших инвестиций, контроля. Должна быть воля, целенаправленная программа, нужна особая вдохновленность. У нас есть энтузиасты, бескорыстные волонтеры, архитекторы, реставраторы, но только на их усилиях не выстроить реставрационной и охранной политики. У нас очень большая страна, много проблем, и эти вопросы рассматриваются по остаточному принципу. http://avangard.rosbalt.ru/interview/ks … mzi__1__=1
И в силу того, что судьба страны достаточно трагично развивалась в XX веке, все, что свидетельствует о какой-то скудности декоративных средств, ассоциируется с недостаточным богатством, кажется не достойным «высокого» уровня жизни. В Эрмитаже все ясно: вот камень дорогой, вот золото, картины в барочных рамах. А когда речь идет о простом кубике без дополнительного украшения, сразу кажется, что в проект вложено недостаточно средств. Есть, конечно, отдельные поклонники, но в целом в России язык модернизма не находит понимания в том плане, в каком находит у тех же шведов или финнов. Для них простота не синоним бедности, скорее синоним рациональности, ясности. У нас с этим посложнее. Но нельзя же навязывать миллионам людей совершенно иной путь. Нужно менять отношение именно к традиции, культивировать понимание того, что все окружающее тебя — это твое наследие, в каком бы состоянии оно ни было, и если ты хочешь что-то передать своим внукам, то должен об этом здесь и сейчас заботиться, уважать свое прошлое.
Отредактировано Au (23-06-2016 21:32:07)
Поделиться48723-06-2016 21:43:20
В Швеции и Финляндии вокруг домов только лужайки и газоны, а у нас чаще заборы…
Поделиться48823-06-2016 22:07:45
нет это правильно .. планировка буквой П самая безопасная
Поделиться48923-06-2016 22:27:12
Тигран Асатрян
Вчера в 7:41 ·
П Р О Ф Е С С И О Н А Л!!!!!
Обращение Баграта Гегамовича к коллегам и друзьям по поводу его ухода из Цента им. Бакулева.
ОБРАЩЕНИЕ К ДРУЗЬЯМ И КОЛЛЕГАМ
Дорогие друзья!
В этом обращении хочу сообщить вам, что я принял решение покинуть наш Центр. 10 июня я передал академику Л.А. Бокерия заявление об уходе.
В январе 1975 года (42 года назад) после окончания медицинского института я был принят академиком В.И. Бураковским в ИССХ им. Бакулева АМН СССР на должность старшего лаборанта и им же в 1992 году назначен руководителем отделения рентгенохирургических исследований и лечения заболеваний сердца и сосудов, в котором я работал до настоящего дня. Именно в стенах нашего Центра я защитил кандидатскую и докторскую диссертации, стал профессором, а в дальнейшем член-корреспондентом и академиком РАН. За эти 42 года я приобрел в вашем лице очень близких мне друзей и товарищей. Мое становление и успехи стали возможны именно благодаря вам и нашему успешному сотрудничеству. Поверьте, моё решение покинуть Центр является самым сложным решением в моей жизни.
Все эти годы я гордился, что имею честь работать в нашем прекрасном Центре и быть участником внедрения в клиническую практику страны наиболее инновационных эндоваскулярных технологий для лечения сердечно-сосудистых заболеваний. Я крайне огорчён, что сегодня, ввиду принципиальных расхождений во взглядах на развитие хирургического и эндоваскулярного лечения заболеваний сердца и сосудов с Директором Центра академиком Л.А.Бокерия, я вынужден уйти из Центра. Я считаю необходимым представить вам мою позицию по этому вопросу.
1. Расхождение во взглядах по вопросам развития эндоваскулярной хирургии в РФ и в Центре.
1.1 Общеизвестно, что за последние 10-15 лет в мире и стране произошли коренные изменения в лечении сердечно-сосудистых заболеваний благодаря внедрению в клиническую практику эндоваскулярных технологий. Что касается проблемы ишемической болезни сердца (ИБС), то в западных странах доля эндоваскулярной хирургии колеблется от 75% до 85%, проблемы патологии аорты и ее ветвей – 75-85%, проблемы врожденных пороков сердца (ВПС) – 50%, приобретенных пороков сердца – 25 – 55%.
Доля чрескожных коронарных вмешательств (ЧКВ) в РФ в 2014 году достигла 77.3% (127.584 операций), аорто-коронарного шунтирования (АКШ) – 22.7% (36.630 операций) – (1). Таким образом, данные по России полностью соответствуют данным ведущих западных стран. Несмотря на это, за последние годы квоты в Центре на стентирование коронарных артерий уменьшались, а с июля 2015 года полностью сведены на нет, при этом на АКШ - увеличивались. Таким образом, мы увеличили долю АКШ в Центре в 2015 году до 51.0%, а ЧКВ уменьшили до 49.0%, оперируя больных с поражением даже одной и двух коронарных артерий, которые, по Американским, Европейским и Российским рекомендациям по Реваскуляризации миокарда, должны быть пролечены методом стентирования. Я в корне не согласен с позицией Директора Центра, который считает, что НЦ ССХ им. А.Н.Бакулева - это хирургический Центр, а не Центр для стентирования коронарных артерий и настаивает на увеличении количества операций с искусственным кровообращением, тем самым, отрицая роль инновационных технологий, а именно стентирования в лечении больных с хронической ИБС, при которой минимальная летальность и малый процент осложнений, в отличие от операций АКШ.
1.2. Что касается проблемы лечения ВПС, то в 2014 году в стране была выполнена 20.241 операция: из них 15.522 (76.7%)– хирургических и 4719 (23.3%) – эндоваскулярных (2). Среди 15.522 хирургических операций 3534 (22.8%) составили дефекты межпредсердной перегородки (ДМПП), 2960 (19.1%) – открытый артериальный проток (ОАП), 511 (33 %) - клапанный стеноз легочной артерии (КСЛА), 868 (5.6%) - коарктация аорты (КА), 350 (2.2 %) – клапанный стеноз аорты (КСА) и т.д. Хочу отметить, что сегодня в США и Европе доля альтернативного эндоваскулярного закрытия ДМПП составляет 85-90% (в РФ - 36.9%), ОАП – 95 – 99% (в РФ - 67.6%), КСЛА – 95%, (в РФ – 74.3%), КСА – 50% (в РФ - 39.1%), КА – 40% (в РФ – 21.3%). Таким образом, доля эндоваскулярных и хирургических вмешательств при врожденных пороках сердца составляет по 50% соответственно.
Что же происходит в нашем Центре? За последние 2 года еженедельно открытым хирургическим вмешательствам подвергаются от 15 до 20 пациентов с ДМПП и ОАП. Около 90.0% детей с ДМПП подвергаются открытым хирургическим вмешательствам в условиях искусственного кровообращения. 30.0% детей с ОАП также подвергаются открытым операциям. В 2015 году были прооперированы более 140 детей первого года жизни с ДМПП, которых ни в одной стране мира не оперируют в этом возрасте. Таким пациентам в более старшем возрасте выполняют закрытие ДМПП эндоваскулярными окклюдерами. Таким образом, в Центре ежегодно около 750 детей подвергаются открытым хирургическим операциям, когда все альтернативные эндоваскулярные технологии позволяют в течение 20-30 минут полностью излечить ребенка без скальпеля, общего наркоза и на второй день выписать его здоровым из стационара без риска летального исхода и осложнений.
1.3. Что касается проблемы лечения больных с патологией аорты и ее ветвей, то в 2014 году в стране было выполнено 124.722 (80.7%) открытых хирургических вмешательств и 29.916 (19.3%) - эндоваскулярных (2). Во всем мире принято, что основным и первым методом лечения таких заболеваний, как синдром Лериша, патология брахиоцефального ствола, подключичных, позвоночных, почечных, мезентериальных, бедренных артерий и артерий голени, является эндоваскулярная хирургия. Доля эндоваскулярно пролеченных больных с аневризмами грудной и брюшной аорты составляет сегодня более 70%.
В РФ за последние 10 лет увеличилось количество эндоваскулярных операций в 2 раза и в 2015 году составило 31.872 (1). В нашем же Центре количество эндоваскулярных вмешательств у больных с патологией аорты и ее ветвей была крайне мало всегда. Приблизительно 85% наших больных лечатся традиционными хирургическими методами и лишь 15% - эндоваскулярными. Что касается патологии внутренней сонной артерии, то сегодня стентирование (первая операция в России была выполнена мною в 1998 г.) является хорошей альтернативой каротидной эндартерэктомии. Несмотря на это, в 2015 в Центре была выполнена 541(95%) операция каротидной эндартектомии и только 30(6,2%) стентирований, в то время, как целом в РФ в 2014 году доля стентирования достигала 18,6%. За последнее десятилетие в Центре количество эндоваскулярных операций при патологии аорты и её ветвей уменьшается в отличие от данных по РФ и, тем более, данных западных стран, где доля эндоваскулярных операций составляет 80-85%.
Необоснованные публичные упреки в мой адрес академиком Л.А. Бокерия за последние 3-4 года о том, что федеральные и даже областные центры страны опередили наш Центр по количеству выполняемых эндоваскулярных операций, считаю беспочвенными, так как выделение квот находится не в моей компетенции, а в компетенции руководства Центра.
1.4. Как вам известно, в течение 18 лет (с 1999 по 2016 годы) мы проводили Московский Международный курс по эндоваскулярной хирургии. В 2012 году ко мне обратился Президент Фонда исследований сердца и сосудов США профессор Грегг Стоун с предложением провести наш курс совместно с Фондом исследований сердца и сосудов США. При согласии академика Л.А. Бокерия, который принимал личное участие в переговорах с коллегами из США, мы провели Конгрессы ТСТ Россия в 2012-2016 годах.
За месяц до Конгресса 2015 года академик Л.А. Бокерия, как президент Конгресса, одобрил и подписал программу мероприятия, издал приказ по Центру о подготовке пациентов для проведения операций из операционных нашего Центра с прямой трансляцией в конференц-зал гостиницы, где проходил Конгресс. В первый день Конгресса началась прямая трансляция операций профессоров из Франции и Италии из НЦ ССХ им. А.Н. Бакулева. Через 5 минут трансляция была прекращена по распоряжению Президента Конгресса Л.А. Бокерия без объяснения причин. Запланированные на 3 рабочих дня Конгресса 18 операций из Центра были отменены. Нам удалось в течение суток организовать только 5 трансляций из других медицинских учреждений г. Москвы. Благодаря огромному опыту наших иностранных гостей и их профессионализму конгресс не был провален. После этого никаких объяснений от Лео Антоновича не последовало по сей день... 1300 участников и все наши иностранные гости были обескуражены и шокированы созданной Л.А. Бокерия ситуацией. Это ещё раз подтвердило отношение директора к эндоваскулярной хирургии в стране и в нашем Центре.
2. Расхождение во взглядах к современным эндоваскулярных технологиям.
Хочу отметить, что до 2010 года практически все эндоваскулярные технологии впервые в РФ были внедрены в НЦ ССХ им. А.Н.Бакулева при полной поддержке академика Л.А. Бокерия. В 2009 году именно у нас в Центре были выполнены первые в стране 12 операций эндоваскулярного протезирования аортального клапана. К сожалению, Дирекция Центра, начиная с 2010 года ничего не сделала для увеличения количества таких высокотехнологичных операций и проведения научных исследований, а выделенные в прошлом году несколько квот (по-моему, 3) на эти операции были переделаны на обычные квоты (18) для выполнения типичных операций в условиях искусственного кровообращения. В то время как в 2015 году в 37 федеральных и даже областных центрах РФ было выполнено 409 операций протезирования аортального клапана, в Центре - ни одной. Чтобы показать значимость данной технологии, хочу представить Вам данные по Германии. Если в 2008 году в стране было выполнено всего 637 операций, то в 2014 - 13.264 (увеличение в 21 раз за 7 лет), в то время как традиционное хирургическое протезирование аортального клапана уменьшилось с 11.205 (2008 г.) до 9953 (2014 г.) - (Eggebrecht H. Eurointervention,2016;11;1029-1033.)
Практически аналогичная ситуация с эндопротезированием аневризм аорты. В 37 центрах РФ в 2015 году была выполнена 701 такая операция, у нас в Центре - только 5 (практически все платные).
По проблеме лечения гипертрофической обструктивной кардиомиопатии (ГОКМП) первую эндоваскулярную операцию (спиртовая аблация) в стране во время Московского Международного курса по эндоваскулярной хирургии выполнил автор данного метода Ульрих Сигварт из Швейцарии. На проведение этих операций в нашем Центре тоже был наложен запрет и всем пациентам по сей день производится операция в условиях искусственного кровообращения. Этот запрет Директора никак не обоснован, так как в Американских и Европейских Рекомендациях по лечению больных с ГОКМП спиртовая аблация и открытая операция миоэктомии в условиях искусственного кровообращения имеет класс I и уровень доказательности С.
Сегодня одним из современных разрабатываемых эндоваскулярных технологий в мире является закрытие ушка левого предсердия (ЛП) при фибрилляции предсердий. Одна из первых операций в стране была выполнена в нашем Центре, после чего на них также был наложен запрет. Радует, что исследования по закрытию ушка ЛП и спиртовая аблация продолжают развиваться в центрах Российской Федерации.
Я принципиально не согласен с блокированием администрацией Центра внедрения в клиническую практику современных технологий и глубоко сожалею, что за эти годы в процессе научных дискуссий не смог донести до руководства Центра приоритетность и перспективность современных эндоваскулярных технологий лечения сердечно-сосудистых заболеваний, что привело к искусственному увеличению количества хирургических вмешательств у детей с врожденными пороками сердца, больных ИБС и сосудистой патологией, не подкреплённых медицинскими показаниями.
В течение последних 5 лет мои неоднократные выступления на Ученых советах, конференциях Центра, а также на Всероссийских конференциях о преимуществе эндоваскулярных методах лечения многих сердечно-сосудистых заболеваний игнорировались и завершались заключением, что НЦ ССХ им. А.Н. Бакулева – это кардиохирургический центр, а не центр для эндоваскулярной хирургии.
Таким образом, осознанное отрицание Лео Антоновичем Бокерия значения высокоэффективных и малотравматичных методов лечения сердечно-сосудистых заболеваний и тем самым ущемление интересов пациентов (особенно детей), блокирование развития высокотехнологичных методов лечения в Центре и неизменная его позиция в этом вопросе, вынудили меня принять очень тяжелое для себя решение - покинуть Центр.
В заключение хочу вспомнить и поблагодарить моих учителей: академика В.И. Бураковского и профессора Ю.С. Петросяна за все, что они сделали для моего становления.
Хочу поблагодарить всех вас, моих друзей и коллег за теплые и дружеские отношения и попросить прощения у тех, кого я когда-либо ненароком обидел.
Особая благодарность сотрудникам моего отделения: врачам, сёстрам, лаборантам, а также аспирантам и клиническим ординаторам, с которыми я проработал многие годы в мире и взаимопонимании.
Считаю своим долгом поблагодарить Лео Антоновича Бокерия за те годы совместной работы, когда он поддерживал меня в моей работе и давал «зеленую дорогу» развитию новых технологий и моему личному росту. В то время я очень гордился своим Директором и считал, что развитие разных хирургических направлений и новых технологий только увеличивает престиж Центра и его Директора. Я не теряю надежду, что позиция руководства Центра может быть пересмотрена в будущем.
С уважением Баграт Алекян
21 июня 2016 года
1. Л. А. Бокерия, Б. Г. Алекян «Ренгеноэндоваскулярная диагностика и лечение сердца и сосудов в Российской Федерации - 2015 г.», 2016 г.
2. Л. А. Бокерия, Р. Г. Гудкова «Сердечно-сосудистая хирургия – 2014. Болезни и врожденные аномалии системы кровообращения», 2015 г.
Поделиться49023-06-2016 23:31:01
если я чего не путаю
Бокерия в медицине это типа как Гергиев в музыке?
или, что тож самое - как никитка в кино?
Поделиться49124-06-2016 00:43:30
ну не совсем
это институт Бурковского
ташта Бураковский
Бокерия во времена Ельцина
до этого был Чазов - соседний институт
Так шта скорее Чазов как Михалков
Бокерия новый герой при новых русских ..
они там по армянски разговаривают о мигрелах ..
спроси у флейты пусть почитает и переведет
многое поднялось во время войны в 90хх
когда не было препаратов в стране итд
Отредактировано Au (24-06-2016 00:46:02)
Поделиться49224-06-2016 02:26:12
Хроника уничтожения науки в России
АВТОР
Алексей Майоров
ученый, научный сотрудник РАН
Итак я уже писал, что по итогам прошлогодних отчетов по грантам РФФИ работа в науке оказалась убыточной. Однако с тех пор учёных оповестили о финансировании текущего 2016 года.
Вот печальная статистика сокращения целевых денег: грант на двоих исполнителей из Института Биологии Развития им. Кольцова был 450 т.р. в 2015, стал 380 т.р., другой грант на 4 исполнителей был 750 т.р., теперь 550 т.р. Грантовые деньги ученых в Институте Биоорганической Химии РАН им Шемякина всем посокращали на 70 т.р. из расчета на один грант. Если теперь примерно раскидать грант в 430 т.р. на двоих исполнителей, то получается 86 т.р. институту, 172 т.р. на покупки и столько же на зарплату, т.е. меньше 3 тысяч рублей в месяц на нос! Такие деньги репетитор берет за час работы. И после этого от учёных хотят хороших публикаций. Одному ученому в рецензии на отчет написали, проект сильный, а публикации слабые. Там что, правда ждут на 6 тыс долларов в год будет публикация в Nature? А если напишешь в отчете, что «сколько дали денег, на столько мы выдали научных открытий», так в следующий сезон увидишь не 430 т.р., а вообще 0.
Такая же картина в МГУ. Только несмотря на сокращение зарплат и грантовых денег нагрузка учебная и отчетная возрастает. От преподавателей МГУ я уже слышу: «стараемся выживать…»
Итак, всем грантодержателям сократили гранты на 10% — 20%. При этом цены на реактивы, на подписку иностранных журналов, на конференции, на комплектующие возросли в 2-3 раза, а административные сложности приобретения всего стали еще невыносимее. При этом обычная практика выдачи грантов подразумевает увеличение финансирования во второй и третий год гранта. А сейчас все стало наоборот. Как делать работу, когда её делать не на что?
Науку пускают под нож
Науку пускают под нож
В то время как Россия продолжает свои авантюры во внешем мире, в мире внутреннем происходит…
Блоги
Казалось бы предприимчивый ученый может набрать несколько грантов и работать на них. Кроме Российского Фонда Фундаментальных Исследований (РФФИ) есть еще Российский Научный Фонд (РНФ), однако и здесь чиновники «позаботились» об учёных, запретив указывать в статьях другие источники финансирования, помимо РНФ.
Дальше хуже – чиновники атакуют инструментарий ученых: микроскопы, интерферометры, секвенаторы и другое оборудование. Государство сократило финансирование ЦКП (центров коллективного пользования), если раньше им давали гранты на закупку нового оборудования, то теперь это называется на поддержание, и суммы в десятки раз меньше, а отчетность на порядок сложнее. Кроме этого государство выдумало сертификацию приборов в ЦКП, без которой нельзя в работах ссылаться на проборы ЦКП. Вот, например, купил ЦКП новый Никоновский конфокальный микроскоп. Но работать на нём запрещено, потому что у него нет сертификата министерства образования. Чтобы получить такой сертификат ЦКП должен заплатить чиновниками 150 тысяч рублей. За что? За сертификацию нового прибора, который на гарантии фирмы производителя. То есть левой рукой чиновники дают гранты, а правой забирают за сертификат. Откуда ЦКП берет эти деньги? С денег исполнителей грантов. При этом это приходится делать тайком, потому что грантовые деньги для этого не предназначены, а куда деваться? Или ты не ЦКП без сертификата, или ЦКП но с нарушениями. Позорище.
Казалось бы цены на нефть пошли снова вверх, и крах экономики откладывается, но никто не спешит возвращать гражданам секвестированные деньги. Это что же получается, нефть дешевеет, деньги у граждан забирают, нефть дорожает – забирают все равно.
Ну, ничего, что-то подсказывает, что Ревизор уже едет...
Так же прочитать вариант этого сообщения можно на моём блоге.
непоняла я .. а оборудование купленное на предыдущие гранды изымают ? или оно тупо стоит пылится?
Отредактировано Au (24-06-2016 02:28:48)
Поделиться49424-06-2016 13:13:40
недонесение эт только одна статья из многих..
вот нашему Мыколе она никак не грозит
Последний выброс бешеного принтера
23 ИЮНЯ 2016, АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
Завтра уйдет в историю, то есть канет в Лету Госдума 6-го созыва, этот взбесившийся принтер президентской администрации. И главный начальник страны не мог не поблагодарить думцев за проделанную работу по законодательному искоренению даже самого незначительного шанса на то, что в России будет демократия, разделение властей и, смешно сказать, верховенство закона. Выступая вчера перед этим собранием, Путин не пожалел громких слов благодарности «за глубокое, содержательное понимание государственных интересов России, за … консолидированную законодательную поддержку предложений, связанных с укреплением безопасности нашей страны». Особых благодарностей члены «парламента» удостоились за самоотверженную работу по аннексии Крыма, когда они в ударном порядке приняли больше ста законов, обеспечивающих включение отнятого у Украины полуострова в состав РФ.
Следует признать, то, что именуется российским парламентом, без всякого сомнения, является важным, может быть, самым важным отделом кремлевской администрации. Нет такого дикого, попирающего любые нормы права запрета на политическую активность, который бы не приняла эта Дума. Это и резиновые статьи о противодействии экстремизму, в которые без всякого труда можно втиснуть любого, кто публично выразит несогласие с властью. Это законы об «иностранных агентах» и «нежелательных организациях», которые фактически запрещают любую общественную деятельность вне государственного контроля. Это драконовские запреты на любое организованное несогласие с властью: митинги, собрания, демонстрации. Наконец, это зверский закон, запретивший зарубежное усыновление. Закон, который обрек на мучительное угасание в приютах десятки больных детей, заботиться о которых российские начальники не желают.
Чтобы поблагодарить Госдуму Путин неслучайно выбрал 22 июня, наверное, самую трагическую дату в нашей истории. Выбрал, чтобы намекнуть: и сейчас, как 75 лет назад, страна противостоит коварным врагам, наступающим с Запада. Этот враг грозит организовать у нас «цветную революцию», окружает совершенно миролюбивую Россию базами (подумаешь, Крым оттяпала да войну на Донбассе развязала — это же в зоне своих жизненных интересов). И, как пить дать, проигнорирует прозвучавшее на заседании Думы путинское предложение упразднить НАТО и создать «современную внеблоковую, равную для всех государств систему коллективной безопасности». Предложение, что и говорить, очень актуальное. Особенно если учесть, что через пару недель НАТО примет на своем саммите решение о новых мерах по военному сдерживанию России.
Но на эти, как и на предыдущие происки, Кремль отвечал не только симметрично: перебазируя войска к западной границе, развертывая новые дивизии. В путинском арсенале есть и асимметричные меры, при реализации которых Дума просто незаменима. В ответ на агрессивность Запада Кремль будет гнобить собственный народ. Вашингтон принимает «закон Магнитского», желая наказать наших коррупционеров и убийц. Но мы никогда не дадим в обиду наших коррупционеров. Дума, фас! — и народные избранники радостно принимают закон, запрещающий усыновление российских сирот. Запад ввел санкции против высших чиновников и припутинских бизнесменов. Отлично, в ответ мы лишим собственных подданных западных продуктов питания. Дума немедленно выражает горячее одобрение правительственным программам «импортозамещения». Когда будет принято решение в наказание Западу бомбить Воронеж, Госдума горячо это одобрит.
И она не была бы собой, если бы не подготовила себе достойный подарок в день прощания со страной. Дума намерена дать новый асимметричный ответ на агрессивные действия НАТО. Запланировано принятие во втором, а, скорее всего, и в третьем чтении новых «антитеррористических» поправок в добрый десяток российских законов. Законопроект, принятый в первом чтении, не только предлагает просто лишать гражданства за терроризм, насильственный захват власти, вооруженный мятеж, диверсию, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, сепаратизм, но и за службу в вооруженных силах и госорганах других государств и даже за сотрудничество с международными организациями, в которых Россия «не участвует». Авторов вовсе не смущает то, что они предлагают лишить гражданства тысячи проживающих за границей россиян. Они же понимают, что закон будет применяться избирательно. Против этих надоед, которые все толдычат и толдычат о правах человека. А чтобы обойти запрет на лишение гражданства, прямо сформулированный в Конституции, вводится новая законодательная норма «добровольный отказ от гражданства путем совершения преступления».
Впрочем, если одних собираются лишать гражданства, то других накажут, запретив им выезд из страны. Для этого будет достаточно предупреждения, которое вздумается вынести сотруднику органов госбезопасности. Кроме того, законы практически запрещают несогласованное отправление любой религиозной деятельности, ставя ее под контроль государства. А еще они с ходу банкротят всех операторов связи, так как требуют от них хранить данные о контактах.
В общем, сдуревший принтер произведет финальный выброс. Оптимисты, правда, обещают, что этот бред будет несколько смягчен. Не потому, что кто-то ужаснулся. Просто и следующему принтеру надо будет чем-то заниматься…
Поделиться49524-06-2016 13:18:57
Сплошные лишенки, ничего для чела ...
Поделиться49624-06-2016 14:16:20
Политическая программа Ходорковского
Андрей Илларионов: Внимание привлекла возможная реализация на практике программы Ходорковского
М.Ходорковский дал большое, можно сказать, установочное (программное) интервью "Слону" "Нам необходимы примерно 40 млн человек", в котором довольно подробно осветил свои подходы к решению ряда политических, правовых, экономических, социальных задач. Мое внимание привлекла, в частности, возможная реализация на практике его политической программы, в том числе в части создания органа, которого он называет одновременно и "Круглым столом" и "Конституционным совещанием". Чтобы не было эффекта испорченного телефона, воспроизведу соответствующие цитаты из указанного интервью:
"– У вас написана подробная программа на этот счет?
– Да, программа есть. Возможно, не слишком детально прописанная, но я не вижу необходимости в том, чтобы все прописывать подробно. Когда начнется обсуждение за круглым столом, никакая готовая модель не пройдет. Только принципы...Когда за круглый стол сядет семь, девять, пятнадцать человек, невозможно будет обсуждать проект до 118-го пункта. Главное – договориться по принципиальным вопросам. А дальше эксперты уже будут описывать их юридическим языком...
– Правительство переходного периода по форме – это мягкая диктатура?
– Я бы не назвал это диктатурой. Это просто другая форма полномочий.
– А что с парламентом в это время?
– Лучше, чтобы парламент в этом участвовал, но я допускаю его роспуск. Важно понимать вот что: говорить, что сегодняшний парламент избран всеми людьми, – это вранье. Парламент избран одним человеком. И если вместо одного человека будет круглый стол из пятнадцати человек, делегированных значимыми общественными силами, то это лучше, чем один, хотя хуже, чем сто миллионов избирателей.
– А кто будет утверждать изменения в Конституции?
– Круглый стол. Никуда не денешься.
– Нет ли в этом мины замедленного действия? Ведь потом можно будет придраться, мол, новая Конституция принята каким-то там круглым столом, практически стихийно сформированным.
– Когда мы говорим о круглом столе, мы подразумеваем конституционное совещание. На самом деле Конституция – это не кем-то утвержденная бумажка, это договор между людьми, которые готовы отстаивать свои интересы. Боюсь, это плохо сейчас прозвучит, но есть хорошее определение: Конституция – это договор вооруженных мужчин и женщин. Если у тебя есть право сесть за круглый стол (его дают люди, которые стоят за тобой), предъяви его и садись. Если предъявить нечего, тогда для тебя там места нет. Только такой договор и является Конституцией.
– Да, в Америке тоже отцы-основатели сели и написали Конституцию, страна прекрасно по ней живет.
– Совершенно верно. В конце концов, если после честных выборов возникнет необходимость ее пересмотреть, то можно это сделать. Совещание политически значимых сил – это и есть основа власти в стране. Правила устанавливают те люди, за которыми стоят сторонники, готовые защищать эти правила жизни с оружием в руках.
– Формула логичная, но мы живем в России, у нас нет "вооруженных мужчин и женщин".
– Я на это вам скажу, что они не обязательно должны быть вооружены автоматами. В Индии был человек, с которым Путин так хотел побеседовать, я думаю, в итоге побеседует. Он предложил форму ненасильственного протеста. Это страшная форма для тех, кто ее применяет, но действенная. Правильно говорят, что самое страшное – быть лишенным горькой человеческой радости убить в ответ, когда убивают тебя. Ненасильственный протест – это как раз тот случай, когда ты даешь себя убить. Наша страна в чем-то похожа на Индию, у нас люди в определенной ситуации готовы встать, упереться и стоять. И надо понимать, что по-другому конституции не принимаются.
– И все же мне кажется, что революционной риторикой вы отталкиваете потенциальных сторонников. Может быть, нужны другие слова? Перемены, смена власти… Слово "революция" очень плохо звучит на русском языке.
– Существует несколько сценариев развития страны. Среди них есть вариант перемен, инициированных этой властью. В конце концов, был Горбачев, который привел к реформе Советского Союза. Не скажу, что это было бескровно, погибли сотни тысяч людей, как мы знаем, пусть не в Москве…
– Ну да, Грузия, Прибалтика…
– Армения, Азербайджан, Таджикистан, Узбекистан. Это все Советский Союз. Тем не менее это была относительно бескровная смена власти. Нельзя исключать, что такая смена произойдет и сейчас. Тогда мое участие будет скромным. Есть Кудрин, Медведев и другие. Но, к моему глубокому сожалению, каждый лишний день Путина у власти делает этот вариант менее возможным. Более вероятным становится сценарий, когда холодильник победит телевизор и этим ребятам скажут: а кто вы такие? Тогда смена власти пойдет по более жесткому сценарию. Я, собственно говоря, или Навальный нужны, если смена будет жесткой. Это не значит, что мне это нравится. Я был бы рад, если бы Путин завтра встал и, как Дэн Сяопин, сказал: "Знаете, я ухожу…". Но я не верю в такой вариант. Значит, в какой-то момент его не станет, на его место придет какой-нибудь близстоящий отморозок – вряд ли кто-нибудь из более умеренных людей сможет захватить власть в этой ситуации – а вот после этого начнется…
– То есть переходное правительство необходимо только в условиях революционной ситуации.
– Оно необходимо в любом случае. Но его может собрать, например, Медведев. У него есть все инструменты, чтобы осуществить перемены для проведения честных выборов. Мы просто разбираем гораздо более неприятный сценарий, когда неясно, как это делать.
– Возвращаясь к круглому столу или конституционному совещанию, у вас есть понимание, как распределятся голоса?
– За круглый стол сядут люди, за которыми стоят сторонники, вышедшие на улицу. Сейчас многие не понимают, но в этот момент мнение пассивного большинства не будет играть никакой роли.
– То есть судьбу отечества будет вершить активная часть населения. Очевидно, она будет разбита на неравные группы интересов. За одним лидером окажется 3 млн человек, а за другим 500 тысяч.
– Но это не значит, что у первого будет шесть голосов, а у второго – один. Потому что если 500 тысяч готовы…
– …умереть под стенами Кремля.
– Даже 50 тысяч хватит, чтобы перевернуть страну с головы на ноги. Вот почему на этапе революционной ситуации не важны голоса тех, кто останется сидеть на диване. Выйдут на улицу 500 тысяч, они и решат вопрос о власти. А революционная ситуация неизбежна, потому что этот президент тупо к ней ведет. Мнение большинства и каждый отдельный голос будут важны, только когда дело дойдет до честных выборов".Иными словами, политическая программа Ходорковского выглядит, похоже, следующим образом:
- Путин уходит (как Дэн Сяопин);
- переходное правительство собирает Медведев;
- парламент может быть распущен;
- вместо нынешнего парламента, избранного одним человеком, будет круглый стол из семи, девяти, пятнадцати человек, делегированных значимыми общественными силами;
- Круглый стол устанавливает правила политической жизни в стране: правила устанавливают люди, за которыми стоят сторонники, готовые защищать эти правила жизни с оружием в руках. Это совещание политически значимых сил является основой власти в стране. Право сесть за круглый стол дают люди, стоящие за спиной делегатов. Если сторонников нет, то таким делегатам места за Круглым столом нет;
- Круглый стол (он же: Конституционное совещание) утверждает изменения в Конституцию (новую Конституцию);
- новая Конституция – это договор вооруженных мужчин и женщин;
- членами Круглого стола являются люди, за спиной которых находится меньшинство населения: даже 50 тысяч хватит, чтобы перевернуть страну с головы на ноги.... Выйдут на улицу 500 тысяч, они и решат вопрос о власти;
- большинство населения участия в Круглом столе не принимает: в этот момент мнение пассивного большинства не будет играть никакой роли;
- мнение большинства и каждый отдельный голос будут важны только тогда, когда дело дойдет до честных выборов, до проведения которых будет действовать Круглый стол, основа власти в стране;
- новые (честные) выборы организует и проводит Медведев: "У него (Медведева в качестве руководителя переходного правительства. – А.И.) есть все инструменты, чтобы осуществить перемены для проведения честных выборов" (видимо, такие же, какие были у него в декабре 2011 года. – А.И.);
- возможные члены Круглого стола/Конституционного совещания, рекомендуемые Ходорковским:
"Есть Кудрин, Медведев и другие", "Я, собственно говоря, или Навальный нужны";
- переходное правительство не стоит называть диктатурой. Это просто другая форма полномочий.Кажется, ничего из главного в политической программе Ходорковского не упустил...
Может быть, добавить лишь его собственную оценку самого себя и своих коллег и соратников:"– Евгений Чичваркин в фейсбуке выражает свое презрение "нищебродам", от высказываний Марии Бароновой, выдвижение которой в Думу вы поддержали, тоже подчас дух захватывает. Эти люди воспринимаются как члены вашей команды, и их взгляды ассоциируются с "Открытой Россией" и лично с вами. Вас это не беспокоит?
– Меня это, несомненно, беспокоит. Я не хочу, чтобы люди ассоциировали со мной те взгляды, которые я не разделяю. Но мне трудно себе представить, чтобы нормальные люди ассоциировали с ректором института то, что происходит в общежитии.
– Но они ассоциируют…
– Я могу только сказать – имейте совесть. Я на это смотрю более спокойно, чем другие. Если мы хотим построить самолет, если мы готовим для этого специалистов, то должны где-то собрать молодежь. А она будет говорить о революции и о бикини… В общем, в общежитии будут происходить разные чудеса".
П.С.
Судя по кандидатам, рекомендуемым Ходорковским в Круглый стол/Конституционное совещание, и предлагаемым им принципам его формирования (вооруженные мужчины и женщины, за которыми стоят тысячи вооруженных сторонников), 7-9-15-членный состав Круглого стола/Конституционного совещания по Ходорковскому (при условии, что В.Путин уходит как Дэн Сяопин) может выглядеть так:
1. М.Ходорковский
2. Д.Медведев
3. А.Кудрин
4. А.Навальный
5. С.Иванов
6. С.Шойгу
7. А.Бортников
8. В.Колокольцев
9. А.Бастрыкин
10. В.Золотов,
11. Р.Кадыров
12. С.Собянин
13. Г.Зюганов
14. В.Жириновский
15. И.Стрелков
Это и будет тот самый желаемый Ходорковским Круглый стол/Конституционное совещание политически значимых сил, являющихся основой власти в стране, которое изменит нынешнюю Конституцию и тем самым установит в России новые правила жизни, которые их вооруженные сторонники будут готовы защищать с оружием в руках.
какие милашки, да?
Поделиться49724-06-2016 14:19:43
какие милашки, да?
Да, уж!
Возражаю список не полный, нет женщин пердовых:
Мизулина, Яровая, Матвиенко ...
Последнее время креативна Светоана Журова.
Поделиться49824-06-2016 14:22:16
Хотите я самую короткую программу напишу и самую выигрышную
Отредактировано Au (24-06-2016 14:59:02)
Поделиться49924-06-2016 14:23:49
канешна хотим ))
Поделиться50024-06-2016 14:28:37
канешна хотим ))
реализатор есть ?
собственно она готова ..
Отредактировано Au (24-06-2016 14:29:23)
Поделиться50124-06-2016 14:34:51
нууууу.. реализатор эт смотря под какую программу..
но ознакомитца-то надо?
Поделиться50224-06-2016 15:19:50
да все равно желающих работать нет
смысл знакомств ?
Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам антимонопольного регулирования и обеспечения продовольственной безопасности» группа депутатов и сенаторов во главе с Яровой внесла в Госдуму еще в январе 2015 года. Проект предполагал переписать отдельные статьи в законе «О торговле» и Кодексе об административных правонарушениях: ограничить дополнительные платежи сетям со стороны поставщиков, снизить отсрочки по оплате поставленных товаров, увеличить штрафы за нарушение законодательства. Эти меры были призваны улучшить положение производителей.
Самые ожесточенные баталии между представителями сетей и поставщиков вызвал пункт о снижении доли вознаграждения, которое платят ретейлерам поставщики за продвижение и оборот своих товаров — так называемые ретробонусы. В финальных поправках, которые сегодня приняты депутатами Госдумы, предельная величина вознаграждения ретейлерам осталась в варианте, доработанном Минпромторгом и одобренном в апреле правительственной комиссией по законопроектной деятельности. Ретробонусы предлагается снизить с нынешних 10% до 5% (с учетом НДС и акцизов) от стоимости поставленного товара. В это вознаграждение войдут также расходы на маркетинговые акции и бонус за логистику. Ранее поставщики платили за них дополнительно.
Другой важный пункт — сокращение срока, в течение которого ретейлер обязан заплатить производителю за поставленный товар. Сокращение сроков выплат за поставку скоропортящихся товаров предложено снизить с десяти до восьми дней; за товар со сроком хранения до одного месяца — до 25 дней вместо 30; за товары со сроком хранения более месяца — до 40 дней вместо 45. Также Минпромторг предложил рассчитывать сроки отсрочки платежа со дня передачи товара в торговую сеть, а не с момента, когда поставщик передал ретейлеру полный комплект документов на продукцию.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/24/06/2016/5 … ?from=main
Поделиться50324-06-2016 15:45:07
да все равно желающих работать нет
смысл знакомств ?
а помечтать? ))
Слушаю выступления Путина, читаю прогнозы министров, наблюдаю жизнерадостные лица элиты - и почему-то вспоминаю "Женитьбу Бальзаминова".
Миша делится с маменькой ( излагаю не буквально, по сути) :
- Хорошо бы жениться сразу на обеих! У них сады смежные, если забор убрать - будет такой простор! Райский сад!
- Да ты что! Ты же не бусурманин, чтобы жениться сразу на двух!
- Ах, маменька, вы опять все испортили! Я знаю, что этого не будет, но МОЖНО ЖЕ ПОМЕЧТАТЬ!...Начальство, закатив глаза, грезит, мечтает.
- А вот вдруг все забудут про Крым и простят Донбасс, сбитого "малазийца" - и все опять вернется к прежнему.
Украинцы - по определению - нас полюбят - мы же братья-славяне!
И будут всякий раз слушаться, как при Януковиче. (Конечно, не будут. - А помечтать?)
- А вот пусть у всех экономики рушатся, а у нас - вдруг - попрет! И будет у нас - "российское экономическое чудо". И появится очередь из инвесторов. И забудут про санкции... (Ну - можно же - помечтать!)
- А вот пусть, как в самом начале первого срока, все - и государственники, и коммунисты, и либералы - будут любить Путина и надеяться на него. И пусть все, до чего он коснется, превращается, как тогда - в золото, а не как сегодня - в дерьмо.
- А вот пусть бы - все забыли про всякие мельдонии и мы - все до одного - стали бы олимпийскими чемпионами. - "Оле-оле-оле-оле! Россия - вперед!"
И чемпионат мира по футболу у нас пусть бы не отбирали. И мы бы на нем - всех бразильцев и англичан (и сволочей-словаков!) - победили...
...Шансов нет. Мы же не бусурмане, чтобы жениться сразу на обеих. Хотя у них и - смежные земельные участки.
А помечтать?
...А что им, путиным, в сегодняшней ситуации остается?
Только - забыть про все.
Не читать сводки, которые помощники приносят с утра в красных папках.
Мечтать! Грезить!
Надеяться - на чудо!
...А на что надеяться нам, остальному населению этой страны?
Поделиться50424-06-2016 15:55:31
не могу Кос
я совершенно не хочу тут жить и даже обсуждать все это
ну не могу давно и прочно предел настал
Отредактировано Au (24-06-2016 15:55:51)
Поделиться50524-06-2016 16:39:56
да хто хочет-то, Ауш..
кроме крымняшек, которые впрочем тоже не хотят
не, знаешь - смысл знакомства таки есть
понятно что пока тут путинщина, любые программы бессмысленны
и желающих работать нет и не будет
а вот внятная программа под обвал той путинщины - таки любопытно, да )
Поделиться50624-06-2016 16:46:54
Науку пускают под ножНауку пускают под нож
«Государство есть частная собственность бюрократии » Карл Маркс
А в собственности может быть только вложенный труд.... Но сверхдоходная торговля Правом, изъятым у любого производителя, обнуляет его права..
У меня есть пачка авторских свидетельств, вознаграждения за внедрение которых обнулил холуй «чикагский мальчик», а право интеллектуальной собственности на изобретения - холуй Чернохарин...
У американцев ничего подобного нет... Они от меня по харе получили... Признали... Но вернуть украденные у меня Права ФСБ не хочет... Они на всякий случай закупили яхты и недвижимость в тёплых местах...
И инвестируют ФРС, держа наживу в банках США...
Распродают землю... наплевав на чужой вложенный труд.
КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ЗЕМЛЯ? Тем более Святая?
Ранее о такой извечной проблеме писал здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/wvpete … t96619951/
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=262 … d=96619951
Кому? Вопрос, как ни странно, довольно странный. На право владения землёй могут претендовать все, причём абсолютное большинство претендентов ещё не родились. Кто вправе без их участия, самозванно решить этот вопрос?
«Все люди рождаются свободными и равными в своём достоинстве и правах», провозглашает Всеобщая декларация прав человека. Из тех же, кто мог претендовать, большинство - посмертно -
уже не в состоянии, а прочим на это осталось, по сравнению с вечностью, ничтожно мало времени. О каком праве распоряжения землёй может идти речь? В собственности может быть только вложенный труд
Отредактировано WvPeterhof (24-06-2016 16:50:18)
Поделиться50724-06-2016 17:17:51
У американцев ничего подобного нет... Они от меня по харе получили... Признали... Но вернуть украденные у меня Права ФСБ не хочет... Они на всякий случай закупили яхты и недвижимость в тёплых местах...
страдания юного Вертера старого Питер Гафа
права ему, паимаш..
а нафига тебе права, если они от тебя по харе получили?
вот и жуй ту харю, да заедай крымняшем
и нефиг вякать про какие-то права - не про тебя они писаны, понл брателло?
Поделиться50824-06-2016 17:48:50
да хто хочет-то, Ауш..
кроме крымняшек, которые впрочем тоже не хотятне, знаешь - смысл знакомства таки есть
понятно что пока тут путинщина, любые программы бессмысленны
и желающих работать нет и не будета вот внятная программа под обвал той путинщины - таки любопытно, да )
здесь тож самое было и до
Поделиться50924-06-2016 17:49:58
Видишь ли Питерский ..
не хочу и все тут ..
просто не хочу
Отредактировано Au (24-06-2016 17:56:49)
Поделиться51024-06-2016 17:52:31
Распоряжением Совета Народных Комиссаров от 5 декабря 1917 года был создан Подотдел общеполезных государственных сооружений при ВСНХ РСФСР, который руководил строительной отраслью и осуществлял надзорно-экспертные функции. А 9 мая 1918 года учреждается Главный комитет государственных сооружений (Главкомгосоор) при ВСНХ РСФСР, основными задачами которого становятся разработка государственного плана строительства, рассмотрение всех проектов, поступающих в ВСНХ и наркоматы.
В годы первых пятилеток, когда закладывались основы современной индустрии государства, зародилась практика проведения комплексной экспертизы с широким привлечением ведущих ученых и специалистов строительной отрасли. В послевоенные годы строились и восстанавливались крупнейшие объекты: гидро- и атомные электростанции, металлургические и химические заводы, предприятия машиностроения и ВПК, пищевой и легкой промышленности, осваивались новые нефтегазовые месторождения. В этот период экспертиза имела колоссальное значение для экономии материально-технических и финансовых ресурсов.
О той роли, которую отводило государство экспертизе проектов и смет, говорит и тот факт, что в 1963 году небольшое по численности Главное управление государственной экспертизы при Госстрое СССР было преобразовано в мощную структуру с отраслевыми отделами, охватывающими все аспекты и направления народного хозяйства. А в последующие годы подразделения Главгосэкспертизы и самостоятельные организации с такими же функциями появляются в союзных и автономных республиках, краях, крупных городах.