Прошло достаточно много времени после впечатляющего раздевания Генпрокурора РФ и его ближнего круга командой Навального, но до сих пор все оглушённые этим событием не могут найти единого объяснения вялой реакции высшей государственной власти.

Чаще других звучит мнение: Кремль своих не сдаёт!
В этой незатейливой оценке без труда угадывается невольное одобрение принципиальной позиции власти.
В других, свободных от нравственного налёта толкованиях многие обнаруживают проявление мудрости хозяина, умеющего беречь ценный кадровый актив.
Немало и иных, столь же бессмысленных, а иногда и просто экзотических предположений.

Нет нужды обсуждать здесь все, сколько людей — столько и мнений.
Тоскливо наблюдать, как мысль соотечественников беспомощной бабочкой бьётся об оконное стекло.
Возможно, на страницах Фейсбука, ЖЖ или иных подобных ресурсов обсуждается немало вполне правдоподобных и действительно интересных версий.

К сожалению, большинство популярных социальных сервисов в силу обстоятельств для меня недосягаемы.
Справедливости ради надо признать, что многие новостные интернет-издания, а также любезный моему сердцу Каспаров.Ru — вполне доступны.
Впрочем, речь сейчас не о блокировках, а всё о том же, с чего начал.

Рискуя в очередной раз открыть Америку, позволю себе предложить и собственный взгляд на это событие.

За полтора десятка лет многие успели понять, что нет такой глупости, нелепости или откровенной низости, на которую не пошёл бы Путин, чтобы в очередной раз убедить свою паству в исключительности её пастыря.
Весьма взрослый муж прикован к своему рейтингу, как первоклашка — к Тамагочи.
Его болезненная сосредоточенность на нескончаемой полировке собственного образа вполне определённо указывает на доминанту в эскападах вождя.

Полезно именно с этой позиции пристальнее взглянуть на тезис "не сдаёт своих".

Да умилённый избиратель, задыхающийся от смога тотального беззакония, зашёлся бы в истовых рукоплесканиях, если бы Гарант Всея Руси показательно принёс на заклание главного прокурора страны.
Одно только это позволило бы неприлично распухшему рейтингу легко перемахнуть через досадный стопроцентный шлагбаум.
За такую перспективу честолюбивый соискатель всенародного обожания сдал бы не одну стаю Чаек, а заодно и всех Сердюковых с Васильевыми.
А что до кадровой пробоины, так скамейка запасных у прокурорской рати — как минимум, от Москвы и Магадана.
И при всём при том… не сдаёт.

Почему? Принципы?

Кто угодно, только не ВВП способен пройти мимо такого шального вклада в фонд собственного величия.
Я не заблуждаюсь по поводу умственных способностей его персоны, но и полным недоумком его тоже не назовёшь.
Так сдай же бандита в прокурорских петлицах — и половина России почтёт тебя за отца родного!
А там — кто знает — и от чуровских услуг можно будет отряхнуться.
Но — нет, всё тщетно!

А ведь это, выражаясь канцелярским языком, записалось бы в актив национальному лидеру.

Ну а какова же альтернатива?

Альтернатива — насмерть стоять за преступника.
Но это — уже в пассив.
И что же в пассиве?
А в пассиве — позорнейшее грязное пятно на репутации Гаранта в глазах всего мира.
В пассиве — дополнительное разочарование критически мыслящих сограждан, которые реально могут пересмотреть и свой вклад в пресловутые рейтинги и свои электоральные предпочтения.
Синергия этих разнополярных факторов — более чем убедительный мотив для безотлагательных и энергичных мер, а вместо этого мы видим совершенно безучастную, неадекватную реакцию главы государства на локальное (в пределах кремлёвской стены) землетрясение.

Наглец, шантажирующий мир ядерной финкой, не может ничего поделать со своим, по уши обделавшимся, вассалом.

Не оказался ли господин в какой-нибудь зависимости от своего холопа?

Утвердительный ответ всё расставляет на свои места.

Именно так!

На каком крючке подчинённый может держать своего начальника?
Сложно предложить более правдоподобное объяснение, чем банальный, но безотказный компромат.
Добротный, надёжный, железобетонный компромат как нейлоновая страховка для любого, взобравшегося на опасную высоту и постоянно рискующего выпасть из круга фаворитов.

Ю. Чайка — профессионал, успешно сочетающий собственный многолетний криминальный опыт с отраслевым опытом своего учреждения.

В процессе многоступенчатого восхождения к вершинам власти он не мог не оценить всей мощи такого оружия и не отработать хорошей техники его исполнения.
Предельно приближенный к "телу" как должностное лицо, номинально оформляющее всё, чего ни пожелает любая нога хозяина, генпрокурор без сомнения входит в круг самых посвящённых лиц ареопага.
Непосредственно участвуя в проектах в качестве эксперта, советника и казуиста, он, безусловно, оказывался в курсе всех сомнительных деталей тех многочисленных дел, которые прогремели на всю страну, и ещё большего числа афер, чью широкую огласку властям удалось благополучно замять.
Надо быть очень беспечным или совсем уж дремучим человеком, чтобы в подобной ситуации не воспользоваться фантастическими возможностями современной электронной спецтехники.
То, что удалось какому-то майору из окружения Кучмы, никак не сопоставимо с сегодняшними возможностями Юрия Яковлевича, имеющего как по должности, так и в силу своего корпоративного статуса, абсолютный допуск ко всем кремлёвским конфиденциальным закромам.

Можно ли сомневаться в том, что достаточное количество не подлежащей оглашению информации в виде электронных копий надёжно и вполне себе дальновидно размещено по всему окружающему нас пространству?

В них дремлют до поры истинные имена заказчиков и организаторов многочисленных политических убийств, неафишируемые подробности финансовых и военных авантюр, сексуальные подвиги узнаваемых лиц и множество другой заботливо оцифрованной мерзости.
Терабайты компромата, в любую погоду готовые к незамедлительной детонации, одним только фактом своего существования оказывают правильное воздействие на заклятых друзей.
Именно этот механизм даёт возможность вассалу крепко держать сюзерена за чувствительные органы.

Не этим ли объясняется удивительная индифферентность нашего Гения Татами?

Чиновника среднего, высокого, а зачастую и высшего уровня (того же Генпрокурора РФ) на родной российской почве компроматом не пронять.
Им всё — божья роса.
Но член геополитического клуба, персона планетарной известности не может допустить публичной демонстрации его неприглядных исподников.
Панический страх широковещательного разоблачения — вот что объясняет неправдоподобную пассивность крутого апологета первого удара.

Не попасть под каток разоблачений можно либо неуклонно следуя правовым нормам (но это — сильно не про наших фигурантов), либо заключив клановое соглашение на основе группового пула взаимного компромата, при котором любой выпад против сообщника равносилен самоубийству.

Путин, судя по всему, к суициду пока ещё не готов.

Для начала напомним некоторые наиболее яркие высказывания участников дискуссии о перспективах России после Путина.

​Гарри Каспаров:
"Одним из важнейших факторов, определяющих дальнейшее развитие событий, станет то, каким именно образом Путин будет отстранен от власти.
Вариант с более или менее добровольным уходом по примеру Пиночета или Ярузельского не стоит даже рассматривать всерьез, поскольку он принципиально несовместим с базовой логикой существующего режима.
Варианты дворцового переворота и массовых протестов по отдельности также имеют сравнительно мало шансов на успех.
Скорее всего, режим падет в результате некой комбинации этих двух сценариев".   

Олег Кашин:
"Путинские и сверхпутинские черты в критиках Путина, вероятно, указывают на то, что ими владеет тот же страх, какой, безусловно, есть и у Путина.
Страх потерять власть, страх оказаться лицом к лицу с неуправляемым политическим процессом.
Соблазн заменить "плохую" диктатуру "хорошей" – это и идеализм, и подлость одновременно.
Хороших диктатур не бывает, и даже если во главе "очищения" станет сам Гарри Каспаров, мы, как уже бывало, очень быстро обнаружим себя под властью его охранников, родственников и тренеров, никем не выбранных и никому не подотчетных".

​Карина Орлова:
"У меня одно предложение насчет того, что надо сделать в первую очередь после ухода Путина – провести люстрации.
Но поскольку делить "по партийным спискам" будет очень сложно, так как нет почти тех, кто так или иначе не перебегал со стороны на сторону, то запретить занимать государственные должности и вообще иметь какое-то отношение к построению новой государственности надо всем, кто старше, ну скажем, 1980 года рождения".

Максим Горюнов:
"Будущий Путин может быть как нынешний Путин – бестолково имперский, маловразумительный и, в общем, мутный.
Будущий Путин может быть как Горбачев, который тоже оттенок Путина, только в других экономических, институциональных и исторических условиях.
Будущий Путин, если россиянам невероятно, сказочно повезет, вполне может быть как Александр Второй – в меру успешный реформатор и освободитель крестьян.
Не надо обманывать себя, мечтая о будущем слишком широко.
Послепутинская Россия будет как вариант путинской России, как один из пятидесяти оттенков серого.
Оттенок может быть темнее или светлее – зависит от случайности и от выбора".

*************************************

По мнению политолога, докторанта Колумбийского университета (США) Марии Снеговой, специализирующейся на проблемах трансформации авторитарных режимов, возможных путей перехода от нынешней системы к "постпутинизму" не так уж много – куда сложнее спрогнозировать, насколько долгим окажется этот переход.

Вопрос
​– В свое время, после конца холодной войны, была популярна теория волн демократизации – мол, постепенно в мире демократий становится всё больше, а диктатур и авторитарных режимов – меньше, но это происходит в несколько приемов, или "волн". Как видим, бывшие республики СССР эту закономерность не совсем оправдывают, как-то не хотят они демократизироваться ускоренными темпами. Где-то эти процессы остановились, где-то были попытки, но они оказались не очень удачными. Теория неверна, практика ее опровергла? Или просто мы слишком узкий временной горизонт берем и все еще впереди?

Снеговая
– Я напомню, что Сэмюэл Хантингтон, разработавший эту теорию, отмечал, что за каждой волной демократизации обязательно следует откат на протяжении какого-то времени.
Последняя волна наблюдалась в конце ХХ века, с 1974 по 1991 год, когда демократизировались несколько стран Южной Европы, пали диктатуры в Латинской Америке, добавим к этому многие страны Юго-Восточной Азии и, наконец, посткоммунистические государства.
То, что мы видим сегодня, – это всего лишь неизбежный в таких случаях откат.

– Но он довольно-таки затянулся.

– Да.
В прошлом году "Фридом Хаус", организация, которая ведет мониторинг гражданских и политических свобод в мире, зафиксировала девятый год подряд снижение количества стран, где пространство этих свобод увеличилось, и наоборот, рост числа несвободных или частично свободных стран.
Не только Россия и в целом постсоветское пространство в этом смысле лидер.
Такая же динамика наблюдается, например, и в странах Ближнего Востока и Северной Африки.
Демократия в мире – это мутация, то, чего на протяжении большей части истории человечество не знало

​– Ну, применительно к Ближнему Востоку, при всем уважении, наше сознание воспринимает это как нечто закономерное. Грубо и ненаучно говоря, "там всегда так было". В постсоветском же мире были некие надежды лет 20 назад на достаточно быструю демократизацию...

– Вообще-то и в российской истории, как и в ближневосточной, примеров демократического опыта немного.
Что происходит?
Сформировавшиеся промежуточные режимы, типа российского, каким он был в 90-е годы, – а он и тогда до конца демократическим не был, – эти режимы теперь просто закручивают гайки.
Это и есть откат.
На самом деле в целом с начала 90-х годов демократий в мире стало больше.
Но мы были слишком оптимистичны относительно многих стран, где общественные и политические институты несовершенны, они не позволяют демократию удержать.
Демократия – очень требовательная система, для нее необходимо изменение как в сознании общества, так и в институтах, это процесс долгий и трудный.
Если на то пошло, демократия в мире – это мутация, это то, чего на протяжении большей части своей истории человечество не знало.

– То есть демократия – не норма. Почему же тогда возникло представление о том, что она должна распространяться по свету? Мутация ведь штука ограниченная, а норма – расширенная. Может, и не стоит надеяться на расширение этой "мутации"?

– Если вспомнить биологию и теорию эволюции, то согласно ей многие мутации через какое-то время становятся нормой.
Так и тут: как только страны достигают определенного уровня экономического и культурного развития, растет вероятность того, что они демократизируются.
Поскольку качество институтов, необходимых для поддержания высокого экономического роста, условия для этого, как правило, лучше при демократических режимах.
Не всегда, но как правило.

​– Ну а как происходит этот переход? В России сейчас спорят о том, возможен ли переход от того режима, который существует сегодня, сразу к демократии, или же будет фаза другого авторитаризма, этакого просвещенного? То есть придет некая благодетельная "хунта", которая поведет несколько иную политику, чем Путин и его люди. Проведет нужные реформы, а потом откланяется, и настанет царство демократии. Если исходить из опыта других стран, это реально? В Южной Корее и на Тайване что-то подобное, видимо, произошло в свое время. Многие говорят об опыте Чили, оговариваясь, что Пиночет, конечно, был кровавый диктатор, но в итоге провел определенные экономические реформы, а дальше уже произошла демократизация...

– Для начала давайте разберемся с природой российского режима.
В 90-е годы, как я уже сказала, он был промежуточным, переходным.
А вот текущий российский режим – это самая обыкновенная автократия: все СМИ сколько-нибудь влиятельные под контролем, реальной конкуренции на выборах не допускается, за редчайшими исключениями, все ветви власти под каблуком единого властного центра.
Конечно, это по-прежнему электоральная автократия, то есть какие-то формальные избирательные процедуры происходят, причем на многопартийной основе.

Тут есть надежда.
Потому что, как показывает опыт, некоторые такие автократии со временем склонны к спокойной трансформации, даже несмотря на то что на данный момент сменить существующий режим путем выборов не представляется возможным.
Теперь о том, как могут происходить перемены.
Есть свежая работа Барбары Геддес, она пишет в соавторстве с несколькими другими исследователями о том, как происходили переходы в различных автократиях за период с 1946 по 2010 год.

По ее мнению, есть три варианта.

Первый: кто-то из круга ближайшей к лидеру элиты заменяет его, но формально режим остается тем же самым.
На данный момент сменить существующий режим путем выборов не представляется возможным

​– Это операция "Преемник", ее Россия уже пережила в 1999 году, когда к власти привели Путина.

– Да.
Второй вариант – оптимистический, когда действующую власть сменяют демократические лидеры.

Третий вариант – он, кстати, более половины случаев таких переходов составляет, – это когда текущий лидер утрачивает контроль, и власть переходит к другой группе, не относящейся непосредственно к прежней элите.

Но эта новая группа тоже устанавливает автократию.
Вроде бы правящая элита сменилась, а суть осталась та же.
Почему?
Потому, что авторитарные режимы в большинстве случаев уничтожают полноценные общественные институты в своей стране и не оставляют больших возможностей для развития демократии, которой требуются такие институты.

– Где вот так случилось?

– Ну, скажем, многочисленные африканские смены власти.
В Латинской Америке многие страны в середине ХХ века, когда одного автократа-популиста сменяла военная хунта, – это очень типичный вариант.
Кроме того, очень многие посткоммунистические транзиты – от Белоруссии до стран Центральной Азии, где на смену советскому режиму почти без перерыва пришли новые автократии.

– Этот вариант, как вам кажется, для России реален?

– К сожалению, он вероятен.
Многие из российских аналитиков, на мой взгляд, не совсем правильно часто сравнивают сегодняшнюю Россию с латиноамериканскими хунтами, делая упор на доминировании силовых структур, спецслужбы, которые все контролируют, и так далее.
На самом деле более корректное сравнение – это так называемые неопатримониальные режимы Африки.

При таком режиме лидер или правящий клан удерживает власть с помощью системы личного патронажа, основанной на неформальных отношениях, лояльности и личных связях.
То есть нет институтов, общих правил игры в такой стране, а организация власти такова, что правитель подкупает лояльные ему группы.
В отсутствие институтов нет никаких сдержек для власти, а у самой власти, организованной таким образом, нет желания как-либо развивать страну.
Ведь вся политика фактически сводится к тому, что разные группы интересов борются за доступ к кормушке, за перераспределение ресурсов.

​– Эта картина очень знакома, безусловно, и от нее веет суровой безнадежностью. Возможны ли все-таки позитивные изменения и при таком положении дел? В недавней статье в "Ведомостях" политолог Дмитрий Травин пишет, что некие перемены могут быть в будущем связаны со сменой поколений в рамках нынешней правящей элиты. Но не очень понятно, выросло ли в России такое поколение, готовое к каким-то переменам. Возможны ли сдвиги внутри самой путинской элиты, или там уже все так законсервировалось в рамках схемы перераспределения ресурсов в пользу своих карманов, что так все и будет продолжаться?

– Под сменой поколений имеется в виду что: смерть лидера и естественный уход его от власти?
Это действительно один из наиболее часто встречающихся вариантов смены авторитарных режимов, таких как российский, то есть персоналистских.
Лидер умирает, а поскольку все держится на нем, то так или иначе следующий лидер будет другим, и в этом смысле неизбежно приходят изменения.
Но тут есть проблемы, связанные опять-таки с характером режима.
Допустим, многие латиноамериканские хунты были основаны на том, что пытались обеспечивать экономический рост, и там в качестве основной группы поддержки режима выступал бизнес.
Когда роста не было, когда возникал кризис, начинался транзит.
Причем обычно более или менее мирный.
Напомню, что даже Пиночет ушел от власти мирным путем.

Но в неопатримониальных системах об экономическом росте и каких-то благах для страны речь не идет, а идет о том, у кого доступ к кормушке.
Конечно, поскольку режим основан на перераспределении, экономический кризис делает ситуацию хуже.
Это в России мы уже наблюдаем, понемножку растут протестные настроения, дальнобойщики появляются, да и элита не очень довольна.
С этим связано количество подарков и подачек, которые Тимченко, Ротенберги и прочие от власти получают – явно с целью их задобрить.
Но сам по себе экономический кризис для такой системы не является катастрофическим ударом.

​– Почему? Ведь есть большинство граждан, которые доступа к кормушке не имеют или имеют крайне ограниченный. По логике вещей, по мере ухудшения экономической ситуации раздражение должно возрастать,​ а это угроза системе. То есть в итоге система должна пойти вразнос.

– Вы совершенно правы, но это значит, что возможность мирного транзита снижается.
А с другой стороны, протест, идущий из низов населения, зреет медленно.
В таких странах часто люди с патриархальным сознанием, хотя понемножечку и они начинают понимать, что дело плохо.
Плюс бизнес тоже очень недоволен тем, как власть себя ведет в такого рода системах, и мы это в России опять же наблюдаем, видим, что все чаще и чаще выступления бизнесменов начинают носить характер отчаянного крика о помощи.
Если бизнес, недовольный ситуацией в стране, и социальные низы объединяются в этом протесте, тогда неопатримониальные режимы рушатся, и появляется шанс для действительно серьезных перемен.
Но протест должен быть масштабным и всеобъемлющим.
Его назревание – процесс очень долгосрочный и долго тлеющий, только на фоне устойчиво плохой экономической ситуации.
Тут должно совпасть несколько очень важных факторов.

– Фактически вы говорите примерно то же, что сказал пару месяцев назад Михаил Ходорковский: в России революция не исключена. Но вы считаете, что этот процесс может занять достаточно долгое время?

– Более долгое, чем многим хотелось бы.
Вообще, как известно, в России надо жить долго.
Если транзит и происходит, гарантии того, что после него будет демократия сразу же, нет.
Но все-таки у российского общества огромный потенциал, и мы так или иначе люди с более или менее европейским сознанием, хотя и с большими оговорками.
Так что, думаю, отчаиваться не стоит,

– считает политолог, специалист по проблемам трансформации авторитарных режимов Мария Снеговая.

Не меньшего внимания заслуживает еще одно откровение г-на Шубина.

В том же интервью он заявил, что американцы «много, много лет знали о причастности Владимира Путина к самым разнообразным коррупционным схемам».
Сразу напрашиваются вопросы, которые американский журналист почему-то не задал: знали и молчали?
В связи с чем молчали?
Не хотели портить отношений с Россией, а теперь внешнеполитическая конъюнктура изменилась?

Действительно, никогда ранее высокопоставленные лица американской администрации не позволяли себе впрямую обвинять в коррупции президента России.
Как, впрочем, и другие лидеры западного мира.

Очевидно, что ужесточающаяся риторика в адрес России, а главное — в адрес лично Владимира Путина означает, что былых отношений между странами и элитами в ближайшем будущем не вернуть, какие бы усилия и шаги в данном направлении ни предпринимала российская власть.

По крайней мере, до тех пор, пока в России правит нынешний режим.

Сегодня штатные российские пропагандисты пытаются представить дело так, что нормализация и даже восстановление связей России с западным миром не за горами.
Дескать, выполним немножко Минских соглашений, и измученный российскими антисанкциями Запад сам упадет к ногам великого русского мира.
А когда этого не произойдет и станет понятно, что отношение к России в мире только ухудшается, они, разумеется, начнут голосить об «очередном витке русофобской кампании, призванной помешать России вставать с колен». 

Путин-широкая спина

Человек года Владимир Путин.
Заставил говорить о себе пуще Леси.
Успехов тоже таскать, не перетаскать.

- извлек Россию из клуба развитых стран,
- развернул с запада на восток,
- несколькими решительными ходами окружил кольцом врагов,
- вдвое уронил рубль,
- удвоил количество бедных
- и теперь с оскорбленным видом коллекционирует предательские удары в спину.

От Турции, от Белоруссии, от Египта, Украины и Китая.
Никого не забыли?
Еще Молдова, Приднестровье, Польша…

Наверное, следует также упомянуть нефтяной баррель – тоже повел себя как скотина.

Открыть ли секрет?
Все чаще кажется, что никакие это не удары, а давно предсказанные и заслуженные пинки.
Не в спину, а пониже.
А куда еще, если именно этим местом он повернулся ко всему белу свету?
Зато место большое, есть чем гордиться.

Действительно, как о таком своеобычном человеке не поговорить.

Странно, но он, кажется, ожидал чего-то другого.

Хотя в переводе с советского «удар в спину» означает всего лишь плохо просчитанные риски и низкий уровень компетентности.
Вы когда-нибудь слышали, чтобы Меркель, Обама или Кэмерон жаловались на удар в спину?
У них тоже бывают ошибки.
Но в открытом обществе это так и называется: просчет, неудача, глупость.
За такое там принято получать критику и нести ответственность.

Иное дело у нас.

И.В. Сталин терпеливо выкармливал Гитлера в надежде запустить его, как ежа, в штаны к Европе (терминология Н.С. Хрущева).
Почти два года с начала Второй Мировой войны немецкие самолеты, летавшие бомбить Лондон, заправлялись советским горючим, фашистская военная машина кормилась русским хлебом и металлом.
А потом – ах, надо же! – «вероломное нападение», «удар в спину» и стальной еж ворочается в штанах совсем другой страны.
Которая, обливаясь кровью, до 1943 года обороняется от него опять же голой задницей – а чем еще, при таком-то гениальном уровне стратегического планирования?

Тут одна надежда – на героев пропагандистского фронта.
И они не подвели!
Эффективный менеджер с его дальновидными расчетами по-прежнему воспринимается как образец для подражания.
В то время как страна и народ, которым сталинская вертикаль на поколения вперед сломала демографический хребет и инфраструктурный потенциал, продолжают платить по счетам.

С возрождением вертикали тема мифологических побед на фоне практических провалов вновь стала актуальной.
С логически неизбежным довеском в виде вредителей, предателей, отравителей, расхитителей и ударов в спину.
А также выродков, отщепенцев, извращенцев, клеветников и прочих бешеных собак.

Должен же кто-то ответить, если у вождя дебет с кредитом не бьется.

Достигнутые за отчетный период успехи поражают.
Всего за один, максимум полтора года гибридной войны В.В. Путину удалось отодвинуть Украину (с ее трехсотлетней историей лояльности) как никогда далеко от России и сплотить в едином порыве к ЕС и НАТО.
При этом, конечно, у нас категорически не принято вспоминать, что история затевалась с прямо противоположной целью – вернуть Украину под могучую руку Кремля в Евразийский и Таможенный союзы.
Причем всю целиком.
Почему же вышло наизнанку?!

Да предатели же, Ваше сиятельство!
«Пятая колонна».
Удар-с в спину-с.
Не прикажете ли расстрелять, как бешеных собак?

Приднестровье, некогда воспетое А.А. Прохановым как последний оазис социализма, форпост России в Европе и индустриальное сердце Бессарабии (сейчас он точно такими же штампами живописует Донбасс – плохой признак для местного населения!), за 25 лет не только провалилось в черную дыру коррупции, монополии, хозяйственной и демографической катастрофы, но по итогам новороссийской эпопеи В.В. Путина в дополнение ко всему еще попало в блокаду между Молдовой и Украиной.
И понемногу разворачивается к ЕС.
А что делать, если туда идет ¾ продукции?

Планировщики новороссийской саги рассчитывали, что трусливые хохлы, как положено младшим братьям, испугаются и, размазывая кровавые сопли, побегут прятаться за овин.
Но они почему-то ведут себя иначе.
Как подло с их стороны!
Кругом измена, трусость и обман – какие еще могут быть объяснения?
В. Нуланд своими печеньками нанесла удар в спину.

Вместо проворовавшегося Приднестровья-1 (только у Газпрома тамошней мафией за 20 лет украдено и распилено 6 млрд. долларов), которое с протянутой рукой уходит на Запад, мы имеем отличные шансы получить Приднестровье-2 в Донбассе.
С тем же вертикальным союзом народно-патриотических гопников и спецслужб, социалистической (на самом деле мафиозной) монополией, коррупцией и предсказуемым коллапсом в перспективе.
Только расположено оно на 900 км восточнее (так неуклонно ширится «Русский мир»!) и стоить России будет на порядок дороже.
Хотя бы потому, что там в 10 раз больше населения.
В действительности цена будет выше, ибо после гибридной войны во имя защиты русского населения промышленность, инфраструктура и жилой сектор в зоне обитания этого самого населения разбиты в хлам.

Защита вышла что надо: по данным ООН на конец 2015 г., 9 тыс. убитых, 20 тыс. раненых с обеих сторон и 2.5 млн беженцев в основном, понятно, русских.
Из которых более половины худо-бедно нашли приют и поддержку как раз под крылом тех самых киевских русофобов.
И даже смогли, участвуя в выборах, сформировать там местные органы власти, состоящие отнюдь не из ставленников «укрофашизма».
То есть повели себя как матерые перебежчики, цинично переметнувшиеся в стан предателей.

Ничуть не удивительно, что Кремль, оценив итоги братской защиты, усиленно пытается запихнуть тлеющий уголь Донбасса (вместе со спасенными там русскими) назад за шиворот Порошенко.
Чтобы тот платил за перебитую на всенародном празднике борьбы с киевской хунтой посуду.
А также за сбитый над территорией Украины малазийский «Боинг», за падение цен на сталь в 4 раза и вообще за все-все-все, что превратило Донбасс в развалины.
Не Путину же платить!
Как и предсказывалось, героическое военное перетягивание Донбасса сменилось его мирным перепихиванием.

В принципе, ничего нового: аналогичным образом крупный лубянский патриот Д.О. Рогозин требует от Молдавии плату за газ, украденный его друзьями в суверенном Приднестровье.
Молдавия его, естественно, посылает.
Они там в Кишиневе такие предатели!!
Жители ДНР/ЛНР, учившие диалектику не по Гегелю, не всегда успевают за извивами кремлевской политической мысли и в простоте своей все чаще жалуются, что Путин их «слил».
Видимо, они тоже ожидали чего-то другого.

Образцы и приоритеты

Какой он все-таки странный, наш народ-победитель.
Смотрит интервью президента Путина по центральным каналам и верит.
Наблюдает, как председатель ЦИК РФ В.Е. Чуров в краткие часы досуга облачается в церковный стихарь и учит прихожан Родину любить, говорить правду, приобщаться к духовным скрепам — и тоже верит.
Читает про подвиги эффективного и бескорыстного тов. Сталина — опять верит!!
Хотя, казалось бы, давно пора понять устройство мормышки.

Почему-то товарищи упускают из виду очевидный медицинский факт: И.В. Сталин был самым крупным частным собственником в истории человечества.
И, кстати, самым большим либералом – только для себя.
Безраздельно владел, распоряжался и при необходимости отчуждал природные ресурсы, денежные средства и население самой богатой страны мира, занимающей 1/6 часть планеты.
Куда там султану Брунея, не говоря уж про мелочь вроде Абрамовича!
Их жалкие яхты близко не стояли с персональной линией метро от ближней дачи до рабочего места в кремлевском офисе.
Вот масштаб, так масштаб.

Вместо этого довольно прозрачного и где-то даже тривиального наблюдения народ-победитель (он же народ-богоносец), не щадя себя, углубляется в требующие недюжинных затрат ума и воображения споры о том, в какой именно степени тов. Сталин был суров, а в какой справедлив и кирзовые либо яловые сапоги он носил как свидетельство близости к людям труда.
Стыдно признаться, но для дискуссий такого уровня мы еще не доросли.
С нашей крестьянской точки зрения эка невидаль – эксплуататор в сапогах.
У богатых свои причуды.
Вон, хозяин ИКЕА ездит на Вольво чуть ли не 80-го года выпуска, а Билл Гейтс носит такие же джинсы и свитеры, что и рядовой клерк из его корпорации.
А что, в самом деле, им свои миллиарды на утренний бутерброд что ли намазывать?

Неудивительно, что многочисленные продолжатели дела великого вождя все как один в первую очередь тоже укрепляют свою личную вертикаль.
Выслав, расстреляв или посадив всех потенциальных конкурентов.
А к решению вопроса о персональном метро и прочих удобствах приступают чуть погодя, во вторую очередь.
Порой удовлетворяясь, в зависимости от масштаба, отжимом у спасенного населения автомобилей, жилплощади, драгоценностей, денежных средств, а также средств производства, если таковые еще остались.
Понятно, во имя человека труда и общенародного счастья.
Не для себя же!

Когда в спасенном от законной власти Крыму развернулось ударное гопничество, патриотическое отжимание и перетягивание лакомых приморских кусков и героическое воровство федерального бюджета, отдельные романтики «Русской весны» оказались разочарованы.
Спикер севастопольского парламента г-н Чалый даже подал в отставку, объяснив, что новой властью за год для горожан ничего не сделано.
Как это не сделано?!
Еще как сделано.
Просто не для всех.
Тем не менее, ощущение удара в спину осталось.
Хотя не очень понятно, кто кому нанес: Меняйло Чалому или Чалый Меняйло?
Или оба друг другу?
Казалось бы, одухотворенные русские люди.
Должны были спина к спине давать отпор, плечом к плечу крепить фундамент и рука об руку идти к светлому будущему.
Но нет, не получается!
Ясное дело, без вредительства не обошлось.

Крымчан честно и откровенно предупредили, что за счастье быть на Родине они должны быть готовы встретить хоть камни с неба.
Полные энтузиазма крымчане к камням охотно приготовились: дело нехитрое.
Но тупого воровства, скачка цен, коррупции и номенклатурного идиотизма параллельно с безответственностью почему-то не ждали.
И, тем более декабрьских ночей без электричества.
Опять разочарование: мы так не договаривались!
Про идиотизм и воровство никто не предупреждал.
Камни с неба давай!
Где камни?!
Украли, небось…

Для восстановления доброго имени ВЦИОМу следовало бы провести в Крыму телефонный опрос: «Что бы вы предпочли – камни с неба или рост цен на лекарства?»
Уверен, большинство решительно выступило бы за метеоритный поток.
Где-нибудь через 4 миллиарда лет, после столкновения с «Млечным путем».
Ибо наш мужественный народ смел до безрассудства, свято хранит боевые традиции отцов и дедов.
Но при этом себе на уме.
Чем, в конце концов, и дорог.
С другой стороны, при вертикальном руководстве иначе и не выживешь.
Так что удивляться нечему.

Сурово брови в телевизор насупить, сглотнуть комок в горле, утереть сжатым кулаком скупую мужскую слезу, дать отпор и поиграть желваками – это все он прекрасно знает и умеет.
Учить не надо.
Но в то же время хорошо видит, что надутый кровью, грязью и враньем пузырь новороссийского мифа лопнул.
Видит, да не скажет!
Особенно врагам, которые сегодня буквально всюду.
Поэтому он лучше пока помолчит — так оно здоровее будет.

Будучи глубоко русским человеком, В.В. Путин ведет себя примерно так же.

В 2015 г., в отличие от 2014 г., он аккуратно избегал даже самого термина «Новороссия».
И не зря.
Весной 2015 г. Олег Царев, лидер сказочного новороссийского парламента и виртуального движения «Новороссия» признал, что проект «заморожен».
Об этом же сказал и глава МИД ДНР Александр Кофман.
Лидеры самопровозглашенных республик сошлись на том, что то ли предпосылки не созрели, то ли фальстарт случился, но в любом случае вышла некоторая промашка.
Не уточняя, понятно, с чьей стороны.
Мы же русские, в конце концов!
Чего там мелочиться.
Подумаешь, 9000 убитых и 20 000 раненых.
С кем не бывает. Конь о четырех копытах, и тот спотыкается…

И никому в голову не придет вежливо спросить: «Уважаемые господа из вертикали! А вы никогда не попробовали быть хоть чуть-чуть умнее коня?»

В связи с переоценкой стратегических планов главной заботой вертикальных сказочников в 2015 г. стало выведение некрасивых бурых пятен с белого фрака (или уже френча?)
Собирателя Земель Русских.
Которые, к тому же, появились там не пойми зачем — как выяснилось апостериори.
Ладно, допустим.
Но как тогда быть с патриотическим воем 2014 г. про 20 миллионов русских, 25 лет изнемогающих под гнетом укронацизма?!
Да никак. Забудьте.
Сказано же — фальстарт.
Пусть себе дальше изнемогают, им не привыкать.
Может, со временем предпосылки дозреют.
Хотя вряд ли.
И вообще нам не до этого.
Надо освободительный бюджет осваивать. Думаете, легко?

Вообще-то, если со стороны посмотреть, возможно и другое объяснение всей этой истории.

Настоящей целью с самого начала было как можно больней наказать Украину за отказ возвращаться в кремлевское стойло.
А изнемогающие под гнетом русские – не более чем предлог.
Ну, что с ними сделается?
Что по ту сторону границы, что по эту.
Пробоины замажут глиной, окошки заткнут тряпьем, зиму на буржуйках продержатся.
Покойников зароют.
Бабы новых народят…
Проехали, в общем.
Кто старое помянет, тому глаз вон.
Мы же патриоты!
Нам, как великий народ, надлежит решать только величественных задач, понял-нет, дарагой?
Не отвлекаясь на пустяки и нехороший разлагающий скептицизм, мамой клянусь…

Мировой масштаб

Следующая остановка – изнемогающие под гнетом мирового империализма братские народы Сирии, Ирана и «Хезболлы».

Разве ж мы не мусульмане?
Разве не патриоты?
Разве можем в нелегкий час испытаний не протянуть руку помощи и отказаться от выполнения интернационального долга?
Пепел Афганистана стучит в наше широко распахнутое сердце.
Прям свербит под переносицей, честное слово.

Вскоре после того, как путинские соколы отбомбились в Сирии, 224 хорошо отдохнувших соотечественника, включая 25 детей, были убиты над Синаем.

Опять удар в спину!
Мы же так искренне верили в спецслужбы братского Египта! Так верили!
Никому в голову не пришло перед началом операции принять дополнительные меры безопасности для защиты соотечественников на пассажирских рейсах.
И, надо признать, египтяне до конца держались профессионального кодекса чести: так и не признали, что на борту состоялся теракт.
Если бы не предательство англичан, французов (производителей самолета), турок (акционеров авиакомпании) и прочих шкурно заинтересованных лиц, все было бы с чувством глубокого удовлетворения спущено на тормозах.

Народу уже честно и ненавязчиво было рассказано про криво приваренный французами хвост, про многочисленные конфликты экипажа с жадными турецкими хозяевами, про давно выработанный технический ресурс борта и аварийные запросы на посадку незадолго до крушения.

Народ, понятное дело, поверил.
Про французов-то и турок?
Да в одну калитку.
Мы же их били, откуда у них приличные самолеты?!
Ежу понятно, сам развалился.
Точно так же народ верил и Сталину с Молотовым, когда те втирали про необходимость оказать братскую помощь немецкому пролетариату в справедливой борьбе с развязавшими Вторую мировую войну британскими империалистами.

Кто ж знал, как оно в итоге повернется!
Но Сталин-то с Молотовым здесь причем?
Они же только добра и справедливости хотели.

Как и В.В. Путин с С.В. Лавровым.
Ну, и еще чтобы с нами считались.

Поскольку завоевать уважение выдающимися экономическими, научными, культурными, технологическими и социальными достижениями за последние 50 лет (после того, как окончательно вымерли люди еще той, дореволюционной закваски и образования) никак не получается, остается последняя опция: опять достать из-под ватника Кузькину мать.

Мать Кузьмы во льдах геополитики

К сожалению, даже в этом победоносном контексте В.В. Путин более походит на зазевавшегося рыбака, перепрыгивающего с льдины на льдину во время ледохода.
Бросил снасти, улов, на ходу уже и сам ватник скидывает.
Не до жиру, быть бы живу!
Внешний мир, затаив дыхание, наблюдает и тревожится: не дай бог, Кузькину мать обронит.
Легко ли джентльмену без ватника-то?!
Может, ему какую-никакую материальную помощь от месткома выписать?
Так ведь, поди, опять в наперстки проиграет…

При взгляде из России угроза видится несколько иначе.

Кузькиной матери мы не боимся — черт с ним, с Воронежем, в конце концов.
Хуже, что вместо другого берега, до которого он чает доскакать – зыбкий советский мираж.

А позади раскисшие льдины миражей вчерашних, предательски не оправдавшие доверия.

- превращение рубля в мировую резервную валюту;
- 25 миллионов квалифицированных рабочих мест;
- тихая гавань или островок (они там плоховато разбираются в геоморфологии) стабильности;
- торговля нефтью за рубли и альтернативная нефтяная биржа;
- удвоение ВВП;
- пройденный пик кризиса и баррель, который не может стоить дешевле 60 долларов;
- 30 тысяч одних курьеров;
- выкопать пруд, построить мост и чтоб на мосту торговали купцы…

Впереди ледяная мгла.

И растущие подозрения, что земли обетованной за ней нет.
И купцов тоже.
Если по чести, ее и в былые годы не было: у кромки паковых льдов им. И.В. Сталина можно было бить китов, спасать «Челюскина», выживать (впроголодь), воевать (числом, а не умением), громоздить идолов и сочинять героические легенды — но никак не строить конкурентоспособную экономику и государство.

Процесс распада потихоньку продолжается.
Нехорошие потрескивания доносятся даже из царства батьки Лукашенко, который долго справлялся с ролью общенародной Снежной Королевы лучше Путина.
Но, видать, и Батьку достало глобальное потепление.
Казахстан тоже косится в сторону: уж слишком эксцентрично ведет себя ледовый жонглер.

Зачем даром слова тратить – постсоветский геополитический реванш полнее всего описывается опять же пустым белым листом.
Наши МИГи будут в Риге, не смешите мои «Искандеры», жалкий Европейский союз, пеньковой косичкой вкрученный в могучий кран Газпрома, неминуемый крах империи доллара и глупые американцы, прыгающие в космос на батуте, – куда в 2015 г. делся весь этот рождественский вертеп?
Тонем, братцы!
И одновременно еще горим.
Ну, в смысле синим пламенем патриотизма и державничества.

Сколько раз их по-хорошему предупреждали: не садись на газовый пенек, не ешь нефтяной пирожок.
Козленочком станешь!
Но им все пофиг: империя зла, полюбишь и козла.
И хоть бы раз, козлы, подумали – кому они в Риге нужны со своими МИГами?
Кому от них станет лучше, кроме выдающегося русского патриота по фамилии Линдерман?
Ему, впрочем, тоже лучше не станет, потому что он усталый состарившийся мазохист, тщетно ищущий порки от властей то в Риге, то в Москве.
Он уже всем надоел, и ему уже все надоели.
И вы, господа, со своими МИГами тоже.

У вертикали остается одна, целиком вынужденная стратегия.

Вперед и вниз, к полной и окончательной заморозке и анабиозу.
«Железный занавес», ватная изоляция, «холодная война», суровые нитки, духовные скрепы.
Цель ничто, движение все.

Иначе Гаага, черенок от лопаты, бог знает что еще с цепями и шестеренками из линдермановского секс-шопа.
Страшно. Не спать, замерзнешь!
Полоса, вчера казавшаяся черной, сегодня выглядит белой – а как иначе, если цель лежит внизу и задана иллюзией былого величия.
Где мы решительно давали отпор вражеским козням, сплоченно преодолевали временные трудности и твердой поступью скакали к светлому будущему.
В действительности необратимо отставая от конкурентов.
Пока в конце концов не допрыгались до закономерного итога.

Что случилось с путинской элитой? Она заблудилась

Который, милые, год нынче на дворе?
Решающий, определяющий или, как надеются оптимисты, завершающий?
Да кто ж его знает.
И какая, собственно, разница, если в советском мифологическом тумане не предусмотрено ни времени, ни пространства.
Патриарх Кирилл вслед за президентом Путиным повторяет, что Россия ведет в Сирии оборонительную войну.
Господи, покажите ему на карте, где Сирия и где Россия!
Он даже не понимает, что перепевает Галича полувековой давности: «Граждане, отечество в опасности, наши танки на чужой земле…»

Они действительно утратили чувство реальности.
И, кажется, им это нравится.
Дарит иллюзию силы.
За счет приобщения к иллюзии величия.

Ну нарисуйте, пожалуйста, на глобусе – нет, даже не реальные, а хотя бы ментальные границы вашего «Русского Мира».
Обозначьте, где вы их себе мыслите.
И прикиньте, как намерены оплачивать их возвращение, обеспечивать силовой и административный контроль, привлекать инвестиции, оплачивать социальные программы.
Только, по возможности, честно.

Ответ «как Сталин» не проходит, ибо нечестен.
При Сталине не платили пенсий, доля стариков в структуре населения была втрое ниже (долговременное наследие счастливых царских времен и бэби-бума сравнительно сытых лет НЭПа), образование в старших классах было платным, еду выдавали по карточкам и жилой площади приходилось менее 7 кв. м. на человека.
Сейчас, для справки – почти 25 кв. м.
И все равно мало.

Если честно возвращаться к сталинским стандартам, придется согласиться, чтобы к вам (к вам, конкретно!) в квартиру подселили десяток новых жильцов, втрое-вчетверо увеличив нагрузку на квадратный метр.
Чтобы зарплату платили деревянными рублями (а трети населения вообще не платили).
Да! Еще придется уничтожить каждого второго мужчину в возрасте старше 60 лет и женщину старше 55.
Чтобы не дармоедствовали на могучем оборонном бюджете Родины.

При таких (и еще многих других – всех не перечислишь!) материальных ограничениях и сегодняшних политических реалиях, включая «гибридную войну», память о Голодоморе и пр., и пр., прикиньте для себя.
Малороссия в «Русский Мир» реально входит или уже нет?
А Киев – мать городов русских?
А «Белая Русь» под властью суверенного батьки?
А Восточная Пруссия?
Гренадскую волость, за которую хлопцы, покинув хату на Лубянке, ездили воевать в 1936 г., не забыли?
Как сами-то думаете — через 5-10 лет соседи будут ближе к Москве или отшатнутся еще дальше и необратимей, опасаясь ледогона с Кузькиной матерью и керосинкой в руке?

И еще. (Только опять по возможности честно!)
Скажите, что надлежит сделать, чтобы хотя бы существующие границы «Русского Мира» в среднесрочной перспективе удержать, уж не замахиваясь на ваши сказочные.
Побольше ракет и атомных подводных лодок или понадежней рубль, побогаче экономику, поярче культуру и язык, почестнее выборы и СМИ, повыше международный имидж и престиж?

Женский батальон

Нет, все мимо и зря. Не врубаются.
Любая, пусть хотя бы словесная четкость и конкретность невозможна и недопустима в мареве путинской дурман-машины.
Опять в ходу вербальные пузыри без адреса и смысла, значение которых радикально меняется в зависимости от того, кто их произносит.
Кощунство, глумление, святыни, заветы, духовность…

Для меня, например, кощунство – это использование драгоценного русского языка, чтобы пороть восторженную ахинею или глумливо врать народу через ТВ.
А для тех, кто этим кормится (в том числе в рясах) – наоборот, святотатственна сама мысль о том, что они всего лишь паразитируют на народе и языке, которого, в общем-то, недостойны.

Быстрое разрастание словесного желе закономерно влечет за собой ренессанс такого занятного феномена как политическое кликушество.
Оно столь же необходимо и органично в путинском ландшафте, как явления предателя-вредителя или удара в спину.
Поменьше рационального, побольше ада и визга.
Чем хуже реальные дела, тем выше ценится надрывность, когда В.В. Путин и избранный им курс не по хорошему мил (на трезвую голову там и вправду хорошего немного), а по милу хорош.
Соответственно, на эстраду выходит ансамбль девчат-комсомолок из деревни Потемкинская, готовых грудью согреть и защитить утомленную несправедливыми ударами спину любимого начальника.

Темп речи ускоряется, напор усиливается.
Содержательная часть идет лесом.
«Как мать говорю и как женщина…»
Понятно, в этом непростом жанре в первую очередь преуспевают лица мужского пола, вроде Д. Киселева.
Но и у настоящих женщин тоже порой получается совсем неплохо.
Вспомнить хотя бы гражданку Тимашук, которая преуспела в разоблачении врачей-отравителей.
Без ее кликушеской арии спектакль 1952 г. много потерял бы в смысле зрелищности и эффективности.
Милые дамы придают вялотекущей патриотической истерике живительную нотку пряности и стервозности, на что растерянной маскулинной оппозиции ответить совершенно нечем.

Кликушество полезно и интересно еще и тем, что оно заразно в социальном смысле.
В былые времена женщины впадали в истерику целыми деревнями; бывало, болезнь распространялась сразу на несколько соседних сел.
Но до масштабов целой страны эту форму коллективной реакции на стресс смог распространить только гений тов. Сталина.
Даже не имея телевидения, он сумел заставить миллионы пребывающих в застарелой фрустрации граждан искать и находить затаившихся шпионов и врагов среди соседей, коллег, друзей и ближайших родственников.

Сегодня мы только в начале этого славного пути. Но стилистика уже узнаваема.

Мы же себя показали наконец? Считаться заставили?!
С колен поднялись?! А они, подлецы, нас в ответ санкциями!
Предатели!

Да, да, конечно.
Поднялись, показали и заставили.
Еще как!
Вон, Леся Рябцева показала.
И Кристина Потупчик тоже.
И у Ирины Яровой тоже совсем неплохо получается.
А еще Мария Захарова, Валентина Матвиенко, Вероника Крашенинникова и вся прочая обобщенная Света-из-Иванова.
Жаль, давно г-жи Нарочницкой не видно – все ли у нее в порядке?
Или по-прежнему укореняет «Русский Мир» в Париже?
Нелегко ей, поди, без МИГов и Кузькиной матери.
Но все равно от напора этих сладкоголосых сирен любой клеветник и отщепенец, подкравшийся для удара в спину, трепещет и бежит.

С ними трудно спорить.
Ведь где-то там, в суровом поединке неизвестно с кем мы действительно кого-то одолели.
Пресекли, выслали, вскрыли, дали духовными скрепами по сопатке, начистили нюхальник и выписали пендюлей.
Безальтернативно заняли достойное место!
(Где-то наравне с Турцией, позвольте уточнить?!)
Ах, как вам не стыдно лезть со своей шовинистской конкретикой в прекрасный мир женских фантазий!
Вы еще спросите, сколько это стоит.
Мы всегда знали, что Путина критикуют лишь уроды и завистники за деньги Госдепа, а теперь это очевидно буквально любому, у кого есть глаза…

Короче, враг наголову разбит и в панике отступает.
По всем направлениям. Какая разница, где и когда.
Везде и всегда! В день какой, неведомо, в никаком году…

В этой взмыленной среде хорошо подготовленная кликуша с ведром развесистой клюквы стоит матерого боевого слона.
Ладно, ладно, бог с ними, довольно.

Но дальше-то что?

А дальше будет только лучше!
Тоже по всем направлениям, азимутам, радиусам и векторам.
За исключением отдельных недочетов — у кого не бывает? — мы своих недостатков не скрываем, мы с ними боремся и боролись, и было бы гораздо лучше, если бы некоторые не раскачивали лодку — не лили воду на мельницу — не отравляли своим присутствием — не вставляли палки в колеса, елки в палки, руки в брюки, дедку в клетку, клетку на скрепку, бабку за попку… А также ложку дегтя в чувство локтя. Вот! Съел?!

Может им на допинг провериться, как нашим олимпийским чемпионкам по легкой атлетике?

Светлое будущее

Задача на 2016 г. – остановить и законсервировать текущее прекрасное мгновенье.
На максимальный срок.
Улучшить все равно не удастся — и все это понимают.
А консервация для вертикали как раз задача понятная и привычная.
Ее решение определяется вовсе не повышением уровня жизни, экономическим ростом и прочей чуждой нам ерундой, а высотой, длиной и толщиной «железного занавеса».

Поэтому пафос наступающего года ясен: это будет год небывалой духовности.
И небывалой цензуры.
В частности, из классического новогоднего приветствия «Здравствуй, Дедушка Мороз, борода из ваты…» вырежут вторую часть, где пытливая советская детвора интересуется подарками и дедушкиной сексуальной ориентацией.
Для решения этой архиважной задачи уже создан специальный фонд и объявлен тендер.
Так что подарков точно не будет.
Насчет ориентации скоро увидим.
А до той поры будем тянуть и жевать идеологическую резину вне времени и пространства.

2016 г. не будет ни решающим, ни определяющим — эти понятия утратили смысл еще 40 лет назад вместе с разговорами о более высокой производительности обобществленного труда и исторических преимуществах планового социалистического хозяйства.
Не будет он и обещающим: все уже обещано до нас, причем не единожды.
Хочешь – не хочешь, ему остается быть только отвлекающим, запрещающим и вдохновляющим.
Других вариантов нет.

Опасность в том, что вертикаль не знает ничего более вдохновляющего и отвлекающего, чем маленькая победоносная война.

А подходящих соперников вдоль забора уже не осталось.
С Украиной не вышло, с Турцией и НАТО страшно, с ИГИЛ как-то вязко и беспросветно…
Прибалтика? Опять НАТО.

Остается переключаться на внутренних врагов.

Года на два, пожалуй, хватит.

На три – уже сомнительно.
Но раньше или позже все равно рухнет.

И тогда начнется вовсе не аккуратное возвращение к нормальным европейским нормам жизни (на что почему-то надеется прогрессивная общественность), та же война – только не маленькая и не победоносная.

На территории России.

Между группировками силовиков, созданными режимом вроде бы для обеспечения баланса и безопасности.

Вертикальные режимы не только заводят страну и население в социальный и хозяйственный тупик – это бы еще полбеды, но и крайне затрудняют мирный выход из этого тупика.

Он так устроен, что оттуда легче вниз, чем вверх.
После падения вертикали в тупике остаются горы оружия, толпы потерявших работу мужчин, умеющих только воевать, миллионы фрустрированных граждан с пропагандистскими отрубями в голове и критическое количество карьерных авантюристов, всем жизненным опытом приученных презирать разного рода конституции, писаные законы, нормы и прочие права человека.

Единственный настоящий закон, который они знают и понимают, въелся в каждого советского человека: кто сильнее, тот и прав…
Я начальник – ты дурак…
Винтовка рождает власть…
И т.д.
Наши победоносные люди выше и вне (опричь) закона!
Они не ошибаются.
Они и есть закон!

Вообще-то говоря, это называется мафией.

Когда наступает время выбираться из тупика, группировки хорошо подготовленных вооруженных людей, приученных считать себя выше всех, начинают активно выяснять, кто кого из них сильнее.
То есть правомочнее.
Чтобы из такой ситуации вырулить без гражданской войны, надо обладать не только большим политическим талантом, но и элементарным везением.

Кто может быть уверен, что нам повезет?

В этом смысле русско-украинская гибридная война 2014-15 гг. – всего лишь отложенная плата за долгое существование сталинского СССР.
Ельцин с Кравчуком сумели договориться о мирном расставании – возможно, потому что у обоих были слабые политические позиции и отчаянный дефицит материальных ресурсов.
Путин (благодаря не им проведенным экономическим реформам и крайне удачной сырьевой конъюнктуре) смог увеличить запас ресурсов и укрепить свои политические позиции.
После чего вместо того, чтобы заняться дальнейшим экономическим ростом и приближением государственного аппарата к реальным нуждам граждан и регионов РФ, пал жертвой пошлых советских соблазнов.
Не устоял, захотел исправить «историческую катастрофу» и восстановить Великий-Могучий — как это виделось в его травмированном Лубянкой сознании.

Исправил, низкий ему поклон.
Теперь ясно, что робкая надежда отделаться от сталинского мафиозного наследия единовременной выплатой 1991 г., не оправдалась.
Процесс продолжится: мертвый через систему выморочных приоритетов прочно держит живого.

Значит, Воронежу все-таки следует приготовиться – просто так гэбэ и прочие силовики своих эксклюзивных прав не отдадут.

Даже если бы – допустим! – захотели.

В самом деле, куда в случае перехода к реальной демократии денется Чечня вместе с ее специфическим вождем и воинством?

Будут сидеть и смирно ждать следователя с вопросами о десятках бессудно убитых – начиная с Немцова и Политковской?
Едва ли.
Скорее, будут до последнего защищать свое суверенное право мочить, кого считают нужным, пилить федеральный бюджет и держать смердов (лохов) любой национальности в страхе и покорности.

А если что, к их услугам моральная и материальная поддержка всего братского мусульманского мира.

Благодаря победоносным усилиям В.В. Путина, распад СССР в сравнении с все более вероятным распадом РФ вполне может показаться детским утренником.

В соответствии с уже описанным сценарием: то, что вчера казалось черной полосой, на самом деле было белой.

Но это еще не скоро.

До всего надо дожить.

Так что с Новым годом вас.

Путин – узурпатор.

То есть во многом он пришел на уже узурпированное, но это его едва ли оправдывает: мог ведь иначе распорядиться доставшейся ему властью, а распорядился вот так.
Все институты государства, существовавшие в той России, которая когда-то избрала его президентом, он либо заменил фиктивными, ненастоящими, либо сделал своей собственностью.
До Путина в России был какой-никакой парламент, теперь парламента нет.
До Путина в России был какой-никакой суд, теперь нет и суда.
До Путина в России была относительно независимая региональная власть, теперь нет и ее, а регионы – это вотчины для путинских людей.

Путин – враг прогресса и враг культуры.

Сознательная непрерывная архаизация общества – это Путин, он это делает нарочно.
Выдуманные псевдоправославные традиции, карикатурное пуританство и гомофобия, позорная борьба с интернетом и как с пространством свободного высказывания, и как с бизнесом.
Любое творчество – и то, которым занимаются художники, и то, которым занимаются инженеры, – Путину непонятно и чуждо, ему нужна лояльность, которой он добивается подкупом или полицейскими мерами.
Купленные им деятели искусства превращаются в поддакивающих ему болванчиков, для которых именно поддакивание делается смыслом существования.
Плохие фильмы Михалкова – это Путин.
Плохая новая архитектура российских городов – это Путин.
Плохое российское телевидение – это Путин и только Путин.
Фальшивые диссертации и университеты, больше похожие на ларьки по продаже дипломов, – это тоже он, Путин.

Путин украл Девятое мая

Я выделю это в отдельный пункт, потому что он имеет принципиальное значение не для прошлой истории, а для настоящего и для будущего.
Единственная точка общенационального консенсуса в непростой русской истории ХХ века, единственный настоящий праздник – тот, который "со слезами на глазах", – Путин сделал его своими именинами, подменив тяжесть испытания и трагедии дешевой казенщиной, полной неуместных политических намеков.
В годовщину снятия ленинградской блокады путинские политики из "Единой России" сравнивают блокаду с нынешними западными санкциями, а уж в роли фашистов у нас кто только не перебывал, и прежде всего украинцы, конечно.
Раньше "закон Годвина", когда любой спор упирается в Гитлера, работал только в дурацких интернет-спорах, теперь этот закон стал всероссийским: будешь плохо себя вести, и власть объявит фашистом тебя.

​Путин – человек из прошлого.

Все гадости о западном империализме, прочитанные в молодости, он реализует в своем государстве.
Военщина и полицейщина, культ "геополитики" в международных делах, вера в глобальные заговоры и в международную агентуру внутри страны – Россия стала страной победившего военного пенсионера, верящего в козни ЦРУ и искренне жалеющего, что тогда на Эльбе наши не перестреляли всех американцев, а зачем-то бросились с ними обниматься.

Путин – реваншист.

Советская система, свергнутая Горбачевым и народом в конце восьмидесятых, восстановлена Путиным в самом упрощенном виде, когда, опираясь на массовую ностальгию по прошлому, он возрождает не то, по чему скучают люди среднего и старшего возраста, а то, что они когда-то ненавидели: и номенклатурный класс, и идеологический диктат, и внешнеполитическое огораживание.

Путин – строитель государства, враждебного своему собственному населению.

Феномен Чечни, когда в границах одного региона выстраивается феодально-фашистская диктатура, служащая, помимо прочего, инструментом устрашения для всей остальной страны, – это все-таки очень странная модель государственного устройства, на которую народ России Путину согласия не давал.

Путин – президент нереализованных надежд и топтания на месте.

От внезапно закончившихся лет нефтяного богатства не осталось даже символических материальных свидетельств: дорог, больниц или школ.
Все потрачено неизвестно куда, российская провинция живет так же, как жила двадцать или сорок лет назад.
Бедные регионы тихо дичают, и новости типа той, когда коллектор бросил бутылку зажигательной смеси в кроватку младенца, дед которого должен денег банку, никого уже не удивляют и не шокируют – ну да, так живет Россия, все привыкли.

Когда власть для человека становится главной ценностью, а страх потерять ее – главным страхом, невозможно никакое движение вперед, потому что движение создает ненужные Путину риски.

Создавать государственные институты, диверсифицировать экономику, реформировать полицию, да что угодно – это не просто не нужно ему, для него это настоящая угроза, поэтому единственный вид перемен, к которым он готов, – это деградация; чем примитивнее государство, тем удобнее удерживать в нем власть.

Путин – президент лжи.

Ложь стала для него важнейшим инструментом управления страной.
Так называемая повестка дня, придумываемая в Кремле и оформляемая пропагандистами государственных телеканалов и подконтрольных государству остальных СМИ, подменила обществу реальную картину мира и позволяет Путину делать что угодно, не опасаясь, что его ошибки и преступления могут стать предметом общественного внимания.

Путин – циник.

В своем отношении к жизни он исходит из того, что всех можно либо купить, либо запугать.
Система общественных отношений, сформированная Путиным, аморальна и безнравственна, она не предусматривает благородных мотиваций и в равной мере растлила как сторонников, так и противников Путина, готовых разговаривать на его языке хотя бы потому, что другого языка в России Путина просто нет.

Путин лишил Россию веры в себя.

Он выстроил полувиртуальную систему государственных культов.
Есть "Искандеры", есть спортсмены, есть "Евровидение", есть Крым, но нет и не может быть отношения к России как к чему-то по-настоящему своему: государственные интересы, о которых он любит говорить, никак не связаны с интересами частного человека.
Участие граждан в определении судьбы страны даже по самым мелким вопросам фактически исключено: невозможны референдумы, выборы превращены в фарс, демонстрации и митинги ограничены до такой степени, что если их запретить совсем, никто не заметит.
Общества не видно и не слышно – есть только система подавления, работающая так исправно, что любой недоброжелатель России обнаружит в ней признаки нашего векового рабства или безволия, но ты попробуй побудь свободным человеком в стране с центрами "Э", ОВД "Дальним" и 282-й статьей Уголовного кодекса.

Вот, если навскидку, десять пунктов, по которым Путин однозначно плох, но в моду сейчас входит даже не одиннадцатый по значимости, а сто одиннадцатый:

Путин – коррупционер.

Да, очевидно, путинская система строится и на воровстве в том числе, но было бы странно, если бы следствием узурпации, архаизации и растления не стало бы воровство.
За него проще уцепиться, оно медийнее – да, наверное.
Но оставляя за скобками главное, чем плох Путин, мы рискуем остаться после него с теми же гадостями, из которых состоит его царствование.

Россия без Путина – это не только Россия без коррупции.

Россия без Путина – это совершенно другая страна, о которой сейчас почему-то никто не думает.