Сравнение с бразильским опытом показывает, что для успешного постепенного перехода к демократии у нас отсутствуют важнейшие условия.
Гражданское общество в России, несмотря на очевидные успехи последнего десятилетия, все еще слабое и фрагментированное.

Его воздействие на политическую систему ничтожно, несопоставимо по силе с тем, каким оно было в Бразилии.
Демократическое движение в России еще слабее, оно пока не в состоянии оказывать сколько-нибудь заметное влияние на соотношение сил в правящем блоке, подталкивать, как это было в Бразилии, связанные с авторитарным режимом группы к заключению компромисса с оппозицией.
Политическая оппозиция не только слаба и плохо структурирована, но, что гораздо важнее, на мой взгляд, не способна пока включить социальные требования большинства населения в демократический антиавторитарный проект.
В Бразилии демократические силы и лидеры не считали, что свободный рынок автоматически решает социальные проблемы и ведет к стабильной демократии (путем создания среднего класса).
Напротив, они выступали за сокращение путем перераспределения вопиющего неравенства в доходах, являвшегося, как и в России, результатом экономической политики авторитарного режима .

Авторское самолюбие - страшная штука, и это, на мой дилетантский авторский взгляд, следует учитывать при найме на службу, к примеру, в ФСБ.
И если человек в минуты досуга балуется стишками, пишет рассказы или, не дай бог, ваяет документальную прозу, то для работы в спецслужбах его следует признать непригодным.
Он и не захочет, а выболтает государственную тайну: в стихах, в рассказах или, не дай бог, в документальной прозе.
В эпоху интернета и разного рода "анонимных интернационалов" это особенно опасно.

Взять хоть Игоря Стрелкова, знаменитого нашего полководца и чекиста, которого враги за храбрость прозвали Гиркиным.
Он уже выдал немало секретов, включая таинства прикладной демократии в Крыму - про то, как "ополченцы" загоняли местных депутатов в зал, чтобы они там проголосовали за референдум.
Однако некоторые другие свои тайны, пострашнее, человек, похожий на Гиркина, доверял только самым близким соратникам, и все равно эти факты его биографии стали общественным достоянием.

Ибо полководец и чекист в душе прежде всего писатель, и как ему было удержаться от того, чтобы не сохранить на жестком диске сверхсекретные материалы из прошлой жизни.
Под пошловатым, но честным заголовком "Приключения отморозка".
О том, как вместе с такими же, как он, отморозками похищал и убивал людей в Чечне в начале счастливых нулевых.
Ну вот, он доверил, неизвестные хакеры взломали его почту, "Новая газета" опубликовала похищенный у писателя рассказ, и в итоге мы читаем довольно скверно написанную, но хорошо задокументированную явку с повинной.
Подробный отчет о работе одного из эскадронов смерти в Ичкерии.
Подтвержденный правозащитниками, которые пробили документальную прозу по своим архивам и удостоверили ее правдивость.

Идеальное, в общем, свидетельство для грядущих историков и нынешних прокуроров.

Тут можно, конечно, возразить, что историки еще не скоро придут с лопатами разгребать нашу эпоху, а у прокуроров имеются дела посерьезней.
Это правда: расследовать злодеяние без срока давности, кражу полотна, выставленного на заборе прямо посреди России, сегодня гораздо важнее, чем заниматься бессудными расправами и терроризмом спецслужб в далекой Чечне.
Однако и с этим делом все, оказывается, не так просто, как думалось нам, слегка потрясенным зрителям.

Все, оказывается, еще проще.

Как выяснилось в ходе скандала, который уже неделю сотрясает Рунет, дело о краже с забора самозародилось в конце февраля прошлого года.
Когда будущий подсудимый, сотрудник Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров непочтительно отозвался у себя твиттере о депутате Яровой.
В те дни ужасно разгневался человек, похожий на замглавы Управления внутренней политики администрации президента Тимура Прокопенко, и процесс пошел.
Столь же интересный для грядущих историков и нынешних прокуроров, когда они доведут дело Албурова до конца, но несколько иного свойства, нежели "дело Гиркина".

Тут не о прозаиках речь.

Хотя все они тоже люди творческие, начиная с самого Прокопенко и кончая его подопечными - депутатами Госдумы, главредами известных изданий, журналистами, артистами.
Только они конструируют текущую реальность, а мемуаров о минувших делах не станут писать под страхом смертной казни.
Они, что ли, стыдливей, нежели писатель Стрелков, и авторское самолюбие у них иного рода, тем не менее финал у этой истории тот же самый.
Пришли грубоватые хакеры, взломали телефон человека, похожего на Прокопенко, и понеслось.
Отверзлись гостайны, и многие мутные события последних лет обрели такую ясность, что самые чуткие из граждан даже расслышали чей-то плач.
Это плакала тюрьма по человеку, страшно похожему на Прокопенко, и по людям, похожим на некоторых из тех, кому он рассылал свои приказы, адресовал просьбы и чисто по-дружески давал советы.

Собственно, там материала на десятки уголовных дел разной степени жесткости - как против отдельных лиц, так и против целых организаций.
Непосредственно против АП РФ.
Против Роскомнадзора.
Против мелких чиновников, организующих травлю оппозиционеров и прямые провокации.
Против государствообразующих телеканалов и газет, их начальников и журналистов-исполнителей.
Против артиста-юмориста, выклянчивающего звание в обмен на лояльность.

Короче, против Системы, которая растлевает целую страну, и легко догадаться, ориентируясь на "Прокопенко", чем занимаются люди, похожие на Суркова, Володина, Иванова, Путина.

Разумеется, никто из "информационно избалованных" граждан и не сомневался в том, что господа, до боли похожие на кремлевских администраторов и их обслугу, в массе своей уголовники, но когда припадаешь к источникам (да ведь и не в первый раз припадаешь), то все-таки поражаешься масштабам этой организованной преступной деятельности.
Ну и масштабам идиотизма, конечно, что отчасти смягчает вину подозреваемых.
Хороший адвокат в грядущем суде просто обязан указать прокурорам на это скорбное обстоятельство.

Впрочем, такой суд сегодня немыслим, о чем уже сказано выше, и уповать приходится лишь на суд завтрашний.

Суд, о котором невозможно думать без содрогания, поскольку в ходе его вскроются такие архивы и прозвучат такие свидетельства, рядом с которыми и прозаические экзерсисы палача, и скудоумные чиновничьи указивки и темники покажутся детским лепетом.
И это, вероятно, потрясет россиян по-настоящему, причем не только тех, кто, как говорится, ничего не знал и слепо верил, но и самых трезвомыслящих и искушенных.
Кто доживет.
Впрочем, ждать, судя опять-таки по масштабам бедствия и некоторым признакам, указывающим на дикую подковерную грызню во власти и карнавальные сливы, осталось не слишком долго.

Так что работы у обвинителей будет достаточно, и далеко не все творцы с уязвленным авторским самолюбием уйдут от ответа. 

Административное дело Тимофея Кулябина, режиссера "Тангейзера", закрыто.
6 апреля Центральный районный суд Новосибирска удовлетворил ходатайство городской прокуратуры об отзыве протеста на постановление мирового судьи, прекратившего дело.

В истории юридического преследования скандальной постановки, казалось бы, поставлена точка.

Разумеется, отзыв прокуратурой протеста без объяснения причин - это реакция властей на прошедший 5 апреля в Новосибирске серьезный по меркам российской провинции митинг в защиту светской культуры.
Он собрал, по разным оценкам, от двух с половиной до трех тысяч человек.
На митинг пришло меньше людей, чем на ежегодные городские "монстрации", но сам факт массовой консолидации под лозунгами защиты культуры беспрецедентен.

Не задалась неделя и у церковных деятелей, выступающих в роли "ревнителей православия", противопоставивших себя так или иначе современному обществу.

Получивший скандальную известность протоиерей Владимир Зайцев из Екатеринбурга, бывший глава миссионерского отдела местной епархии, решением епархиального совета отстранен от служения.
Зайцев прославился окормлением казачьей "гусеницы", отправляющейся "бить фашистскую мразь" в Донбассе.

Причина отстранения сформулирована недвусмысленно: "Яркие и политически окрашенные высказывания протоиерея Владимира Зайцева могут быть расценены как благословение Церкви на ведение братоубийственной войны, что не соответствует чаяниям всех верных чад Русской Православной Церкви, на каждой Божественной литургии призывающих мир на Украинскую землю".

6 апреля губернатор Калининградской области выгнал с заседания областного Совета по культуре заведующего отделом эксплуатации памятников местной епархии Михаила Черенкова.
Ему впредь запрещено появляться на заседаниях Совета.
Черенков, известный своей активностью в деле передачи РПЦ памятников истории и культуры, ранее принадлежавших протестантским конфессиям, католической церкви и рыцарским орденам, поборник "славянизации" культурного наследия региона, решил выступить против изгнанного из Краснодарского края и принятого в Калининградской области рейв- и рок-фестиваля "Кубана".
Аргументы его были традиционны: полуголые люди, геи и "наркоманы" подорвут нравственность местного населения.
Однако инициатива вышла боком.

Значит ли все это, что налицо новая тенденция, что российская власть одумалась и прекратила безумную клерикализацию общественного пространства и культурной сферы?
Разумеется, нет.
Последние события говорят о том, что РПЦ была и остается вполне рационально устроенным общественным институтом, который отнюдь не имеет решающего влияния на нынешнюю российскую политику.
И что власть на него тоже не возлагает серьезных надежд.

Мне уже приходилось писать в связи с делом "Тангейзера", что надежды деятелей культуры и прочей прогрессивной общественности на "милость государя", защищающего их от православных фундаменталистов, очень наивны.
И что власть всерьез воспринимает только один аргумент - выход на улицу разгневанных граждан.

Сразу после первого решения мирового судьи в Новосибирске, который после писем видных деятелей культуры и показаний сочувствующих режиссеру экспертов отказал прокуратуре в иске, дело возобновилось с новой силой.
Сдача позиций (изъятие из спектакля спорного изображения) не помогла.
Режиссер был уволен, постановка закрыта.

А вот стоило объявить о проведении митинга - и власти мгновенно пошли на попятную.
3 апреля, за два дня до акции, прокуратура дала задний ход.
Рисковать спокойствием в городе ради самоудовлетворения митрополита, пары его подчиненных и проправославно настроенного юного прокурора?
Не в этой Вселенной.

В Екатеринбурге действовали иные факторы.
Там священник благословил крайне сомнительное с теологической точки зрения действо - круговое братание и шагание, а его радикальные призывы противоречат официальной, весьма практичной, позиции церкви по Украине.
Если бы он спокойно сделал все то же самое без афиширования в СМИ, никто бы его не упрекнул.
Но деяние, ставшее публичным, приобрело совсем другой вес, и Московская патриархия отреагировала на него адекватно.

В Калининграде к местному аналогу реконструктора Гиркина - Михаилу Черенкову - у властей давно имелось достаточно претензий.
Его чрезмерно раздраженное выступление на Совете, где он позволил себе перебивать губернатора, переполнило чашу терпения начальства.

Таким образом, цепочка поражений православных националистов на этой неделе обусловлена разными факторами.
Но говорят они об одном.
Власти в России - и в центре, и на местах - при всей симпатии к антизападным движениям и православным моралистам продолжают тщательно соблюдать "баланс сил" в общественном пространстве.

Отсюда два вывода.

Во-первых, благожелательное отношение властей к "антизападникам" не означает карт-бланша.
Им тоже надо знать свое место (и время).

Во-вторых, любая клерикализация, любое идейное антизападничество были бы невозможны, если бы профессиональные корпорации - журналистов, чиновников, работников культуры, образования и здравоохранения - сами бы этому не способствовали.

Православным националистам и сочувствующим им представителям власти очень важно понять, где их инициативы можно продавить, сыграв на равнодушии, обманув, запугав или запутав людей.
А где они встретят реальное сопротивление - включая уличную протестную активность.

Как показывает история последнего десятилетия, по этой границе скорее всего и пройдет разделение общества на светскую (пусть и искренне верующую) и псевдорелигиозную (но зато "патриотическую") части. 

В начале апреля с.г. случился один негромкий юбилей, почему-то прошедший мимо ВГТРК и прочего Останкино: двадцатилетие уничтожения чеченского села Самашки…

Об этом преступлении имеется подробнейший доклад общества «Мемориал».

Безоружных людей, в том числе женщин, убивали минометами и бронетехникой, расстреливали во дворах и забрасывали гранатами. Трупы бросали в подожженные дома, обливали их бензином и поджигали.

Разумеется, российская власть лгала и путалась в показаниях. В прямой лжи и дезинформации, помимо военных, прямых участников массовых убийств, непосредственно участвовали и глава думской комиссии Говорухин, и вице-премьер Сосковец, и многие, многие, многие…

Самому молодому из погибших в Самашках было 15 лет, самому старому 96 лет. 103 человека — это только опознанные. Добавьте сюда сожженных до неузнаваемости (а для сокрытия преступления использовали огнеметы: фарфор плавился, а это температура больше 1000 градусов), добавьте пропавших без вести, то есть попросту запытанных насмерть…

В сумме — это довольно близко к цифрам Хатыни.

Да и мотивы в точности те же — принцип коллективного наказания: там за белорусских партизан, здесь — за «дудаевских»…

Это и есть наша Хатынь.

«Наша» в том смысле, в котором та Хатынь была — гитлеровской.

Только ни один из убийц так и не наказан, а многие — награждены.

Так и живем — в стране невыученных уроков и ненаказанных убийц.

Параллель с Хатынью наводит на многие размышления.

Во имя чего все это было? Ту войну развязал расист, спятивший на идее мирового господства — наша-то была во имя чего?

Ответ, по холодном рассмотрении, окажется вполне «новорусским»: да, во имя поднятия кремлевского рейтинга, срочно нуждавшегося в беспроигрышной «патриотической» тематике — и во имя, собственно, бабла.

Первый авиационный удар по Грозному был нанесен, рассказывают, по отделению Сбербанка, где хранились фальшивые чеченские «авизовки»…

Когда маховик войны раскрутился по-настоящему, кровь полилась рекой и вакуумные бомбы начали падать на города, но горе было бы тому офицеру, который подорвал резервуар с нефтью или нефтепровод!

Это — было общее у воюющих.

Я пересказывал уже в своей книге историю, которой поделился со мной спустя годы один знакомый банкир… Это история о бизнес-переговорах, проходивших в ту пору в одном немаленьком московском банке, ориентированном на «нефтянку». Высоких переговаривающихся сторон было пять, и состав участников — это почти все, что вам надо знать о «первой чеченской»:

— тот самый банкир, по совместительству еврей;

— русский вор в законе;

— чеченский полевой командир;

— генерал ФСБ и

— заместитель генерального прокурора Российской Федерации.

Они прекрасно договорились.

Ах, как связаны ниточки исторических сюжетов…

Кто у нас в ту пору был королем нефтяного бизнеса? Березовский.

А кто остановил ту войну? В частности, Немцов.

Тот самый Немцов, который воевал за отстранение Березовского от контроля над нефтью…

Тот самый Немцов, который потом был обвинен в том, что он «ураганил с Березовским» в лихие девяностые!

Обвинен — тем самым Путиным, который в те самые девяностые сидел в нагрудном кармане у Березовского и питался крошками с олигархического стола, и выполнял потом очень грязные поручения, вроде слива на ВГТРК «порнушки» с прокурором, представлявшим опасность для воровского Кремля...

Этот Путин уже пятнадцать лет царит здесь, борясь с «лихими девяностыми» и поднимая Россию с коленей, и мы видим результаты этого упражнения.

Печальнее всего в этих результатах то, что процесс, в целом, устраивает население…

И ведь не сказать, чтобы я в этом тексте открыл какую-нибудь америку. Всё вещи общеизвестные — ну, как минимум, совершенно доступные почтенной публике эпохи интернета… Даже не свалить, как с Новочеркасском или ГУЛАГом, на пресловутое «мы не знали»…

Это — к вопросу о невыученных уроках.

Мы уникальная нация, конечно. Нация, которой просто дела нет до собственной истории. Ни до того, чтобы похоронить убитых, ни до того, чтобы наказать убийц. И в имени Немцова в этом контексте неожиданно сошлись очень многие нити…

Молодой вице-премьер, любимец президента, он привез тогда под стены Кремля миллион подписей за остановку преступной войны. При крутом нраве Деда, как называло Ельцина его окружение, Немцов, безусловно, рисковал номенклатурной карьерой.

Но он остановил ту войну — он в том числе!

И ясный чеченский след в его убийстве — очередной повод похолодеть на историческом ветру.

Российское правительство наделило Роскомнадзор полномочиями по контролю за личной перепиской пользователей Интернета. Соответствующее постановление 8 апреля подписал премьер-министр Дмитрий Медведев. Ведомство получило право проводить проверки организаторов распространения информации — интернет-площадок, где у пользователей есть возможность переписки. В ходе таких мероприятий Роскомнадзор по просьбе Следственного комитета, ФСБ, Центра по борьбе с экстремизмом или других силовых структур сможет получить информацию о "фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей".

О том, какие права Роскомнадзор получил, а какие — нет, ждать ли рядовым пользователям соцсетей обысков у себя дома и как спастись от незаконной слежки Каспаров.Ru поговорил с интернет-экспертами и юристами.

"В общих чертах речь идет о смысловом продолжении закона о переносе хранения персональных данных пользователей на территорию Российской Федерации. По этому постановлению правительства проверки организаторов распространения информации возможны без согласования с прокурором, без каких-либо решений суда, только по подозрению в террористической или экстремистской деятельности", — объясняет член штаба федерального конвента "Пиратской партии" Павел Рассудов.

Рассудов не верит в заявление пресс-секретаря Роскомнадзора, что тайна переписки нарушена не будет и речь идет только о документировании факта передачи информации, но не ее содержания.
Смотрите также
13-04-2015 Роскомнадзор отрицает, что получит право следить за перепиской пользователей
13-04-2015 Роскомнадзор получил право контролировать личную переписку пользователей
10-04-2015 В России могут создать киберполицию
08-04-2015 Роскомнадзор намерен проверить лицензию "Эха Петербурга"
08-04-2015 СК запросил информацию о финансировании девяти российских СМИ
08-04-2015 Роскомнадзор обяжут мониторить Интернет в поисках копий запрещенной информации
НОВОСТИ
16:34
Глава МИД Дании выступает за более жесткие санкции против России 25 мин.
16:30
В Мурманске в результате гомофобного нападения пострадали два человека 29 мин. ©
16:18
Миллер: Газопровод "Алтай" будет прямым конкурентом поставкам российского газа в Европу 25 мин.
16:16
Псковские актеры донесли Мединскому на "трещину в кобыле" 39 мин.
15:57
Эстонский премьер призывает Германию увеличить военное присутствие в его стране 23 мин.
Причины внезапного бегства ДЕПАРДЬЕ из России привели Кремль в ЯРОСТЬ!
Людмила Путина обескуражила СМИ! Истинная причина развода - это...
Перед тем как ОКОНЧАТЕЛЬНО выехать из России, МАКАРЕВИЧ сделал ЗАЯВЛЕНИЕ!
Доход для сайтов
15:48
Рогозин: Программы в Арктике в ближайшие 5 лет потребуют 222 млрд рублей
15:25
В розыск объявлен журналист, нашедший в США собственность депутата Госсобрания 48 мин. ©
15:24
МВФ требует от Киева заверений в успешности реформ 54 мин.
15:06
Строители "Восточного" написали послание Путину на крышах времянок
Новость дня
15:04
Обвинение запросило для фигурантов дела БОРН сроки от 25 лет до пожизненного 30 мин. ©
Хиллари Клинтон будет отличным президентом
Внебрачный сын Немцова останется без наследства
НАТО начинают учения в Черном море

    "Это немножко лукаво, потому что, судя по всему, в рамках выездных проверок будут просто изымать сервера, компьютеры, и, следовательно, будут получать полный доступ к приватной информации", — предполагает член "Пиратской партии".

Скептически настроен и член правления Ассоциации пользователей интернета, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной ассоциации "Агора" Дамир Гайнутдинов — он не видит никаких гарантий, защищающих пользователей от незаконного чтения их писем. "В этом постановлении и в действующем "Законе об информации" нет прямого запрета на доступ сотрудников Роскомнадзора к пользовательской переписке", — подчеркивает юрист. Он считает, что неопределенные формулировки закона и постановления создают возможности для неограниченного доступа сотрудников ведомства к такой информации. "В рамках проведения проверок организатора обмена информации сотрудники Роскомнадзора в праве не только ознакомиться со списком пользователей и их установочными данными, но и получить доступ к "информационным ресурсам организатора".

    Что это такое, не конкретизировано, соответственно, речь может идти и о базах данных, и о серверах, на которых хранится переписка пользователей. Если такая возможность есть, очевидно, что ей будут пользоваться",

— объясняет Гайнутдинов.

Другие угрозы видит адвокат, член правления "Ассоциации пользователей Интернета" Саркис Дарбинян. "Само постановление правительства не дает Роскомнадзору права читать содержание самой переписки, как бы этого ни хотелось определенным силовикам и чиновникам. Тем не менее перед ведомством открывается ряд новых горизонтов", — уверен Дарбинян. Он приводит пример: если оперативно-разыскные органы установят, что два пользователя вели переписку в социальной сети, в дальнейшем они могут обратиться в суд и потребовать выдать постановление на выемку самого содержания переписки. "А учитывая, что наши суды сильно не вникают в обоснованность таких требований, они с легкостью могут получить постановление, которое уже самим фактом будет ограничивать конституционные права граждан на тайну переписки", — замечает юрист.

Саркис Дарбинян также считает, что документ несет большой риск для интернет-бизнеса. Роскомнадзор теперь может требовать целую кипу документов: о технических свойствах серверов, об использовании тех или иных методов шифрования, информацию о логах пользователей (специальные файлы, в которых протоколируются определенные действия пользователя или программы на сервере — прим. Каспаров.Ru) — а за неисполнение требований оштрафовать или заблокировать.

Если "организатор распространения информации" не уведомил Роскомнадзор о начале своей работы, его могут оштрафовать на сумму до 300 тысяч рублей. Если уже внесенный в реестр интернет-ресурс не хранит данные о пользователях в России, с него взыщут до 500 тысяч рублей. Если интернет-ресурс не обеспечит доступ правоохранительных органов к данным по их запросам, сумма штрафа составит до 500 тысяч рублей.

    Немаловажная деталь, отмеченная всеми экспертами: организатором распространения информации по закону можно считать не только социальные сети, юридических лиц и даже индивидуальных предпринимателей, но и "любого человека, распространяющего информацию при помощью того или иного программного обеспечения".

"Организатором распространения информации в сети "Интернет" является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети "Интернет", — гласит "Закон об информации", в котором определен ключевой термин подписанного Дмитрием Медведевым постановления.

"Если у вас есть jabber-клиент (программа для быстрого обмена сообщениями — прим. Каспаров.Ru) — это у вас программа для распространения информации", — замечает Рассудов.

    "Организатором распространения информации может быть признан владелец любого интернет-сайта, страницы, на которой у пользователей есть возможность оставлять комментарий, есть обратная связь",

— замечает Гайнутдинов. Он поясняет, что в подзаконных актах оговорены исключения: случаи, когда страница используется исключительно в личных или семейных целях. Но не все так просто — из исключения тоже есть исключения: даже если ресурс используется в личных целях, но на нем неограниченный круг лиц обсуждает общественно-политические вопросы, его владельца все равно могут признать организатором распространения информации.

Пока не очень понятно, кто будет признан "организатором распространения информации" в случае интереса правоохранителей к записи в соцсети. "Сеть "ВКонтакте" включена в реестр, соответственно, пользователи отдельных страниц организаторами распространения информации считаться не будут, хотя из формулировок закона это не следует. Это можно определить только опосредованно, читая правила "ВКонтакте", согласно которым пользователи не являются владельцами страниц", — отмечает Гайнутдинов. В других случаях ясности еще меньше. Юрист подчеркивает, что сами понятия "владелец страницы" и "владелец сайта" законодательно не определены, а значит, нельзя быть уверенными, что в реестр не попадут, например, администраторы популярных блогов в "Живом журнале". "Отдельных пользователей туда пока не включают. Пока в реестр попали крупные фирмы вроде "ВКонтакте", "Mail.ru", "Хабрахабр", "Мамба", — отмечает Гайнутдинов.

    Рассудов полагает, что наибольший интерес властей привлечет почта политиков, активистов, бизнесменов.

Остальные люди едва ли лишаться права на тайну переписки. По мнению Рассудова, постановление может стать инструментом нечестной борьбы заинтересованных групп. "Конкуренция наиболее высока в политике и бизнесе, поэтому люди из этих сфер входят в группу риска. Понятно, что если вы обмениваетесь со своей бабушкой информацией о правнуках и котиках, вряд ли кто-то придет к Вам устраивать маски-шоу, вынимать жесткий диск из компьютера и так далее. Но если вы занимаетесь какой-то общественно-политической деятельностью, это меняет дело", — уверен Рассудов.

Эксперт не верит в то, что закон призван защитить граждан. Он отмечает, что санкционированный принятыми ранее поправками к "Закону о персональных данных" перенос серверов крупных социальных сетей вроде Google, Twitter, Facebook в Россию (они все подпадают под определение "организатора распространения информации" и, следовательно, должны быть внесены в соответствующий реестр, что пока не сделано — прим. Каспаров.Ru) нужен только для того, чтобы обеспечить доступ российских спецслужб к хранящейся на них информации. На данный момент личная информация пользователей западных соцсетей, хранящаяся в разных уголках остального мира, российским правоохранителям недоступна. По мнению Рассудова, оба документа направлены на подавление инакомыслия и неподконтрольной властям политической жизни.

    Рассудов полагает, что согласие или несогласие крупных западных игроков предоставить российским правоохранительным органам доступ к персональным данным пользователей будет зависеть от "выгоды и целесообразности".

"Игроки, которые занимаются бизнесом, будут оценивать риски, и если риск потерять доходы от российского рынка будет выше затрат на перенос серверов в Россию, они на это пойдут", — думает Рассудов. По его мнению, отказаться от сотрудничества с российскими силовыми ведомствами могут некоторые некоммерческие проекты. Гайнутдинов не исключает, что Роскомнадзор "пока побаивается" внести в реестр Twitter и Facebook или "продолжает подковерную торговлю с ними".

"Пока у Twitter и Facebook, раз они не в реестре, нет обязанности хранить данные о пользователях в России, и они раскрывают информацию о них по запросам российского государства в рамках собственной политики прозрачности и сотрудничества с властями", — отмечает юрист. Однако в Роскомнадзоре этой политикой недовольны. Гайнутдинов вспоминает историю о том, как ведомство попросило сеть микроблогов раскрыть данные о 108 пользователях и заблокировать "запрещенный контент", но Twitter ни по одному из требований не пошел навстречу.

    Однако юрист отмечает, что Google, Facebook и Twitter "в той или иной степени сотрудничают и с репрессивными режимами".

Он не исключает, что так будет и в России, и напоминает, что на днях появилась информация о том, что Google согласился локализовать часть серверов в России. Дарбинян напоминает, что если компании откажутся от сотрудничества, Роскомнадзор в соответствии с законом сможет заблокировать их сайт на территории России.

Тем не менее он уверен, что не все компании откажутся защищать конфиденциальность пользователей. "Я думаю, что все эти попытки тщетны. Разработчики будут уделять все больше внимания развитию криптографических средств общения, и у самих пользователей это вызовет новую волну спроса на защищенные менеджеры со стойким крипто, которые сегодня существуют в больших количествах", — отмечает Дарбинян. Он также подчеркивает, что коды таких программ открыты и если Роскомнадзор их запросит, это не даст ведомству возможность расшифровать исходное содержание переписки. Он уверен, что на этом рынке все определяет доверие пользователей к сервису, и если кто-то его не оправдает, то быстро вылетит с него.

Стоит отметить, что даже если организация не внесена в реестр, постановление правительства оставляет за Роскомнадзором право потребовать нужные данные и у нее. Ведомство также имеет право внести компанию в список самостоятельно.

Эксперты рекомендуют пользователям, желающим защитить свои персональные данные, несколько способов сохранения тайны переписки. Гайнутдинов отмечает, что пока надежнее те ресурсы, которые не внесены в реестр организаторов распространения информации.

    Рассудов уверен, что главный путь борьбы с нежелательным пристальным вниманием со стороны власти — шифрование данных.

"Я бы рекомендовал скрывать свой трафик (массив информации, передаваемой через компьютерную сеть — прим. Каспаров.Ru), то есть передавать его по шифрованным каналам", — советует член "Пиратской партии". Эксперт описывает алгоритм выстраивания персональной защиты. Начать, по его мнению, следует с отказа от программного обеспечения с закрытыми исходными кодами. "И дело тут не в бесплатности, а в доступности исходного кода, чтобы его могли посмотреть специалисты. Такой программе можно доверять, в ней не будет скрытых моментов, "задних дверей" для ненужных глаз", — говорит Рассудов. Вместо Windows он рекомендует операционную систему Ubuntu. "В ней уже зашита программа для шифрования диска, и вы сможете из удобного меню установить необходимые программы для шифрованного обмена почты, например, Thunderbird. В ней надо будет настроить шифрование. Таким образом, вы будете обмениваться сообщениями, которые даже на почтовом сервере (например у Гугла) будут надежно зашифрованы. А если вы используете jabber-клиент с включенным шифрованием, никто, ни Марк Цукерберг, ни другие люди, которые будут иметь доступ к серверам, не смогут увидеть текст вашего сообщения, кроме адресата сообщения", — рассказывает Рассудов.

Дарбинян также рекомендует пользователям осваивать новое открытое бесплатное программное обеспечение и приводит несколько примеров: мессенджер для Facebook ChatSecure, WhatsApp, Cryptocat.

    Стоит отметить, что зарегистрированные за границей пользователи теоретически также не застрахованы от интереса российских правоохранителей — по действующему законодательству интернет-площадки должны будут хранить в России и предоставлять силовым ведомствам информацию обо всех своих пользователях, а не только о россиянах.

"Пиратская партия" готова обжаловать закон и постановление правительства в Конституционном суде, но по действующему законодательству это возможно только после того, как появятся первые прецеденты его применения. У пользователей, чья персональная информация будет разглашена иностранной компанией, также появится возможность судиться с ответственной за это организацией, если она тем самым нарушит пользовательское соглашение. Однако обжаловать российский закон это не позволит.

Предлагаю задачку по политическому конструированию.

Дано: современная Россия.

Основные характеристики:

1) Формальная демократия (без честных выборов, полноценной свободы слова и собраний).

2) Практически полный контроль над политическим полем со стороны властей (протестная оппозиция лишена доступа к федеральному ТВ; у нее нет возможности получить серьезное финансирование из-за давления Кремля, один из главных лидеров оппозиции убит, другой осужден; власти препятствуют деятельности оппозиции, используя свои административные возможности).

3) Де-факто несменяемость высшей власти (Путин правит с 1999 года и нет возможности отстранить его легальными политическими средствами из-за причин, перечисленных в п.1 и п.2).

4) В стране нет свободного суда.

5) Страна находится в конфронтации с Западом, и это используется властями для консолидации режима.

Задача:
Допустим, вы хотите изменить политическую систему и политический режим.
Что бы вы сделали?
Но возможно только одно действие, одно изменение.
[Подумайте и ответьте, прежде чем заглядывать под кат]

У меня ответ есть.

Решение:
Я бы принял специальный закон о президенте (или внес бы поправки в существующие законы).
Одно лицо не должно получать власть президента более чем на два срока.
Бывший президент после отставки не может занимать другие государственные должности.
Этого будет достаточно для того, чтобы система власти постепенно нормализовалась.

Причина кажется очевидной.

Если человек знает, что у него строго ограниченное количество лет (в нашем случае - 12, после изменений Медведева), то он обязательнро будет думать о том, что ему через эти 12 лет предъявят окружающие.
От народа до оппозиционеров и товарищей по партии и правительству.

В современной российской системе человек, потеряв должность президента и не приобретя новой государственной должности высшего уровня, обязательно потеряет полноценный контроль за ситуацией в стране.
Как бы ни пытался он его сохранить.

Это значит, что следующий президент, даже если он будет первоначально позиционироваться как наследник и преемник предыдущего, готовый строго придерживаться старого курса, будет независим.
Рано или поздно он с рельсов своего предшественника обязательно свернет.
Особенно если это - очень проблемные рельсы, как сегодня в России.

Самая страшная ошибка оппозиции  - они допустили формирование режима политической несменяемости.
Где были наши оппозиционеры, почему они проспали - вот вопрос вопросов, характеризующий всю их деятельность!

Из-за этого главного просчета сегодня проблема заключается в том, что до ухода Путина эта ошибка исправлена быть не может.

Именно такую скудоумную позицию сейчас в России продвигают т.н. самопровозглашенные "патриоты".

Как только человек высказывает свое критическое мнение по отношению к человеконенавистнической системе, так сразу "получает в лоб" словесный "понос".

Русофоб, однозначно верещат самопровозглашенные...
Все их "плоское" сознание вертится, как юла, вокруг советского периода.
Репрессии были оправданы, Сталин "эффективный менеджер", при совке люди были уверены в своем завтрашнем дне и т.д. и т.п.

То что человек (личность!) была винтиком государственной машины...пофиг!
То что людей уничтожали по социальному, политическому, этническому признаку... пофиг!

Пофигизм - отличительная черта совковых "патриотов"!

Вся история нашего Отечества у них свелась к нескольким десятилетиям советского периода.
Жалкие! Они не ведают, что творят и произносят...

Их "козырная карта" - Великая Победа над фашизмом, но...
Победу одержал народ, а не система.
Система, в начале войны, показала всю свою гнилость и ничтожество...

История России началась не с момента октябрьского государственного переворота (почитайте замечательный роман "Русь изначальная" выдающегося русского историка и писателя Валентина Иванова!), в этот момент, как раз и произошел разрыв в преемственности поколений, но лжепатриотам это невдомек.

У них другая цель, отравить свои ядом нынешнюю Россию, которую они считают правопреемницей незаконного СССР.
Пока мы не осознаем значимость личности в нашей истории, пока не откажемся от совковых мифов, которые продолжают множиться, пока не проведем предметный анализ "Русской Катастрофы" (1917-1991 гг), нет у нас поступательного развития.

Цепляясь за совковое мифологизированное прошлое, мы теряем, как настоящее, так и будущее России...