эт точно

уложить это фсё в отдельно взятой голове - моей например - вааще не представляеццо возможным
по крайней мере здесь и сичас ))

от иманна..
белорусы значитца западные балты..
а латыши с литовцами - восточные балты..
эт уже напоминает Панамский канал

итак три карты
?!?!

Отредактировано Au (05-01-2015 18:15:30)

еще разок

Аутосомы - Европа
отличие от гаплогрупп- являющихся "метками" передающимися по прямой мужской или прямой женской линии, генетические особенности организма, а также внешние признаки определяются информацией закодированной в аутосомах. Из 23 пар хромосом, аутосомы занимают первые 22 пары, а 23 пара - это и есть хромосомы XY, из которой именно мутации на Y определяют гаплогруппу и субклад у мужчин, но не имеют отношения к генам человека.
Генофонд европейцев и в частности русских конечно весьма разнообразен и отличается от индивида к индивиду, но в целом будет состоять из одних и тех же генетических компонент, только в несколько разных пропорциях. Практически аналогично Y-гаплогруппам, которые встречаются в этносе, но в разных пропорциях - также для генетических аутосомных компонент - они тоже будут иметь определенный диапазон у каждого этноса.

На графике слева изображены основные европейские аутосомные(генетические) компоненты и часть азиатских (только тех что характерны для большой европеоидной расы). Данный график составлен специалистом по аутосомным компонентам - Давидским. Итак разберем данные компоненты по порядку:

1) South Baltic. Собственно Южно-Балтийская компонента. Названа так ввиду того, что её максимальная концентрация характерна для региона юго-восточной Балтики, а именно для таких стран, как Литва, Латвия, Беларусь, юго-западная Эстония, северо-восточная Польша. В этих странах можно сказать находится ядро данной аутосомной компоненты и её процент уменьшается по мере удаления от этих стран. Эта компонента также наиболее характерна для Y гаплогрупп N1c1-L1025 и R1a1-Z280. Вероятно связана с миграциями балтов в Восточной Европе, а в Центральной Европе и вокруг Ботнического залива - остаточным фоном от распространения "Культуры боевых топоров и шнуровой Керамики".

2) East Euro. Восточно-европейская компонента. Как видно значительно распространена по всей Евразии, достигая максимальных частот в регионе Поволжья-Беломорья. Такое широкое распространение данной генетической компоненты можно объяснить древней связью культур Андроновского круга и их предполагаемой прародиной в Поволжье-Беломорье. Как известно андроновцы мигрировали далеко на Юг в Среднюю Азию и на Восток вплоть до Байкала и большая часть их Y-линий относилась к R1a1-Z93. В Средней Азии около 3500 лет назад на основе местного населения БМАК и пришедшего андроновского сформировались Арии. Часть из них положила начало миграциям индо-ариев, а часть иранцев. Как видно и сегодня данная восточно-европейская компонента достигает слабым фоном Индии - это и есть остатки некогда европейского генетического пула индо-ариев. Там где данная компонента достигает максимальной частоты, в Поволжье-Беломорье, сегодня характерны гаплогруппы R1a1-Z280, N1c1-Z1936, I1 и R1a1-Z93.
Восточные ветви из состава R1a1-Z93 сегодня распространены у алтайцев и у киргизов, но как видно значимого количества восточно-европейской аутосомной компоненты у них уже нет. В Индии тоже её практически не осталось, там в большей степени западно-азиатская компонента пришедшая с Ближнего Востока и местная дравидийская.

3) North-Central Euro. Компонента севера Центральной Европы. Как видно максимум находиться в Скандинавии-Германии. Возможно есть корреляции с миграциями германских племен и значительном переносе данной компоненты англами и саксами на острова Британии, хотя значительная часть данной компоненты скорее всего распространилась еще до англосаксонских миграций. Наиболее характерна для гаплогрупп I1, R1b.

4) Atlantic. Атлантическая компонента. Вероятно напрямую связана с неолитическими миграциями из региона Средиземного моря на север с распространением земледелия и скотоводства во времена неолитической революции. Наиболее характерна гаплогруппам R1b, G2a.

5) East Med. Восточно-средиземноморская компонента. Максимальной концентрации достигает в Закавказье, на Ближнем Востоке, в Анатолии, на Балканах и в юго-западном Иране. Наиболее вероятная связь с Y гаплогруппой J2, для Балканского п-ва также с гаплогруппами I2a и E1b-V13.

6) West Asia. Компонента Западной Азии. Видно что во многом она занимает схожий ареал распространения, как и Восточно-средиземноморская компонента, при этом с большим трендом на Восток, в сторону Индии. Также охватывает больший регион Кавказа на его севере и легким шлейфом в Поволжье. Вероятно есть связь с гаплогруппами J1, J2 и G2a3b.

7) Ashkenazi. Ашкеназская компонента. Как видно легким фоном представлена практически по всей Малой Азии и в Европе, за исключением северо-востока. На всех этих территориях проживали евреи, у которых она достигает максимальной концентрации, вероятно часть еврейских мужчин или женщин были приняты местными народами в свой состав.

Заключение. Как уже было сказано выше, все перечисленные аутосомные компоненты характерны для большой европеоидной расы. Широта их распространения говорит о том, что уже с началом неолита была экспансия европеоидов в переферийные ареалы. Для компоненты East Euro данная экспансия началась позже, уже в бронзовом веке. Само единое первоначальное возникновение данных компонент, как и европеоидной расы произошло в регионе Ближнего Востока в верхнем палеолите около 40 тыс. лет назад, и на начальном этапе связано с Y-гаплогруппами IJ и G, и мт-ДНК гаплогруппами UK, JT, HV,I. В дальнейшем, на разных временных диапазонах, с юга и востока было вхождение различных групп в среду европеоидов.

Алексей Зоррин

Российские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами. В том числе это исследование полностью подтвердило высказанную в наших статьях «Страна Моксель» (№14) и «Нерусский русский язык» (№12) мысль о том, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны.

«Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» – так сенсационно начинается публикация на эту тему в российском издании «Власть». А сенсация действительно получилась невероятная – оказались ложными многие мифы о русской национальности. В том числе выяснилось, что генетически русские – вовсе не «восточные славяне», а финны.

РУССКИЕ ОКАЗАЛИСЬ ФИННАМИ

Антропологи сумели за несколько десятков лет напряженных исследований выявить облик типичного русского человека. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами – серыми или голубыми. Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от русского цветом кожи, волос и глаз – он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами. Впрочем, антропологические измерения пропорций человеческого тела – даже не прошлый, а позапрошлый век науки, уже давно получившей в свое распоряжение самые точные методы молекулярной биологии, которые позволяют прочесть все человеческие гены. А самыми передовыми методами ДНК-анализа сегодня считаются секвенирование (прочтение по буквам генетического кода) митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы человека. Митохондриальная ДНК передается по женской линии из поколения в поколение практически неизменной с тех времен, когда прародительница человечества Ева слезла с дерева в Восточной Африке. А Y-хромосома имеется только у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передается мужскому потомству, тогда как все остальные хромосомы при передаче от отца и матери их детям тасуются природой, как колода карт перед раздачей. Таким образом, в отличие от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела), секвенирование митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо свидетельствуют о степени родства людей, пишет журнал “Власть”.

На Западе популяционные генетики человека уже два десятилетия с успехом пользуются этими методами. В России они были применены лишь однажды, в середине 1990-х, – при идентификации царских останков. Перелом в ситуации с применением самых современных методов для изучения титульной нации России произошел только в 2000 году. Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук. Ученые впервые в истории России смогли на несколько лет полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа. Они дополнили свои молекулярно-генетические исследования анализом частотного распределения русских фамилий в стране. Такой метод был очень дешевым, но его информативность превзошла все ожидания: сравнение географии фамилий с географией генетических ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение.

Молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности сейчас готовятся к публикации в виде монографии “Русский генофонд”, которая выйдет в конце года в издательстве “Луч”. Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований. Так, оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Кстати, эти исследования в пух и прах разгромили пресловутый миф о «восточных славянах» – о том, что якобы белорусы, украинцы и русские «составляют группу восточных славян». Единственными славянами из этих трех народов оказались только белорусы, но при этом выяснилось, что белорусы – это вовсе не «восточные славяне», а западные – ибо они генетически практически не отличаются от поляков. Так что миф о «родственной крови белорусов и русских» оказался полностью разрушен: белорусы оказались фактически идентичны полякам, белорусы генетически очень далеки от русских, но зато очень близки чехам и словакам. А вот финны Финляндии оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ. В этой связи журнал «Власть» замечает: «И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финно-угорских народов в РФ теряет содержательный смысл. Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументировано обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела». Эта филиппика – лишь одна грань массы возникших противоречий. Раз ближайшей родней для русских являются финно-угры и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу), то странны анекдоты русских о «заторможенных эстонцах», когда русские сами этими эстонцами и являются. Огромная проблема возникает для России и в самоидентификации себя как якобы «славян», ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет. Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков – любой (кроме русского). Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. Не менее сенсационным оказались и данные по Украине. Оказалось, что генетически население Восточной Украины – это финно-угры: восточные украинцы практически ничем не отличаются от русских, коми, мордвы, марийцев. Это один финский народ, некогда имевший и свой общий финский язык. А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.

Такое ближайшее родство западных украинцев с татарами, возможно, объясняется сарматскими корнями древних жителей Киевской Руси. Конечно, определенная славянская составная в крови западных украинцев есть (они более генетически близки славянам, чем русские), но это все равно не славяне, а сарматы. Антропологически им присущи широкие скулы, темные волосы и карие глаза, темные (а не розовые, как у европеоидов) соски. Журнал пишет: «Можно как угодно реагировать на эти строго научные факты, показывающие природную сущность эталонных электоратов Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Но обвинить российских ученых в фальсификации этих данных не удастся: тогда обвинение автоматически распространится и на их западных коллег, которые уже больше года медлят с публикацией этих результатов, каждый раз продлевая срок моратория». Журнал прав: эти данные ясно объясняют глубокий и постоянный раскол в украинском обществе, где под названием «украинцы» живут на самом деле два совершенно разных этноса. Причем, российский империализм возьмет эти научные данные себе на вооружение – как еще один (уже весомый и научный) довод «прирастить» территорию России Восточной Украиной. Но как быть при этом с мифом про «славян-русских»?

Признавая эти данные и пытаясь их использовать, российские стратеги тут встречаются с тем, что в народе называют «палкой о двух концах»: в таком случае придется пересматривать всю национальную самоидентификацию русского народа как «славянского» и отказаться от концепции «родства» с белорусами и всем Славянским Миром – уже не на уровне научных исследований, а на политическом уровне. Журнал также публикует карту с указанием ареала, на котором еще сохраняются «истинно русские гены» (то есть финские). Географически эта территория «совпадает с Русью времен Иоанна Грозного» и «со всей очевидностью показывает условность некоторых государственных границ», так пишет журнал. А именно: население Брянска, Курска и Смоленска является вовсе не русским населением (то есть финским), а белорусско-польским – идентично генам белорусов и поляков. Интересен сам факт того, что в средние века граница между ВКЛ и Московией – была именно этнической границей между славянами и финнами (по ней, кстати, тогда и проходила восточная граница Европы). Дальнейший империализм Московии-России, присоединявший соседние территории, выходил за рамки этнических московитов и захватывал уже чужие этносы.

ЧТО ЕСТЬ РУСЬ?

Эти новые открытия ученых России позволяют по-новому взглянуть и на всю политику средневековой Московии, в том числе на ее концепцию «Руси». Оказывается, что «перетягивание русского одеяла на себя» Москвой объясняется чисто этнически, генетически. Так называемая «Святая Русь» в концепции РПЦ Москвы и российских историков сложилась по факту возвышения Москвы в Орде, и, как писал, например, Лев Гумилев в книге «От Руси до России», по этому же факту украинцы и белорусы перестали быть русинами, перестали быть Русью. Ясно, что было две совершенно разные Руси. Одна, Западная, жила своей жизнью славян, объединилась в Великое княжество Литовское и Русское. Другая Русь – Восточная Русь (точнее Московия – ибо ее тогда и Русью не считали) – вошла на 300 лет в этнически близкую ей Орду, в которой затем захватила власть и сделала ее «Россией» еще до завоевания в Орду-Россию Новгорода и Пскова. Вот эту вторую Русь – Русь финского этноса – и называют РПЦ Москвы и российские историки «Святой Русью», лишая при этом права Западной Руси на что-то «русское» (заставив даже весь народ Киевской Руси называть себя не русинами, а «окраинцами»). Смысл понятен: сие финское русское – мало чего общего имело с исконным славянским русским.

Само многовековое противоборство ВКЛ и Московии (имевших вроде бы нечто общее в Руси Рюриковичей и в Киевской вере, а князья ВКЛ Витовт-Юрий и Ягайло-Яков с рождения были православными, были Рюриковичами и Великими князьями Русскими, никакого другого языка, кроме русского, не знали) – это противоборство стран разных этносов: ВКЛ собрало славян, а Московия – финнов. В итоге многие века друг другу противостояли две Руси – славянская ВКЛ и финская Московии. Это объясняет и тот вопиющий факт, что Московия НИКОГДА за время пребывания в Орде не изъявила желания вернуться в Русь, обрести свободу от татар, войти в состав ВКЛ. А ее захват Новгорода был вызван именно переговорами Новгорода о вхождении в состав ВКЛ. Эта русофобия Москвы и ее «мазохизм» («ордынское иго лучше ВКЛ») могут объясняться только этническими различиями с исконной Русью и этнической близостью к народам Орды. Именно этой генетической разницей со славянами объясняется неприятие Московией европейского образа жизни, ненависть к ВКЛ и полякам (то есть вообще к славянам), огромная любовь к Востоку и азиатским традициям. анные исследования российских ученых обязательно должны отразиться и в пересмотре историками своих концепций. В том числе давно нужно внести в историческую науку тот факт, что была не одна Русь, а две совершенно разных: Русь славянская – и Русь финская. Это уточнение позволяет понять и объяснить многие процессы нашей средневековой истории, которые в нынешней трактовке пока кажутся лишенными какого-либо смысла.

РУССКИЕ ФАМИЛИИ

Попытки российских ученых исследовать статистику русских фамилий поначалу столкнулись с массой трудностей. Центризбирком и избирательные комиссии на местах наотрез отказались сотрудничать с учеными, мотивируя это тем, что только при условии секретности списков избирателей они могут гарантировать объективность и честность выборов в федеральные и местные органы власти. Критерий для включения в список фамилии был очень мягким: она включалась, если в течение трех поколений в регионе жили не менее пяти носителей этой фамилии. Сначала были составлены списки по пяти условным регионам – Северному, Центральному, Центрально-Западному, Центрально-Восточному и Южному. В сумме по всем регионам России набралось около 15 тыс. русских фамилий, большинство из которых встречались только в одном из регионов и отсутствовали в других.

При наложении региональных списков друг на друга ученые выделили всего 257 так называемых “общерусских фамилий”. Журнал пишет: «Интересно, что на заключительном этапе исследования они решили добавить в список Южного региона фамилии жителей Краснодарского края, ожидая, что преобладание украинских фамилий потомков запорожских казаков, выселенных сюда Екатериной II, ощутимо сократит общерусский список. Но это дополнительное ограничение сократило список общерусских фамилий всего на 7 единиц – до 250. Из чего вытекал очевидный и не для всех приятный вывод, что Кубань населена в основном русскими людьми. А куда делись и были ли вообще здесь украинцы – большой вопрос». И далее: «Анализ русских фамилий вообще дает пищу для размышлений. Даже самое простое действие – поиск в нем фамилий всех руководителей страны – дало неожиданный результат. Лишь один из них вошел в список носителей 250 топовых общерусских фамилий – Михаил Горбачев (158-е место). Фамилия Брежнев занимает 3767-е место в общем списке (встречается только в Белгородской области Южного региона). Фамилия Хрущев – на 4248-м месте (встречается только в Северном регионе, Архангельская область). Черненко занял 4749-е место (только Южный регион). У Андропова – 8939-е место (только Южный регион). Путин занял 14 250-е место (только Южный регион). А Ельцин вообще не попал в общий список. Фамилия Сталина – Джугашвили – по понятным причинам не рассматривалась. Но зато псевдоним Ленин попал в региональные списки под 1421-м номером, уступив лишь первому президенту СССР Михаилу Горбачеву». Журнал пишет, что результат изумил даже самих ученых, которые считали, что основное отличие носителей южнорусских фамилий заключается не в способности руководить огромной державой, а в повышенной чувствительности кожи их пальцев и ладоней. Научный анализ дерматоглифики (папиллярных узоров на коже ладоней и пальцев) русских людей показал, что сложность узора (от простых дуг до петелек) и сопутствующая им чувствительность кожи возрастает от севера к югу. “Человек с простыми узорами на коже рук может без боли держать в руках стакан с горячим чаем,- наглядно пояснила суть различий доктор Балановская.- А если петелек много, то из таких людей выходили непревзойденные воры-карманники”. Ученые публикуют список 250 самых массовых русских фамилий. Неожиданным был факт, что самой массовой русской фамилией является не Иванов, а Смирнов. Весь это список приводить, неверно, не стоит, вот только 20 самых массовых русских фамилий: 1. Смирнов; 2. Иванов; 3. Кузнецов; 4. Попов; 5. Соколов; 6. Лебедев; 7. Козлов; 8. Новиков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловьев; 13. Васильев; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семенов; 17. Голубев; 18. Виноградов; 19. Богданов; 20. Воробьев. Все топовые общерусские фамилии имеют болгарские окончания на -ов (-ев), плюс несколько фамилий на –ин (Ильин, Кузьмин и др.). И нет в числе 250 топовых ни одной фамилии «восточных славян» (белорусов и украинцев) на –ий, -ич, -ко. Хотя в Беларуси самыми распространенными являются фамилии на –ий и –ич, а в Украине – на –ко. Это тоже показывает глубокие различия между «восточными славянами», ибо белорусские фамилии на –ий и –ич равно самые распространенные в Польше – а вовсе не в России. Болгарские окончания 250 самых массовых русских фамилий указывают на то, что фамилии давались священниками Киевской Руси, распространявшими в Московии православие среди ее финнов, потому эти фамилии болгарские, от святых книг, а не от живого славянского языка, которого у финнов Московии как раз и не было. В противном случае невозможно понять, почему у русских фамилии вовсе не живущих рядом белорусов (на –ий и –ич), а болгарские фамилии – хотя болгары вовсе не пограничны Москве, а живут за тысячи от нее километров. Массовость фамилий с именами животных объясняется Львом Успенским в книге «Загадки топонимики» (М., 1973) тем, что в средние века люди имели два имени – от родителей, и от крещения, а «от родителей» тогда «было модно» давать имена зверей. Как он пишет, тогда в семье дети имели имена Заяц, Волк, Медведь и т.д. Эта языческая традиция и воплотилась в массовости «звериных» фамилий.

О БЕЛОРУСАХ

Особая тема в этом исследовании – это генетическая идентичность белорусов и поляков. Это не стало предметом внимания российских ученых, ибо вне России. Но зато очень интересно для нас. Сам факт генетической идентичности поляков и белорусов – не является неожиданным. Сама история наших стран есть ему подтверждение – главной частью этноса белорусов и поляков являются не славяне, а славянизированные западные балты, но их генетический «паспорт» настолько близок славянскому, что в генах практически трудно было бы найти отличия между славянами и пруссами, мазурами, дайнова, ятвягами и др. Именно это объединяет поляков и белорусов, потомков славянизированных западных балтов. Эта этническая общность объясняет и создание Союзного государства Речи Посполитой. Знаменитый белорусский историк В.У. Ластовский в «Краткой истории Беларуси» (Вильно, 1910) пишет, что десять раз начинались переговоры о создании Союзного государства белорусов и поляков: в 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 1567 гг. – и завершились на одиннадцатый раз созданием Союза в 1569 году. Откуда же такая настойчивость? Очевидно – только из осознания этнической общности, ибо этнос поляков и белорусов был создан на растворении в себе западных балтов. А вот чехи и словаки, тоже входившие в состав первого в истории Славянского Союза народов Речи Посполитой, уже не ощущали этой степени близости, ибо «балтийской составной» в себе не имели. А еще больше отчуждения было у украинцев, которые видели в этом мало этнического родства и со временем вошли в полную конфронтацию с поляками. Исследования российских генетиков позволяют вообще иначе взглянуть на всю нашу историю, ибо многие политические события и политические предпочтения народов Европы во многом объясняются именно генетикой их этноса – что до сих пор оставалось сокрытым от историков. Именно генетика и генетическое родство этносов были важнейшими силами в политических процессах средневековой Европы. Генетическая карта народов, созданная российскими учеными, позволяет совершенно под другим углом взглянуть на войны и союзы средневековья.

ВЫВОДЫ

Результаты исследований российских ученых о генофонде русского народа еще долго будут усваиваться в обществе, ибо они полностью опровергают все существующие у нас представления, сводя их к уровню ненаучных мифов. Эти новые знания надо не столько понять, сколько к ним надо привыкнуть. Теперь абсолютно ненаучной стала концепция о «восточных славянах», ненаучными являются съезды славян в Минске, где собираются вовсе не славяне из России, а русскоязычные финны из России, которые генетически славянами не являются и к славянам никакого отношения не имеют. Сам статус этих «съездов славян» полностью дискредитирован российскими учеными. Русский народ назван по результатам этих исследований учеными России не славянами, а финнами. Финнами названо и население Восточной Украины, а население Западной Украины генетически сарматы. То есть, украинский народ – тоже не славяне. Единственными славянами из «восточных славян» генетически названы белорусы, но они генетически идентичны полякам – а значит, являются вовсе не «восточными славянами», а генетически западными славянами. Фактически это означает геополитический крах Славянского Треугольника «восточных славян», ибо белорусы оказались генетически поляками, русские – финнами, а украинцы – финнами и сарматами. Конечно, пропаганда будет пытаться и дальше этот факт утаивать от населения, но шила в мешке не утаишь. Как и не закрыть рот ученым, не спрятать их новейшие генетические исследования. Научный прогресс остановить невозможно. Поэтому открытия российских ученых – это не просто научная сенсация, а БОМБА, способная подорвать все ныне существующие устои в представлениях народов. Вот почему российский журнал «Власть» и дал этому факту крайне обеспокоенную оценку: «Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» Журнал не преувеличил.

Вадим Ростов, «Аналитическая газета «Секретные исследования»

Гаплогруппа
Гаплогруппы евреев. Генетика евреев

Гаплогруппы евреев и происхождение с точки зрения ДНК-генеалогии
Среди евреев распространены практически все гаплогруппы, характерные для региона Ближнего Востока и некоторые гаплогруппы, характерные для европейцев. Основными еврейскими гаплогруппами можно назвать 8 - это J1c, J2a, E1b1b1, R1b1a2, G2c, T1, R1a1-Z93, Q1b. Это те гаплогруппы, которые у евреев уже с Ближнего Востока, но после серии "бутылочных горлышек" они приобрели те проценты в их популяции, которые характерны сегодня и приведены ниже. Такие субклады, как I2a2, R1a1-Z280, некоторые субклады J2a были приобретены евреями вероятно в регионе южной и центральной Европы. Важно отметить, что у евреев четко различимы субклады или как их еще называют ветви гаплогрупп, т.е. имея те же гаплогруппы, что и народы Ближнего Востока и Средиземноморья, они тем не менее, имеют свои специфические субклады, что позволяет их хорошо выделять на филогенетическом древе и говорит нам о том, со времен средневековья еврейская диаспора ашкенази была достаточно стабильна в генетическом плане, хоть и находилась в центре Европы. Да, были генетические влияния на евреев уже и в Европе, без этого не обошлось, но по большей части эти влияния не оказали кардинального влияния на генетику евреев. R1a1-Z93 характерный для евреев (и особенно для левитов, но не коэнов) по прежнему дискуссионно относят к хазарскому наследию, но хочу отметить что это совсем не очевидно, и вполне воможно, что происхождение этой линии в среде евреев началось с Ближнего Востока, возможно со времен Вавилонского плена. Точно можно сказать, что еврейские линии R1a1 отличны от европейских и славянских в том числе, и характерны именно для народов Азии и в какой-то степени для Кавказа и Ближнего Востока.

Сами гаплогруппы - это очень древние маркеры, сформировавшиеся задолго до формирования этносов, потому увязывать всю гаплогруппу с народом вкорне некорректно. Не было еще народов в современном понимании 3, 5, 10 тыс. лет назад. Где-то были охотники, где-то охотники-собиратели, с 12 тыс. лет назад появляются первые примитивные неолитические культуры, которым было характерно уже земледелие и скотоводство. Миграции на большинство основных континентов имели специфический набор гаплогрупп в 90% случаев сложенный уже в палеолите, а затем происходила циркуляция внутри континентов Евразии, Австралии, Африки, обоих Америк, хотя иногда миграции выходили и за пределы основного ареала уже в мезолите-палеолите. Первоначально еврейской предположительно была гаплогруппа J1c3d, именно эта гаплогруппа объединяет евреев и арабов по мужской линии, скорее всего именно к ней принадлежал Авраам, Исаак, Яков, если это были исторические фигуры. Гаплогруппа J1c3d путем серии мутаций-снипов (однонуклеотидных полиморфизмов) происходит от J1, а гаплогруппа J1 распространена вокруг всего Средиземного моря, достигая максимума у арабов, в Закавказье, на Кавказе (особенно восточном). Причем у арабов тоже гаплогруппа J1c3d, а на Кавказе и в Закавказье совсем другая линия гаплогруппы J1.
По принадлежности к более недавним родам, каждый возрастом примерно 10-40 тысяч лет, евреи относятся к десяти производным "родам", или как говорят в ДНК-генеалогии, субкладам J1, J2, E1b1b1, R1b1, R1a1, G2, I, Q1b, T, R2. Здесь их порядок приведен уже по оценочной численности евреев в этих гаплогруппах, от большей численности к меньшей. Минорные гаплогруппы и субклады евреев я упоминать не буду.
Главный вопрос - это как и когда данные субклады стали входить в полигаплогруппный этнос евреев?
На вопрос "Как", ответить сложно - это мог быть и прозелитизм и другие причины. Часто возраст субкладов намного превосходит возраст предполагаемого формирования еврейского этноса или условно разделения предка на евреев и арабов, потому есть разные ветви субкладов, часть из которых характерна для евреев и можно сказать, что часть была с момента образования, а часть привнесена во время исхода из Египта или после Вавилонского пленения. Итак:

J1c3d – большая часть с момента формирования
I2c - достоверно не установить, но вероятно на начальном этапе формирования
G2с – достоверно не установить, но вероятно на начальном этапе формирования
E1b1b1 – древняя гаплогруппа и разные субклады могли войти в разное время. Вероятно большая часть после исхода из Египта
J2a – большая часть на начальном этапе, часть после Вавилонского пленения и часть уже в Европе
R1b – достоверно не установить, но вероятно на начальном этапе формирования, а часть уже в Европе
T1 – достоверно не установить, но вероятно на начальном этапе формирования
R1a1 – Возможно после Вавилонского пленения, и возможно позже от хазар
Q1b – Возможно после Вавилонского пленения, и возможно позже от хазар
R2 – вероятно из среды европейских цыган в Средневековье
Это и есть основные выводы, все остальное это сбор, подготовка и анализ данных из ДНК-генеалогических проектов евреев.

Распространение гаплогрупп среди евреев по информации FTDNA
гаплогруппа J1c3d - 17.3%,
гаплогруппа E1b1b1 - 18.2%,
гаплогруппа J2a4 - 16.3%,
гаплогруппа R1b - 14.9%,
гаплогруппа I - 3.9%,
гаплогруппа Q1b - 3.6%,
гаплогруппа J2b - 4.2%,
гаплогруппа G (G1,G2a,G2c) - 7.5%,
гаплогруппа R2 - 1.6%,
гаплогруппа R1a1 - 7.9%,
гаплогруппа T1 - 3.1%,
гаплогруппа E1(xE1b1b1) - 1.4%

Наиболее распространенной гаплогруппой коэнов и предположительно "первоначально еврейской" (Y-гаплогруппой Авраама) считается гаплогруппа J1c3d

Чуть чуть науки http://genofond.invint.net/genofond.bin … &p=277

и чуть чуть расшифровки http://genofond.invint.net/genofond.bin … &p=277

Отредактировано Au (05-01-2015 23:36:21)

мне кажется на картах все сходится - ты время посмотри даты и годы

группа Т http://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_T_mtDNA.shtml

http://www.med-gen.ru/science/staff/popgen/

Уральская Самодийская нганасаны nganasans
Уральская Самодийская ненцы nenets
Уральская Самодийская селькупы selkups
Уральская Угорская венгры (мадьяры) hungarians (magyars)
Уральская Угорская манси mansi
Уральская Угорская ханты khants
Уральская Финская вепсы vepses
Уральская Финская ижорцы izhors
Уральская Финская карелы karelians
Уральская Финская коми komi
Уральская Финская коми-пермяки komi-permyaks
Уральская Финская ливы livonians
Уральская Финская марийцы mari
Уральская Финская мордва mordva
Уральская Финская саамы (лопари) saami (lapps)
Уральская Финская удмурты udmurts
Уральская Финская финны finns

для тех кто интересовался

и в дополнение НИКАК НЕ МОГУ ОТКРЫТЬ _ МОЖЕТ КТО НИТЬ ПОМОЖЕТ
The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия), Vol 6, No 2 (2014)

    Home
    About
    Log In
    Register
    Search
    Current
    Archives
    ##Форум Молген##
    ##Forum of MolGen##

Home > Vol 6, No 2 (2014) > Сабитов
Font Size:  Small  Medium  Large
О «формулах подсчета генеалогического возраста СКРЖАММ и МС»
Жаксылык Сабитов

Abstract

В монографии и научных трудах Б.А. Муратова упоминаются «формулы подсчета генеалогического возраста СКРЖАММ и МС», но при этом, как отмечал А.А. Клесов, мы нигде не видим методологического описания этих формул: «найти описание формулы по ссылке не удалось, во всяком случае, для первого издания цитируемой книги. Без этого невозможно оценить достоверность расчетов» [5, 1086].
http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE … e/view/147

ВИКИ расшифровки http://wiki.molgen.org/doku.php?id=ru:m:mthap

Отредактировано Au (06-01-2015 06:52:51)

не.. румыны ортодоксы
правда западные.. рождество у них нормальное, 25 декабря )

а карта демократии там устарела уже, с 2013 )

как ты определил что устарела ?

я тож кое что вчера поняла но уже забыла что

население и демографические процессы
Принимая коэффициенты детности постоянными для всего периода после 1989 года (мы не можем учесть их возможную динамику в виду отсутствия данных, но едва ли ее учет серьезно повлиял бы на наши результаты), получаем, что число матерей, воспитывавших детей до 18 лет и претендовавших на юридический статус одинокой матери, в 1989 году будет находиться в интервале от 1,6 до 2 млн., в 2002 году – 2,0-2,5 млн., в 2010 году – 2,5-3,0 млн. Мы приводим оценки на даты всеобщих переписей населения, поскольку их можно сопоставить с переписными и единственно возможными в России оценками общей численности матерей всех брачно-партнерских состояний, воспитывающих детей до 18 лет. Имеющиеся результаты переписей населения 2002 и 2010 годов лучше, чем данные переписи 1989 года, подходят для оценивания общей численности матерей с детьми до 18 лет в России, поскольку для двух последних переписей была проведена специальная разработка данных по «семейным ячейкам», позволяющая выделить из множества типов домохозяйств супружеские пары с детьми и матерей (без супруга) с детьми, не учитывая прочих совместно проживающих членов домохозяйств13. Так, в 2002 году всего состоящих и не состоящих в браке матерей с детьми насчитывалось 20,3 млн., в 2010 году – 16,6 млн. Более грубая оценка для 1989 года будет 23 млн. В результате получаем, что в общей численности матерей женщины, претендующие на официальный статус «матери-одиночки», составляли 7-8% в 1989 году, 10-12% в 2002 году и 15-18% в 2010 году, т.е. налицо, как минимум, двукратный рост относительного показателя за два десятилетия.
http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0553/tema04.php

королев ругает телвиденье
Королёв А. А., Инков А. А. Почему в России не срабатывает «основной инстинкт»?

Статья зарегистрирована ФГУП НТЦ «Информрегистр»: № 0421100131\0014.

УДК 314

Korolev A. A., Inkov A. A. Why Does the “Basic Instinct” Not Work in Russia?

Аннотация ◊ Демографический апокалипсис имеет как объективные, так и субъективные (рукотворные) факторы. Особую остроту демографическая проблема приобрела в современной России.

Ключевые слова: Россия, население, демография, демографическая ситуация в России, рождаемость, смертность, образование, история России, наследие.

Abstract ◊ The demographical apocalypse has both objective and subjective (artificial) factors. The demographical problem has become especially vexed in the contemporary Russia.

Keywords: Russia, population, demography, demographical situation in Russia, birth rate, mortality, education, history of Russia, heritage.

Не приходится сомневаться, что против России ведётся демографическая война, проводятся целеустремлённые акции (в основе своей информационно-психологические) наших геополитических недругов. Подоплёка проста: сильная Россия (будь то демократическая или авторитарная, не в этом дело) им не нужна. Их устраивает наша страна, прежде всего, как сырьевой придаток существующей капиталистической мир-системы. В современном западном мире, в странах «золотого миллиарда» до сих пор довлеют стереотипы холодной войны. Консервативные рудименты буржуазного рассудка сохраняют архетипические страхи перед Россией и русскими. Западным обывателям зачастую евразийский сосед видится огромной тучей, нависшей над континентом. Вот-вот сверкнёт молния, раздастся гром и последует всесметающий ураган.

Как нам кажется, страхи глобализирующей элиты перед поднимающейся с колен российской державой выражены в диалоге Збигнева Бжезинского, известного геополитика и русофоба, и мадам Тэтчер, глашатая современного неолиберализма. Воспроизводим по памяти пассаж, прошедший несколько лет назад в нашей печати:

З. Бжезинский: «Им, русским, хватит 50 млн в будущем».

М. Тэтчер: «Нет, и 30 млн достаточно».

В основе этого сюжета муссировались расчёты западных аналитиков, прогнозирующих демографические процессы в России. Тогда (на период разговора) с учётом выявившихся тенденций депопуляции считалось к 2050 г. на территории России будет проживать 50 млн. (Для справки: Гитлер планировал оставить 60 млн русских.)

Справедливости ради следует сказать, что демографический апокалипсис имеет как объективные, так и субъективные (рукотворные) факторы.

В XX в. Россия, как ни одна страна мира, понесла огромные людские потери. Только в Первой мировой и Гражданской войнах погибло 9 млн наших соотечественников, 2 млн чел. вынуждены были эмигрировать. Во время голода 1931–1932 гг., по подсчетам одних историков, погибли 3–4 млн, а по подсчетам других — 7–8 млн чел. Около 1 млн чел., по официальным данным, были уничтожены в ходе сталинских репрессий. Колоссальный урон населению страны был нанесён Второй мировой войной, основная тяжесть которой легла на СССР: погибло около 27,5 млн человек, 3,5 млн пропали без вести (фактически также погибли), 0,5 млн остались после войны на постоянном жительстве в других странах. В результате огромных потерь мужского населения и резкого (вдвое) падения рождаемости в годы войны была сильно деформирована возрастно-половая структура населения, последствия чего ощущаются до сих пор как «демографическое эхо» войны.

В целом, прямые и косвенные потери России в XX в. как следствие войн, голода, репрессий, экономических и социальных потрясений составили около 140–150 млн чел. Не будь всех этих потерь население России сегодня было бы в полтора — два раза больше, что позволило бы нашей стране более уверенно смотреть в будущее.

Особую остроту демографическая проблема приобрела в современной России. С конца 90-х гг. XX в. Россия переживает период глубокого демографического кризиса — резкого спада рождаемости, сокращения воспроизводства населения. По результатам переписи в период с 1989 по 2010 гг. население России сократилось с 147,4 млн до 141,9 млн, то есть более чем на 6,5 млн чел. Ежегодно число умерших граждан превышает число родившихся на 700–900 тыс. Резко упала рождаемость. На каждые четыре женщины репродуктивного возраста приходится всего пять детей. Семьи с тремя и более детьми составляют всего 3 % от их общего числа, 48 % всех семей не имеют детей моложе 18 лет. 90 % всех многодетных семей живет за чертой бедности. Каждый третий ребенок рождается вне брака. Увеличивается количество детей-сирот при живых родителях. Распадается каждый второй — третий брак. Ежегодно остаётся без одного из родителей около 1 млн детей. Доля неполных семей достигает 15 % по стране. Треть всех семей вообще не имеет детей. Россия значительно обгоняет другие страны мира по числу абортов (4 млн в год), младенческой смертности, низкой продолжительности жизни (109-е место среди 162 государств мира для мужчин, 74-е — для женщин). В стране насчитывается 500 тыс. детей — инвалидов. 4,5 млн граждан страдают психическими заболеваниями. Каждый седьмой россиянин — алкоголик (20 млн). Социальное неблагополучие в семье и обществе является причиной участившегося жестокого обращения с детьми, заболеваний, самоубийств (50–20 тыс. в год), проституции (только в крупных городах более 120 тыс. проституток). Резко возросло старение населения. Если в 2000-е гг. численность детей в возрасте 10–14 лет сократилась более чем на 3,1 млн человек, то численность лиц предпенсионного и пенсионного возраста в 55–59 лет выросла более чем на 3,6 млн человек. К 2020–2025 гг. продолжавшееся старение населения приведёт к сокращению численности трудоспособной его части до 1 млн в год, что может негативно повлиять на темпы экономического роста и неизбежно поставит вопрос о необходимости повышения пенсионного возраста. В целом же сохранение таких нынешних тенденций, как низкая рождаемость и высокая смертность, может привести к тому, что численность населения России к началу 2025 г. сократится до 125–135 млн чел., к 2050 г. — до 100 млн, к 2100 г. — до 75–80 млн.

Ухудшение демографической ситуации и сокращение населения России, наблюдаемое с конца 1991 г., нередко интерпретируется как прямой результат начавшихся в стране либеральных реформ, слома прежней общественной модели развития (социализма) и перехода к новой (капитализм). Вызванный этими факторами распад СССР, массовое снижение уровня жизни населения, по мнению сторонников этого подхода, якобы и является главной причиной спада рождаемости и увеличения смертности в стране. Стоит лишь исправить ситуацию к лучшему, как обстановка на демографическом фронте вновь изменится в лучшую сторону. Но ошибочность таких взглядов очевидна.

Демографический спад сегодня переживает не только Россия, но и многие экономически благополучные страны Западной Европы, в которых уровень жизни намного выше, а население в отличие от большинства россиян не сталкивается ежедневно с проблемой выживания. При этом государство там тратит на социальную защиту семей с детьми и поощрение высокой рождаемости во много раз больше, чем у нас. Тем не менее, рождаемость в Европе не только не является высокой, но и падает катастрофическими темпами. Согласно проведенным исследованиям, каждые 30 лет европейская женщина соглашается рожать на одного ребенка меньше. В начале XXI в. в ряде европейских обществ наметилась тенденция к созданию сознательно бездетной семьи. Рост численности населения в этих государствах обеспечивается прежде всего за счет притока мигрантов из других стран, как правило, Северной Африки и мусульманского Востока.

Всё это показывает, что высокий уровень жизни общества или благополучие государства не являются залогом сохранения высоких темпов роста численности населения. По этой же причине война или кризис не могут коренным образом изменить протекание демографических процессов. Начавшийся в нашей стране в 1990-е гг. экономический кризис не был основной причиной снижения рождаемости, а лишь ускорил его. Согласно оценкам, в условиях отсутствия кризисных явлений в экономике подобное снижение рождаемости произошло бы на 6–9 лет позднее. Социально-экономические трудности современного периода лишь на 10–15 % обусловили падение общего числа рождений.

Необходимо учитывать, что количество детей в семье, а отсюда и рождаемость, нельзя определить директивными указаниями руководства страны или чиновников. Этот вопрос решается в первую очередь на внутрисемейном уровне, то есть определяется совместным желанием супругов или одного из них.

В начале XX в. в России наблюдался самый высокий уровень рождаемости в Европе. Но, наряду с этим, в конце XIX в. наметилась тенденция к снижению темпов воспроизводства населения. Значительную роль в этом сыграли индустриализация и урбанизация населения, приведшие к вовлечению женщин в общественное производство, особенно в городах. Массовый приток населения в города привёл к разрушению традиционной патриархальной семьи, поскольку в новых условиях большинство семей столкнулось с проблемой нехватки жилья, а женщина, занятая на производстве, уже физически не могла уделять большое внимание воспитанию детей. Кроме того, необходимо иметь в виду, что советская идеология отводила семье подчиненную роль в системе социальных отношений. Такие постулаты, как «Общественное выше личного», «Незаменимых людей нет», не могли не сказаться негативно на демографическом поведении в отношении формирования семьи, на выработке норм и законов, регулирующих брак, рождении детей, миграцию.

Значительное влияние на снижение рождаемости в стране оказало изменение статуса женщины в обществе. Активное участие женщин в экономике, общественной жизни привело к тому, что немалое время в своей жизни они стали отводить личной карьере. Женщины отказывались рожать и воспитывать большое количество детей, опасаясь, что их появление может повредить складыванию карьеры. К тому же следует иметь в виду, что в городских условиях рождаемость объективно всегда ниже, чем в сельской местности, поскольку с рождением каждого ребенка семья сталкивается с массой проблем, связанных с обеспечением жильем, социальным и медицинским обслуживанием, образованием детей.

В результате резкого роста городского населения, изменения статуса женщины в обществе уже в 1920–30-е гг. в России началось быстрое снижение рождаемости. Ускорился переход от многодетной (5 и более детей) к среднедетной (3–4 ребенка) семье; в городах распространение получила малодетная семья (1–2 ребенка). К концу 1950-х гг. на большей территории страны завершился демографический переход от традиционного (характеризующегося высокими темпами рождаемости) к современному (низкая рождаемость, контролируемая внутри семьи) воспроизводству населения. Примерно до второй половины 60-х гг. среднегодовой рост населения в России оставался достаточно широким, а затем стал постепенно снижаться. Если в 1964 г. в среднем на одну женщину приходилось 2,4 ребенка, то уже в 1987 г. — 2,19, что было всего лишь на 0,02 выше уровня простого воспроизводства населения. Население России в последние три десятилетия до распада СССР увеличивалось благодаря потенциалу роста, накопленному в его возрастной структуре в предшествовавший период, а также за счет высоких темпов рождаемости в республиках Средней Азии и Кавказа. К началу 90-х гг. этот потенциал оказался полностью исчерпан, вследствие чего в истории России впервые стала наблюдаться естественная убыль населения, обусловленная превышением смертности над рождаемостью.

Сегодня на одну женщину в России среднем приходится 1,3 ребенка. Это в полтора раза меньше простого воспроизводства населения. Поэтому, вопреки прогнозам некоторых политиков, в ближайшее время нашу страну ожидает наступление нового демографического обвала. С этим приходиться считаться, будем реалистами.

Но как понять ряд негативных тенденций, «вброшенных» процессов, которые мешают созданию и упрочению имеющихся семей.

В России запущены вырожденческие процессы. В период перестройки, по образному выражению философа и писателя А. А. Зиновьева — «катастройки», увеличились темпы и масштабы алкоголизации (она началась ещё в советские времена — например, в 1980-е гг. в Подмосковье каждый второй ребёнок, родившийся на селе, как итог пьянства родителей, имел психические отклонения), наркоманизации (по данным специалистов, если 4 % народа составляют наркоманы, то этот народ лишен будущего, будет вычеркнут из истории; к сожалению, русские как коренной народ семимильными шагами приближается к катастрофе). Широкое распространение получили нежелание и неспособность значительной части молодых создавать семьи и заводить детей (достаточно сказать, что значительное число зачатых детей погибают в абортариях), усугубилась экологическая ситуация (скажем, в Тульской области, попавшей в зону Чернобыльской катастрофы, средняя продолжительность жизни мужчины 47 лет, столько же живёт сильная часть человечества в г. Никель и ряде других регионов, где происходит утилизация ядерных отходов). Подумать только, в силу межгосударственных соглашений Россия превращается во всемирный ядерный отстойник!), нищета и бедность, безработица, разобщенность, потеря смысла жизни, безысходность (эти явления порождают фрустрацию, тяжелейшие психические заболевания, приводящие к суициду). За время перестройки по этой причине ушло из жизни 500 тыс. человек[1]. Участились случаи самоубийства среди подростков. (В одной из передач Караулова по Третьему каналу была озвучена цифра — 8 тыс. самоубийств). Эти и другие негативные процессы, накладываясь друг на друга, создают гремучую смесь невероятной силы, поражающей основы жизнеустройства народа.

Следует иметь также в виду, что происходят гормональные эскапады, т. е. у мужчин возрастает число женских гормонов. Это приводит к серьёзным изменениям в природе мужчин, они обретают женоподобные черты, стиль поведения. Усугубляют это явление и фирмы по пошиву одежды, рекламные бюро, которые буквально навязывают особенно молодым людям различные рюшечки, бантики, бижутерию и т. д. Вообще-то говоря, выявились две разнонаправленные тенденции: происходит феминизация мужчин и мускулинизация женщин, т. е. приобретение в их характере мужских черт — брутальности, увлечение нецензурной лексикой, приобщение к табакокурению и т. д.