Главнейшая государственная тайна России!

Александр Рыклин: По крайней мере, вот уже почти три недели от нас ее самым тщательным образом скрывают

01-04-2014 (00:47)

"Как только убирается контент, который вызвал претензии прокуратуры, контент, носящий экстремистский характер, сразу же сайт разблокируется. Статистика показывает, что это происходит достаточно быстро", - отметил Волин, отвечая на вопрос агентства о судьбе заблокированных сайтов.

Письмо заместителю министра связи и массовых коммуникаций А.К. Волину от главного редактора "Ежедневного Журнала" А.Ю. Рыклина:

Леша, дорогой, - говно вопрос!
Конечно, уберем!
Тем более, если "статистика показывает"...
Но есть один важный нюанс.
Контент, о котором ты говоришь, - главнейшая государственная тайна России!
По крайней мере, вот уже почти три недели от нас ее самым тщательным образом скрывают...
За это время в прессу просочились подробности переговоров Лаврова и Керри, детали крымской кампании, телефонные разговоры Юлии Тимошенко, а про экстремисткий контент заблокированных сайтов ни слова, ни вздоха!
Но теперь, я уверен, все переменится!
Потому что Роскомнадзор не будет же от тебя, серьезного государственного человека, скрывать причины репрессивных действий в отношении, в том числе, издания, в котором я работаю.

И как только тебе детали эти станут известны, ты же сразу мне позвонишь, сообщишь, в чем наши провинности, мы их исправим, и уже на следующее утро Роскомнадзор отзовет свои санкции, а провайдеры в едином порыве незамедлительно...

Правда же, Леша, так будет?

Заранее признателен, с нетерпением жду звонка...

P.S. Я даже телефон на ночь выключать не буду....

Инфекционный мюнхенит. Четвертая стадия

Андрей Илларионов: "Дипломатическое урегулирование", о желательности которого столь часто говорил Обама, началось

01-04-2014 (02:00)

Предыдущие стадии инфекционного мюнхенита.
7 марта. Стадия первая. Мюнхенский сговор – 2014.
17 марта. Стадия вторая. Кот и повар. Второй раунд операции "Мюнхен – 2014".
22 марта. Стадия третья. Мюнхен – 2014. Третья стадия. Легализация сдачи Крыма.

Краткое содержание предыдущих серий.

На первой стадии было достигнуто взаимопонимание Высоких Договаривающихся Сторон о том, что, произнося громкие слова о недопустимости действий Путина в Крыму, Обама не только ничего не делает сам, но и уговаривает украинские власти тоже ничего не делать в Крыму.
Результат оказался точно соответствующим замыслу: Крым сдан Путину.

На второй стадии Обама продолжает повторять мантры о недопустимости действий Путина, о нелегитимности крымского оккупендума, после которого "исчезнет возможность для дипломатии", о "красных чертах", какие Путин не может/не должен пересекать.
Путин пересекает все красные черты, совершает все недопустимые действия, Обама в ответ ничем не мешает Путину проводить оккупендум.
На третьей стадии Обама повторяет все свои прежние мантры и позволяет Путину завершить легитимизацию аннексии Крыма.

Прошлой ночью наступила четвертая стадия инфекционного мюнхенита – дипломатической болезни, характеризующейся тяжелыми формами неадекватности восприятия окружающего мира, острой недостаточностью политической ответственности, регулярными приступами двойной морали и словесного поноса, циничным предателитом малых стран, доверивших вопросы своей территориальной целостности гарантиям "великих держав".
На этой стадии легализуется и институализируется регулярное вмешательство "великих держав" во внутренние дела Украины, в том числе по таким ключевым вопросам, как конституционное устройство страны.

Основные документальные подтверждения четвертой стадии инфекционного мюнхенита с обеих сторон:

1. Комментарий и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам переговоров с Государственным секретарем США Дж.Керри, Париж, 30 марта 2014 года.

2. Secretary of State Remarks in Paris, March 30, 2014.

Основные выводы из вышеприведенных документов.

1. Крым де факто уже принадлежит России, и это уже не оспаривается США.
Ни в комментариях Лаврова, ни в комментариях Керри (sic !) нет ни слова о Крыме.
Иными словами, де-факто аннексия Крыма Россией признана уже и администрацией США.
Конечно, время от времени тот или иной американский чиновник может (будет) время от времени повторять "нашу неизменную позицию – аннексия Крыма является нелегальной и нелегитимной".

Но:

1) такого рода заявления не изменят положения on the ground;

2) отсутствие в публичных комментах упоминания Крыма означает, что в переговорах Крым либо вообще не упоминался, либо упоминался в виде дежурного перечисления несущественных тем, что дипломатами оппонирующей страны воспринимается совершенно однозначно – "Крым слит", реального интереса для партнера не представляет, вопрос можно закрыть.

Чтобы не оставалось никаких иллюзий, Вашингтон Пост в комментарии о переговорах хладнокровно отмечает:
"The Russian ambassador to the United States, Sergey Kislyak, said Sunday that Russia has no intention of withdrawing from Crimea. “Crimea is a part of [the] Russian Federation,” Kislyak said in an interview on ABC’s “This Week.”" ("Посол России в США Сергей Кисляк заявил в воскресенье, что Россия не имеет никакого намерения о выходе из Крыма. "Крым является частью Российской Федерации", сказал Кисляк в интервью АВС "На этой неделе"").

У дипломатических наблюдателей в Вашингтоне уже давно сложилось консенсусное мнение относительно Крыма в составе России – это уже давно fait accompli.

2. Концентрация и отвод российских войск на украинской границе являются вопросом, решение которого принадлежит исключительно Путину и никому другому.
Россия не давала и не дала никаких обещаний на отвод своих войск от украинской границы.
В своих ответах Лавров об этом вообще ничего не сказал.
Керри сказал то, чего бы лучше он вообще не говорил, поскольку де-факто он признал легитимность концентрации российских войск на украинской границе и продолжение их нахождения там:

"But in the end, obviously the troops are in Russia on Russian soil. The question is not one of right or legality; the question is one of strategic appropriateness and whether it’s smart at this moment in time to have that number of troops massed on a border when you’re trying to send a message conceivably that you want to deescalate and begin to move in the other direction". ("Но в конце концов, очевидно, что войска находятся в России на российской земле. Вопрос не в праве или законности; вопрос в стратегической целесообразности и в том, является ли это разумным в данный момент времени иметь такое количество войск, сконцентрированных на границе, если вы предположительно пытаетесь создать впечателение, что вы хотите деэскалации и начала движения в другом направлении").

Западные наблюдатели единодушны в своих комментариях:

It was clear that Russian Foreign Minister Sergei Lavrov had made no promises about pulling troops back from the border and that Russia has no intention of withdrawing from Crimea, the strategic Black Sea territory it annexed two weeks ago.

(Ясно, что министр иностранных дел России Сергей Лавров не делал никаких обещаний об отводе войск от границы, а также, что Россия не имеет никакого намерения о выходе из Крыма, стратегической черноморской территории, которую она аннексировала две недели назад).

3. Приднестровье (уже или вскоре будет) разблокировано, что позволит возобновить массированное проникновение российских агентов с территории Приднестровья в Украину.
Разблокировка Приднестровья гарантируется консультациями под эгидой США, ЕС, ОБСЕ.

С.В.Лавров: Мы обсуждали приднестровскую проблематику.
Выразили озабоченность шагами, которые сейчас предпринимаются нынешним украинским руководством в том, что касается свободы передвижения, реализации Приднестровьем своих прав, закрепленных в достигнутых ранее договоренностях по осуществлению внешнеэкономической деятельности и транзиту.
Мы почувствовали, что американские коллеги с пониманием относятся к этим озабоченностям.
Буквально через 10-12 дней состоятся очередные консультации в формате "5+2", где Россия и Украина выступают в качестве гарантов, ОБСЕ – в роли посредника, Кишинев и Тирасполь – сторон конфликта, а США и ЕС – наблюдателей. Призвали американских партнеров приложить все усилия, чтобы формат "5+2" был результативным и обеспечил на данном очень ответственном этапе всеобъемлющий подход ко всем аспектам нынешней ситуации для поиска политического урегулирования через конкретные конструктивные шаги.

4. Федерализация Украины.

Главное, что было достигнуто на четвертой стадии мюнхенита, – это легализация и институализация вмешательства других государств ("великих держав") во внутренние дела Украины, в т.ч. в такие принципиальные, как конституционное устройство Украины.

Вот что сказал по этому поводу Лавров:

"Условились работать с украинским правительством – и в более широком смысле – с украинским народом, чтобы добиваться выполнения мер по достижению таких приоритетных задач, как обеспечение прав национальных меньшинств, языковых прав, задач в сфере разоружения нерегулярных сил и провокаторов и реализации инклюзивного процесса конституционной реформы, проведения свободных и честных выборов под объективным международным наблюдением. Договорились продолжить разговор по всем этим вопросам и встречаться достаточно часто для реализации упомянутых задач.
Считаю, что нынешняя встреча была весьма конструктивной. Рассчитываем на скорое продолжение таких дискуссий...
Я зачитал положения, которые мы сегодня согласовали с Дж.Керри.
Обсуждение велось в контексте конституционной реформы, в пользу которой мы выступаем с американцами и которую обязались осуществлять украинские власти, руководящие сейчас в Киеве.
Мы убеждены, что федерализация является очень важным компонентом, потому что самое главное – обеспечить единство Украины через учет интересов всех без исключения регионов этой страны.
Запад, Восток и Юг исповедуют достаточно противоречивые ценности.
Чтобы эта страна функционировала как единое государство, важно найти компромисс между всеми без исключения регионами, которые входят сейчас в Украину.
Мы согласны с тем, что решать нужно все равно самим украинцам.
Никто извне не сможет им навязать какую-то схему.
Но украинцы должны обеспечить всеохватывающий и всеобъемлющий характер такого диалога, в рамках которого все без исключения регионы и политические силы Украины будут иметь равный голос и смогут договариваться о том, какие конкретно политические, экономические, финансовые, социальные, религиозные традиции будут уважаться в различных регионах страны, чтобы она осталась единой и представляла всю совокупность украинских народов".

Можно было бы, конечно, не обращать внимание на заявление Лаврова.
Но фактически то же самое, причем практически теми же словами, сказал и Керри:

"Both sides made suggestions on ways to deescalate the security and political situation in and around Ukraine. We also agreed to work with the Ukrainian Government and the people to implement the steps that they are taking to assure the following priorities: the rights of national minorities; language rights; demobilization and disarmament of irregular forces and provocateurs; an inclusive constitutional reform process, and free and fair elections monitored by the international community. We agreed to consider the ideas and the suggestions that we developed tonight and to continue our discussions soon".

("Обе стороны высказали предложения о путях деэскалации ситуации в области безопасности и политической ситуации внутри и вокруг Украины. Мы также договорились работать с украинским правительством и украинским народом для осуществления шагов, какие они предпринимают для обеспечения следующих приоритетов: права национальных меньшинств, права на язык; демобилизация и разоружение нерегулярных сил и провокаторов; всесторонний процесс конституционной реформы, свободные и справедливые выборы под мониторингом со стороны международного сообщества. Мы согласились рассмотреть идеи и предложения, которые мы развиваем сегодня и продолжать наши дискуссии в ближайшее время").

Иными словами, "дипломатическое урегулирование", о желательности которого столь часто и столь любовно говорил Обама, началось.

Как видим, оно проводится по формуле 2+0.

Т.е. 2 – это США и Россия, а 0 – это Украина.

Поскольку, во-первых, Украины нет за столом переговоров, за которым решается ее судьба.

Во-вторых, потому, что решения, принятые Путиным и одобренные за столом "большой двойки", доводятся до ее руководства международными посредниками в лице Обамы и Керри с покровительственным похлопыванием украинцев по плечу – мол, неплохо, молодцы, вы осуществляете принятые нами решения:

"This afternoon when I spoke with Prime Minister Yatsenyuk, I reiterated the United States’ commitment to coordinate closely with Ukraine and to sustain our strong support throughout this process. With the full support of the Ukrainian people, Prime Minister Yatsenyuk is moving ahead with constitutional change..."

("Во второй половине дня в разговоре с премьер-министром Яценюком я подтвердил приверженность Соединенных Штатов к тесной координации с Украиной и сохранении нашей твердой поддержке на протяжении всего процесса. При полной поддержке украинского народа, премьер-министр Яценюк продвигается вперед с конституционной реформой...").

(Personal disclosure.
Автор данного текста вовсе не выступает против осуществления конституционных реформ в Украине, какие сами украинские граждане, в т.ч. и русские и русскоязычные, посчитают необходимым и возможным предпринять. Однако автор данного текста считает принципиально неверным осуществлять такого рода реформы под дулом танков армии соседней страны, при уже осуществленной оккупации и аннексии двух ее регионов, а также в обстановке постоянных новых угроз вторжения в нее и оккупации других регионов страны).

Стратегический рецепт от мюнхенита.

1. Прекращение двусторонних переговоров США и России об Украине без Украины. Любые переговоры США по вопросам Украины могут проводиться только и исключительно с участием полномочных представителей украинских властей.

2. Безусловный отвод российских войск от украинской границы.

3. Отмена нелегальных решений российских властей об аннексии Крыма.

4. Эвакуация всех жителей, желающих жить в России, с территории Крыма.

5. Вывод российских войск, включая базу ЧМФ, из Крыма.

6. Разработка и осуществление украинскими гражданами, включая и русскоязычных, конституционной реформы в Украине.

7. Включение Украины во вновь создаваемую систему коллективной обороны стран Центральной и Восточной Европы.

Прокуратура предупредила о недопустимости размещения материалов от имени Навального

01.04.2014

Прокуратура Москвы действительно предупредила представителей российских соцсетей о недопустимости размещения различных материалов от имени находящегося под домашним арестом лидера Партии прогресса Алексея Навального.

Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на официального представителя надзорного ведомства.
Соответствующее предостережение о недопустимости нарушения закона за подписью заместителя прокурора столицы Андрея Ганцева направлены представителям ряда российских контент-провайдеров.

Один из провайдеров переслал такое письмо в Фонд борьбы с коррупцией ещё неделю назад, сообщается в Facebook Навального.
Надзорное ведомство заявляет, что от имени Навального "и группы связанных с ним лиц осуществляется систематическая публикация текстов, видео- и аудиоматериалов".
"В ходе анализа публикаций, размещаемых уастниками открытых групп и сообществ в сети интернет в интересах Навального А.А., установлено, что в них содержатся призывы к участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка", - утверждают в прокуратуре.

"Борьба с блогом Навального стала прям настоящей "задачей государственного значения", - говорится на странице политика. - Ну что, на этот бред ответ быть может только один: присоединяйтесь к "группе лиц, связанных с гражданином Навальным" и репостите все в два раза больше, чем раньше, чтобы и дальше "формировать мнение читателей" о ворах, управляющих нашей страной, и проституирующих прокурорах, обслуживающих этих воров".

28 февраля Басманный суд Москвы по ходатайству следствия изменил меру пресечения Навальному по "почтовому делу" на домашний арест.
Суд запретил ему покидать свою квартиру, пользоваться средствами связи и общаться с кем-либо, кроме родных, следователей и защиты до 28 апреля.
Основанием для такого решения стали доводы следствия, которое ссылалось на то, что Навальный неоднократно нарушал условия подписки о невыезде - политика обвинили в том, что он выехал из Москвы в область.

Тем не менее с аккаунтах Навального продолжали появляться записи.
6 марта его сторонники назвали провокацией заявления о нарушении политиком условий меры пресечения.
Они пояснили, что аккаунты Навального теперь ведут его жена Юлия (твиттер) и коллеги по Фонду борьбы с коррупцией (ЖЖ и Facebook).

"И раньше Навальный в этом блоге был, в известном смысле, коллективным и выступал от имени довольно большой группы людей, которые объединились вокруг него, чтобы заниматься антикоррупционными расследованиями, - говорится в сообщении. - Поэтому сейчас этот блог ведут сотрудники Фонда борьбы с коррупцией и Юля Навальная. Это действительно так, и все утверждения об обратном - провокация".

13 марта Генпрокуратура распорядилась заблокировать доступ к блогу Навального на платформе ЖЖ.

"Функционирование данной интернет-страницы нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело", - говорилось в сообщении Роскомнадзора.

20 марта депутат-единорос Александр Сидякин сообщил, что группа организации "РосПил" под названием "Война коррупции - поддержка Алексея Навального" в соцсети "ВКонтакте" будет заблокирована по решению Генеральной прокуратуры.
В Роскомнадзор направлено требование о принятии мер по ограничению доступа к ресурсу.

Ранее депутат направил запрос в Генпрокуратуру с просьбой заблокировать доступ к странице этой группы.

"В начале марта неоднократно появлялись призывы участвовать в несанкционированных массовых мероприятиях на территории Москвы, осуществлять экстремистскую деятельность, пропагандировать уличные беспорядки, столкновения с полицией, вандализм", - говорилось в обращении единороса.

Что бывает, когда проговоришься

1 АПРЕЛЯ 2014 г. ЕВГЕНИЯ ХОДОРОВА

Ульяна Скойбеда осчастливила страну очередным прозрением.
Не слабее предыдущих, насчет «абажуров», коих, к ее сожалению, нацисты не успели понаделать из евреев, или искреннего удивления по поводу того, что текст еврейки Дины Рубиной пущен в качестве диктанта — и где? в российских школах.

В статье «Я больше не живу в завоеванной стране» она с упоением и слезами восторга восклицает: мы наконец-то, после присоединения Крыма, вернулись в СССР! Слушая «выступление президента Путина по Крыму», она, счастливая, взволнованная, упоенная, «прижимая к себе ребенка», говорила: «Смотри, сын, смотри: это ты будешь помнить всю свою жизнь…»

И далее: «Потому что вступать в конфронтацию со всем миром ради отстаивания своей правды исвоих интересов(выделено мною. —авт.) — это СССР.
И быть готовым жить в бедности (потому что санкции со стороны мирового сообщества означают бедность) — это СССР. … когда этот позор Перестройки наконец изжит и людей не пугает даже железный занавес …
И пусть Россию исключили из Большой Восьмерки, но именно так, в изоляции, всегда и жил СССР…»

«Здравствуй, Родина, — восклицает пламенная Скойбеда, на одном из фото запечатленная с серпом и молотом на рукаве гимнастерки. — Как же скучала-то я по тебе».

Право, лучше бы не откровенничала она так безоглядно на всю страну.
Смутив, мне кажется, даже сам объект своих восторгов.
Ну нельзя же эдак в лоб, позабыв о непременных экивоках, взять да и выпалить на многомиллионную аудиторию: мы уже вместе с вами, друзья, находимся в СССР!
Потише надо говорить в таких случаях, поизящнее.
Подипломатичнее.

Насчет «своих интересов» отцов отечества в Крыму и в целом на Украине Скойбеда догадалась, конечно, верно, нюхом истинно правоверной и прямой до глупости комсомолки, но завуалировать это свое прозрение, увы, не догадалась.
Про «свои интересы» государства на далеком полуострове не говорил из верхов покуда никто, ограничиваясь благородными, но малодостоверными поэмами о защите притесненного украинцами несчастного русского населения, — а тут так подставиться…

И устами кого?
Ярого своего апологета!

И про российских разведчиков, на Украине отнюдь не дремавших и занятых, как свидетельствует всезнающая Скойбеда, вовсе не защитой русскоязычных граждан, а прямыми своими шпионскими штуками, она тоже разоткровенничалась напрасно.
Мы-то, конечно, во времена СССР научились держать язык за зубами, даже если кое-чего и понимали, но нельзя же уж так, прямо и просто, резать правду-матку в глаза, будто СССР ничему нас не научил.
А так старался!..

Право, немного жаль, что Скойбеде посчастливилось не очень долго пожить в стране пролетарской диктатуры. Тогдашние чудо-богатыри из стоглазого КГБ наверняка живо и доходчиво, с помощью подручных средств, разъяснили бы ей, про что можно говорить, про что нельзя.
И к чему приводит в краю общенародного счастья неукороченный язык вкупе с излишней осведомленностью.

Но, поскольку мы уже именно там, в СССР, и находимся, есть надежда, что Скойбеду на этот счет просветят.
Дай только срок!..

От мыслителя уровня нашей правоверной комсомолки трудно, конечно, ждать понимания того, что советская цензура, за которую она так ратует, имеет крайне малое отношение к грамотности выпускаемых тогда книг, или что объявляемый ежедневно курс доллара и евро вовсе не свидетельствует о том, что «нас завоевали».

Это все, конечно, неизжитые печали и восторги отъявленной революционерки, для которой иметь мозги — непозволительная роскошь.
Но вот понять, что негоже столь бурно радоваться грядущей (как и прошлой) бедности нашего и так не особо богатого населения, прямо вытекающей из «конфронтации со всем миром», и что вообще эта конфронтация чревата не менее как войной, она, думается, все-таки могла бы.
Не бином Ньютона.

Но истинным революционерам и война что мать родна…
Напрочь позабыла просвещенная Скойбеда, апологет великих советских ценностей, что ни за что СССР так яростно не боролся, как за мир.
«Миру мир!» — сияли лозунги по всей стране.
«Дети разных народов, Мы мечтою о мире живем…» — пела красногалстучная гвардия.
И под пытками не сознались бы тогдашние идеологи, что война для них — истинный хлеб.
И что без «конфронтации со всем миром» им не жить.
И что именно потому они и раздувают эту конфронтацию изо всех своих миролюбивых сил.

Не Скойбеда — так и остались бы мы все в блаженном неведении.
В счастливом убеждении, что это они, злодеи-буржуи, спят и видят уничтожить светлое царство социализма, оплот мира и прогресса, и именно по их вине мы никак не преодолеем собственную бедность.
Скойбеда, слава богу, расставила точки над í.

А все потому, что не надо давать в руки перо излишне откровенным, восторженным и безголовым.
Подставят так, что сам рад не будешь.
Разденут как липку.
И отмывайся потом, как хочешь.

Бог Сурья, Кремль и очень большая политика

2 АПРЕЛЯ 2014 г. ЕВГЕНИЙ ПАХОМОВ

Вы верите в гадания?
Во всех этих астрологов, двигающиеся блюдца и столоверчение?
Я как-то никогда всерьез к этому не относился, но выяснилось, что зря.
Кто бы мог подумать, но за всем этим стоит большая политика!

Как-то я оказался в Индии в командировке — готовил статью про местную экономику и БРИКС для одного из государственных изданий.
И заодно меня попросили сделать что-нибудь особенное — Индия все-таки.
Экзотика.
Дело было в начале 2011 года, все российские газеты рассуждали про буддийский Новый год и печатали прогнозы на будущее.
И вот я, наивный, тоже решился.
В конце концов, Индию считают одним из мировых центров астрологии и всего такого.

Индийские коллеги помогли, предложив на выбор сразу несколько контактов.
Меня особо привлек один — некий брахман Джоши, который владеет Книгой судеб.

Он известный в Дели предсказатель и готов встречаться с прессой (на что соглашаются не все гадатели).
При этом Джоши-сахиб берется предсказывать судьбы не только людей, но и стран.
Почему бы не спросить его про Россию?
Я позвонил в редакцию и предложил тему, где, к моему удивлению, призадумались и сказали: «Перезвоним».
Но перезвонили и строго сказали так: «Ладно, давай. Только поменьше политики, побольше экзотики!»
Я поначалу и не понял, при чем тут политика.
Кто все эти прогнозы будет всерьез воспринимать?

Начал я свою статью с того, что к гаданиям в Южной Азии отношение весьма уважительное, что крупные предприниматели, известные актеры из Болливуда и даже лидеры страны заказывают себе гороскопы и часто не начинают важных дел, не «сверившись с небом».
Придворных звездочетов держали индусские раджи и мусульманские правители Индии.
Заглядывали к ним в свое время и высокопоставленные представители британских колониальных властей, сначала любопытства ради, а потом многие «носители бремени белого человека» тоже начинали сверяться с астрологическими прогнозами, распространяя моду на астрологию в европейских салонах.

Брахман Джоши, оказалось, живет в довольно обычном многоквартирном доме в не самом престижном районе города, однако его здесь действительно знают — мне быстро показали и дом, и этаж.
Я уже знал, что брахман — выходец из известной семьи предсказателей.
Говорят, что в числе клиентов его отца был и первый премьер независимой Индии Джавахарлал Неру, и его дочь Индира Ганди, которой якобы была предсказана трагическая гибель от рук убийц в 1984 году.

Словом, с экзотикой все было в полном порядке.
Нынешний наследник семьи, Джоши, немолодой и очень вежливый человек, проводил меня в кабинет и тут же нарассказывал историй на полтора десятка «экзотических» статей.
«Я лишь сообщаю, а вам решать, принимать это или нет.
Но независимо от того, нравится вам или не нравится, это уже предначертано», — многозначительно сообщил брахман.

Выяснилось, что важная часть его инструментария — «Аруна-Самхита», древняя книга, составленная самим Аруной, ведийским божеством рассвета, колесничим ведийского бога солнца Сурья, который сообщил тому все «о странах и людях».
Точнее, о тех, кому «предначертано прийти и спросить о себе».
Книгу якобы переписал у одного известного мудреца предок Джоши в XVII веке, когда воины великого могола Аурангзеба жестко насаждали в Индии исламские порядки, разрушали индуистские храмы, сжигали рукописи.
«Великий текст» чудом удалось спасти.
Затем один из предков Джоши умер молодым, не успев все передать старшему сыну.
И вот его потомки случайно нашли листы книги на земельном участке, и лишь наставник деда нашего собеседника, известный брахман, понял, что это за страницы, и помог в них разобраться.
«Значит, так было предначертано», — снова многозначительно резюмировал Джоши.

Не скажу, что я всему этому поверил — чувствовалось, что история давно обкатана на местных журналистах, но для статьи годилось.
«А про Россию узнать можно?» — спросил я.
«Да, судьбы государств тоже предсказаны», — ответил Джоши.

Он вышел в другую комнату и принес несколько листов пожелтевшей бумаги, исписанных санскритской графикой. Оказалось, определить верные страницы не так просто.
Он очень долго и нудно решал, что к чему относится (текст такой запутанный, что, на мой взгляд, его можно трактовать по-всякому), и пересчитывал древнюю систему летоисчисления на современный лад.
Становилось скучно.
В конце концов Джоши остановился на двух страницах, посвященных стране Руса Деша.

Дело оказалось не только в похожем названии — по его словам, многие даты совпали.

И вот прогноз:

«Все дело в Юпитере, его влияние на вашу страну самое слабое за последние двести лет, именно поэтому в середине 1970-х должны были начаться проблемы, которые дают себя знать до сих пор», — объявил Джоши.

Согласно старинным страницам, трудности еще не закончились (напомню, дело было в 2011-м).
Россию ждет еще семь «или около того» трудных лет.
Упоминались и вооруженные конфликты, даже с применением тяжелых вооружений.
Потом Россию ожидают политические перемены, вероятно, смена правительства.
Затем еще лет пять перемен, и тоже, возможно, нестабильность.
Однако после этого начнется период восстановления и стабильности.

Прогноз был явно не слишком конкретный и напоминал все эти модные «катрены» и тому подобное.
Но к этому скучному прогнозу в статью я добавил деталей: историю древней книги, лик Кришны на стене в кабинете предсказателя, запах благовоний, пожелтевшие страницы старинной рукописи, бормочущего на санскрите брахмана и т.п.
Получилось, на мой взгляд, вполне экзотично.
Я отправил текст в редакцию и решил, что дело сделано.
Но астрология только начиналась…

«Ты там с ума съехал со своим брахманом? Что ты пропагандируешь?» — вскоре позвонили мне из Москвы.
Я удивился: «А что?»

«В следующем году президентские выборы. Скоро уже! А ты —''семь непростых лет!''.А потом еще несколько лет нестабильности. Твой гадатель с ума сошел—про нестабильность?!»

Я пытался перевести все в шутку и ответил, мол, все претензии —к богу Сурье, если редакция сможет ему дозвониться. Но это была не шутка.
Похоже, начальники и впрямь боялись, что прогноз далекого делийского предсказателя будет воспринят как политическая пропаганда.

Послушайте, спрашивал я, вы действительно считаете, что в Кремле будут узучать предсказания этого старого астролога и воспримут всерьез?

«Может, и не всерьез. Но если воспримут всерьез, будет поздно. Прецеденты уже были! Сейчас это очень большая политика! Ты пойми, ТАМ на все теперь реагируют болезненно» — был ответ.

Мне предложили спросить Джоши-сахиба про погоду — у всех на памяти была страшная жара лета 2010-го.
Мол, будет ли еще жара.
Я позвонил предсказателю и спросил про климат.
По-моему, он нисколько не удивился и попросил перезвонить через час.
Я перезвонил и узнал, что в ближайшие годы такой жары не ожидается.
Но и это сообщение не обрадовало редакцию: «Тебе перезвонят».

Словом, жара крепчала…
Мне перезвонили и сообщили, что статью сочли неинтересной и неполезной.
«И вообще, не ясно, про что она».
Я позвонил астрологу и извинился, что статью не напечатают.

Он отнесся спокойно: «Мы сами ничто, все предрешено».

А я теперь считаю годы по тому самому прогнозу: кто его знает, а вдруг и правда все предрешено?

История одного подлога

2 АПРЕЛЯ 2014, АНДРЕЙ РОСТОВЦЕВ

Неделю назад мы посвятили колонку сообщества «Диссернет» выпускнику элитного Московского института международных отношений, МГИМО.
Надо сказать, что в нашей галерее портретов липовых кандидатов и докторов всяческих наук выходцы из МГИМО занимают отдельный зал.
Среди таких персонажей наиболее знамениты Дмитрий Калантырский, президент СМП-банка, и его зам Артем Оболенский.
Да-да, читатель не ошибся, того самого банка «Северный морской путь», который основали братья Ротенберги и доступ к которому в результате крымских санкций на время приостановили международные платежные системы VISA и MasterCard.

Рядом с банкирами в одном ряду расположился проректор МГИМО Сергей Шитьков, который также воспользовался услугами своей домашней фабрики масштабной фальсификации ученых степеней.
Здесь же мы легко найдем и государственных чиновников, среди которых наиболее значимой фигурой является начальник департамента по вопросам правоохранительной деятельности, обороны и безопасности аппарата полномочного представителя президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе Алексей Галкин.
И даже цирк, в самом прямом его смысле, не остался в стороне.
Генеральный директор компании «Росгосцирк» Вадим Гаглоев в бытность свою главой Агентства по управлению имуществом ЦАО «защитил» на этой фабрике кандидатскую диссертацию, в которой чудесным образом оказались десятки страниц чужой докторской.
Вот уж где проявился цирковой талант иллюзиониста!

Каждый из этих персонажей заслуживает своей отдельной истории, но сегодня мы задержимся только у одного портрета из нашей новой коллекции.
Знакомьтесь, Светлана Ячевская — директор Правового департамента Минфина России.

То, что Светлана Викторовна Ячевская, как и многие ее коллеги, пошла на откровенный подлог, скорее говорит не о ее качествах специалиста а, как показывает опыт, о ее внутреннем мировосприятии.

В чем-то прав министр науки и образования Дмитрий Ливанов, говоря об условных Ячевских:

«Я никогда не пойму этих людей с поддельными диссертациями. Это либо полное непонимание того, что такое научная работа, либо просто прямой обман. И то и другое у меня, кроме презрения, никаких чувств не вызывает… но в данном случае научную этику они не нарушили, потому что не являются учеными. А вот те люди, которые там сидят, которые видели все своими глазами, которые взяли за это деньги,— вот они этику точно нарушили».

Поясню: «там сидят» у министра Ливанова относится к диссертационным советам, которые пачками принимают липовые диссертации к защите.
У нас же «те люди» спрятаны за портретом героя, и мы сейчас попытаемся получше их рассмотреть.

Про научного руководителя С.В. Ячевской мы уже здесь рассказывали.
Это директор Международного института управления Енгибарян Роберт Вачаганович.
Добавим только небольшой штрих к его портрету, штрих, который весьма симптоматичен для нашего времени. Выстраивая вертикаль власти в своем институте, Роберт Вачаганович отбирает для нее кандидатов, прошедших школу профессионального преступления.
Так, заместителем директора становится его воспитанница Ю.А. Караулова, получившая свою ученую степень на той же самой фабрике липовых репутаций.
Жизненный опыт показывает, что такой отрицательный отбор добром не кончается.
И за примерами, иллюстрирующими это утверждение, далеко ходить не надо.
Посмотрим на первого оппонента диссертации нашей сегодняшней героини: Козбаненко Виктор Анатольевич — профессор, доктор юридических наук, действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса.

Принимать непосредственное участие в защите диссертаций влиятельных персон, писать положительные отзывы на то, что к самостоятельной научной работе никакого отношения не имеет, дело небесполезное, и в скором времени В.А. Кобзаренко становится ректором Государственного института управления, по сути, еще одной известной московской фабрики фальшивых диссертаций.
Но в своей новой должности ректора официальный оппонент нашей героини проработал недолго.
Год назад он был уволен приказом министра образования.
В чем дело?
Задержанный с поличным при получении взятки В.А. Кобзаренко, по данным правоохранительных органов, получил незаконное вознаграждение «от представителя коммерческой организации за заключение государственного контракта на осуществление хозяйственного обслуживания и комплексную уборку территории университета общей стоимостью около 58 млн рублей».

Собственно говоря, все рассказанное лишь еще раз подтверждает, что «Диссернет» — это такой общедоступный термометр, способный указать на горячие точки социальной ткани, очаги растущей опухоли.

Жаль, что власть этим термометром пользоваться пока не желает.

Это и понятно: не унтер-офицерская вдова какая-нибудь, а Вертикаль

Молчание друзей

2 АПРЕЛЯ 2014 г. ИВАН СТАРИКОВ

«В конце мы будем помнить не слова наших врагов,
но молчание наших друзей»
(Мартин Лютер Кинг)

31 марта 2014 года я написал заявление о своем снятии с выборов мэра Новосибирска в пользу единого оппозиционного кандидата, депутата Государственной думы от КПРФ Анатолия Локтя.
Вместе со мной такие же заявления в городскую избирательную комиссию подали еще два претендента на пост мэра Новосибирска: Илья Пономарев и Александр Мухарицын.

У этого события своя история.
Еще 20 января, на самом старте избирательной кампании, мы подписали коалиционное соглашение.
В нем мы обязались снять за неделю до дня голосования свои кандидатуры в пользу того, кто станет лидером гонки. Помнится, новосибирские журналисты тогда иронизировали: «Сколько их было этих коалиционных соглашений, не счесть».
Никто не верил, что люди, имеющие столь разные политические взгляды, смогут выполнить взятые на себя обязательства.

Мы подтвердили, что политика может быть моральной.

Накануне это решение поддержал целый ряд политических партий и общественных организаций.
Среди них были вполне либеральные: «Гражданская платформа» и «Гражданская инициатива», а также партии левого крыла — «Патриоты и коммунисты России».
Свои подписи под коалиционным соглашением поставили руководители многих общественных организаций, от «Синих ведерок» до «Обманутых дольщиков».

В крупнейшем муниципальном образовании России состоялось объединение оппозиции, которое напрочь развалило созданную еще во времена демиурга Суркова политическую песочницу.
В ней оппозиции разрешалось немного пошалить под присмотром строгих кремлевских нянь.
Ночной кошмар Администрации президента стал явью: оппозиция объединилась.
Привычный расчет на ее фатальную недоговороспособность не оправдался.

И вот теперь, с момента подписания коалиционного соглашения, я не отнимаю телефон от уха, отвечая на один и тот же вопрос знакомых, разнящийся лишь эмоциональной окраской: Стариков, как ты мог лечь под коммунистов?
Ты же либерал, Иван!
Ты же перечеркнул всю свою жизнь!
Ты нанес непоправимый ущерб своей репутации!
Как теперь с тобой иметь дело?

Что вам сказать, друзья мои?
Начну сначала.
Я не вступал в КПСС, несмотря на более чем настойчивые предложения райкома это сделать, оставаясь единственным беспартийным директором совхоза в Сибири.
А может быть, и во всем Советском Союзе.
Поверьте, среди промасленных бушлатов и ватников в сибирской таежной глубинке не вступить в КПСС было труднее, чем сберечь политическую девственность где-нибудь в НИИ среди московской экономической фронды.
Так что в отличие от большинства моих «принципиальных» критиков коммунистом я никогда не был.

Единственная партия, в которую я вступил, и сделал это осознанно, была «Демократический выбор России», ставшая впоследствии Союзом правых сил.

Я всегда гордился и горжусь тем, что я — человек правых либеральных убеждений.

В мае 2005 года состоялся рубежный съезд СПС.
С его трибуны я обратился к делегатам с предложением покончить с политической амбивалентностью.
«Не надо становиться либеральным двойником «Единой России».
Партия должна уйти в оппозицию».
Анатолий Чубайс внимательно слушал меня.
А потом поднялся на трибуну и чеканно и с расстановкой произнес: «Мы переходим от обороны к стратегии прорыва. Сначала — экономические преобразования, а потом уже — политика».

Прорыв продолжается до сих пор.
Но сегодня можно с уверенностью сказать, что политика оказалась первичнее.
Через пару лет, вдохновленная экономическими резонами своих вождей, партия совершила «меркантильное самоубийство»: по распоряжению кремлевских кураторов объединилась с партией Андрея Богданова.

Пламенная Валерия Ильинична Новодворская тут же написала, что «СПС не дождется венка на свою могилу. Цветы не носят к выгребным ямам».

Люди, которые уничтожили единственную либеральную партию, сегодня учат меня хорошим политическим манерам. Причем делают это из теплых евроокопов госкомпаний.
Сразу вспоминается анекдот: «И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!».

Выборы в Новосибирске обещали стать знаковым событием.
Исход мэрской кампании в третьем мегаполисе страны не был предрешен.
Даже сегодня, за неделю до голосования, никто с уверенностью не назовет победителя!
У нас была уникальная возможность дать старт новому либеральному политическому проекту, без которого нам не обойтись на грядущих федеральных выборах.
И выдвинувшая меня партия «Гражданская инициатива» идеально подходила для этого.

Вместе с ее лидером Андреем Нечаевым мы персонально обратились к знаковым либералам страны.
Я разослал 47 писем.
И сделал это трижды, по мере того как развивалась кампания.

Откликнулся только один Дмитрий Борисович Зимин.
Совестливый человек.
Низкий ему поклон.
В письмах-обращениях я говорил о редкой возможности одолеть Партию Жуликов и Воров, призывая друзей-либералов, политических своих единомышленников, вложиться в избирательную кампанию.
Не на Сейшелы просил денег, а на газеты и билборды.
Не поправить личный бюджет, а купить время на телевидении, денег просил.
Доказывал, программы писал, идеями делился.

Икона либерализма ответила, подавив зевок, что политикой уже не занимается.
Понимаю: на жизнь хватает.
В приватных разговорах самым распространенным был ответ, который стоит привести отдельно.
И дословно.
С сохранением авторского стиля, да простят меня читатели: «Ваня! Какие на хер выборы? Валить отсюда надо! Из страны из этой валить!».

Друзья мои!

Мне некуда «валить».
У меня нет другой страны.
Я русский человек.
Я здесь родился и здесь, в России, умру.
У меня четверо детей и я хочу, чтобы мои дети и внуки говорили на том же языке, на котором говорили мой отец и моя мама.

Несмотря на практически нулевой бюджет, я продолжал вести избирательную кампанию.
Наша команда, состоящая из трех друзей и «УАЗа-Патриота», совершила невероятное: мы сняли с выборов ставленника «Единой России», исполняющего обязанности мэра.
Это стало сенсацией не только для Новосибирска.
Случай беспрецедентный для страны.
Мы держали круговую оборону, целую неделю.

Областной суд вернул выдвиженца от партии власти в избирательную гонку.
Но пробоину им пришлось латать.
В спешном порядке заменили руководителя штаба.
Убрали серого чиновника, поставили некогда легендарного олимпийского чемпиона, а ныне крупного партийного функционера Александра Карелина.

Поэтому сегодня я прошу вас об одном: не учить меня чести.

Джон Ролз в «Теории справедливости» приводит основу всякого общественного блага.
Он видит ее в так называемом деонтологическом либерализме, политической философии Канта.
Поступок является моральным лишь в том случае, если он мотивирован выполнением долга, а не стремлением к благу.
Так вот, друзья мои, стремящиеся к благу, я руководствуюсь долгом.

Собственно, этим сказано все.
То, что мы имеем в Новосибирске сегодня, гениально предвидел Михаил Ходорковский, написавший в Краснокаменской колонии в 2005 году «Кризис либерализма в России» и «Левый поворот».
«Чтобы примирить Свободу и Справедливость, нужен левый поворот», — утверждал он.

Не коммунисты наши противники сегодня.
У нас с вами нет большего врага, чем бюрократия.

Егор Гайдар в своей работе «Государство и эволюция» вспомнил Маркса: «У бюрократии нет частной собственности, но государство и есть частная собственность бюрократии».
Позволю себе продолжить мысль: бюрократия обрела классовое сознание и сформировала передовой отряд — политическую партию «Единая Россия».

Создание нашей коалиции в Новосибирске — пример политического мастерства.
В столице Сибири произошло главное: осознанное объединение оппозиционных сил против общего врага — партии бюрократии «Единой России» и ее ставленника Владимира Знаткова.

Переоценить значение этого факта нельзя.
У нас получилось!
Я скоро забуду слова врагов.
Но оглушительное молчание друзей мне не забыть никогда.

Новый закон о митингах

Ольга Гнездилова  02.04.2014

31 марта, уже после окончания рабочего дня, группа депутатов внесла в Госдуму проект Федерального закона № 485729-6 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях).

Законопроект и пояснительную записку к нему можно найти здесь.
Изменения предлагается внести в сам закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", в Кодекс об административных правонарушениях, закон "О полиции", Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы.
Уголовная ответственность

Большой неожиданностью, конечно, стало предложение ввести уголовную ответственность за третье в течение 180 дней нарушение порядка проведения или организации публичного мероприятия.
Доказываться неоднократность будет тремя вступившими в силу судебными постановлениями по статьям 20.2 или 20.2.2 КоАП.

Новую статью 212.1 УК "Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования" предлагают поместить сразу за "Массовыми беспорядками" (статья 212) и перед "Хулиганством".
Преступление сразу попадает в категорию средней тяжести с лишением свободы на срок до 5 лет и штрафом до 1 миллиона рублей (статья 1 законопроекта), который в УК сейчас предусматривается, например, за наркоторговлю в составе орггруппы или в крупном размере.
Возбуждать и вести такие дела будет не полиция, а Следственный комитет (статья 2 законопроекта).

Cудебные решения о виновности в нарушении порядка проведения мероприятий, по крайней мере в Москве, сейчас выносятся с небывалой легкостью.
Этому способствует несовершенство процедуры: судья не обязан вести протокол судебного заседания, а показания фактически стороны обвинения - сотрудников полиции - оцениваются судом как нейтральные свидетельские.
Административные штрафы и аресты (статья 3 законопроекта)

Если частота публичных мероприятий не возрастет многократно, уголовная ответственность в законопроекте будет иметь ограниченный эффект.
Сами авторы законопроекта приводят такую статистику: из почти 700 задержанных в Москве 24 февраля после оглашения приговора по Болотному делу только трое более чем два раза привлекались к ответственности за нарушение порядка проведения публичных мероприятий.

Более серьезное значение будут иметь 30-суточные аресты и штрафы до 300 тысяч рублей, которые вводятся за те же действия, за которые сейчас максимальный штраф составляет 20 тысяч рублей.

Интересно, что впервые с советских времен знаменитые «15 суток» ареста увеличиваются до 30 суток.

30 суток можно получить за:

• Повторное в течение года неповиновение сотруднику полиции (статья 19.3 КоАП), если оно совершено организатором или участником публичного мероприятия (или штраф 5 тысяч рублей).

• Повторное в течение года привлечение к ответственности по любой части статьи 20.2 (либо штраф от 150 до 300 тыс. руб.).

• Повторное в течение года участие в «массовом одновременном пребывании (или передвижении) граждан», если оно было совершено около «опасных» мест, таких как суды, или создало препятствия пешеходам и т.п. (или штраф от 150 до 300 тысяч рублей).

20 суток за:

• Массовое одновременное пребывание (или передвижение) граждан (не являющееся публичным мероприятием), независимо от того, мешали ли кому-то собравшиеся, но если вы пребывали вблизи зданий судов или администрации Президента, а также различных опасных производственных объектов (или штраф от 50 до 300 тысяч рублей).

Таким образом простое стояние около здания суда (как, например, было 21 и 24 апреля на приговоре по Болотному делу) без плакатов и лозунгов будет наказываться арестом до 20 суток либо штрафом от 50 до 300 тысяч рублей.

15 суток за:

• Участие в несанкционированном собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекшем создание помех движению пешеходов, транспорта и др. (или штраф от 10 до 20 тысяч рублей).

• Массовое одновременное пребывание (или передвижение) граждан (не являющееся публичным мероприятием), повлекшее помехи движению пешеходов и т.п. (или штраф от 10 до 20 тысяч рублей).

10 суток за:

• Нарушение порядка организации публичного мероприятия (часть 2 статьи 20.2. КоАП) – например, организация пикета без уведомления (штраф от 20 до 30 тысяч рублей остается прежним).

Прочее интересное

В закон «О полиции» планируют внести изменения, позволяющие ей проводить оцепление (блокирование) участков местности не только для пресечения массовых беспорядков, как это было в законе ранее, но теперь и для предупреждения массовых беспорядков и «иных действий, нарушающих права и свободы граждан”, что конечно создает неограниченные основания для такой профилактики (статья 4 законопроекта).

Дела по статьям 19.3, 20.2 и 20.2.2 КоАП будут рассматриваться только по месту совершения правонарушения.
Это значит судьи в традиционных для акций или центральных районах городов будут «специализироваться» на таких делах.

В закон «О собраниях...» планируется внести изменения, запрещающие иметь при себе любые пиротехниеские изделия (за исключением спичек и карманных зажигалок).
В эту категорию попадают часто используемые файеры.
Журналист, присутствующий на публичном мероприятии, должен иметь “ясно видимый отличительный знак представителя средств массовой информации”.
Иначе, видимо, он будет считаться его участником.

В пояснительной записке упоминается запрет, который в тексте самого законопроекта отсутствует: нельзя находиться на мероприятиях "общественно-политического характера" с детьми до 14 лет, даже если такие мероприятия проводятся по согласованию с властями.

Очевидно, что закон является репрессивным, направлен на криминализацию протеста, противоречит международным стандартам в области свободы собраний, но будет ли Россия при таком подходе и дальше признавать международные механизмы защиты прав человека – большой вопрос.

И на изучение новых правил времени не будет – закон вступает в силу со дня опубликования.

Финита ля комедия

2 АПРЕЛЯ 2014, ДМИТРИЙ ОРЕШКИН

Острая фаза украинского кризиса миновала.
Главный вопрос—рискнет ли Путин вводить войска навосток Украины решен: не рискнет.
Хотя военно-экономическая и геостратегическая логика прямо требовала ввода.
Вода для орошаемого земледелия, электричество, сырье для промышленности и вывоз произведенной продукции — все это диктует необходимость взять под контроль инфраструктуру прилежащих областей.
Иначе Крым — осажденный эксклав.

Дряхлые портовые терминалы заведомо не готовы к приему возросшего потока грузов, поэтому россказни о снабжении по морю, равно как и о строительстве моста через Керченский пролив (минимум 3-4 года), — досужая пропаганда.
Кроме того, есть фактор Приднестровья, которое оказалось в тисках между недружественной Молдавией и еще более недружественной (теперь) Украиной.
Так что сухопутный коридор Луганск-Одесса вплоть до границы с Приднестровьем — необходимая с тактической точки зрения вещь.

Однако военной логике противостоит логика политики.
В Кремле не ждали такой сплоченности Запада.
Предполагалось, что пошумят и заткнутся — как с Грузией.
Но перспектива санкций третьей степени вполне реальна — и по трезвому рассуждению, режим может их не выдержать.

К тому же с каждым днем нарастает боеготовность украинской армии — уж какая она ни есть.
Без стрельбы точно не обойдется, а коллективный Путин вовсе не хочет цинковых гробов и славы инициатора братоубийственной войны на чужой территории.

Просчитались стратеги и с оценкой социальной поддержки.
Киевскую власть и западенцев на востоке не любят, однако этого недостаточно, чтобы радостно приветствовать «зеленых человечков».
Особенно если те будут стрелять.
А стрелять — см. выше — придется.
Восток Украины, безусловно, хотел бы большей самостоятельности и независимости.
Именно поэтому он не готов взамен Киева безоглядно уйти под Москву.
Напротив, сознавая слабость нынешних киевских властей, восточным регионам выгоднее вести торг о повышении статуса как раз с ними, а не с безальтернативным Кремлем.

Подтверждением неготовности кремлевской корпорации к эскалации конфликта стало приобретение Сечиным упавших в цене после крымского аншлюса акций «Роснефти» на 1 млрд рублей.
Сечин отлично информирован, и если бы он ожидал обострения, повременил бы недельку-другую, пока курс не провалится еще ниже — что неизбежно случилось бы после вторжения.
Стало быть, не ожидал.
Вопрос, откуда у него в кармане в нужный момент возник лишний миллиард, оставляем в стороне.
ФБК Навального со временем разберется.

Ночной звонок Путина Обаме и последовавший за ним разворот самолета Дж. Керри для парижской встречи с Лавровым был ясным сигналом о желании обговорить условия отступления в обмен на разблокирование Приднестровья, «федерализацию» Украины и возврат к невыполненным договоренностям 21 февраля.
Которые, кстати, Россия не подписала.

Американцы, вопреки искренней вере патриотической общественности, не дураки.
Прочитали сигнал так, как его следовало прочитать: Кремль готов свернуть знамена, но хочет за это награду.
Можно только посочувствовать министру Лаврову.
Ему выпало защищать позиции, которые удержать в принципе невозможно.
Он сделал все что мог, с горя запустив перед встречей с Керри кучу небылиц про Приднестровье, про «Правый сектор» и про снайперов.
Не для Керри, конечно, а подстелить соломки для патриотической аудитории.
Чтобы ей было что жевать, когда нечего говорить.
Но у политики свои правила: если партнеру заранее ясно, что ты взвесил плюсы и минусы вторжения и понял, что задницу надерут слишком больно, глупо требовать, чтобы в награду за заботу о собственной заднице тебе еще отвалили дипломатических пряников.
Посему г-н Керри проявил предсказуемую несговорчивость: никто, уважаемые господа, вас в крымскую мышеловку не тащил.
Вот и кушайте теперь свой бесплатный сыр, убеждая сторонников, что прищемленный хвост совсем не болит.

США сухо настаивают на подключении к переговорам киевского правительства — того самого, о нелегитимности которого громко рассуждают в Кремле.
И ведь, похоже, придется согласиться, коль скоро надежды на дестабилизацию и откол Восточной Украины не оправдываются.

Взвесим сухой остаток.

Амбициозная история начиналась с обещания вернуть Украину (всю целиком!) в сферу влияния Москвы, встроив ее в Таможенный союз и евразийскую систему ценностей.
Это программа-максимум.
Она очевидно провалилась.
Настала очередь программы-минимум — забрать под крыло хотя бы восток Украины вместе с Крымом.
На языке Корпорации это обозначается кодовым словом «федерализация».
Первым эту замечательную идею еще во время «оранжевой революции» 2004 г. озвучил директор Института стран СНГ Константин Затулин.
Тогда он выражался смелее и интерпретировал «федерализацию» как приглашение украинскому западу проваливать в свою Европу, а востоку вернуться в сферу влияния России.
Отличие тогдашних корпоративных представлений о «федерализации» заключалось в иллюзии, будто восток по умолчанию включает в себя Киев.

Сегодня амбиции сократились: мы слышим страстные речи про «наш» Харьков и Донбасс, реже про Одессу.
Киев же за 10 лет полегоньку откочевал на запад — естественный результат большей привлекательности европейской системы ценностей в сравнении с патриотическими байками Корпорации.

Полезно иметь в виду, что термин «федерализация» в устах Ангелы Меркель и других европейских политиков подразумевает нечто совсем иное — чисто внутренние статусные отношения между землями и федеральным правительством в рамках единого суверенного государства.
По примеру Германии или США.
Скорее всего, передела территориальных статусов Украине все равно не миновать, но она очень постарается обойтись при этом без братской помощи Кремля.

30 марта стало ясно, что программа-минимум тоже провалена.

Коллективный Путин вынужден удовлетвориться символической победой в Крыму, которая откликается краткосрочным всплеском популярности и долгосрочными финансово-экономическими трудностями содержания дотационного эксклава. Плюс нарастающая международная изоляция.
Плюс ожидаемая блокада Приднестровья — а вы на что рассчитывали?
Плюс ожидаемые действия Запада на нефтегазовом направлении.
Победные фанфары отзвучат, проблемы останутся.

Сорвать выборы нового президента Украины не удается.
Хотя попытки, несомненно, продолжатся.
Республиканские элиты (пока?) демонстрируют способность к компромиссу и формируют вменяемые предвыборные союзы.
При этом кандидатам с востока априори будет тяжелее: Янукович с медвежьей грацией изъял миллионы разочарованных избирателей из электората Партии регионов.
Путин не менее изящным ходом вычел еще 1,5 миллиона крымских голосов.
Так что новый президент будет скорее киевским, чем донецким.
Москве так или иначе придется иметь с ним дело — в гораздо менее комфортных условиях, чем полгода назад, когда Кремль только заваривал кашу с вовлечением Украины в сферу влияния.

Несложно предвидеть дальнейший ход событий.

Компенсируя провалы на украинском и международном фронте, кремлевская корпорация будет вынуждена сосредоточиться на завинчивании гаек во внутренней политике.
Затыкать последние независимые СМИ, через которые может просочиться объективная оценка действий руководства, бороться с интернетом, голосить о «пятой колонне» и жаловаться на империалистическое окружение.
А какой еще реакции со стороны ближайших соседей (Прибалтика, Финляндия, Грузия, Молдавия…) вы изволили ожидать, без повода вводя войска на территорию независимого государства?
Кто и что, кроме НАТО, может гарантировать безопасность и суверенитет этих стран, где тоже живут русские люди, которых Кремлю вдруг захочется защитить?

С переходом украинского кризиса в долговременную холодную фазу, когда решающее значение приобретает softpower, европейская система продолжит понемногу наращивать свои социальные и экономические преимущества, на которые Кремлю ответить нечем.
Если, конечно, не считать ответом «зеленых человечков» и взвизги Раши Тудей, на которые уже давно не обращают внимания — как не обращали на болтовню ТАСС, который всегда был уполномочен заявить нечто экзотическое.

Страшно подумать, но летом в Гааге начинается суд по иску акционеров ЮКОСа к России на 100 млрд долларов.

Какими бы независимыми ни были судьи, имидж и юридическая состоятельность российской стороны после Крыма под большим вопросом.

У каждого политического решения есть своя долгосрочная цена.
С Крымом, включая репутационные издержки, она может оказаться несоразмерной.
Вставши на эти рельсы, логично ожидать выхода России (под победные фанфары или без них — это вопрос режиссуры) из важнейших международных договоров и союзов.
Открывается накатанный путь к изоляции и статусу страны-изгоя.
Который, впрочем, очень даже устраивает Корпорацию и ее обслуживающий персонал.
По крайней мере, в краткосрочной перспективе.
Про долгосрочную они думать не умеют.

Западу спешить некуда.
Он неплохо чувствует себя, понемногу поднимаясь из экономического кризиса на волне новых технологических решений. В том числе в области энергетики.
А вот про путинскую трубопроводную империю такого не скажешь.

Те, кто сравнивает действия Путина в Крыму с действиями Гитлера в Судетах и в Австрии, упускают из вида важное обстоятельство.

Гитлер развернул экспансионистскую программу на фоне мощного экономического роста, связанного с выходом из глобальной депрессии 30-х годов и началом нового длинного кондратьевского цикла.
Экономический ветер уверенно дул ему в паруса.
Путин схватился за Крым на фоне очевидной рецессии в российском хозяйстве, в торопливой надежде прикрыть болезненную неудачу с Таможенным союзом.
Если отключить бубны ТВ-шаманов, радоваться совершенно нечему.
Убедить аудиторию, что 2 миллиона граждан Крыма — это больше и лучше, чем оставшиеся на раздраженной Украине 43 миллиона, задача не для среднего ума.
Боюсь, даже несравненный Д. Киселев не сможет с необходимым напором дуть (или что он там делает) против ветра очевидности.

Прогноз погоды ясен: мышеловка захлопнулась.

Бесплатный телевизионный сыр скоро закончится.
Трубопроводной Корпорации остается только топырить пальцы через решетку вслед спокойно обгоняющим ее развитым странам.
Корпорацию не жалко — ей самое место в зоопарке.
Жалко тех, кого она сожрет или раздавит в своей клетке, прежде чем помрет от недокорма по хорошо известному образцу.
Жалко Россию, которая опять заходится в бурных, продолжительных аплодисментах, переходящих в овацию.

В СМИ

2 АПРЕЛЯ 2014

«Коммерсант»:

Действия России в отношении Украины вынуждают НАТО перейти к сдерживанию Москвы и сосредоточиться на коллективной обороне, в первую очередь защите Восточной Европы.
Таков основной посыл открывшегося вчера в Брюсселе заседания глав МИДов стран НАТО, на котором министры обсуждали меры помощи Украине и приостановку сотрудничества с Россией.

«Независимая газета»:

Высокопоставленный дипломат альянса не исключил возможности создания постоянных баз НАТО на территории Восточной Европы, в первую очередь в странах Балтии.
«В 1990-е годы мы в одностороннем порядке наложили на себя обязательство не размещать на постоянной основе элементы НАТО в восточных странах-союзницах, – пояснил он. – Поскольку Россия не соблюдает своих обязательств, вытекающих из основополагающих документов партнерства с НАТО, мы можем пересмотреть собственные ограничения».

Европарламент одобрил европейский список Магнитского

03.04.2014

Европейские депутаты одобрили в среду санкции против 32 российских граждан, причастных к смерти юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, покрывательству виновных в его гибели, а также к посмертному преследованию покойного.
Об этом сообщается на сайте Европарламента.

Принятая резолюция рекомендует совету министров Евросоюза запретить фигурантам списка въезд в ЕС, а также заморозить их активы, так же как и активы их родственников, в странах - членах сообщества.
Также в документе отмечается, что министр иностранных дел Евросоюза Кэтрин Эштон не поставила вопрос о европейском списке Магнитского на повестку дня Совета по иностранных делам ЕС, несмотря на соответствующий запрос Европарламента, направленный в октябре 2012 года.

Из 32 фигурантов списка половина - 16 человек - входят в американский список Магнитского.
В европейский список включены также, в частности, председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, судья Мосгорсуда Игорь Алисов, который в бытность судьей Тверского райсуда столицы вел посмертный процесс Магнитского, прокурор Михаил Резниченко, выступавший на этом процессе гособвинителем, предприниматель Дмитрий Клюев, преступную деятельность которого расследовал Магнитский.

11 декабря 2013 года Европарламент высказался за введение списка Магнитского в странах ЕС.
Соответствующая резолюция была принята по итогам обсуждения ежегодного доклада о правах человека в мире.
Доклад одобрило большинство депутатов.

Европарламент призвал Евросовет "принять решение по утверждению единого списка чиновников, причастных к гибели Сергея Магнитского, в отношении которых должны действовать адресные санкции на территории Евросоюза".

13 декабря российский МИД пригрозил Евросоюзу "ответными мерами".
Замглавы департамента информации и печати Мария Захарова в своем комментарии заявила, что принятые шаги будут "адекватными и соразмерными" ущербу российским интересам.
О каких именно мерах может идти речь, Захарова не пояснила.

В то же время представитель МИДа подчеркнула, что создание подобного "черного списка" нанесет значительный ущерб отношениям между Россией и ЕС, и заявила, что Москва надеется на "здравомыслие" членов Евросоюза.

Тем не менее 18 марта 2014-го комитет Европарламента по международным делам утвердил проект списка Магнитского. За проголосовали 53 члена комитета, против - один, двое воздержались.