Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Политика и экономика » Пропаганда Геббельса и ВГТРК


Пропаганда Геббельса и ВГТРК

Сообщений 181 страница 210 из 498

181

#p385403,Космополит написал(а):

и никто вчера не заметил.. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/cray.gif

Русскiй МирЪ

Почему никто?

Я заметил, но этот текст трудно комментировать...

182

Реконструкция антиутопии

19 ИЮЛЯ 2014, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Рейхстаг подожгли враги рейха.

Кирова убили Каменев с Зиновьевым.

У Ходорковского «руки по локоть в крови» (кстати, что-то об этом последнее время ничего не слышно?).

Первая реакция российских официальных СМИ на гибель 295 человек в сбитом малазийском «Боинге» выдает страх и растерянность хозяев.

Екатерина Андреева, программа «Время»: «Что же произошло в небе над Украиной? Разбирался Максим Семин».
И далее идет сюжет, половину которого занимает рассказ о том, как в 2001 году украинскими военными был сбит российский самолет.
Долго показывали тогдашнего президента Кучму.
Потом снова в кадре Екатерина Андреева, заботливо сообщившая: «Это был сюжет Максима Семина о том, что же произошло в небе над Украиной».

То есть догадливый российский телезритель должен был с полуслова понять, что поскольку 13 лет назад украинские военные сбили российский самолет, то теперь малазийский самолет сбили тоже они.
Больше некому.
Видимо, они же в 1983 году и южнокорейский «Боинг» сбили.
Хотя, нет, Украины как самостоятельного государства тогда еще не было.
Но все равно, бандеровцы виновны.
Кто же еще?

«Комсомолка» пишет о «классической провокации»: украинцы, оказывается, сбили «Боинг» для того, чтобы втянуть в войну НАТО. «Известия» и «ЛайфНьюс» дают трибуну «руководству Новороссии», которое считает «уничтожение лайнера спланированной провокацией Киева».

Мастер-класс государственной мудрости в деле освещения трагических событий дал журналистам заместитель председателя Комитета по международным делам Госдумы Леонид Калашников: «Вам что, легче станет, если узнаете, кто сбил самолет?»
То есть депутат Калашников фактически ткнул журналистов в царя Соломона: «Умножающий знание умножает скорбь».
Но суетливые и суетные журналисты не послушались ни депутата Калашникова, ни царя Соломона и продолжали «умножать скорбь».

На мой взгляд, самую глубокую и патриотически выверенную версию выдвинул «Интерфакс», который, ссылаясь на источник в Росавиации, сообщил о чудовищном покушении фашистской хунты на надежду человечества, на Путина.
Оказывается, борт № 1, на котором летел мировой лидер № 1, и малазийский «Боинг» пересекались в одной и той же точке и на одном эшелоне, близ Варшавы.
Проницательный источник «Интерфакса» убежден, что злокозненные бандеровцы просто перепутали самолеты и вместо того, чтобы совершить преступление века, убив Путина, сбили совершенно посторонний «Боинг».

На самом деле ситуация довольно проста.

Через 13 минут после того, как малазийский «Боинг» исчез с радаров, на странице Гиркина появилась его хвастливая запись о сбитом самолете, который реконструктор ласково называет «птичкой».
И назидательно добавляет: «Предупреждали же — не летать в „нашем небе“».
О том, что техника, способная сбить самолет на высоте более 10 километров, у террористов имеется, еще в конце июня сообщали «Вести» и «Звезда».
Они обрадовали россиян тем, что террористы захватили зенитно-ракетный комплекс «Бук», поражающий цели на расстоянии до 20 километров.

Когда стало ясно, что сбили не украинский, а вовсе малазийский самолет, и не военный, а гражданский, а значит, хвастаться тут нечем, начался сплошной Оруэлл.

Пошла реконструкция антиутопии «1984».

Помните Министерство правды?

Там было так: «Дело не только в том, что кого-то убили. Ты понимаешь, что прошлое, начиная со вчерашнего дня, фактически отменено? … Документы, все до одного уничтожены или подделаны, все книги исправлены, картины переписаны, статуи, улицы и здания переименованы, все даты изменены. И этот процесс не прерывается ни на один день, ни на одну минуту. История остановилась. Нет ничего, кроме нескончаемого настоящего, где партия всегда права».

А теперь из «1984» перенесемся в «2014», из Океании ангсоца в Россию путинизма.
Попробуем найти различия.
Сразу после того как стало ясно, что сбитый сепаратистами самолет не предмет гордости, а акт международного терроризма, исчезла запись со страницы Гиркина-Стрелкова.
Потом пошли подтирки сообщений о том, что террористы освоили «Бук» и имеют кадровые возможности для использования этого комплекса.

Но рекорд оруэлловской реконструкции поставила ВГТРК.

Ее специалисты исправили статью в Википедии «Список авиакатастроф гражданских самолетов».
Некто сIP-адреса, принадлежащего ВГТРК, «отредактировал» текст следующим образом:
Было: «Самолет сбили террористы самопровозглашенной Донецкой народной республики из ракетной установки «Бук», которые были получены террористами из Российской Федерации».

Стало: «Самолет сбили украинские военные».

17 июля 2014 года.

Эту дату надо запомнить.

В этот день Российская Федерация превратилась в страну, являющуюся организатором международного терроризма.
А российские СМИ окончательно превратились в Министерствоправды.
Милости просим в реконструированную антиутопию.

183

Медиафрения. Пропасть

22 ИЮЛЯ 2014, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

В 70-х годах прошлого века СССР вооружал и поддерживал различные национально-освободительные режимы в Африке, которые возглавляли иногда довольно оригинальные джентльмены.

Например, лидер Центральноафриканской республики Бокасса любил употреблять в пищу своих оппонентов.
Его коллега, глава Уганды, Иди Амин помимо того, что также съедал своих политических противников, любил хранить в холодильнике голову своего главного оппозиционера.

Среди глав современных государств случаи каннибализма вроде не зафиксированы, но есть страны и людские сообщества, от которых остальной мир старается держаться подальше, предпочитает обходить стороной: Северная Корея, сомалийские пираты, исламские террористы…

Между этими людьми и остальным человечеством лежит определенный разлом, пропасть.

До 17 июля текущего года Россия при всех нюансах, тем не менее, была по одну сторону этой пропасти, вместе со всем человечеством.

После 17 июля этот разлом прошел по границам России, на наших глазах углубляясь и превращаясь в пропасть, отделяющую Россию от остального человечества.

Вот заголовки на первых полосах мировой прессы.

Daily Mail: «Путин убил моего сына».

TheSun: «Ракета Путина».

Daily Mirror: «Жертвы Путина».

Daily News: «Война Путина».

Для того чтобы скрыть факт этой нарастающей изоляции от граждан собственной страны, пропагандистская машина запущена на полную мощность.

Используются все ресурсы.

Вот, например, вчера еще качественное СМИ, Лента.ру, которая после смены редактора опустилась до уровня «Известий».
Читаем заголовок: «Голландский премьер поддержал Путина».
Из текста маленькой заметки неясно, в чем же премьер страны, больше других пострадавшей от теракта, поддержал главу страны, которую мировое общественное мнение в этом теракте обвиняет.

Идем по ссылке на агентство Reuters, на которое ссылается Лента.ру как на источник новости.
Там приведен текст обращения главы правительства Нидерландов Марка Рютте, в котором о России и о Путине две фразы.
О России: «Ясно, что Россия должна использовать свое влияние на сепаратистов, чтобы получить доступ к территории гибели самолета».
О Путине: «У него остается единственный шанс продемонстрировать, что он готов помочь».

Вот в этих двух фразах обновленная Лента.ру увидела поддержку Путина.

Именно за отсутствие такого замечательного зрения и была уволена предыдущий главный редактор Галина Тимченко.

Всю минувшую неделю пропагандистская машина в качестве уникального успеха России представляла бразильский саммит стран БРИКС.

При этом Россию называют стержнем БРИКС, а Путина фактически персональным лидером этой организации.
С учетом того, что экономика России составляет примерно четверть экономики Китая и более чем в полтора раза по объемам ВВП уступает экономике Индии, тезис о главенстве России в БРИКС может иметь сугубо внутрироссийское употребление.
На фоне скрежета пропагандистских танков в сюжетах об Украине и фанфар, прославляющих наши внешнеполитические успехи, довольно красноречиво прозвучало молчание федеральных телеканалов по поводу самой крупной трагедии за всю 80-летнюю историю столичного метрополитена, крушения поезда 15 июля, жертвами которого стали полтораста человек, в том числе 23 погибли.

Нет, в новостях все было.
В основном о том, как стремительно появился на месте аварии Собянин, как быстро и решительно прокуратура обнаружила преступную проволоку и вывела на чистую воду двух преступных путейцев.

Кроме того, бдительные депутаты обнаружили и разоблачили американский след в катастрофе метро.

Так что десятки миллионов россиян ежедневно пользующихся метро в семи крупнейших городах России могут быть спокойны. Главная проблема устранена.
Остались мелочи.
Понять, как должна выглядеть система технического контроля, исключающего или сводящего к минимуму халатность синих и белых воротничков, от которых зависят сотни жизней.
Еще мелочь.
Каков должен быть правовой статус метрополитена в России.
Финансирование и его прозрачность.
Кадры, в том числе назначение руководителей и сфера их ответственности.
Ведомственная принадлежность (важный вопрос, поскольку метро на протяжении десятилетий постоянно футболили от МПС к городу и обратно).
Еще пара десятков вопросов, на которые должен бы ответить федеральный закон о метрополитенах.
Закон, который вот уже несколько лет пылится в Госдуме, занятой конвейерным производством запретов на слова, личную жизнь и нижнее белье.

Если бы вместо соловьевых, толстых, гордонов, карауловых и прочих познеров у нас на телевидении работали журналисты, способные организовать серьезное экспертное обсуждение актуальнейшей и в буквальном смысле слова жизненно важной проблемы, то появился бы шанс привлечь к этой проблеме внимание общества, найти ее современное комплексное решение и в будущем сберечь некоторое количество жизней.

Мы немного забыли, но именно это и есть журналистика, обслуживание интересов общества.

Но, поскольку ТВ у нас обслуживает власть, а не общество, то главной темой медийной повестки дня были не реальные проблемы страны, а попытки как-то скрыть ту пропасть, которая образовалась между Россией и миром после 17 июля.

НА ОСТРОВЕ С КАННИБАЛАМИ

Рефлексирующая либеральная интеллигенция порой мучима вопросом: вот эти, которые нам все время лгут из ящика, они совсем без совести или сами верят в то, что говорят и показывают.

Оставляю в стороне вопрос, как можно верить в распятого младенца, если ты сам все только что придумал, написал «актрисе» шпаргалку и отснял пять дублей, пока не получился нормальный синхрон.
Туда же в сторону отправим людей, которые только что рапортовали об успехе сепаратистов, захвативших «Бук», потом вместе с Гиркиным радовались сбитому транспортнику, а потом, когда выяснилось, что новые россы сбили не транспортник, а пассажирский лайнер, тут же все, что могли, стерли и вот уже четвертый день твердят, что у наших казаков, защищающих русских младенцев, есть только шашки, которыми они сбивают лишь низенько летающие вертолеты и самолеты.

Некоторые, кто пооткровеннее, поэмоциональнее, да и статусом пониже, выливают свои гневные эмоции в блог.
Чтобы сердце отвести.
Здесь они немного приоткрывают душу или то, что у них там, на месте души.

Вот, например, ведущий публицист «Известий», Егор Холмогоров, от всей широты русской националистической души предлагает «включить Гитлера»:

«С учетом массированной травли в западной желтой прессе «Путин убил моего сына» и наглого напора Укропии – надо конечно не отступать и извиняться непонятно за что, а реально включать Гитлера.
Хотели Гитлера – будет вам Гитлер.
Двинуть войска совсем к границе.
Мочить укропов не скрываясь – только что не размахивая флагом.
Ввести пару мотострелковых дивизий споров погоны.
Сосредоточить у Киева (!!!) авиацию так что станет понятно, что будут шансы почувствовать себя Луганском.
Дать понять, что в крайнем случае готовы к торговой войне, ядерному удару и т.д.
Никакой политкорректности, дипломатичности и жалости.
Обама должен орать Меркель в трубку: «Да он правда псих!». Тогда отстанут».

Конец цитаты.

Судя по политическим телевизионным ток-шоу последних дней под этим фашистским бредом Холмогорова вполне мог бы подписаться практически любой из пары десятков политиков и экспертов, обсуждавших войну с Украиной и трагедию малазийского лайнера.
Подписался бы каждый в диапазоне от Вячеслава Никонова до Александра Хинштейна, включая Авигдора Эскина и Валерия Фадеева.
Может, кто-то из трусости и лицемерия Гитлера бы с сожалением вычеркнул.

Нет, они, конечно, все там очень разные.
Распределены между полюсами безумия и лицемерия.
Полюс лицемерия — это сам Соловьев, Никонов (верный горбачевец, верный ельцинист, верный путинец, а теперь еще и верный сталинец), Хинштейн, Толстой.
Полюс безумия — это, конечно, Дугин с его религиозным экстазом, с которым он каждый раз рассказывает о последней битве между цивилизацией Моря и цивилизацией Суши, которая вот именно сейчас идет на территории Украины.
В минувшее воскресенье он довольно долго в программе «Политика» у Толстого рассказывал об агонии однополярного мира.
Глаза его при этом блестели фанатизмом, казалось, что он вместо студии видит картину гибели цивилизации Моря и триумфа Суши.

Валерия Фадеева (журнал «Эксперт») я обычно относил к полюсу цинизма.
Но в этот раз он несколько удивил своим явным дрейфом к полюсу безумия, когда у того же Толстого дал решительную отповедь тем, кто требует переговоров, перемирия и прекращения огня.
«Ни в коем случае!» — заявил член Общественной палаты и член Высшего совета партии «Единая Россия».
Тем самым он опроверг заявления клеветников России о том, что у нас, якобы, единомыслие и все «единороссы» только повторяют за Путиным.
Ничего подобного!

Вот Путин требует прекращения огня, а один из публичных лидеров партии власти, Фадеев, говорит: «Ни в коем случае!»
И оговаривает условия, при которых мы (!!!) готовы пойти на прекращение огня.
Это — отведение украинских войск за границы Донецкой и Луганской областей.

Меня, помимо содержательной экзотики данного ультиматума, глубоко проняло это соборное «МЫ» Валерия Фадеева, каковым местоимением член Общественной палаты и член Высшего совета партии «Единая Россия» полностью идентифицирует себя с террористами, сливаясь с ними в единую общность.

Эфиры федеральных каналов помимо чудовищного отравляющего эффекта, который они обрушивают на население, приносят небольшую пользу.
Например, они позволяют заглянуть во внутренний мир тех, с кем сейчас сливаются в соборную общность депутаты, журналисты, эксперты и прочий медиатизированный люд, проводящий значительную часть своего времени в студиях политических ток-шоу. Последние несколько месяцев постоянными гостями этих ток-шоу стали лидеры сепаратистов.
Мы уже, как родных, приветствуем на экране ТВ Бородая, Пушилина, Кофмана и, конечно, Царева.
Последнее время в эфире замелькала мужественная фигура начальника контрразведки ЛНР, Владимира Громова.
Впрочем, его должность Соловьев любит называть по-старому: начальник СМЕРШа.

На последнем «Воскресном вечере» от 20.07 этот начальник Луганского СМЕРШа немного познакомил россиян с некоторыми особенностями своего мировоззрения.
Он решил сорвать маски с врагов: «Мы воюем против кого? Все эти порошенки – тимошенки – яценюки, все эти «енки», «юки» прикрывают свои истинные фамилии…».

В этот момент народ в студии, всегда с уважительным молчанием внимавший словам начальника контрразведки, начал тихонько роптать.
Кофман, который по новоросской субординации, будучи замом Царева, видимо, не подчиняется Громову, смело заявил, что он свою фамилию не скрывает.
Соловьев, который практически в каждой передаче к месту и не к месту объявляет, что он еврей, тут тоже не утерпел, объявился и сразу же перевел все в шутку, призвав не перебивать начальника СМЕРШа.

Продемонстрировав на всю Россию свой махровый черносотенный антисемитизм, Владимир Громов вернулся к привычной смершевской риторике: «Какие бы имена они себе ни назначали, в глазах у них – свастика! Это фашисты на территории Украины. Луганск станет вторым Сталинградом!»

Несомненно, после окончания российско-украинской войны судьбу начальника луганского СМЕРШа будет решать суд.
Но уже сейчас есть многочисленные свидетельства того, что сей персонаж любит лично допрашивать пленных и при этом следует садистским традициям того СМЕРШа, который так ненавидели и презирали настоящие фронтовики.

Момент единения начальника луганского СМЕРШа с аудиторией «Воскресного вечера» настал, когда наивный писатель Платон Беседин спросил сурового смершевца: «А вы готовы к переговорам?»
Вопрос прозвучал настолько нелепо, что Соловьев и несколько участников дискуссии некоторое время не давали Громову отвечать и стыдили Беседина за неуместный вопрос.
Это все равно, что спросить крокодила, готов ли он договариваться с антилопой о раздельном питании.
Когда кончили стыдить писателя Беседина, начальник СМЕРШа отрубил ожидаемое: «Я с фашистами вести переговоры не буду».

В силу известного хобби Игоря Гиркина, главнокомандующего Новороссии, в осмыслении происходящего постоянно присутствует тема реконструкции.
Предыдущая «Медиафрения» так и называлась — «Реконструкция антиутопии».

Трагедия малазийского «Боинга» высветила важное отличие современной России от СССР, например, брежневских времен.

Советская элита с Иди Амином и Бокассой в экстазе не сливалась.
Каннибалов держали на расстоянии.
Никому в голову ни пришло бы даже в мыслях объединяться с ними в одном местоимении «мы».

В сегодняшней России элита с ними уже слилась.

И не только элита, а 85% граждан.

Мы со Стрелком.

Мы с Бабаем.

Мы с Бесом, Абвером, с Громовым.

Это мы вспороли живот депутату в Славянске и утопили его.

Это мы сбили «Боинг» и убили 298 ни в чем не повинных людей.

Это мы занимались мародерством на месте трагедии и срывали с трупов ценности.

Мы на острове с каннибалами.

Вокруг пропасть, отделяющая нас от нормального мира.

184

#p385816,Фрол написал(а):

от всей широты русской националистической души предлагает «включить Гитлера»

а я думаю, что это, местные патриоты, начинают упоминания о главном, старые песни?  :rofl:

185

Медиафрения. Боевая капсула
5 АВГУСТА 2014, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

http://mvvc44tv.cmle.ru/img/content/Notes/25735//1407212190.jpg

Государственный комитет Украины по телевидению и радиовещанию попросил «граждан Украины, представителей общественных организаций, госучреждений воздержаться от предоставления российским СМИ комментариев, интервью, информационных сообщений, поскольку все это может быть использовано против Украины и наших граждан». Конец цитаты.

МВД Украины готовит список из 500 «невъездных» российских деятелей культуры, которые поддержали аннексию Крыма и российскую агрессию в Украине. Российского телевидения в Украине больше нет. На очереди российские книги и фильмы.

Главные редакторы 12 крупнейших газет Европы, среди которых такие, как Le Mond (Франция), Die Welt (Германия), El Pais (Испания), La Stampa (Италия) и другие, направили открытое письмо лидерам стран Европейского союза с призывом к солидарности против господина Путина, поскольку, по мнению авторов письма, «диалог с Путиным — это трата времени». Редакторы европейских газет прямо сравнивают нынешнюю терпимость стран Запада по отношению к «агрессивной империалистической политике президента Российской Федерации Владимира Путина» с тем, как «Европа и ее интеллектуальная элита закрывала глаза на продвижение нацистского и сталинского тоталитарных режимов, на аннексию Австрии, Чехословакии и Прибалтики».

НАТО объявляет Россию своим противником. Ну и, конечно, санкции. Европа, США, Канада, Австралия, Япония создают между собой и Россией санитарный кордон, своего рода защитную мембрану. Россию, ее официальные голоса это ничуть не смущает, она готова укреплять эту мембрану изнутри, превращаясь в боевую капсулу, нацеленную на противостояние всему миру. Это «боевое капсулирование» сопровождается и поддерживается все более воинственной риторикой федеральных СМИ.

Боевые трансы российских медиа

Слушатели «Эха Москвы» на вопрос, кого бы они предпочли видеть президентом России, Игоря Гиркина или Владимира Путина, с внушительным перевесом — 64% против 36-ти — проголосовали за Гиркина. То есть за человека, о котором известно только то, что он любит и умеет воевать, прикрываясь мирными гражданами. Что надо было сделать с людьми, чтобы их сознание стало настолько неадекватным? Чтобы оно так изменилось? Понятно, что опрос на «Эхе» нельзя считать мнением россиян. Это, возможно, самая «политически озабоченная» часть российского общества. Наиболее сильно погруженная в медийный контекст, в котором в последние месяцы все больше преобладают боевые кличи вместо информации и мнений экспертов, а состояние тех, кого мы видим и слышим в эфире, все больше напоминает боевой транс или, что вернее, его старательную имитацию.

Боевой транс — это измененное состояние сознания человека, участвующего или готовящегося к участию в боевых действиях, при котором люди теряют свою индивидуальность, становятся мало восприимчивыми к боли и внешним воздействиям. Вызывается это состояние особыми приемами: психотропными веществами, хоровым пением, боевой раскраской тела, строевым шагом, барабанным боем и т.п. Все эти приемы в той или иной степени используются отечественными СМИ.

Ведущий больших воскресных «Вестей» 3.08.2014 Евгений Попов имитировал боевой транс очень натурально. Это гораздо лучшая подмена Дмитрию Киселеву, чем подводивший итоги на прошлой неделе Андрей Кондрашов. Когда Попов рычал в студии: «Наступление на Р-россию тщательно спланировано», или когда он презрительно обличал США: «Акела бесконечно промахивается» — хотелось поздравить Дмитрия Киселева: при таком дублере он может отдыхать хоть год.

В качестве топлива для разжигания военных настроений была использована память о Первой мировой войне. Сюжет о 100-летней годовщине ее начала был подан в «Вестях» таким образом, что у зрителя должно было сформироваться убеждение: в этой войне Россия воевала с Соединенными Штатами, поскольку большая часть эфира была посвящена рассказу о зловещей роли США и заработках американских корпораций. А когда ведущий, завершая сюжет, сообщил, что Россия в Первой мировой, как всегда, победила, но победу у нее украли, а плоды победы присвоила себе Америка, стало ясно, что историческая справедливость требует немедленного наказания заокеанского жулика.

Но пока, увы, наказывают Россию. Именно так, как «политическое наказание», оценили эксперты «Вестей» решение Гаагского третейского суда, обязавшего Россию выплатить 50 млрд долл. США акционерам ЮКОСа. Из многочисленных унылых экспертов, выступивших в «Вестях» с комментариями по этому поводу, мне больше других понравился экономический публицист Никита Кричевский, который сообщил, что на тот момент, когда ЮКОС забирали у акционеров, он, ЮКОС этот, вообще ничего не стоил, поэтому Россия этим акционерам не должна ни одного доллара.

На фоне полосы невзгод и испытаний, в которую вошла Россия, особенно дороги минуты радости. Таким светом тихой радости был окрашен для ведущего «Вестей» сюжет о «Восточной плодожорке», плодовом вредителе, который стал основанием для российских санкций в отношении Польши. Не скрывая счастья, Евгений Попов комментировал сюжет о том, как поляки, которым Россия отомстила за европейские санкции, запретив ввоз фруктов, пытаются спасти свой урожай яблок. Самой изысканной была шутка о том, что «если поляки не смогут съесть все свои яблоки, так понадкусывают». Возможно, шутка не показалась бы столь остроумной, если бы ведущий «Вестей» пригласил в программу гендиректора Института аграрного маркетинга Елену Тюрину, интервью с которой по этому вопросу опубликовал «Интерфакс». Она бы объяснила, что, поскольку импорт составляет 45% в яблочном рынке России, а 54% этого импорта дает Польша, то цены на яблоки вскоре вырастут на 30-40% с учетом более высоких цен в тех странах, на которые будет переориентирован российский рынок.

Если анализировать те звуки, которые издают ведущие и гости российских информационных и аналитических передач, с точки зрения их содержания, то есть пытаться соотнести их с какой-либо предметной областью, то можно сойти с ума. Это как пытаться проверять на соответствие реальности боевые кличи разных народов. Русские кричат «Ура!», японцы «Банзай!», исламские народы «Аллах акбар!», древние римляне орали «С нами Бог!», а крестоносцы «Наконец-то в рай!». Проверять данные выкрики на истинность бесполезно, они не про это. Как и контент российских СМИ. Мы же не подвергаем сомнению писк мыши, мычание коровы или мяуканье кота. Они выражают свое состояние, а не сообщают о факте или мнении. Вот и наши журналисты-эксперты так.

Вот, например,«Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым от 3.08.2014. Соловьев мимоходом бросает: «Сам Порошенко честно заявил, что он находится под прямым управлением США». Бесполезно спрашивать Соловьева, когда и кому Порошенко сделал такое самоубийственное признание. Соловьев сообщает не о факте, а о состоянии своей души, ему бы хотелось, чтобы все поверили, что Порошенко — американская марионетка.

Или вот Игорь Марков, бывший депутат Верховной рады Украины, прогнозирует, что парад Победы ополченцы могут провести в Киеве. Бесполезно показывать этому Маркову карту боевых действий в Украине с динамикой развития событий: сколько освобождено украинской армией и сколько осталось освободить. Все бессмысленно, крестоносцы орут: «Наконец-то в рай!».

Новая звезда российского «гражданского общества», секретарь Общественной палаты РФ Александр Бренчалов, месяц назад уже продемонстрировал планку своей вменяемости, пригласив к себе на ковер президента Украины Порошенко для объяснений по поводу гуманитарной катастрофы во вверенной ему, то есть Порошенко, стране. Неявка президента Украины на разбор его персонального дела в Общественную палату РФ без уважительных причин весьма разгневала Бренчалова. Теперь в эфире «Воскресного вечера» секретарь Общественной палаты сделал несколько важных заявлений. Во-первых, он предположил, что «завтра Украина может проснуться 52-м штатом США». А во-вторых, обнародовал сумму, которую США тратят на свержение власти в России и уничтожение страны. Бренчалов знает, что этих целей Америка собирается достичь за 30 млрд долларов. В студии Соловьева цифра не обсуждалась, но мне она показалась легкомысленно маленькой. Полагаю, что либо американцы недооценивают Россию, либо у Бренчалова неточные сведения.

Соловьев, как опытный шаман, хорошо понимает, что помимо монотонного выкликания боевых кличей для введения общества в транс необходима какая-никакая интрига, иначе смотреть не будут. Если интриги нет, Соловьев ее создает сам. Из ничего. На этот раз интрига заключалась в «дискуссии» между Соловьевым и двумя штатными «ястребами», военными экспертами, Багдасаровым и Коротченко. Багдасаров был в этой передаче особенно кровожаден. Он всегда говорил, что надо разгромить украинскую армию, но в этот раз решил «дать подробности», а именно, потребовал «уничтожить две трети личного состава украинских военнослужащих».

Соловьев сказал, что Багдасаров, конечно, прав, но ему, Соловьеву, их все равно жалко. Коротченко попытался их примирить, предложив показать Украине ее истинного врага — Коломойского, с тем расчетом, что, увидев Коломойского, Украина настолько ужаснется, что ее армия со страху перестанет воевать и ее не надо будет уничтожать. Но Багдасаров и после этого предложения требовал уничтожить группировку украинских войск, хотя требования эти были уже не столь громогласны и давали надежду, что Багдасарова можно как-то уговорить на убийство меньшего числа украинских военных, чем две трети.

Итог этой части «Воскресного вечера» подвел Ж., который несколько раз до этого брал слово и каждый раз говорил, что Соловьев ему не дает высказаться. На этот раз Ж. говорил довольно долго и смысл его спича был в том, что надо раздать всем гражданам Украины российские паспорта и тогда все кончится успешно для России и не надо будет ни с кем воевать.

Больше ада!

Ни одно пропагандистское ток-шоу не обходится без жалоб на то, что против России ведется информационная война, в которой мы проигрываем. Это банальный отраслевой лоббизм, рутинное послание наверх, типа, дайте больше денег, а то плохо будет. В этот раз Соловьев потратил на это половину «Воскресного вечера».

Для выбивания расширенного бюджета на священную информационную войну Соловьев привлек ударные силы во главе с Прохановым и Шахназаровым. Проханов сразу сообщил, что на нас обрушились потоки тьмы, направлены все инструменты холодной войны, которые разрушили СССР, а теперь разрушают Россию. И что у нас нет культуры противостояния этим инструментам.

Депутат Госдумы Слуцкий объяснил, как именно выглядит эта культура и каким словом она называется. Он посетовал, что мы напрасно объявили ругательным слово «пропаганда». Надо срочно возродить аппарат пропаганды и контрпропаганды. Надо показать Россию, которая собирает своих во всем мире.

Писатель Шаргунов выступал много, очень взволнованно и немного бессвязно. Но вид у него был очень искренний. Он, например, искренне пожаловался на то, что сегодня в России очень трудно поддерживать власть. И рассказал трогательную историю, как некий поэт, с очень известным именем, которое он, Шаргунов, опасается называть вслух, написал «в стол» стихи о Крыме. Видимо, этот маститый поэт боится репрессий со стороны Немцова или, того хуже, Альбац. Кроме того, Шаргунов привел массу случаев, когда представители творческой интеллигенции шопотом ему сообщали, что «Крым наш», после чего старались бочком пробежать мимо.

И в заключение своего выступления писатель Шаргунов убедительно разоблачил тактику двойных стандартов забугорных политиков в отношении Крыма. Он прямо указал этим двуличным янки, что Техас был аннексирован США. А теперь пусть кто-нибудь поставит под сомнение, что Техас американский, торжествующе заключил писатель. К сожалению, формат «Воскресного вечера» исключает присутствие кого-либо, кто мог бы заметить, что республика Техас была присоединена к США в качестве 28-го штата в 1845 году, то есть за сто лет до образования ООН с ее Уставом, впервые закрепившим принцип территориальной целостности государств.

Большой вклад в дискуссию внесли уже упомянутый депутат Госдумы Слуцкий и сенатор Тарло. Меня глубоко тронула просто потрясающая по искренности реплика Тарло, в которой он выступил в защиту Путина: «Слушайте! — закричал Тарло. — Ну, наш президент, он велик! И когда эти шавки бегают вокруг него…» Тут у Тарло перехватило дыхание, он сильно разволновался, и его поддержал Соловьев, сказав, что он, Тарло, сейчас как сенатор очень сильно выступил. Благодаря поддержке ведущего Тарло смог перевести дыхание и высказать еще одну важную мысль о том, что мы сейчас должны выдвинуть позитивные идеи для всего земного шара.

Эту мысль насчет позитивных идей подхватил Проханов, который объяснил, что для информационной войны нужны доктрины. Вот Рейган провозгласил концепцию империи зла. А Путин в своей алтайской речи бросил Западу упрек в разрушении традиционных ценностей. И теперь наши философы и идеологи должны сформулировать Русскую мечту.

Соловьев немедленно уточнил, что, оказывается, Русская мечта уже сформулирована в Нагорной проповеди. Тут у меня опять, как в случае с Техасом, возникли кое-какие хронологические сомнения, но их немедленно развеял Проханов, заявив, что Нагорная проповедь в данный момент реализуется в Новороссии. Я попытался приложить текст Нагорной проповеди к тому, что творят в Новороссии такие люди, как Абвер, Бес, Моторола, Стрелок и прочая нечисть, и мне стало не по себе. А применительно к «Воскресному вечеру», к его ведущему и всем его гостям мне показалась особенно актуальной та часть Нагорной проповеди, которая посвящена лицемерам.

Акцентированную точку в этом «Воскресном вечере» поставили депутат Слуцкий (он, кстати, от ЛДПР) и лидер партии «Великое отечество» Стариков. Депутат Слуцкий строго отчитал всех присутствующих за то, что они «блещут эрудицией, когда в Новороссии гибнут люди за то, что они русские». И призвал всех сплотиться вокруг президента и показать всему миру образ Русского мира. А лидер партии «Великое отечество» Стариков очень удачно его дополнил, заявив, что сейчас самый актуальный принцип для России «Не трожь государя!».

Когда видишь и слышишь тех, кто сегодня беспрерывно несет безграмотный лживый бред в федеральном эфире, отчетливо понимаешь, что вся эта свора может быть эффективной только при условии полной безальтернативности. Только в случае тотальной зачистки всего информационного поля. До середины прошлой недели на всем этом заасфальтированном поле был один сучок, точнее, одна задоринка — программа «Неделя с Марианной Максимовской». Пусть на канале РЕН ТВ, который по доле аудитории в разы уступает каждому из большой тройки федеральных каналов. Но мешала, разрушая пейзаж. Не позволяя окончательно закупорить страну в боевую капсулу, не проницаемую для информации. Теперь все. «Неделя» Максимовской закрыта, вместо нее будет вещать «ДоброВэфире», передача, которую будет вести Андрей Добров, бывший ведущий православно-патриотической программы «Русский взгляд». Альтернативы Киселеву и Соловьеву в федеральном эфире больше не будет. Россия, отторгнутая от всего цивилизованного мира, задраенная наглухо изнутри, отправляется в автономное плавание, маршрут которого неизвестен никому.

186

Гримасы пропаганды или «Ну, Путин… ну погоди!»
Теги: Россия, пропаганда, Украина, Правый сектор, распятый мальчик

http://static.uainfo.org/uploads/posts/2014-08/1408726138_393915_348qw5w0qay.jpg

Пропаганда, особенно тотальная, очень опасная штука. Потому что промывать мозги населению и сохранить при этом свои практически невозможно. Теряются границы реальности, смещаются критерии морали и вкуса. Да еще конкуренция возникает среди идеологов вокруг бюджетов. И вот уже за бортом кормушки оказываются не только те, кто врать отказывался в принципе — машина избавляется от тех, кто врет вяло, скучно, без воображения и новаторства.

А поскольку в России бюджетного пирога уже не хватает на всех идеологов, конкуренция в их среде порождает настоящих звезд. И светят они так, что иногда хочется ослепнуть. Казалось бы — телевидение с точки зрения пропаганды в России уже давно на высоком идеологическом уровне и вообще победило здравый смысл. Новости от Киселева, сюжеты по первому каналу и для гурманов — Лайфньюз и 24. Распятый мальчик в Славянске, миллионы активистов Правого сектора за каждым углом, а из темноты следит за напуганными внимательные глаза Национальной гвардии.

Бедных граждан в эту самую гвардию снимают с поездов и самолетов, сексуальных партнеров и лошадок в цирке. Ночью Донецк залит мертвым зеленоватым свечением — это светятся глаза бедненьких маленьких котят, в которых украинская авиация попала фосфорными бомбами. Пленных ополченцев заставляют обслуживать бойцов НАТО в борделях Славянска и Краматорска, причем бордели эти делают исключительно в детских садах. Это не шутки — об этом совсем-не-раненый Гиркин-Стрелков заявлял недавно.

Новости — на уровне. Кажется, ничего уже круче не придумаешь. Но это если по сторонам не смотреть. Да, бордели с ополченцами и светящиеся от фосфора глаза православных русскоязычных донецких котиков установили планку на недосягаемую высоту. Но не новостями едиными жив потребитель телепрограмм. Есть еще и мультфильмы — для самых маленьких, чтобы росли патриотами. Потому что России, судя по тенденции, с колен вставать еще очень долго. На следующие пару поколений точно работы хватит. Значит, нужно охватить пропагандой и самых маленьких.

Не так давно в России был запрещен к показу детям мультфильм «Ну погоди!» потому, что он вредит развитию. Действительно — какая польза от идеологически никакого сюжета про воспитанного зайчика и гопника-Волка? Никакого. А вред есть — агрессивные и нерассуждающие граждане с замашками гопников — надежда России. Мозг не включают, вождю верят, воевать в Украине готовы — зачем их обижать сомнительным мультиком? Пусть «Брат-2» смотрят — и на вербовочный пункт. Но чтобы не пропадал эфир, российским детям предложили совсем другой мультик — новый. Пусть в смысле качества, сюжета и художественной ценности он «Ну погоди» проигрывает по всем параметрам, зато развитию маленьких россиян точно не повредит. Он его угробит в зародыше. И это правильно — слишком развитые сегодня Кремлю только мешают. Как известно, «Голод не Вовка», тут нужны не умные, а верные идеалам.

Теперь российским детишкам показывают мультик об агрессии украинской армии. Телеканал «Улыбка ребёнка» уже показал своим маленьким зрителям анимационный мультфильм, где якобы украинская авиация откровенно бомбит Донбасс. Мультик «Однажды наша жизнь изменилась» был создан еще в июле художником-аниматором Алексеем Балашовым. Российский анимационный ролик начинается с детских рисунков мирной жизни, которое впоследствии, по убеждению авторов, разрушила именно украинская армия. Между тем, бегущей строкой в кадре проходит лозунг: «Спасите жителей Донбасса от украинской агрессии». О террористах в ролике не сказано ни слова.

Вообще, фраза «спасите жителей Донбасса от…» прекрасно рифмуется с другим украинским словосочетанием, но развитию российских деток и критика президента и подозрения в его нетрадиционной сексуальной ориентации точно на пользу не пойдут. Президент — мудр и велик. Геи — все в Европе или развлекаются с пленными ополченцами под Славянском. Страшные укры бомбят все вокруг. Мир прост, чист, как слеза Путина при виде ликующей толпы. Единственная опасность — не переборщили бы пропагандисты с запугиванием детишек страшными украинцами. Желающих идти воевать и умирать в Украину на вербовочных базах в РФ и без того уже дефицит. А если им с детства внушать, что мы страшные и опасные — как при случае мобилизацию проводить?

Впрочем, у этого поколения уже есть все шансы жить при настоящем российском коммунизме. Тогда уже никакого призыва — собирательство и борьба за хлеб насущный — вот главные повседневные занятия будут. Хотя, идеологи, успешно освоившие бюджеты, к тому моменту уже уедут с семьями в другие страны. А брошенным и обманутым с детства людям останется только грозить в пространство — «Ну, Путин… ну погоди!»

Кирилл САЗОНОВ

http://uainfo.org/blognews/379582-grima … ogodi.html

187

http://se.uploads.ru/qThOg.jpg

188

все верно
когда слушаешь проповеди госканалов
и sergikа

189

Медиафрения. Война с бесконечно малыми

23 СЕНТЯБРЯ 2014, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Фрагмент:

Вообще, российские политики и эксперты, они, как дети — реагируют на все крайне непосредственно, и если бы от них не зависели в какой-то степени условия жизни в нашей стране и в ряде соседних стран, то наблюдать за ними было бы весьма забавно.
Вот, например, сенатор Тарле в «Воскресном вечере» у Соловьева реагирует на то, как Верховная Рада Украины приняла закон о люстрации.
Сенатор не может скрыть свой испуг и возмущение.
«Закон о люстрации!! – восклицает он. – Это что такое?! Их же сейчас в мусорные баки забрасывают!»
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что сенатор примеряет закон о люстрации на себя.
Так же как и в целом всю ситуацию в Украине, включая эпизод, когда протестующие помещают депутата Верховной Рады в мусорный бак.

И этот закон, и этот эпизод, и вообще все, что происходит в Украине, в Европе и во всем Западном мире, частью которого очень медленно, мучительно, с кровью, но неотвратимо становится Украина, — все это очень не нравится сенатору Тарле и депутату Миронову, политологам Никонову и Крашенинниковой, ведущим телешоу Соловьев и Толстому, и тысячам таких же, как они, привыкшим жить в условиях монополии, беззакония и безответственности.

Но больше всего им не нравится и вызывает безумный страх то, что в России много людей, которым не нравится жить в условиях монополии, беззакония и безответственности.

Сентябрьский «Марш мира» показал, что таких людей больше чем казалось.

Что они не бесконечно малая величина.

Поэтому российская власть и воюет с нами с таким ожесточением, в том числе и руками многочисленных телелжецов.

190

#p397366,Фрол написал(а):

Вот, например, сенатор Тарле в «Воскресном вечере» у Соловьева реагирует на то, как Верховная Рада Украины приняла закон о люстрации.
Сенатор не может скрыть свой испуг и возмущение.
«Закон о люстрации!! – восклицает он. – Это что такое?! Их же сейчас в мусорные баки забрасывают!»

http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/rofl.gif  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/yahoo.gif

191

Тема войны с бесконечно малым, но крайне опасным внутренним врагом на минувшей неделе была главной в очередном «Списке Норкина» (НТВ, 19.09). Опрос, который Андрей Норкин вынес фактически на всенародный, с учетом охвата канала, референдум, по своей глубине превосходит шекспировское «быть или не быть». Ведущий НТВ в течение часа вопрошал студию: «Оскорбляет ли вас публично выраженное презрение к Родине?» В качестве главного оскорбителя был избран писатель Виктор Ерофеев со своей колонкой «Как тут жить дальше?», опубликованной в «Снобе» 2 сентября. Справедливости ради, содержание ерофеевской статьи меня лично в восторг не привело, показалось некоторым перепевом того, что «Вехи», в частности Михаил Гершензон, писали сто лет назад, а Чаадаев в своих «Философических письмах» утверждал почти двести лет назад. Все те же мысли о некоторых, мягко говоря, изъянах в нашем отечестве и населяющей его популяции граждан. «Народ, — пишет Ерофеев, — в восторге от запретов. Народ мечтает вспомнить молодость и встать в бесконечную очередь за лучшей в мире говенной колбасой». Ну, и далее в таком духе.

Заслушав в студии цитату из Ерофеева, прочитанную диктором, Норкин ставит вопрос на голосование и получает каноническую цифру, которая уже стала своего рода «золотым сечением», «божественной пропорцией», отражающей соотношение добра и зла в российском народонаселении: 83% считают себя оскорбленными за Родину, а 17% отщепенцам не обидно, когда их Родину публично презирают. Для защиты зла в студию приглашается Марат Гельман, а светлую сторону мира, как обычно, защищает Кургинян.

Кургинян тут же заявил, что для нормального человека тут нет вопроса, также как нет вопроса об отношении к оскорблению матери. Гельман пытался что-то говорить о праве художника на провокацию, но получалось у него неубедительно, поскольку каждый раз, когда Кургинян принимался орать, в сторону его оппонента долетало всякое, и Гельману приходилось все время отодвигаться, что ставило его в положение труса, который боится противника. Кроме того, Гельман зачем-то все время говорил о праве творческого человека на провокацию, что в глазах аудитории выглядело как прямое оправдание зла. Человек сам признает, что защищает провокацию и провокаторов, сам себя обличает.

Потом на защиту добра были призваны продюсер Иосиф Пригожин и режиссер Владимир Бортко, а в поддержку зла на помощь вконец заплеванному Кургиняном Гельману Норкин позвал Николая Ускова. Чтобы придать дискуссии новое дыхание Норкин задал вновь прибывшим вопрос: «Почему среди артистов так распространена привычка: Родину не любить?» И добавил то, что его, видимо, давно беспокоило: «Кто им дает право извиняться за Россию?»

напомнило одного грубияна с твс:

Был у меня на военной кафедре такой полковник Ц. Редкостная козлина. И вот как-то кто-то в сортире на стене нарисовал голенького уродца с полковничьими погонами и очень большим и очень эрегированным членом. Ц. построил всю кафедру на плацу и начал дознание. Начал он его словами: "Это как же надо не любить свою советскую Родину, чтобы нарисовать такое?"

192

Российские СМИ выдумали немецкого профессора, чтобы восхвалять Путина и искажать историю

В Германии разгорается нешуточный скандал, связанный с работой здесь российских пропагандистов.

Как выяснилось недавно, "журналисты" московского государственного агентства ИТАР-ТАСС выдумали целого немецкого профессора, и не простого, а пророссийски настроенного, у которого давно и активно "берут интервью", передает Цензор.НЕТ со ссылкой на by24.org.

"Зовут" немецкого ученого Лоренц Хааг, а "работает" он в неком "Агентстве глобальных коммуникаций". Последнее "интервью" этого "ученого", в частности, касалось, общественного мнения немцев о российской аннексии Крымского полуострова Украины и войны, развязанной русскими оккупантами в Донецкой и Луганской областях. Материал, где Лоренс Хааг рассуждает о "нелегитимных границах, разделивших исконно русскую землю и русский народ" опубликован, например, в российском издании "Взгляд" со ссылкой на ИТАР-ТАСС. Также "ученый" вспоминает трагедию в одесском Доме профсоюзов, где заживо сгорели сторонники "русского мира", застрелившие перед этим более десятка украинских активистов во время мирной демонстрации.

Читайте также: Среди ученых РФ процветает "историческое безумие": Британию и Рим создали русские, прилетевшие с другой галактики, - историк

Первым забил тревогу украинский блогер Дмитрий Хмельницкий, проживающий сейчас в Германии. Он попытался выяснить, кто же такой профессор Лоренц Хааг и каково ему живется со столь экстравагантными, если не сказать грубее, взглядами в немецком экспертном сообществе.

В итоге расследования выяснилось, что ни одного ученого с таким именем в Германии попросту... не существует. Более того: в немецких реестрах организаций и компаний никакого "Агентства глобальных коммуникаций" не значится. А следовательно, российское информагентство ИТАР-ТАСС попросту выдумало не только "ученого Лоренца Хаага", но и целую экспертную организацию, в которой он "работает" и под ее прикрытием активно дает интервью.

Смотрите также: Газета "Вести" - российская пропаганда, а не журналистика, - Казанский. ФОТО

http://storage1.censor.net.ua/images/0/f/e/b/0feba1e0b6319c67d958b370d7fd1807/516x467.jpg

Скриншот из Facebook Дмитрия Хмельницкого

Впрочем, худо-бедно, но о легенде российские создатели Лоренца Хаага позаботились. В частности, ему недавно присвоили статус почетного профессора Северо-Кавказского университета (правда, также не существующего) и придумали под вымышленного персонажа даже некий "Институт бизнес-связанных инноваций", где "назначили" его председателем научно-консультационного совета. Вот только по адресу Вильдпаркштрассе, 3 в маленьком городке Хемниц никакого "института" живущие в Германии блогеры так и не обнаружили - у него есть лишь весьма скромный интернет-сайт.

Читайте на «Цензор.НЕТ»: Российские телевизионщики заплатили за теракт в Луганске, - СМИ

Сами наблюдатели связывают фантазии российских пропагандистов не столько с идеологическими причинами (вряд ли в современном научном сообществе Германии мог бы появиться и уютно себя чувствовать ученый с пророссийскими взглядами), но и с финансовыми. Ведь по установившейся практике экспертные услуги неплохо оплачиваются, в том числе и информагентствами. И если к реальному профессору в этом случае неизбежно пришли бы немецкие финансовая разведка и налоговая полиция, то к выдуманному персонажу не придет никто, текст интервью можно сочинить самим, а гонорар эксперта - разделить и потратить в уютных немецких пивных.

Источник: http://censor.net.ua/n306331

В гугле профессора таки много :crazy:

193

Плин, а что говорить, работают как во всех путинских отраслях  :D

194

Войска защитного фантазирования

14 ОКТЯБРЯ 2014, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Фрагменты:

В России шагают в ногу три процесса.

Процесс первый: экономический спад, рост цен, падение рубля, пробившего дно в 40 единиц за доллар и 51 рубль за евро.

Процесс второй: нарастающий аутизм российского общественного сознания, который проявляется в том, что россияне видят картину мира, кардинально отличающуюся от той, которую видит остальной мир.
Причем сама эта картина мира взрывается внутренними противоречиями, которые россияне предпочитают не замечать, блокируют и вытесняют из своего сознания.

И третий процесс, во многом являющийся причиной первых двух: стремительный рост масштабов и агрессии российской пропаганды.

Получается, что национальное благополучие и экономический оптимизм в массовом сознании слабо связаны с реальным положением вещей, а отношение к президентской власти — это вообще некая сакральная сущность, висящая в воздухе и не зависящая от состояния подведомственной территории.

Психологам и психиатрам хорошо известен феномен аутичного (защитного) фантазирования, один из методов психологической защиты личности.
Суть этого явления в блокировке нежелательной информации и создании собственной комфортной картины мира, не имеющей ничего общего с реальной.

Итог — аутизм, разрыв социальных связей и тяжелый психический и социальный кризис личности.

Сетка вещания трех главных федеральных каналов сверстана таким образом, что любой россиянин, включивший телевизор в прайм-тайм, практически неизбежно наткнется на очередной сеанс боевого защитного фантазирования в исполнении либо Владимира Соловьева, либо Андрея Норкина, либо Петра Толстого.

Тех счастливцев, кто сумеет проскочить мимо этой богатырской тройки, обязательно накроет либо Киселев, либо Мамонтов, либо Корчевников, либо кто-то другой из постоянно растущей обоймы информационного спецназа.

Программа «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» имела бы все шансы умереть, если бы не участие некоторых людей либеральных взглядов.
Трудно удержать внимание даже самого непритязательного зрителя в течение почти трех часов, когда все участники передачи, включая ведущего, говорят одно и то же, лишь меняя порядок слов, и уныло перебрасывают друг другу мячи ненависти.
Другое дело, когда в студию запускают одного–двух живых либералов.
У остальных сразу появляется тонус, мертвая передача становится похожа на живую.
................
Выиграть у шулера, играя по его правилам, невозможно.
Поэтому, пока нет возможности призвать жуликов к ответственности, есть смысл не участвовать в их играх и не увеличивать тем самым их выигрыш, а стремиться указать максимальному числу сограждан на тузы, торчащие у телешулеров из рукавов.

195

От крыльца до передней. Пропаганда, путеводитель

Иван Давыдов, 14 октября 2014.

Современная российская пропаганда — это не только бесконечный рассказ о зверствах украинских фашистов, Содоме современной Европы, сатанинском коварстве Штатов и мудрости нашего руководства, взявшего курс на открытое противостояние всему вышеперечисленному злу.

Это также — Путь, по которому идут многие и многие люди в надежде добраться до сияющих высот, оказаться в телевизоре, где настоящая слава и настоящий, жирный Корм.

Путь, предполагающий работу над собой, постоянное стремление к совершенствованию определенных навыков и постижение неписаных правил игры, нарушение которых может отбросить идущего на несколько ступеней назад.

.............................

Отредактировано Фрол (14-10-2014 15:23:46)

196

Путинский человек. Стадия куколки

Иван Давыдов, 30 сентября 2014.

Фрагмент:

Российская пропаганда и путинский человек: общие соображения

Мы живем в эпоху возрождения пропаганды.
Мы ужасаемся лжи и тупости пропагандистов, а иногда, чего уж там, любуемся их работой.
Выступления настоящих мастеров — Мамонтова или Соловьева — это ведь подлинный, высокого уровня акционизм, куда там разным девичьим панк-группам.
Я уж не говорю о мэтре, боге и предводителе пропагандистов последних времен — Дмитрии Киселеве, великом.
А вокруг колоссов — армии платных и добровольных помощников, поймавших волну.
Многие и многие часы телесюжетов, миллионы правильных слов, плакаты, демотиваторы, комиксы.
Кое-что даже стало афоризмами — «радиоактивная пыль», например, или призыв «заразить Европу нашим целомудрием».

Очевидно, все эти гигантские фабрики по производству смыслов, окруженные смолокурнями и мыловарнями поменьше, должны оказывать какое-нибудь влияние на окружающую интеллектуальную среду.

..................................

197

Вехи российской пропаганды. Обезьяна и банан

Иван Давыдов, 6 октября 2014.

Фрагмент:

Задача пропаганды в кризисной ситуации — не только вбивать в головы граждан правильную картину мира, но еще и обозначать границы допустимого, наглядно демонстрировать, что на данном этапе противостояния с врагами отечества делать уже можно, а что — еще все-таки нет.

Тут даже есть своего рода иерархия: блогер на зарплате, например, может позволить себе написать, что стране нужны политические заключенные и нечего тут стесняться.
А колумнист «Комсомольской правды» — даже «Комсомольской правды», хотя, казалось бы, — уже нет.
Для ситуаций спорных есть «инициативная молодежь» — тоже, разумеется, на жаловании, — которая проводит что-то вроде разведки боем, выясняя, как отреагирует общественность уже не на слова, а на действия.

Впрочем, в наше время непросто разобраться, где кончаются активисты нанятые и начинаются искренние.
Вот, к примеру, нацболы, отметившиеся скотской выходкой на концерте Макаревича, — они ведь наверняка не получали в АП ни денег, ни инструкций.
Отработали, однако, не хуже «Наших».

Но на вершине иерархии был и остается телевизор.

Последнее слово всегда за ведущим новостей, а еще лучше — итоговой программы на государственном канале.

Он вешает флажки, он расставляет вехи.

А в качестве метки сгодиться может все что угодно.

Даже банан.

.............................

198

Знали, что делают

Максим Кантор: Теперь предложат все забыть - просто они так играли

13-10-2014

Убили около восьми тысяч человек.

Тысячи людей стали инвалидами - потеряли руки, ноги, глаза.
Искалечили судьбы и жизни 500 тысячам, полмиллиона человек лишили крова.

Разрушили города.
Вывихнули мозги миллионам граждан.

Знали, что делают, но считали насилие над людьми необходимостью, следовательно - не преступлением.

Считали, что война это необходимое лекарство, население приучили войну любить.
Войну приготовили аккуратно, "стартаперы проекта" сделали свою работу.
И граждане полюбили войну.
Дурак горланит песню про то, как миллионы пойдут умирать, а граждане приходят в неистовство от этой глупой песни.

Кликуши журналисты зовут убивать, литераторы обслуживают новый Беломорканал, военных стягивают к границам.

Людей использовали из-за политической бездарности - из-за отсутствия социальной стратегии: убивать проще.
Ломать - не строить.

Вдруг: перемирие - или даже мир.
Что-то они там такое поделили, переложили из кармана в карман.

А, простите, как же фашизм?
Не было?
Прошел фашизм?

Теперь предложат все забыть: просто они так играли.

199

Медиафрения - штука посильнее Эболы

Игорь Яковенко: Перед этим неведомым чудищем мир замер в растерянности, поскольку ничего похожего в истории ранее не встречалось

19-10-2014

От лихорадки Эбола погибло 4,5 тысячи человек.

Жертвами того, что за неимением более точного определения, называют российской пропагандой, стали 3,6 тысячи погибших на Юго-Востоке Украины, 8,6 тысяч раненых и сотни тысяч беженцев.

Сомнений в том, что вакцина и эффективное лечение Эболы будут найдены в ближайшее время, нет практически ни у кого.
В случае с тем, "не пойми что", которое отросло у России в том месте, где у нормальных стран бывают СМИ, - вот перед этим неведомым чудищем мир замер в растерянности, поскольку ничего похожего в истории ранее не встречалось.

Однако имя зверю надо дать.
Поскольку термин "пропаганда" обозначает совсем иной ряд объектов, причем объектов хорошо изученных, то использование данного термина в отношении этого "не пойми что", вносит ненужную путаницу.
Раз я уже почти полтора года исследую этого монстра в еженедельной колонке "Медиафрения" на ЕЖе, то пусть пока так и зовется.

В чем отличие медиафрении от советской пропаганды, в возврате к которой несправедливо обвиняют главарей медиафрении? (о, если бы это был возврат!)

Назову шесть важнейших отличий.

1. Советская пропаганда не скрывала, что она пропаганда, а гордилась этим.

Отделы пропаганды и агитации были в каждом парткоме, от райкома до ЦК, а пропагандистская роль журналистики открыто признавалась более важной, чем информационная.
Путинская медиафрения лицемерно скрывает свою пропагандистскую суть.

2. В основе советской пропаганды лежала мощная марксистско-ленинская идеология.

В фундаменте путинской медиафрении – вакуум.
Она, как пылесос, втягивает все: любой набор идей и ценностей, благодаря чему бойцами "медиафренического фронта" могут быть в равной мере имперский сталинист, антисемит и православный мистик Проханов, поклонник фашизма и евразийства Дугин, ортодоксальный иудей Эскин, национал-большевик Лимонов и масса других носителей перпендикулярно расположенных друг к другу ценностей и идеологем.

3. Советская пропаганда, как правило, стремилась сделать ложь правдоподобной.

Это стремление описал Оруэлл:
вымарывание "небывших" людей и событий из книг, учебников и энциклопедий; 
в реальной практике – старательная подчистка архивов при создании лжи о Катыни, попытка создать правдоподобный миф о том, как ЦРУ вырастило СПИД для управления миром.

Путинская медиафрения просто конвеерно набрасывает дерьмо на вентилятор и совершенно не заморачивается правдоподобием.
Распятый мальчик, головы по почте, сотни изнасилованных беременных женщин с вырванными на продажу органами – противник стоит весь заляпанный, не успевает ни увернуться, ни отбить, ни отмыться.

4. Отсюда еще два отличия.

Советская пропаганда исходила из манихейства: есть Добро, Истина, Свет, то есть СССР, КПСС и т.д., и есть Зло, то есть мир капитала, США и прочее.
Путинская медиафрения все время подмигивает и показывает куда-то за угол.
То есть, да, конечно, мы манихейцы, в смысле, Путин, Русский мир, Россия это, конечно Добро-Истина-Свет и прочее, но в тоже время вот это подмигивание означает, что мы, медиафреники, конечно врем, но ведь все врут!
А вы знаете, как врут хваленные западные СМИ!
О, мы вам сейчас расскажем.

5. Советская пропаганда строилась так, как сейчас описывают учебники по пропаганде и пиару.

Благоприятный фон, основное сообщение, отделенное от фона, короче то, что еще в прошлом веке называли созданием "магической пули".
Медиафрения – это дитя даже не нулевых, а десятых, когда сети во всем мире догнали телевизор.
Главный метод сетевой войны – троллинг – стал основным методом медиафрении.

Что делает Соловьев, когда 7 часов в неделю в прайм-тайм по ТВ и невесть сколько часов по радио повторяет, как заведенный, одно и тоже: наукраинефашисты, вкиевефашисты, порошенкофашист?
Правильно, он троллит.
Прав Макклюэн: техническая база коммуникации определяет ее контент и его характер.

6. Советская пропаганда и путинская медиафрения по-разному соотносятся с насилием, входят с ним в симбиоз в разных пропорциях.

Все по Солженицыну: любой авторитаризм базируется на насилии и лжи.
Разница – в количестве того и другого. 
Основой советского режима было насилие, а пропаганда, ложь его прикрывала.
Основа путинского режима – ложь, медиафрения, которую прикрывает насилие.
Роли у этих компонентов разные.
Для советского режима насилия требовалось намного больше, не только в сталинские, но и в самые вегетарианские, брежневские и хрущевские времена.
А лжи больше теперь, во времена медиафрении.

Излишне говорить, что все отличия советской пропаганды от путинской медиафрении – это одновременно отличия последней и от геббельсовской пропаганды, и от других классических типов пропаганды, на основе которых писал свою антиутопию Оруэлл и строили свои теории пропаганды всякие Лассуэллы, Липпманы и прочие Дьюи.

Исследование этого нароста на теле России впереди.

Полагаю, что это явление – медиафрения – есть сегодня самый потенциально опасный феномен на планете, опаснее Эболы и ИГИЛа.

Что с этим делать, это отдельный и важный разговор.

Он впереди, а пока самое очевидное.

Блокада и бойкот.

Эту напасть надо не выпускать с территории нашей страны.
Блокировать каналы, вводить санкции на въезд всем тем, кто работает в основных медиафренических структурах.
Это несколько тысяч человек.
Люди должны знать, что то, чем они занимаются, это не только не журналистика, но и даже не пропаганда в привычном смысле.
А чтобы лучше дошло, надо начать публичную подготовку к международному общественному трибуналу по фактам информационного сопровождения российской агрессии в Украине.
Это малая часть необходимых действий, но начинать, видимо надо с этой малой части.

http://sa.uploads.ru/ilQMu.jpg

Отредактировано Фрол (20-10-2014 15:46:26)

200

#p401191,Фрол написал(а):

Назову шесть важнейших отличий.

отличие №7 - процитирую себя, любимого:

#p256337,Космополит написал(а):

вот чем и отличаетца совецкий пропагандон от постсовецкого -
совецкий надувал шшоки и пафосно изрекал "мы лучче фсех"
а постсовецкий - кривит губки и уныло бубнит "фсе ишшо хуже нас"

впрочем, по сути то ж самое тут высказано в п.4

201

Бойкот

Игорь Яковенко: Своим решением правление Европейской Федерации журналистов поставило себе диагноз "полезного идиотизма"

24-10-2014

Фрагмент:

Необходим международный общественный трибунал преступлений России в Украине.

Важной, а возможно, и важнейшей частью этого трибунала должно стать скрупулезное расследование преступлений, которые ежедневно, 24 часа в сутки, совершают тысячи сотрудников российских информационных войск, обрушивая на головы россиян и граждан тех стран, где власти не позаботились о безопасности своих граждан, — мегатонны лжи о ситуации в Украине и в мире в целом.
А пока единственной возможной линией сопротивления может быть полный, тотальный бойкот всего, что связано со всеми государственными и аффилированными с российским государством СМИ.
Это касается и участия в любых ток-шоу и любого взаимодействия с российскими пропагандистами.

Пример того, во что выливается попытка представителей украинской общественности донести свою позицию до россиян с помощью российского ТВ, был убедительно показан в программе "Политика" с Петром Толстым 22.10.2014.

Это была обычная программа-клон.
Таких за последние полгода вышло на федеральных телеканалах уже не одна сотня, если считать все эти практически ежедневные "воскресные вечера", "вести", "моменты истины", "анатомии дня", "списки норкина" и прочие "постскриптумы".
И в этой программе все было как обычно, я бы сказал, рутинно.
Ад как ад.

В течение часа на экране маршировали люди со знаменами, на которых были знаки, напоминающие свастику.
Потом на экране появлялся Тягнибок, который что-то говорил.
Потом, видимо в тысячный раз, показали, как в Харькове упал памятник Ленину.
Короче, сплошной фашизм.
А больше ничего в Украине и нет, как известно.

Это подтверждали "эксперты", собранные в студии: депутат Сергей Железняк, "журналист" и "правозащитник" Максим Шевченко, еще один "правозащитник", Александр Брод, политологи Ростислав Ищенко, Дмитрий Орлов, Вадим Гигин и другие.

Полагаю, что зрители на третьей, в лучшем случае, на седьмой минуте этого хорового камлания либо уснули бы, либо переключились бы на другой канал.
Но на выручку аду ненависти, который разжигали Петр Толстой с упомянутой компанией, пришли два украинских патриота, политолог Олеся Яхно и председатель объединения украинцев Москвы Валерий Семененко.

Их вполне безуспешные попытки сказать что-то в противовес общей антиукраинской истерии прерывались на первом же слове либо ведущими Петром Толстым и Александром Гордоном, либо Максимом Шевченко, перекричать которых у оппонентов не было никаких шансов.

Кульминацией же передачи стала явно заранее заготовленная провокация, ради которой, скорее всего и пригласили на Первый канал двух сторонников Украины.
В разгар всеобщего крика Толстой попросил всех замолчать и попытался нацепить Олесе Яхно георгиевскую ленту.
Та, естественно, "подарок" отвергла. Толстой не отставал и положил ленту на стол рядом с Яхно.
Она потребовала убрать символ донецких сепаратистов из своего личного пространства.
Тогда Толстой подошел к Валерию Семененко и предложил ему надеть ленту.
Тот также отказался и пытался объяснить, почему.
Но Толстому уже были неинтересны слова.
Он свою задачу выполнил и подвел итог своей провокации, мол, украинцы отвергают символ нашей Победы.
Предают память дедов, воевавших с фашизмом.
Естественно, в обстановке шабаша в студии Первого канала совершенно невозможно было говорить о том, что с 1917 по 1992 годы в СССР и в России никакой Георгиевской ленты не было, а в войну появилась Гвардейская лента.

А главное, что этот символ уже прочно связан в сознании украинцев (и россиян тоже) с теми бандформированиями, которые хозяйничают в Донецке и Луганске, а также с теми в России, кто эти банды поддерживает.
Было бы забавно посмотреть, как кто-либо попытался объяснить беснующейся студии хоть Первого, хоть России-1, хоть НТВ, — что-либо о том, как символы и знаки меняют смыслы и значения, что произошло, например, со свастикой.

Российские СМИ давно превратились в "не место для мысли".

202

Военная доктрина "Русского Мира"

Андрей Пионтковский: Путин украл у отечественных гитлеровцев идеологию Русского Рейха

27-10-2014

Фрагмент из большого текста:

Путин как человек, проведший 15 лет на ледяной вершине личной власти, тем, что у большинства людей обычно называется душой, склоняется скорее к аргументам партии войны.
Из своего экзистенциального опыта он знает, что Власть диктатора – это не рациональные расчеты, не рейтинги, не политические расклады, а некая аура, тайна, мистика, воля, через телеиспускательные каналы осеменяющая массы и дающая им счастливую иллюзию творческого соития с национальным вождем.

Как симулякр большого идеологического стиля путинизм постоянно нуждается в мифологемах, легитимизирующих и по возможности романтизирующих eго бесконечное воспроизводство cебя во времени:
"мочить в сортире", "встаем с колен", "cобираем исконные русские земли", "национал-предатели", "арийское племя с уникальным генетическим кодом", "Крымнаш", "кердык твоей Америке", "Русский Мир", "духовности у них нет ни ***".

Практикующий диктатор в отличие от своих яйцеголовых экспертов прекрасно понимает, что слив Лугандонии (этого жалкого огрызка лучезарной Новороссии) способен окончательно разрушить тонкое эзотерическое тело его власти, оставив его профаническую плоть один на один со скучными и безнадежными перспективами воровской путиномики.

Одновременно лишая его навсегда того невероятного личностного пацанского драйва, той опьяняющей веры в свою богоизбранность, тех высших геополитических наслаждений Властелина Вселенной, которые ему, рожденному неудачником в бедной пролетарской семье, довелось испытать в марте-апреле на взлете героического мифа Русского Мира.

203

Медиафрения. Полые люди

28 ОКТЯБРЯ 2014, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Фрагмент:

Телевизор деформирует не только аудиторию.

В еще большей степени он уродует тех, кто внутри «ящика», своих постоянных обитателей, «людей из телевизора»: телеведущих и постоянных гостей теле-шоу, медиатизированных «экспертов».
Их трансформация глубже, чем у телезрителей, поскольку затрагивает не только взгляды, но и саму суть личности.
Основной вектор такой «телетрансформации» — высасывание, опустошение человека.

Ницше в «Сумерках идолов (о том, как философствовать с молотком)» применяет метод «простукивания», позволяющий обнаруживать внутренние пустоты в людях и социальных явлениях, пустоты, делающие людей полыми, пустотелыми.

Чтобы обнаружить и доказать наличие внутренних пустот у обитателей российского ТВ, нужен мысленный эксперимент.

На минувшей неделе в фокусе внимания СМИ было два главных события: валдайская речь Путина и выборы в Украине.

Попробуйте задать себе два вопроса.

Первый: что должен был сказать Путин, чтобы его слова не были восприняты обитателями «ящика» как проявление высшего человеческого гения?
Например, Путин, объяснив, как плохо бывает, когда патриотизм перерастает в национализм, тут же заявляет: «Самый большой националист в России — это я».

А что если бы он сказал прямо противоположное — что в нем нет ни капли национализма, что он самый большой интернационалист в России?
Хоть одна говорящая голова хоть на микрон уменьшила бы размер своего восторга от речи Путина?

...............
«Полые люди» из телевизора вбирают в себя любую информацию, не вступая с ней в содержательное взаимодействие.
Стакану неважно, что в нем оказалось, вода, уксус или вино: сполоснулся и готов к дальнейшему употреблению.
Форма безразличная к содержанию.
Многолетнее наблюдение позволяет сделать вывод: любой человек, попавший на российский канал, через непродолжительное время становится «полым».
И это изменение, видимо, необратимо.
Исключений не зарегистрировано.

204

Михаил Леонтьев защищает монополию государства на информационное насилие

Алексей ПОЛУХИН, редактор отдела экономики «Новой Газеты»:

Я, разумеется, не являюсь экспертом по сбитым «Боингам», а равно по работе с приложениями типа «Фотошоп».
Но без обиняков могу назвать себя экспертом в области дезинформации и черного пиара, хотя бы потому, что защитил в МГУ (а прежде собственноручно написал — спросите хоть Сергея Пархоменко) диссертацию на эту щекотливую тему.

В этой истории меня интересует эволюция вранья и реакции на него.

Возьмем три реперных точки.

Первая: исчезнувшие часы патриарха Кирилла.
Вторая — мальчик, распятый на Первом канале.
Третья — «Боинг», сбитый в его же эфире украинским истребителем.

Посмотрите, как выросли ставки: от предмета роскоши к одному вирутально погибшему ребенку и до сотен реально погибших детей и взрослых.
Изменился и характер реакции системы на ошибку: от неловкого признания с оправданием к олимпийскому молчанию — и до истерической защиты собственной позиции.

Именуя тех, кто усомнился в объективности Первого канала, «скотами», Михаил Леонтьев хочет не просто выругаться в адрес неустановленных лиц, а защитить монопольное право государства на информационное насилие.
Здесь, конечно, есть и мотив собственного превосходства: «скоты» и «быдло» — понятия одного синонимического ряда.
Быдлу непозволительно критиковать действия Министерства правды.
Нельзя ставить под сомнения его право представлять безусловным доказательством картинку из интернета и представлять в качестве экспертов всякого рода сферических чудаков.
Это основы государственного устройства в медийном пространстве.

И не только в медийном, кстати.

Вспомним «Анатомию протеста-2».
Заявления представителей НТВ о том, что знаменитую видеозапись встречи Удальцова со товарищи и грузинских эмиссаров им принес «некий грузин», звучали не только в СМИ, но и в зале суда, были приняты как допустимые доказательства и легли в основу приговора.

Это уже не информационная, а внутренняя политика государства: все, что показано в эфире лояльных телеканалов, является правдой по определению.
А также — руководством к действию.
Теперь даже Следственный комитет или ФСБ, если бы и захотели, не могли бы выдать альтернативную версию событий.

Власть, которую получили пропагандисты в России,  пожалуй, практически не имеет аналогов, а значит, трудно предположить масштаб последствий, к которым приведет этот социально-политический эксперимент.

205

#p403503,Фрол написал(а):

Быдлу непозволительно критиковать действия Министерства правды. Нельзя ставить под сомнения его право представлять безусловным доказательством картинку из интернета и представлять в качестве экспертов всякого рода сферических чудаков. Это основы государственного устройства в медийном пространстве.

Ну да, критика и сомнения рождают вопросы
А нафига они власти
Надо крутиться с помощью Леонтьвосоловьевыхпарфеновых
Вот это точно враги народа
------------
Фрол, привет  [взломанный сайт]

206

#p403503,Фрол написал(а):

Именуя тех, кто усомнился в объективности Первого канала, «скотами»

оппппа.. таких подробностей я не знал.. :D

бесноватого Мишаню таки не зря долго выдерживали в роснефти :crazyfun:

207

#p403503,Фрол написал(а):

Михаил Леонтьев защищает монополию государства на информационное насилие

#p403520,Космополит написал(а):

Фрол написал(а):Именуя тех, кто усомнился в объективности Первого канала, «скотами»оппппа.. таких подробностей я не знал.. 
            бесноватого Мишаню таки не зря долго выдерживали в роснефти

Да нет , именно за бесноватость его и приблизили к фонтану
скважине, как угодно

208

"путин кушает один потому что он император"

209

210

амператор, туды его в качель.. :crazy:

http://i67.fastpic.ru/big/2014/1119/7c/35ac17b07fcb1700341d5680ad7cf27c.jpg


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Политика и экономика » Пропаганда Геббельса и ВГТРК


создать форум