История Светланы Давыдовой, многодетной матери из Вязьмы, арестованной за звонок в украинское посольство по поводу опустевшей воинской части, стала еще одним, наряду с Крымом и «Шарли Эбдо», тестом российского общества на человекообразие.
Из каких-то темных щелей полезли, обвешанные паутиной, персонажи из Гоголя, а может, из Салтыкова-Щедрина.
Вот следователь по особо важным делам Следственного управления ФСБ полковник юстиции Свинолуп.
Лично руководил спецоперацией по аресту многодетной матери.
После поимки матерой бандеровской шпионки наверняка станет генералом.
Вот бесплатный «адвокат» Андрей Стебенев.
Арест своей подзащитной он не глядя признал обоснованным и тут же уличил ее в том, что своих детей у нее не семь, а три, остальных она «просто воспитывает», что, естественно, в корне меняет дело.
Поэтому «адвокат» уговорил Давыдову во всем сознаться и вообще не поднимать шум и не мешать следствию делать свою работу, то есть сажать многодетную мать на 12 или на 20 лет.
Казалось, что эта парочка с самого дна.
Но из щелей все лезло и лезло.
Вот Ольга Туханина опубликовала в «КП» 30.01.2015 статью под названием «Пора граждан в чувство приводить», где выражает чувство глубокого удовлетворения: «Помогла демократическим соседям бороться с кровавым режимом. Сядет теперь. И это правильно. Пора граждан в чувство приводить».
Тут ведь что существенно.
Фээсбэшный полковник Свинолуп и подставной «адвокат» Стебенев, они ведь оба люди подневольные, им сказали сгноить — они гноят.
Сотрудница «КП» Туханина тоже, конечно, при исполнении, но текст-то явно от души написан, видно, что человек и впрямь рад, что Светлана Давыдова «сядет теперь».
Вот из другой щели вылез философ Сергей Роганов.
В статье «Полноценная беременность», опубликованной в «Известиях» от 30.01.2015, философ Роганов, как и положено философу, идет от единичного к всеобщему: «…Абсурдно громкое дело напоминает всем нам о том, что мы живем в полноценном государстве со своими гостайнами, гражданским долгом. Прежде чем открывать рты или звонить куда ни попадя, мы должны думать о своей ответственности».
Еще философу Роганову смог доставить удовольствие писатель Дмитрий Быков, который, выступая на радио «Эхо Москвы», впал, по словам философа Роганова, в «паническое состояние», когда слушатель задал ему, Быкову, вопрос, в котором звучала формулировка «аннексия Крыма».
Быков страшно перепугался и потребовал заменить «аннексию» на «присоединение».
«Мелочь, но приятно», — радуется философ Роганов.
И тут же на наших глазах, соединив методом философского синтеза испуг писателя Быкова и арест домохозяйки Давыдовой,обретает новое социальное знание.
Это, оказывается, у нас так «идут процессы становления гражданского самосознания».
Философ Роганов — сторонник ускорения этих процессов и их энергичного стимулирования.
«Нравится кому-то или нет, но нашему обществу давно пора вправить мозги и в прямом, и в переносном смысле. И элитам, и рядовым гражданам. Если не доходит по-хорошему, значит, будет и должно быть по-плохому».
Конец цитаты.
«Процессы становления гражданского самосознания» стартовали в России аккурат после «присоединения» Крыма, которое произвело на это гражданское самосознание эффект, подобный тому, который производит пачка дрожжей, брошенная хулиганом в деревенский туалет.
Одним из ярких проявлений роста гражданского самосознания стал замысел Чарышского народного дома традиционной культуры (Алтайский край), который на Масленицу поставит детский спектакль, где Петрушка будет убивать Обаму.
Судя по этой инициативе, гражданское самосознание, пустившее корни в регионы России и напитавшееся там соками местной традиционной культуры, сулит еще невиданные миру плоды.
В отличие от брошенных хулиганом в деревенский туалет дрожжей, изумительный эффект от которых через какое-то время заканчивается, эффект от «присоединения» Крыма порождает все новые потрясающие эффекты и конца этому «неуклонному росту гражданского самосознания», а также иным, побочным эффектам сакрального «присоединения» пока не предвидится.
Идеальный чиновник для Путина
В физике для создания математических моделей используются абстракции, позволяющие пренебречь некоторыми свойствами объектов.
Таковы, например, идеальный газ, или абсолютно упругий удар, или абсолютно твердое тело.
В «Воскресном вечере» от 1.02.2015 Владимир Соловьев наконец заполучил к себе в студию идеального путинского чиновника, первого вице-премьера России Игоря Шувалова.
Соловьев долго добивался Шувалова.
Он его кликал в своей заключительной речевке почти в каждом «Воскресном вечере».
Не по фамилии, конечно, но так, что было ясно: ему нужен главный по коллапсу российской экономики.
Это все равно что назвать Шувалова по фамилии, имени и отчеству.
Вообще-то Соловьев в своих прощалках не мелочится.
Он постоянно говорит о том, что готов принять у себя в студии Обаму с Путиным, а заодно не побрезговал бы поспрошать кой о чем Кэмерона с Меркель и Олландом.
Готов выступить модератором диалога мировых лидеров.
То есть видит себя кем-то вроде председателя большой пятерки, или восьмерки, эдаким штурманом Земного шара.
Обама с Путиным в студию, несмотря на зов, пока не явились, а вот Шувалов прибыл.
Диалог Соловьева с Шуваловым напомнил детскую игру, которая начиналась с вопроса «Вы поедете на бал?», и далее: «Вам барыня прислала 100 рублей.
''Да'' и ''нет'' не говорите, черный с белым не берите…» и т.д.
Основной предмет беседы, естественно, кризис, цены, курс рубля.
Вопросы Соловьева отскакивали от Шувалова как мячик от идеально ровной стенки.
Соловьев: как мы дошли до жизни такой? Почему вдруг кризис?
Шувалов: экономика развивается циклично, бывают взлеты, потом кризисы.
Соловьев: почему в антикризисном плане правительства нет структурных изменений?
Шувалов: на них не готово общество. Разве мы готовы тотально закрывать школы? Это было бы эффективно с точки зрения здравого смысла. Но на это не готово общество.
После этих слов Шувалова много прояснилось.
Во-первых, стало ясно, что скрывается за этой загадочной фразой про «структурные реформы», которая постоянно звучит в горних вершинах российской власти.
Вот теперь понятно, что это в переводе с кремлевского и белодомовского означает тотальное закрытие школ.
Во-вторых, стало ясно, что эти структурные реформы требуют полного и окончательного одичания народа.
Поскольку иначе общество всегда будет против тотального закрытия школ.
Соловьев: пояса затягивать надо? Может, начать с Газпрома и «Роснефти»? Например, отказаться от финансирования баснословно дорогих спортивных клубов.
Шувалов: это популизм. Газпром и «Роснефть» — это частные компании и там все решают акционеры.
Стало ясно, что пояса затягивать, конечно, придется, но в список тех, кого это касается, не входят ни Газпром, ни «Роснефть», ни другие члены «Клуба толстяков». На диету посадят средне- и малоимущих граждан.
Соловьев: почему рубль так зависит от доллара?
Шувалов: вы живете в России — не надо обращать внимание на доллар. Многие кинулись покупать доллары и в результате своим ажиотажным спросом на доллар подняли его курс.
Стало ясно, что во всем виноваты граждане, которые своей бестолковостью и глупой жадностью мешают идеальным чиновникам в правительстве работать, создают им проблемы.
Соловьев: а цены в магазинах?
Шувалов: мы запустили ФАС, работаем с торговыми сетями, смотрим обоснованность цен. Торговцы воспользовались моментом, они хотят сохранить свою доходность в долларах. Этому оправдания нет. Если они не поймут, будем принимать меры, соответствующие законы.
Стало ясно, что опять идеальному чиновнику мешают какие-то побочные, лишние свойства людей.
Например, желание производителей и торговцев сохранить свою доходность, в том числе и в валюте.
Желание это, безусловно, возмутительное и антиобщественное.
Тут, правда, газета «Ведомости» спросила у отраслевых экспертов и производителей продуктов, какова доля валютных затрат в себестоимости основных продуктов питания.
Оказалось, что в среднем валютные затраты составляют не менее трети от готового отечественного продукта.
Российская капуста и морковь, например, на 75% состоят из валюты, отечественные куриные яйца зависят от курса доллара на 75-80% и т.д.
Все это, естественно, не оправдывает антипатриотических действий российских предпринимателей, которые, расплачиваясь за себестоимость продукта долларами, почему-то повышают цены вслед за ростом курса этого самого доллара.
Наблюдая за игрой в вопросы и ответы Соловьева и Шувалова, было любопытно, смогут ли они выдержать правила той самой детской игры про «''да'' и ''нет'' не говорите».
Они смогли.
Говоря о причинах кризиса, падения курса рубля и роста цен — эти люди ни разу не произнесли слова «Крым», «Украина», «Донбасс», «изоляция», «санкции».
И только в самом конце Шувалов сделал политическое заявление о том, что «Мы правы!», «По Крыму мы правы!», «По Украине мы правы!».
И наконец: «Нас не сломить».
Абсолютно твердое тело.
Идеальный чиновник.
Ничего лишнего.
Ни лишних мыслей, ни лишних слов, ни лишних эмоций.
Когда сверху скажут, что «общество готово», проведет «структурные реформы» и закроет все школы, все больницы, все вузы и поликлиники.
В стране не будет ничего лишнего.
А у идеального чиновника на идеально гладком лице ни один мускул не дрогнет, ни одна морщинка не появится.
Восстание гельминтов
Одно из наиболее заметных событий минувшей недели произошло в ПАСЕ, где российских депутатов лишили права голосовать, на что те обиделись и, произведя некоторый прощальный шум, покинули Ассамблею.
Решение европейских парламентариев было вызвано тем, что российская делегация вела себя как сплоченная группа хулиганов в клубе на танцах: слушали только себя, правил поведения и приличий не признавали, всех вокруг, чуть что, обзывали фашистами, в ответ на просьбу убрать войска с Украины и вернуть Крым, глядя в глаза, говорили, что российских военных там нет, а Крым мы не брали потому, что он и так был всегда наш.
Одним словом, ПАСЕ, организация, созданная для диалога, большинством голосов признала российскую делегацию неспособной к участию в диалоге и, более того, употребляющей свои права для препятствования диалогу между парламентариями других стран.
Люди наивные и неискушенные в российской политике и практике пропаганды могли бы посчитать это событие крупным поражением российской дипломатии.
Эх, плохо они знают российскую дипломатию и российскую пропаганду!
Тут уже выдающийся историк Александр Мясников, которому поручили присматривать за историческим сознанием губернаторов и читать им лекции, доказал, что никакого поражения России в Крымской войне позапрошлого века не было, а была, наоборот, блестящая виктория.
А тут, извините, ПАСЕ какое-то, в микроскоп не разглядеть.
Да тьфу на нее!
Какое может быть поражение, вы на карту хоть посмотрите!
Депутаты, лишенные в ПАСЕ голоса, оказавшиеся неспособными к выполнению своих прямых функций, а именно, функций переговорщиков, потерпевшие на этой стезе сокрушительное поражение, были приняты российскими СМИ как триумфаторы.
«Зачем нам такая ПАСЕ? Бессмысленная для континента организация!» — утешал парламентариев и телезрителей Дмитрий Киселев в «Вестях недели».
А член российской делегации Леонид Слуцкий злорадно вторил Киселеву: мол, ПАСЕ теперь лишится одного из самых крупных спонсоров, то есть России, которая ежегодно платила 25 миллионов долларов.
Обсуждение этой темы в «Воскресном вечере» у Соловьева было похоже на групповую психотерапию, поскольку ведущий, депутаты и политологи в течение часа уговаривали друг друга и заодно телезрителей в том, как это здорово, что мы вышли из ПАСЕ, какой это выигрыш для России и какая катастрофа для Европы.
Больше других говорил Алексей Пушков, глава международного комитета Госдумы и основной архитектор очередной выдающейся победы российской дипломатии.
Он с ликованием сообщил, что «Парламентская ассамблея сама себя высекла», что «ПАСЕ же теперь ничего не сможет сделать, мы их не пустим теперь к [b]Савченко, не дадим сделать доклад о правах человека в Крыму[/b]».
И вообще «ПАСЕ без нас — ничто!». «Мы — ключевая страна Европы!».
Если суммировать все, что сказал Пушков и остальные, то можно свести это к тезису:
мы теперь можем и будем беспрепятственно гадить по всему европейскому периметру, куда только сможем дотянуться.
В переводе с русского на язык Пушкова этот тезис звучал так: «Мы держим в своих руках ключи к решению целого ряда кризисных территорий: Абхазии, Приднестровья, Украины и др.».
Ну и вообще, посмотрите на карту…
Объединенная Европа — это, возможно, самый грандиозный и величественный проект за всю историю человечества.
28 стран, создающих почти четверть мировой экономики, полмиллиарда человек, объединились, стерли границы, создали общее правовое и экономическое пространство.
Часть из них создали единую валюту.
В этот комфортный, удобный для жизни и гостеприимный общий дом устремились миллионы людей со всего света.
Европейские ценности — свобода, сотрудничество и гуманизм, а также построенное на их основе изобилие — стали магнитом для целого ряда стран и народов, иные из которых изобилия жаждут, а от ценностей отмахиваются.
Когда хозяева европейского дома говорят им, что это все предоставляется в наборе, гости возмущаются, ссылаясь на свободу выбора, мол, мы выбираем изобилие и гарантии, а ценности оставьте себе, у нас свои есть.
Такой способ жизни и поведения характерен для большой группы животных, имеющих общее название — гельминты.
Они живут в организме, питаются его соками и постепенно разрушают организм изнутри.
Гельминты бывают очень большими, бычий цепень, живущий в теле человека, достигает четырех метров в длину, что более чем в два раза превышает рост человека.
Так что предложения депутата Пушкова посмотреть на карту не слишком убедительны.
Если организм сопротивляется и отторгает паразита, гельминт возмущается и покидает своего кормильца, отправляясь на поиски нового организма, который станет его домом и пищей.
Поведение России в целом на мировой арене и нашей делегации в ПАСЕ абсолютно гельминтское.
Прийти в политический организм, созданный другими, и попытаться его использовать для своих целей, не считаясь с правилами, установленными его создателями, — это типичное поведение паразитов.
В данном случае слово «паразит» имеет не ругательный, а первоначальный, биологический, смысл.
Восставшие гельминты, отторгнутые организмом, ссылаются на нарушение своих прав и находят массу весьма изобретательных защитников.
Вот, например, статья Сергея Станкевича «Спираль непонимания», опубликованная 30.01.2015 в «Известиях».
Автор, «золотой мальчик» российской демократии времен перестройки и начала 90-х, сумел увидеть параллель между лишением российских парламентариев права голосовать на заседаниях ПАСЕ и расстрелом редакции «Шарли Эбдо».
«Если просвещенная Европа в принципе считает возможным лишать парламентариев права на выражение позиции в порядке «наказания», то речь идет уже не о ценностях, а только о том, кто и в какой форме берется наказывать: одни лишают слова, нажимая на кнопки, другие — нажимая на курок. Разница существенна, но грань преодолима».
Конец цитаты.
Любопытно, Сергей Борисович действительно думает, что депутаты — члены ПАСЕ, «нажавшие на кнопки», например, председательствующая на сессии люксембурженка Анн Брассер или активный сторонник ограничения прав российской делегации британец Роберт Уолтер, способны «преодолеть грань» и «нажать на курок»?
Бывший член Межрегиональной депутатской группы Верховного Совета СССР, депутат Моссовета и депутат Госдумы первого созыва Сергей Станкевич, он что, на самом деле потерял способность различать парламентские процедуры, пусть и весьма жесткие, и действия террористов?
Или стремление вновь войти в российский политический поток оказывается сильнее здравого смысла, не говоря уже о приличиях?
У гельминтов есть своя гельминтская правда.
Они защищают свои права жить в созданных другими комфортных условиях и возмущаются, если их лишают такой возможности. Однако не стоит лишать прав хозяев изгонять паразитов из домов, построенных не для них.
Да и ставить на одну доску паразитов и тех, на ком паразитируют, тоже как-то не очень…
)
