Нет, стоит заговорить о чем-то содержательном,...

#p312711,ster написал(а):

Ого!
Третья книга в судьбе?

Салима, пжлст, попробуй в этот раз не вслух читать
поттера с гумилевым  в твоей интерпретации за глаза
Пощади окружающих, читательница

стерушко, ты не только читать, но и считать не умеешь?
И кто тебе теперь виноват? Про книжки нельзя разговаривать?  http://smile.jaff.ru/images/skype/emoticon-0136-giggle.gif
Я твоему горю помогу: набери в поиске "попердывать" - и наслаждайся искрометным разговором.
Или матершину своих в бикини.
От меня отстань.

Где ты увидела розовые сопли. Никто до соплей стер еще не бил, нинада.
Просто отмахиваются от назойливой мухи.

Ой, в храме нагадила. Хотя... уже не удивительно.

Если раздражают чужие новорожденные и чужие тети-защитницы, то мы тут, не слушающиеся ее команды - и есть самое мировое зло.

Потому, что тема не филологическая, а историческая. Поражает как некоторые "патриотки" загранишные бесцеремонно попирают память о предках для сведения бабских счетов. Только и всего.

Я только назвала деяние стер своим именем.  Тебе не пахнет, чеж ты встрепенулся?

Во-первых, не немножко, а это навязчивая мания.
И потом тартила вне критики. Наоборот, она молодчага. По многим причинам.

Во со стер - свободные критики? 
Тут она классиков правила без всякого зазрения совести. Хорошую компашку ты себе нашел. Поздравки наши

Кто тебе сказал, что она считает себя журналистом? стер? 

Поверь, эти амбиции приписаны недоброжелателями на почве личной неприязни.
Что плохого, что человек занимается общественной работой?
Заметь, она не ползает за юзерами из темы в тему, чтобы выискивать у них блох, а открывает свои, содержательные.
Кстати, ЭМ не делает из орфографических и стилистических ошибок драму. Вот, эта тема могла бы быть обсуждена. А не долбить одно и то же столько времени.

И абсолютно некстати. Показала только свою обычную злобность.
И самое некрасивое, что подразумевая у Тани амбиции, создает такое впечатление у окружающих.
Вообще ее никто не заставляет читать уже неоднократно критикуемого автора. Но она упорно читает и самоутверждается. Для того и читает.
А руководство ЭМ почему-то считает эти корреспонденции нужными    стер не спросили.

Где ты увидела розовые сопли. Никто до соплей стер еще не бил, нинада.
Просто отмахиваются от назойливой мухи.

Неужели ты не видишь, как злорадно написан этот критический пост? И с позиций, что Таня не просто делится тем, что она считает интересным, а будто позиционирует себя чем-то эдаким?
И это у стер система, а не отдельный конкретный пост.

И стер делает ошибки.
.

Привет белке,

#p312741,Отец Мороз написал(а):

Привет белке,

а вот знаешь, такое впечатление что Салима и взаправду не пьет, в смысле не вливает себе в горло алкоголь
но то ли у неё дрожжи в животе завелись и живут, то ли плесень в мозгах, но факт остается фактом, белочка налицо

Может и пьет опять.

а вот знаешь, такое впечатление что Салима и взаправду не пьет, в смысле не вливает себе в горло алкоголь
но то ли у неё дрожжи в животе завелись и живут, то ли плесень в мозгах, но факт остается фактом, белочка налицо

Большого то ума не надо ники поковеркать

Кепочка, ну не суетись ты так.
Тебе беречь себя надо

похоже ночь не прошла даром!!!

стерик, приплюсуй еще книжки, ты пропустила: Приска Панийскогои Забелина я упоминала с присущей мне пустотой и наглостью. Да, а у Роулинг всего 10 книг, одну я еще не прочитала. Сколько всего получается? Опять три? Ну, да. Считать, не тупо посты цитировать 

Меня очень заинтересовало, как это у тебя все время три получаются )))))
А ты и придумала отмазку, что не всерьез. Это ты шутишь, вон, оно что.
Да, от такого ЧЮ Бог избавил.

Да тебя Бог от любого избавил
Ибо "хохотушки с немцем" это не юмор ни разу
)))))

Отредактировано ster (Сегодня 19:04:26)