Rod написал(а):

Виктор Сорокин написал(а):

Да. Только есть интеллект полезный (наука и техника) и бесполезный (многие искусства и игры).

Было бы обидно в этой теме без Сорокина. Гигант мысли, отец русской демократии 
========
Глубокая мысль. Но он кроме того ещё и отец европейской sexsual-демократии.
Подпись автора
Я -зеркало, в котором каждый видит самого себя, и в уродстве, и в красоте. (С)

Не удивительно, что интеллект для тебя слово раздражающее.
Интеллектуал владеет собой и принимает решения, учитывающие интересы всех.
Он умеет общаться и даже с теми, кто выше его по уровню.
А когда  вместо А спорит с В - А срётся с В, или А затронул спорную тему - наброс дерьма на вентилятор, то это, простите, советский аромат  анальной эротики.
Подавленная гомосексуальность.
О каком интеллекте можно говорить? О путьконоидах, либерастах и педриотах?

О! Как там же у Честертона - "для рассудочности рассудок вовсе не обязателен"

#p251038,Виктор Сорокин написал(а):

Именно инструмент

Ну, это громко сказано

ТРИЗ активно применяется в области рекламы, бизнеса,[14] искусства, раннего развития детей и так далее, хотя изначально был рассчитан на техническое творчество.

Классическая ТРИЗ является общетехнической версией. Для практического использования в технике необходимо иметь множество специализированных версий ТРИЗ, отличающихся между собой номенклатурой и содержанием информационных фондов. Некоторые крупные корпорации применяют элементы ТРИЗ, адаптированные к своим областям деятельности.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%EE% … 0%E4%E0%F7

Чтойта кажется пора немного поспать (чтобы сохранить остатки интеллекта  http://smile.jaff.ru/images/skype/emoticon-0136-giggle.gif )

Виктор Сорокин написал(а):

Вот и головоломка: догадаться, ЧТО это было за правило? Я не догадался.

Ну я почитал ответ того чувака, который ее якобы решил..
помойму, фигня - даже я знаю, что пешку
а) нельзя заменять фигурой другого цвета и
б) нельзя заменять королем даже своего цвета
- это особо оговорено в правилах
Подпись автора
Выборы, выборы! Кандидаты - лидеры!! 632305222316434

да.. если ей разрешить ( может и такое было правило) ходить еще и по горизонтали, то ход с2-b2 - мат..но я не знаю, было ли такое правило?

Виктор Сорокин написал(а):

Люди тоже способны к абстрактному мышлению.
Я занимаюсь интеллектом с 10 лет и по сей день.
Меня интеллекту не учили, я его сам делал.

Только люди и способны. Если во-время овладеют речью. Если время будет упущено - интеллект останется на уровне высших обезьян.
Подпись автора
Бог любит всех

#p251072,flautist написал(а):

раз запрета в превращение в фигуру противоположного цвета  нет, значит можно заматовать таким образом..

Ну помнитца, я давным-давно читал русским по белому - проходная пешка тотчас и обязательно заменяется любой фигурой своего цвета, кроме короля..

хотя возможно, когда-то и правда было иначе - тут уж не знаю..

#p251075,flautist написал(а):

лучше всего твою задачу решил коста.. вот это интеллектище 

дык по Эйнштейну же ж.. у которого, как известно, в голове были яйца

Космополит написал(а):

Сегодня эту мутную материю поминали по крайней мере двое:

Не удивительно, что интеллект для тебя слово раздражающее.
Интеллектуал владеет собой и принимает решения, учитывающие интересы всех.
Он умеет общаться и даже с теми, кто выше его по уровню.
А когда  вместо А спорит с В - А срётся с В, или А затронул спорную тему - наброс дерьма на вентилятор, то это, простите, советский аромат  анальной эротики.
Подавленная гомосексуальность.
О каком интеллекте можно говорить? О путьконоидах, либерастах и педриотах?

ну, правил можно придумать много..например, разрешить пешкам ходить еще и по горизонтали..
тогда тоже - пешка с2-b2 или пешка с2-d2 - мат в один ход..
однако, в вашей задаче есть более интересный ньюанс..
-  если черного ферзя на с3 заменить более слабой фигурой -конем, то черные матуют раньше..
с ферзем на с3- мат в 4 хода, а с конем на с3 - мат в три хода..
вот вам и "полцарства за коня"..