Блин, брось эту сакрально-рабскую персонификацию, все прямо наоборот - Елькину довелось править во времена жесточайшего кризиса, а Путьке повезло влезть на трон во времена подъема.

блин, да я просто пытаюсь нащупать фундамент для хоть какого разговора с тобой. Точнее, определить направление этого разговора. Чисто компас четыре стороны света разговора -
"При Ельцине жизнь разлаживалась, при Путине налаживается" (восток)
"При Ельцине жизнь налаживалась, при Путине разлаживается" (запад)
"И при Ельцине и при Путине жизнь налаживается" (юг)
"И при Ельцине и при Путине жизнь разлаживается" (север)
всего-то что тебе надо, это выбрать одно. Сможешь сделать такой выбор?
а дальше уже начнем уточнять градусы, типа "северо-северо-восток"

П.С если по чесноку, мне просто интересно как у тебя котелок варит. Совершеннийшим образом мне плевать и на Ельцина и на Путина, и на разладку/наладку жизни в стране, на эти все вопросы у меня давным давно уже есть свои вполне нормальные ответы которые не требуют ни обсуждения ни корректировки.

да ладно, чё уж, прочел я
ничего нового не вычитал
хочешь обсудить? хочешь доказать что твой Рубинштейн прав?

ну так я те так скажу - даже не стоит затевать этот разговор, по простой причине -
у нас с тобой разный ответ на самый главный принципиальный вопрос - КУДА мы (вместе) идем-то? КАКОЙ видим (нашу) страну через 10-20-50 лет?

понимаешь?
ты (мизерная кучка таких как ты) хочет идти в одном направлении, а я (остальная масса населения страны) совсем в другом направлении хочет идти.
проще говоря - мы вас шапками закидаем, забъём количеством.
и никогда не поверим вам, что ваше направление правильное, а наше ошибочное. Сколько бы слов вы не тратили на убеждения.
так что такая тема не имеет перспективы для обсуждения

гораздо интереснее выяснить почему мы вам не верим и не поверим
впрочем, это уже другая тема

ни капельки не интересно
кароч, поехали дальше

Весеннее обострение: дело «агентов». Лист первый
24 МАЯ 2013 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ

Размещая данную статью на сайте «ЕЖа», я обращаюсь к читателям, которых часто называют «продвинутыми», имея в виду их интерес к политике. Проблема в том, что в этой группе, как это ни противоречит «продвинутости», немало тех, кто крайне слабо понимает суть происходящего, когда дело касается нынешней массированной атаки власти на некоммерческие организации. Начиная с вопроса: «А почему бы вам не зарегистрироваться в качестве агентов? Мы же знаем, что это все лажа. Мы же не перестанем вас уважать» и заканчивая соображением: «Нельзя быть независимыми и объективными на иностранные деньги». Я пишу для них. Впрочем, возможно – и не только для них. Читатель сам решит, прочитав написанное. Я пишу все, что вы прочитаете, поскольку считаю попытку власти подавить гражданское общество самой важной дурью и самым бездарным преступлением за весь период, начиная с миллениума. Такое безапелляционное утверждение может показаться преувеличением. Но это совсем не так, что я намерен доказать.

В этой проблеме не разобраться, если не рассмотреть ее с разных сторон. А они таковы (в порядке, в котором они будут обсуждаться ниже):

• общая стратегия власти внутри страны;

• изменения массовой психологии власти;

• в чем смысл существования общественных организаций;

• сами поправки об агентах;

• практика применения этих поправок.

И конечно, надо понять, чем вся эта антиагентская затея может закончиться.

Главное в стратегии власти (точнее – правящей группировки) внутри страны – ограничение или уничтожение всякой независимости и автономии. Нестрого следуя хронологии, перечислю успехи группировки на этом стратегическом направлении:

• региональные элиты выброшены из Совета Федерации;

• отменены губернаторские выборы;

• резко сокращена доля субъектов федерации в структуре налоговых доходов;

• резко перераспределена доля доходов от продажи сырьевых ресурсов в пользу федеральной власти;

• сведена на нет независимость местного самоуправления;

• взяты под жесткий контроль все телеканалы массового вещания;

• взят под жесткий контроль любой успешный бизнес;

• резкий рост участия должностных лиц в бизнесе;

• значительно выросла доля государственной собственности, в том числе – за счет криминального захвата частного бизнеса размножившимися госкорпорациями;

• уничтожена политическая конкуренция;

• вытеснена на обочину политической жизни оппозиция и ее лидеры;

• ликвидирована самостоятельность законодательной власти;

• взято под жесткий контроль принятие судебных решений по всем вопросам, касающимся интересов правящей группировки;

• заблокированы любые формы народовластия.

Фактически, произошел антиконституционный переворот. И резонно спросить: зачем это было нужно? Ответ таков. Первое: правящая группировка добивалась полного контроля над рентой и ее распределением. Сначала шла речь о природной ренте, потом стали захватывать все, до чего дотягивались руки. Второе: необходимо было обеспечить бессрочный контроль над рентой, добиться несменяемости правящей группировки. Для решения второй задачи понадобилось подавить, подчинить или уничтожить все, что представляло угрозу несменяемости власти. Поскольку решение этих задач сопровождалось тотальным нарушением законов (я говорю не только о коррупции), возник страх и необходимость сделать все, чтобы избежать ответственности или максимально оттянуть ее.

Следует сказать, что все перечисленные выше успехи правящей группировки были достигнуты ею довольно легко. Чтобы шугануть региональные элиты и сделать их послушными, было достаточно объявить в нулевом году о начале борьбы с самовластьем и коррупцией «региональных баронов». Бароны все поняли и, как бараны, пошли в загоны. Несложно было и с бизнесом: переходный период всегда набивает скелетами шкафы служебных кабинетов генеральных директоров. СМИ сдались, поскольку завязли в теневых рекламных доходах. Депутатов вульгарно скупили на корню, в первую очередь – соблазнив независимостью от избирателей.

А вот с общественными организациями не сложилось. Поначалу их просто не замечали. Потом решили приручить как возможного партнера бюрократии в благородном деле легитимации Путина. Для этого в ноябре 2001 г. собрали Всероссийский гражданский форум. Но в результате оказалось, что общественные организации извлекли из этого больше пользы для своей работы, чем Путин выгоды для себя лично. Роман стал постепенно ослабевать, а разрыв произошел после «революции роз» в Грузии (2003 г.) и «оранжевой революции» на Украине (2004 г.), которые привели правящую российскую группировку в состояние близкое к паническому. В обеих странах активными участниками революций были общественные неполитические организации. И поэтому власть начала поход и против оппозиции, и против общественных организаций.

Параллельно росло число преступлений власти, и правозащитники не только недвусмысленно выражали свое отношение к ним, но и активно защищали жертв преступлений. В 2004 г. после Бесланской трагедии и действий власти, эксплуатировавших эту трагедию, появился Гражданский конгресс, который стал площадкой, на которой происходило взаимодействие общественных организаций и оппозиции. В начале 2006 г. нам показали по зомбоящику шпионский камень, а главными шпионами назначили правозащитников во главе с Людмилой Алексеевой. Однако атака на общественные организации с помощью банального компромата оказалась еще одной из проваленных затей Суркова. После этого начался период «ни войны, ни мира», как сказал бы Лев Троцкий. Сей период завершился после страха, испытанного правящей группировкой в конце 2011 года, что не могло не закончиться местью. Именно этим чувством пропитан весь первый год последнего путинского президентства.

Ненависть, вызванная страхом, усугублялась тем, что общественные организации, бедные, не рвущиеся к власти и далекие от мобилизационной сплоченности, не оказались легкой добычей. Их нечем было шантажировать, их трудно было подкупать, и запугивание не очень срабатывало. Потому к ненависти добавлялся неистовый и мучительный ресентимент. И искреннее непонимание природы этого врага, тем более опасного, поскольку непонятного. Они действительно не понимают, зачем эти нищие лузеры, правозащитники, экологи, отчаянные борцы с коррупцией, пытками, произволом, делают то, что они делают, по всей стране, без видимых признаков результата, символизирующего успех. И потому они приписывают им тайные замыслы, инспирируемые извне. Это даже не всегда вранье. Это просто такой образ мысли, такая картина мира, в которой нет места ни чести, ни гордости, ни сопереживанию, ни гражданственности, ни настоящему патриотизму.

Я не склонен идеализировать общественные организации. Там бывает всякое – от трусости до жадности. Даже предательство. Это ведь люди. Но там – другой мир, с социальной точки зрения. Об этом – дальше.

http://ej.ru/?a=note&id=12972

вот видишь
даже эту элементарную проверку ты не выдерживаешь

да некуда тут ехать
если ты и такие как ты (Сатаров например) до сих пор не понял, разъясню - еще с начала века мы де-факто похоронили все "дело Ельцина" все его "демократическо-либеральные преобразования по западному образцу", поставили крест на них, решили пойти совсем другим путем, в другую сторону, взяв за образец китайскую модель. Проще говоря мы повернулись жопой к Западу, сердцем - на Восток.
Ну а де-юро оформлять такое диаметральное изменение курса не спешим, потому что нет проку (наоборот, сплошная выгода от такого нынешнего тумана непоняток).

все население страны давно уже это понимает и одобряет
и только кучка интеллигентов-необремененных-интеллектом (по большей части евреев) живут во вчерашнем дне, принимают сказки за истину, и пытаются вокруг этих сказок кулачками размахивать.

Космо, ну неужели ты настолько наивен?
не, ну Флейтист, это я понимаю, Леня12 тоже понимаю
но ты же вроде боле-менее еврей, т.е с мозгами
должен же понимать, что русский - это значит хитрый

Отредактировано Ко-100 (27-05-2013 21:40:35)

Привет, считающий себя хитрым шимпанзе.

Наиболее впечатляет, конечно, полное непонимание русского характера, но и пассаж о китайской модели вполне себе фееричен.
Пеши исчо. 

Полушка за пост устроит?

в этом никто и не сомневаеццо
ладно уж, звизди