Дискуссионный клуб ЭМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Политика и экономика » ну выбрали Матвиенко
По логике он важный орган законотворчества. Но не работающий, как надо. Миронов из него болото сделал
Хм. Он еще при Ельцине гнил. Так и был задуман конституцией.
Хм. Он еще при Ельцине гнил. Так и был задуман конституцией.
Конституцией он задуман в принципе как некий контрольный орган нижней палаты при прохождении закона. На случай, если Дума оппозиционна к исполнительной власти
Конституцией он задуман в принципе как некий контрольный орган нижней палаты при прохождении закона. На случай, если Дума оппозиционна к исполнительной власти
При президентской республике, где президент по конституции наделен царскими полномочиями (а именно так, под Ельцина, С.Шахрай писал Конституцию), этот орган нужен, как телеге пятое колесо.
Это отрыжка от Верховного Совета СССР с его двухпалатным парламентом (Совет Федерации аналог Совета национальностей ВС СССР).
Это отрыжка от Верховного Совета СССР с его двухпалатным парламентом (Совет Федерации аналог Совета национальностей ВС СССР).
Мне кажется, это аналог таки американской системы. Формирование по принципу регионального представительства например. Хотя если честно при таких полномочиях преза полномочия конечно ограничены. Но все же закон, принятый в оппозиционной думе, через СФ не пройдет. Это и есть фукнция прослойки, чтобы конфликт был не у Думы с Президентом если чо, а тут вроде еще целый орган.
Неважно чей это аналог- американский, ельцинский или китайский. Важно то, что сказал В.С.Черномырдин : " У нас что ни создавай, всё получится КПСС".
всё получится КПСС".
вообще-то КПСС тоже не на пустом месте возникла.
Нормальная структура нормальной партии.
Вредность КПСС была исключительно в ее единственности.
когда б пару таких партий как кпсс - была б нормальная конкуренция.
#p23880,yoori написал(а):всё получится КПСС".
вообще-то КПСС тоже не на пустом месте возникла.
Нормальная структура нормальной партии.
Вредность КПСС была исключительно в ее единственности.когда б пару таких партий как кпсс - была б нормальная конкуренция.
В том то и дело, что суть КПСС не предполагала никакой конкуренции. Или "как бы конкуренцию", как было в ГДР( СЕПГ+ Крестьянская партия + ещё , не помню) и как сейчас в РФ. Всё что помимо ЕДРа- как бы оппозиция.
В том то и дело, что суть КПСС не предполагала никакой конкуренции. Или "как бы конкуренцию", как было в ГДР( СЕПГ+ Крестьянская партия + ещё , не помню) и как сейчас в РФ. Всё что помимо ЕДРа- как бы оппозиция.
Ну тут не надо путать идеологию (а КПСС была чисто идеологической партией) и отсутствие оной.
Идеологические движения (как и религиозные) терпеть не могут конкурентов - это их основа. Кто стоит на других идеологических позициях, тот подлежит уничтожению (или по крайней мере изгнанию).
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Политика и экономика » ну выбрали Матвиенко