#p156907,SIP написал(а):

Хм. Вы всерьез считаете, что дерево защитит от радиоактивности?

Ну вы даете.

Поинтересуйтесь у Турмыча, что такое внутренняя воздушная стена из почти полого кирпича.
Или вы считаете что вн. обшивку с изолятором . сразу на гранитную стену пришпандортвают!?

#p156969,Turman написал(а):

Поппи, ты не можешь доложить тов. СИПу, сколько в Португалии онкологических больных на 1000 жителей?

Завтра секретаря напрягу, но только за 2011 данные пока будут

Ну так, что там с коэффициентами? Всезнающий вы наш!

попкорн, вы бы хотя бы что-нибудь почитали о радиационной безопасности.

Сами то не собираетесь использовать гранитные блоки при строительстве своего жилья?

Или будете полным идиотом?

Хотя о чем я. Книги не для вас, они для вас скучные.

#p156988,Turman написал(а):

Как насчет бетона с гранитным наполнителем, московским метро, шиферными крышами и прочей асбестовой дрянью, брегами Невы, одетыми в гранит...?

Разница в том, что гранитные плиты в метро безусловно вредны, но вы соприкасаетесь с ними лишь в моменты ожидания поезда, а это максимум 10-20 минут в день. А в доме вы проводите минимум 10-12 часов в день, а ваши дети - гораздо больше.

И гранитная крошка как наполнитель бетона при строительстве монолитных строений - также безусловно вредная вещь.

Сколько времени вы проводите на набережных Невы?

Так что тут более, чем очевидно, что НЕЛЬЗЯ использовать гранит в строительстве жилых помещений, так как естественный радиационный фон в жилом помещении при использовании гранита повышается в разы, что увеличивает риск онкологических заболеваний.

Насчет использования гранита в наружной отделке, все просто. Замеряем уровень естественной радиации ДО, и после, лет через 10-ть.

#p156995,Turman написал(а):

Насчет использования гранита в наружной отделке, все просто. Замеряем уровень естественной радиации ДО, и после, лет через 10-ть.

Хм. А зачем после 10 лет? Вы думаете, что этим никто не занимался?

Однако при этом необходимо учитывать, что человек значительную часть времени находится в служебных или жилых помещениях, формирование доз облучения в которых происходит под влиянием двух противоположно действующих факторов. Здания, с одной стороны, экранируют, то есть уменьшают дозы облучения от внешних источников излучения, с другой - увеличивают их за счет радионуклидов, содержащихся в строительных материалах, из которых построено здание, в том числе, приумножая дозы внутреннего облучения, в основном в связи с вдыханием радона. Показательно, что в кирпичных, каменных и бетонных домах мощность дозы в 2-3 раза больше, чем в деревянных.

В 1964-1965 годах с. помощью термолюминесцентных дозиметров-накопителей дозы и СССР были измерены среднегодовые дозы внешнего облучения населения ряда городов (без космического). Их колебании значительны: в Алма-Ате от 1200 до 2000, в Севастополе - от 300 до 600, и Киеве - от 910 до 990 мкГр/год (или в среднем 95 мбэр/ шд). Следовательно, городское население в целом получает дозы, превышающие усредненные. Это объясняется большим количеством кирпичных и бетонных зданий в городах и продолжительностью пребывания в них городского населения по сравнению с сельским. Кроме того, дозы зависят также от количества гранитов, содержащих повышенное тело естественных радионуклидов. Они используются в городах для мощения улиц, облицовки зданий и других целей.
Например, в гранитах содержится около 1000-1500 Бк/ кг калия-40, тогда как в песчаниках и известняках соответственно 370 и 90 Бк/кг. Урана в гранитах в 2-3 раза, а тория - в 3-10 раз больше, чем в песчаниках и известняках. Как известно, Севастополь построен из известняков, что объясняет его низкий радиационный фон.

Это настолько хорошо известно, что тут не о чем говорить.

Ладно! придется ему рассказать об эффектах Сульфаниловых и Радоновых Терм