Что все думают об одном, делают другое, а голосуют за третье.
На форуме рассказывают о четвертом и жене исповедаются о пятом.
Дискуссионный клуб ЭМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Политика и экономика » Путин: "результат оптимальный". Опять проболтался.
Что все думают об одном, делают другое, а голосуют за третье.
На форуме рассказывают о четвертом и жене исповедаются о пятом.
#p66046,Перегной написал(а):Что все думают об одном, делают другое, а голосуют за третье.
На форуме рассказывают о четвертом и жене исповедаются о пятом.
Это все входит в троемыслие.
1. Ну а другим наплевать на тебя, твоих друзей и родных. Типа, "действие равно противодействию".
2. Потом не ной, если тебя заставят маршировать и учить на политзанятиях очередные исторические вехи очередного генсека или вождя нации.
3. Ты то может и удерешь из "этой страны", но в этой стране останутся твои родные и друзья, родные друзей...
1. И это правильно. Я гораздо уютнее себя ощущаю среди граждан, которым нет до меня дела, чем среди тех, которые хотят сделать для меня и страны лучше.
2. Можно подумать, что тебе будет приятнее ныть на политзанятиях и маршировках: типа, я-то был против и даже бюллетень в урну опускал.
3. Неприятности нужно переживать по мере их поступления.
Но знать-то хотелось бы.
Зачем?
Там же все как обычно - чад, прогорклый жир и сумки с ворованным отварным языком для домашних. На хрена мне эта кухня? Уж лучше держаться от нее максимально подальше: я вас, хлопцы, не трогаю и вы про меня забудьте. Лепите свои пироги и кипятите свое варево самостоятельно - может быть, в итоге что-то относительно приличное и сварится.
Но уж как-нибудь без меня.
Отец Мороз написал(а):1. Ну а другим наплевать на тебя, твоих друзей и родных. Типа, "действие равно противодействию".
2. Потом не ной, если тебя заставят маршировать и учить на политзанятиях очередные исторические вехи очередного генсека или вождя нации.
3. Ты то может и удерешь из "этой страны", но в этой стране останутся твои родные и друзья, родные друзей...1. И это правильно. Я гораздо уютнее себя ощущаю среди граждан, которым нет до меня дела, чем среди тех, которые хотят сделать для меня и страны лучше.
2. Можно подумать, что тебе будет приятнее ныть на политзанятиях и маршировках: типа, я-то был против и даже бюллетень в урну опускал.
3. Неприятности нужно переживать по мере их поступления.
1. я то же. , но такое возможно только там где нет людей. А так..., случись что, не кому будет придти на помощь
2. Мне не приятно, но к этому может придти страна, если хоть иногда не приводить в чуство прихлебателей власти.
3. Ты думамаешь точно так же как мой начальник, правда проблем и неприятностей у него от этого только прибавляется.
1. я то же. , но такое возможно только там где нет людей. А так..., случись что, не кому будет придти на помощь
2. Мне не приятно, но к этому может придти страна, если хоть иногда не приводить в чуство прихлебателей власти.
3. Ты думамаешь точно так же как мой начальник, правда проблем и неприятностей у него от этого только прибавляется.
1. Нет, случись что, помогут друзья и родственники. Но точно не Путин и не Явлинский.
2. Ну, это проблемы страны, в которой никогда ничего население не решало - за исключением редких бунтов и революций. Придет, значит придет - это в гораздо большей степени метафизика, чем политика.
3. Не замечал.
1. Нет, случись что, помогут друзья и родственники. Но точно не Путин и не Явлинский.
2. Ну, это проблемы страны, в которой никогда ничего население не решало - за исключением редких бунтов и революций. Придет, значит придет - это в гораздо большей степени метафизика, чем политика.
3. Не замечал.
1. Путин и Явлинский вроде не сотрудники МЧС и скорой помощи Ну а твои друзья и родственники не будут же делать что могут делать профессионалы, они максимум помогут.
2. Когда-то надо начинать
3. А я уже давно заметил Иногда надо работать на опережение.
Вы мне дядя, что ли, или брат родной, чтобы я шибко дорожил вашей оценкой? Мне она, поверьте, совершенно параллельна.
Да ладно. Признайся, что все-таки гордость-то мало-мало присутствует за свою позицию, ага? И хочется эту свою позицию опубликовать, ну то есть обнародовать. Тоже в общем-то ничего плохого кагбэ нет.
Перегной написал(а):Придется, но на самом деле спроси в приватном разговоре, что делать с ним, 90% ответят - выжечь.
..Здоровый пофигизм - это нормально. Но вы почему-то хотите возвести этот пофигизм в абсолют. А абсолютный пофигизм - он, имхо, уже не слишком здоровый.
Тут все просто объясняется, если не смешивать имитацию участия в управлении государством посредством выборов и быт. Тут ведь вот какое дело. Управление государством это высокие материи, мнение народа тут учитывать приходится как неизбежное зло, ибо народ он только на бумаге, а каждая отдельная особь только о себе думает. Я это прекрасно понимаю. Поэтому хоть вбросы, хоть подтасовка результатов, хоть вообще отмена выборов, мне этот вариант больше всего нравится. Главное чтобы были понятны правила игры. А все бунтующие это как проигравшие, но с чего-то вдруг решившие, что правила можно поменять задним числом. Так не бывает, для этого нужно было убрать тех, кто установил правила, а потом садиться играть уже по новым.
но самое смешное это то, что все руководство бунтующих утверждено на высочайшем уровне и тоже является имитацией бунта. Дань времени. Во-первых управляемый бунтик держит в тонусе среднее звено власти, а во-вторых помогает в отслеживании реальных бунтарей из низов, без кураторов и с реальным планом действий.
Как говорил генерал-майор С. "Сначала контроль и учет, а потом добавьте демократии, шоб как у людей".
Отредактировано Перегной (06-12-2011 12:39:35)
Перегной
Главное чтобы были понятны правила игры. А все бунтующие это как проигравшие, но с чего-то вдруг решившие, что правила можно поменять задним числом. Так не бывает, для этого нужно было убрать тех, кто установил правила, а потом садиться играть уже по новым.
но самое смешное это то, что все руководство бунтующих утверждено на высочайшем уровне и тоже является имитацией бунта. Дань времени.
умнО задвинул.
только не в коня корм, боюсь.
Перегной
Главное чтобы были понятны правила игры. А все бунтующие это как проигравшие, но с чего-то вдруг решившие, что правила можно поменять задним числом. Так не бывает, для этого нужно было убрать тех, кто установил правила, а потом садиться играть уже по новым.
но самое смешное это то, что все руководство бунтующих утверждено на высочайшем уровне и тоже является имитацией бунта. Дань времени.умнО задвинул.
только не в коня корм, боюсь.
Меня вот что удивляет. Все это понимают, но каким-то усилием воли опять заставляют себя надеяться на чудо.
#p66039,кат написал(а):Вы мне дядя, что ли, или брат родной, чтобы я шибко дорожил вашей оценкой? Мне она, поверьте, совершенно параллельна.
Да ладно. Признайся, что все-таки гордость-то мало-мало присутствует за свою позицию, ага? И хочется эту свою позицию опубликовать, ну то есть обнародовать. Тоже в общем-то ничего плохого кагбэ нет.
Нет.
Форум - это постоянный спор с оппонентами. Ежели задумываться, как ты в этом диспуте выглядишь (и, паче того, горделиво посматривать по сторонам), то ничего никому не докажешь.
Впрочем, кому и это-то, нафик, нужно? Так, времяпровождение.
Мне исследуемая байда о гордости за то, что кто-то читает мои невдолбенные тексты, наскучила через пару месяцев с начала работы в СМИ. И было это, страшно вспомнить, два десятка лет назад.
Перегной написал(а):Тут ведь вот какое дело. Управление государством это высокие материи, мнение народа тут учитывать приходится как неизбежное зло,
Значит, я буду иногда напоминать власти о том, что существует неизбежное зло, то есть я. Ну, чтоб не расслаблялись там )
Да они в курсе. Для этого как раз и выборы, и выступления и "бунтари" и всякое такое. Ну чтоб вы совсем не унывали.
Сам-то не голосовал?
Типа такой же умный, как Перегной?
Да ладно.
Вольфыч без поддержки Топса и дня бы не продержался.
Перегной
Меня вот что удивляет. Все это понимают, но каким-то усилием воли опять заставляют себя надеяться на чудо
.
Отнюдь не все это понимают, ибо в рядах несогласных действительно много реальных шизоидов. Ну просто больных людей. Это и по форуму заметно.
Остальны более-менее в себе, но верят в чудо ( романтика 91-го года всё никак не выветрится).
Плюс большое количество евреев, которым отказаться от принципов религия - вернее специфичное воспитание -не позволяет.
Сам-то не голосовал?
Типа такой же умный, как Перегной?
Вольфыч форэва.
Отредактировано обычный топс (06-12-2011 12:50:02)
Перегной написал(а):Да они в курсе. Для этого как раз и выборы, и выступления и "бунтари" и всякое такое. Ну чтоб вы совсем не унывали.
Ну. И чего? Ты предлагаешь не ходить на выборы? Это типа лучше?
Не напряжнее.
Перегной написал(а):Меня вот что удивляет. Все это понимают, но каким-то усилием воли опять заставляют себя надеяться на чудо.
На то она и жисть. А иначе надо сразу гроб и место на кладбище заказать - и больше ничего не делать.
да есть масса интересных и полезных вещей кроме как загоняться" на тему "человек и власть, я тоже могу повлиять". Можно ту же власть использовать для борьбы с самой собой, все ништяки себе.
Отнюдь не все это понимают, ибо в рядах несогласных действительно много реальных шизоидов. Ну просто больных людей. Это и по форуму заметно.
А что ты хочешь, где тонко, там и рвется.
Перегной написал(а):Да они в курсе. Для этого как раз и выборы, и выступления и "бунтари" и всякое такое. Ну чтоб вы совсем не унывали.
Ну. И чего? Ты предлагаешь не ходить на выборы? Это типа лучше?
Смотря для кого. Мне лучше. А кому-то это придаст уверенности, что он ТОЖЕ (самообман конечно, но за неимением других стимулов тоже хорошо). Люди разные.
Тут все просто объясняется, если не смешивать имитацию участия в управлении государством посредством выборов и быт. Тут ведь вот какое дело. Управление государством это высокие материи, мнение народа тут учитывать приходится как неизбежное зло, ибо народ он только на бумаге, а каждая отдельная особь только о себе думает.
Проплюсовал, ибо по жизни так и есть. Причем везде. Имеется ввиду во всех как бы демократических странах. Причем, что характерно, в продвинутых демократиях удается более качественно и изощренно пустить пыль в глаза электорату. Так, что он думает на протяжении всей жизни, что он управляет государством. У нас же замылить взгляд избирателя пока получается топорно, неаккуратно. Но простительно. Мы еще молодая "демократия". Не то что некоторые по паре сотни лет уже опыт.
И кстати появление бунтарей тоже хорошо известный и тщательно отрепетированный способ, которым продвинутые "демократии" разрешает пиплу вроде как немного выпустить и пар и помечтать, что мол они реально могут что-то в корне изменить. Хотя как показывает практика, бунтари даже и не знают, что по итогам их бунта получится
#p66111,Перегной написал(а):Тут все просто объясняется, если не смешивать имитацию участия в управлении государством посредством выборов и быт. Тут ведь вот какое дело. Управление государством это высокие материи, мнение народа тут учитывать приходится как неизбежное зло, ибо народ он только на бумаге, а каждая отдельная особь только о себе думает.
Проплюсовал, ибо по жизни так и есть. Причем везде. Имеется ввиду во всех как бы демократических странах. Причем, что характерно, в продвинутых демократиях удается более качественно и изощренно пустить пыль в глаза электорату. Так, что он думает на протяжении всей жизни, что он управляет государством. У нас же замылить взгляд избирателя пока получается топорно, неаккуратно. Но простительно. Мы еще молодая "демократия". Не то что некоторые по паре сотни лет уже опыт.
И кстати появление бунтарей тоже хорошо известный и тщательно отрепетированный способ, которым продвинутые "демократии" разрешает пиплу вроде как немного выпустить и пар и помечтать, что мол они реально могут что-то в корне изменить. Хотя как показывает практика, бунтари даже и не знают, что по итогам их бунта получится
Да, схема везде одинаковая. Детали, тонкости, наработки только у каждого свои.
Конечно. Но умный Топс-то голосовал.
Ну а почему нет? Я бы тоже сходил, посмотрел, как все устроили, что в буфете, правда ли, что если прийти за 15 минут до конца, то подпись в получении бюллютня уже за меня проставлена. Здоровый интерес. Я просто ленивей. Смотрит же народ футбол Андорра-Россия!
Тоже не голосовал?
Неа. Но по чисто организационной причине: я не открепился)) Хотя и не скрываю и не скрывал, что проголосовал бы за ЕР. Они мне не сильно по душе, но остальные выбешивают еще больше. А в качестве протеста я голосовать не умею за кого попало))
обычный топс написал(а):Вольфыч форэва.
Значит, голосовал. А нафига? Ведь все равно ничего не изменится.
привычка
а на президентские я с роду не ходил и не пойду.
сейчас тоже с ленью пошел.
кат написал(а):Катерина написал(а):Ну. И чего? Ты предлагаешь не ходить на выборы? Это типа лучше?
Не напряжнее.
А. (с)
Перегной написал(а):Ну а почему нет? Я бы тоже сходил... Я просто ленивей.
Это объясняет )
Перегной написал(а):Смотрит же народ футбол Андорра-Россия!
Я не смотрю.
Это протестное настроение.
То есть не открепился - и теперь герой )
Тут все герои, как посмотрю... И кто голосовал за кого-то, и кто не голосовал... Всем охота героем и умником выглядеть )
Ты то, ты то как докатилась до того, вроде не колобок, а туда же
Хиллари Клинтон: Выборы в Госдуму РФ не были ни свободными, ни справедливыми
06 декабря 2011 | 12:54
Об этом госсекретарь США заявила во время выступления на встрече совета министров иностранных дел ОБСЕ в Вильнюсе, сообщает "Интерфакс". В Центризбиркоме выразили недоумение в связи с заявлением Хилари Клинтон и посоветовали госсекретарю США обратить внимание на внутренние вопросы своего государства. "Пусть госпожа Клинтон обращает внимание на свои выборы", - заявил Интерфаксу секретарь ЦИК Николай Конкин.
Пусть лучше (как по мне) они будут в меру несвободными и несправедливыми, чем выбрать себе Обаму. Как это сделали американцы. Свободно и справедливо. Я не расист. Но это означает, что белая раса там сложила лапки. Окончила своё развитие. Или затормозила. И это плохо.
Бедная Клинтон'ша, везде её посылают в нахауз, теперь в России послали, а до этого в Израиле.
Купил 3 пирога. Затем проголсовал. Часов в 5 вечера (мск).
Тот, кто не голосует (вероятно) гражданином не является
То есть не открепился - и теперь герой )
Тут все герои, как посмотрю... И кто голосовал за кого-то, и кто не голосовал... Всем охота героем и умником выглядеть )
А я этим не горжусь, ибо считаю, что голосовать нужно. Просто съездить тыщу верст ради того, чтобы открепиться по моей работе роскошь. Не в смысле денег, а в смысле работы. Но душой я за тех, кто сходил и проголосовал, так как это правильно. А тех, кто гордится своей ловкой позицией "А куле толку", я не очень понимаю. Даже те, кто сходил на выборы, но нарисовал на списке партии неприличный рисунок, заслуживают большего уважения. ИМХО
#p66159,Катерина написал(а):Тоже не голосовал?
Неа. Но по чисто организационной причине: я не открепился)) Хотя и не скрываю и не скрывал, что проголосовал бы за ЕР. Они мне не сильно по душе, но остальные выбешивают еще больше. А в качестве протеста я голосовать не умею за кого попало))
Аналогично...
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Политика и экономика » Путин: "результат оптимальный". Опять проболтался.