#p64870,Скрипач написал(а):Чувствуется ваша профессиональная хватка. 
Ставьте, граждане, заблаговременно квартиру под охрану! Дабы потом не лить напрасных слез.
Все же кража есть кража, дело грязное, преступное. Вряд ли вы сумели бы обратиться к ограбленным с этими самыми словами, ставя им на вид их пофигизм, недальновидность, жадность и непрофессионализм. Это какой-то перекос всех понятий.
Давайте продолжим с аналогиями. 
Не так давно ЖЖ уже падал и они говорили о той же причине - DDoS. Как оказалось, причина была в другом, но суть не в этом - опять падёж и опять разговор об атаке. И если в первый раз я бы им посоветовал обратиться к спецам, то во второй уже можно говорить об их пофигизме и недальновидности. И ни какого перекоса я в этом не вижу. 
их же предупреждали.
#p64870,Скрипач написал(а):К тому же вы, как и я, наверняка не в курсе дела, про студентов написали от балды. Теоретически проломить можно любую защиту, вопрос лишь в затратах. "Голос" пишет, что у них было 50 000 запросов в секунду. Это как если на охраняемую вами квартиру нападет небольшая воздушно-десантная армия.
Теперь про "Голос"... И опять воспользуемся Вашей аналогией. 
Если человек даёт объявление в газете, что к нему на три дня привозят "яйца Фаберже", то можно ж было на эти три дня снять для них сейфовую ячейку, а не держать их в коммуналке за картонной дверью?
С воздушно-десантной армией - попросить, туже ЛК, взять на неделю проблему DDoS на себя было возможно? Было. Во всяком случае, Лаборатория говорит, что проблем с этим нет. Всё! Вся армия шла бы через их фильтры, а "Голос" получал бы только реальные запросы.
Скрипач, я понимаю, что "тренируется только тот, кто играть не умеет", но можно ж было подготовиться то? Везде говорили о том, что будут атаки и где? Где три сторонние конторы, занимающиеся защитой от подобных бед, раводящие руками со словами - "они нас пробили, мы бессильны"? Нету... Так был ли мальчик?
