Disciple написал(а):#p63818,Скрипач написал(а):На этот вопрос ответа не знаю. Но имхо он не особо актуален в контексте сопутствующих событий. Падение каждого сайта в отдельности можно объяснить теми или иными собственными проблемами. Падение всех вместе - уже нельзя.
Ну, падение ЖЖ всех и по отдельности, вроде, понять можно - почему, они сами говорили. А все остальные - надо знать что у них с аппаратурой и софтом. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dntknw.gif Если это всё на коленке ляпалось, то падёжь в день выборов, когда интерес к ним возрастает в разы - вполне объясним естественными причинами. НО! С Эхом такого быть, по идее, не должно. Если не экономят сильно, конечно...
Ещё раз, я не говорю, что атак не было, т.к. не могло быть ни когда. Хрен их всех знает. Только собственную профнепригодность, тот же "Голос", спрятать таким образом - тоже, вполне, могут.
Имхо говоря, выборы - не такое уж грандиозное событие, чтобы вызвать одновременное падение довольно разнородных ресурсов (ЖЖ, Карта нарушений, Коммерсант, Эхо, Нью Таймс). Насколько я помню, последним прецедентом было падение новостных сайтов в дни Беслана. Да и тогда невозможно было пробиться из-за ограничений по трафику (адское замедление ответов), НО не наблюдалось фатальных падений типа полной недоступности. Но надо принять во внимание сенсационность новости, вызывавшей всплеск. А выборы... что такое выборы? 
Обычно "запас прочности" сайта - где-то на порядок от текущей нагрузки. Я могу допустить, что "Голос" разрекламировали с помощью НТВ и Чурова, так что все туда полезли. Но а) синхронное падение других ресурсов разной тематики, но схожей ориентации, и б) настолько долго (почти сутки уже) - это не объясняется моментальным всплеском интереса. Я думаю, факт целенаправленной атаки не вызывает сомнений.
