Трамп назвал Путина «профессионалом» по обходу санкций Запада и пообещал Украине ПВО
4 часа назад

Президент США Дональд Трамп заявил, что в ходе телефонных разговоров с Владимиром Путиным поднимал вопрос о возможном ужесточении санкций против Москвы. При этом Трамп отметил, что ранее Путину удавалось обходить санкционные ограничения Запада, поскольку, по словам американского президента, он «профессионал» в этом вопросе. «Мы много говорим о санкциях. Я бы не сказал, что он [Путин] им рад. Ему удавалось справляться с ними, но эти [новые санкции], довольно жесткие. Он понимает, что они могут быть введены. Он профессионал», — заявил Трамп журналистам на борту Air Force One. Президент также подчеркнул, что в отношении России он действует жестче, «чем в отношении Ирана или какой-либо другой страны».

Кроме того, Трамп сообщил, что США рассматривают возможность передачи Украине ракет для систем ПВО Patriot, которые необходимы Киеву для отражения российских атак. «Им нужны [ракеты Patriot] для защиты. Им нужно еще что-то, потому что по ним [Украине] наносятся довольно серьезные удары», — сказал президент. Он также отметил, что имел «хороший разговор» с украинским президентом Владимиром Зеленским, добавив, что остался «очень недоволен» беседой с Путиным из-за его нежелания идти на прекращение огня. «Он [Путин] хочет идти до конца и просто продолжать убивать людей», — подчеркнул Трамп.

Телефонный разговор между Трампом и Зеленским состоялся 4 июля, на следующий день после беседы американского президента с Путиным. Как сообщил Зеленский, они договорились о дальнейшем укреплении украинской системы противовоздушной обороны, а также об организации встречи профильных команд обеих стран для детального обсуждения вопросов безопасности.

Как писал Axios со ссылкой на источники, в ходе разговора Трамп сообщил Зеленскому, что США намерены помочь Украине с противовоздушной обороной в ответ на усиление российских атак. Один из собеседников издания также отметил, что Трамп пообещал выяснить, какая именно военная помощь была приостановлена, «если вообще что-то было приостановлено».
https://www.moscowtimes.ru/2025/07/05/t … vo-a168020

Верховный суд и Конгресс передают полномочия Трампу и президентству

Высокий суд предоставил президенту иммунитет и защитил его от общенациональных запретов. Конгресс уступает по расходам и тарифам. Это добавляет к турбозаряженному исполнительному органу.

4 июля 2025 г., 5:00 утра по восточному поясному времениВчера в 5:00 утра по восточному поясному времени
10 мин.

Верховный суд на прошлой неделе резко ограничил полномочия федеральных судей блокировать действия президента по всей стране, даже если они считают их неконституционными. Это последовало за его решением в прошлом году, предоставившим президенту широкий иммунитет от судебного преследования за преступления, совершенные в ходе исполнения его основных обязанностей.

Сенат несколько дней назад отклонил резолюцию, которая позволила бы Конгрессу решать, в рамках его военных полномочий, может ли президент Дональд Трамп снова нанести удар по Ирану. А Конгресс в последние месяцы неоднократно отказывался отстаивать свои конституционные полномочия в отношении расходов или тарифов.

Аналитики говорят, что в поразительной динамике эпохи Трампа судебная и законодательная ветви власти неуклонно передают многие из своих полномочий исполнительной власти — или, по крайней мере, молча соглашаются на передачу. Это потрясло систему, которая зависит от трех ветвей власти, которые резко сталкиваются, поскольку каждая ревностно охраняет свои прерогативы, утверждают многие критики.

«Когда создатели конституции разрабатывали систему сдержек и противовесов, они не имели в виду систему, в которой Конгресс и Верховный суд дают президенту карт-бланш», — сказал сенатор Крис Ван Холлен (демократ от Мэриленда). «Это не тот вид проверки, который они имели в виду. … Он был предназначен для создания трений между тремя ветвями власти с целью достижения баланса».

Однако, по словам некоторых ученых, страна настолько разделена, что лидеры трех ветвей власти зачастую более лояльны своим партиям, чем своим институтам.

«Я думаю, что создатели представляли себе структуру, в которой для решения важных задач — объявить войну, принять закон, обеспечить его соблюдение — понадобятся две ветви власти», — сказал Эрвин Чемерински, декан юридического факультета Калифорнийского университета в Беркли. «Мы от этого ушли. Исполнительная власть может сделать очень многое без двух других».

Некоторые консерваторы отвечают, что Трамп делает только то, что делали другие президенты — утверждает свои полномочия и оставляет судам решать, превысил ли он свои полномочия. Многие нижестоящие суды именно это и делали, блокируя его указы, только чтобы увидеть, как Верховный суд смягчает или отменяет многие из этих постановлений.

Чиновники Белого дома говорят, что Верховный суд восстанавливает баланс между ветвями власти, который был нарушен активистами-либералами- судьями. Демократические президенты, а также республиканцы, которые придут после Трампа, выиграют от этих прецедентов, говорят они. И, добавляют они, представление о том, что Конгресс уступил власть президенту, опровергается его борьбой за проведение своего законопроекта о бюджете.

«Президент Трамп восстановил баланс сил и нашу давно почитаемую систему сдержек и противовесов, что стало монументальным сдвигом по сравнению с предыдущей администрацией, которая использовала судебную и законодательную ветви власти для продолжения беспощадной юриспруденции и охоты на ведьм администрации Байдена-Харрис», — заявил в своем заявлении представитель Белого дома Харрисон Филдс. «Защита исполнительной власти как равноправной ветви власти не означает уступки власти; это конституционно обоснованное решение».

Однако так было не всегда. Не так давно лидеры Конгресса были более склонны отстаивать свою власть против Белого дома.

«Сегодня вы никогда не увидите ничего подобного», — сказал Ван Холлен. «Я не могу себе представить, чтобы в какой-либо вселенной республиканцы Сената и республиканцы Палаты представителей преодолели вето Трампа, даже если бы на кону были все полномочия Конгресса».

Яркий пример того, как ветвь власти отнимает у себя полномочия, произошел на прошлой неделе, когда Верховный суд постановил, что окружные судьи, как правило, не могут блокировать действия президента по всей стране, даже если они считают их неконституционными. Решение было принято после того, как Трамп оспорил указ, направленный на отмену автоматического гражданства для детей нелегальных иммигрантов, родившихся на территории США.

Судья Эми Кони Барретт заявила в своем мнении большинства, что Закон о судебной системе 1789 года, который установил систему судов США, не предусматривал общенациональных запретов.

В предложении, которое поразило некоторых наблюдателей за судебными процессами, Барретт согласилась с тем, что судьи не могут остановить незаконные действия президента. «Никто не оспаривает, что исполнительная власть обязана следовать закону», — написала она. «Но судебная власть не имеет неограниченных полномочий для обеспечения соблюдения этой обязанности — на самом деле, иногда закон запрещает судебной власти делать это».

Это решение в некотором смысле перекликается с постановлением, вынесенным год назад, когда судьи постановили, что президенты обладают иммунитетом от судебного преследования при исполнении своих «основных» обязанностей, и что другие ветви власти ничего не могут с этим поделать — за исключением импичмента и отстранения, к которым Конгресс в наши дни, похоже, менее склонен.

Каменар сказал, что Верховный суд не передает власть Трампу, а скорее налагает на себя соответствующие ограничения. Он процитировал строку из мнения Барретта о том, что «когда суд приходит к выводу, что исполнительная власть действовала незаконно, ответом для суда не является превышение им своих полномочий». Хотя это мнение фактически лишает судей низших судов власти, судья Бретт М. Кавано заявил в совпадающем мнении, что Верховный суд по-прежнему будет «окончательным лицом, принимающим решения» относительно того, могут ли определенные действия исполнительной власти быть заблокированы или вступить в силу.
Консервативное большинство Верховного суда — включая трех номинантов Трампа с его первого срока — также издало приказы, расчищающие путь Трампу для захвата власти у Конгресса, пока в нижестоящих судах продолжаются судебные разбирательства. Оно позволило Трампу уволить независимых регуляторов, даже когда Конгресс прямо защитил их от увольнения по собственному желанию. Оно предоставило Службе DOGE США доступ к конфиденциальным данным Администрации социального обеспечения, несмотря на законы о конфиденциальности, принятые Конгрессом. 

https://www.washingtonpost.com/politics … eme-court/

Трамп заявил, что был очень разочарован своим разговором с Путиным

Президент США Дональд Трамп признался журналистам, что остался крайне недоволен результатами телефонного разговора с российским лидером Владимиром Путиным, состоявшегося 3 июля.

По его словам, обсуждение не принесло ожидаемого продвижения по вопросу урегулирования конфликта на Украине, что вызвало у него серьёзное разочарование.

https://mirtesen.aif.ru/blog/4375564809 … irtesen.ru

В дверях ресторана показался доктор Р. Квадрига. Несколько секунд он стоял, с тяжелым вниманием обозревая ряды пустых столиков, затем лицо его прояснилось, и он, резко качнувшись вперед, устремился к своему месту.
<...>
Доктор Р. Квадрига приближался. Спереди он был весь мокрый, вероятно, его отмывали над раковиной. Выглядел он утомленным и разочарованным.

Аркадий и Борис Стругацкие - Гадкие лебеди