Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Теорема Ферма. Полное доказательство


Теорема Ферма. Полное доказательство

Сообщений 31 страница 60 из 129

31

Записки о Теореме Ферма. 13. Хромой. Конец

Теперь, после того, как все возможности для доведения доказательства ВТФ до академических умов были использованы, появилась глухая передышка и я могу представить суть доказательства в более красочном виде.

Как я уже писал, действующий мотор для движения к противоречию (к бесконечному росту чисел А, В, С) заложен в простейшей (и, по сути, школьной) теореме о двузначном окончании простой степени n (и степенной степени nt): оно, ДВУзначное окончание An[2], целиком и полностью определяется одной лишь последней цифрой A' основания A. А далее из простейших соотношений равенства Ферма и равенства единице ДВУзначных окончаний сомножителей p, q, r чисел А, В, С мы фактически без вычислений находим, что и ДВУзначные окончания самих оснований – А, В, С тоже целиком и полностью определяются лишь их последними цифрами A', В', С'.

Но теперь, опять же на основании теоремы о двузначном окончании степени, уже ТРЕХзначные окончания степеней An, Bn, Cn полностью определяются последними цифрами A', В', С', но уже в степени nn, или n2. А далее повторяется та же самая чехарда: из простейших соотношений равенства Ферма и равенства единице уже ТРЕХзначных окончаний сомножителей p, q, r мы фактически без вычислений находим, что и ТРЕХзначные окончания самих оснований – А, В, С – тоже целиком и полностью определяются лишь последними цифрами A', В', С' в степени nn.

И далее всё точно так же: на основании теоремы о двузначном окончании однозначно задаются (определяются) уже ЧЕТЫРЕХзначные окончания степеней An, Bn, Cn как окончания чисел A', В', С' в степени nnn, из чего следуют ЧЕТЫРЕХзначные окончания и самих оснований А, В, С. И так до бесконечности: степенные окончания чисел An, Bn, Cn, равные степенным окончаниям однозначных чисел A', В', С' в степени nt увеличивают на единицу показатель t показателя степени и в формулах степенных окончаний для самих оснований А, В, С. И тут же t, возросшее в основаниях, с помощью простейшей подстановки увеличивает на 1 и t в степенных окончаниях чисел An, Bn, Cn. Вот такая чехарда! И ничего иного! Никаких вычислений, не считая передвижения внимания по цепочке простейших формул.

Когда-нибудь программисты смогут этот процесс описать в форме двух сосудов (An и А), между которыми скачет шарик, который с каждой встречей увеличивает показатель t на 1 то в одном, то в другом сосуде. И если в какой-то момент длина сложностепенного окончания  числа А равна k, то она (длина) превращает в k+1 длину сложностепенного окончания числа Аn. А эта длина подтягивает до своего уровня (т.е. значения) и длину сложностепенного окончания числа А.

Более точный аналог этого процесса таков. Хромой человек вкладывает энергию (увеличивает на 1 показатель t) в здоровую ногу (An) и делает ею ШАГ. После этого он вкладывает энергию (снова увеличивая на 1 показатель t) уже в больную ногу (А) и ПОДТЯГИВАЕТ ее. И так до бесконечности. Вот и вся картинка доказательства.

Ну а базовые свойства – это тривиальные школьные задачки, которые при хорошем знании основ счисления с простым основанием (базой) легко решаются в уме и по этой причине в объем доказательства не включаются. Да и само доказательство выеденного яйца не стоит. А вот что стоит и что является КЛЮЧОМ решения проблемы (в отличие от двигателя вычислений – теоремы о двузначном окончании), так это способ вычисления двузначных окончаний чисел p, q, r, являющихся сомножителями чисел А, В, С в равенствах типа Аn=(C-B)pn. Я нашел четыре таких способа, из которых два являются в высшей степени убедительными, а один (третий) вообще бесспорно истинным, поскольку является результатом четких числовых вычислений без логического сопровождения. Как говорится, получите и распишитесь!

А поскольку этот третий способ основан на лемме, которая доказывается с помощью аппарата линейных диофантовых уравнений, то этот факт заставляет думать, что П.Ферма нашел именно этот способ и в «Арифметику» Диофанта он заглянул с целью проверки своей гипотезы о верности леммы.

Ну, всё, ребята. На этом я заканчиваю свои рассказы о Великой теореме Ферма. Теперь великий Мэтр может спокойно почивать на своем смертном одре. Спасибо ему за великолепный и умный подарок!
================
Список публикаций:

viXra:1707.0174 [pdf] : Доказательство Великой теоремы Ферма для базового случая.
http://vixra.org/pdf/1707.0410v1.pdf /на англ. яз./

http://em.ixbb.ru/ => Дискуссионный клуб ЭМ  => Свободный  => Теорема Ферма. Полное доказательство Виктор Сорокин.
Подробнейшее и легко читаемое Полное доказательство в Word:
1. Предисловие. 2а. Подготовка равенства. 2б. Подготовка равенства. Окончание. 3. Ключевые моменты. 4. То самое Доказательство ВТФ. 5. Базовый случай. 6. Лемма /об R-сомножителях/. 7. Эпилог – понимание.

http://em.ixbb.ru/ => Дискуссионный клуб ЭМ  => Свободный  => Теорема Ферма. Врата в тайну, или запрещенная наука Виктор Сорокин;
http://math.luga.ru/forum/ => Список форумов => Категория => Доска математических объявлений;
http://www.proza.ru/avtor/victorsorokin ...
Записки о Теореме Ферма: 1. Лакмусовая бумажка. 2. Логический путь к доказательству. 3. Почему я? 4. Еще два доказательства. 5. Второе доказательство. 6. Инструменты. 7. Звездная болезнь. 8. Об уровне интеллекта. 9. Опять про лакмус. 10. Сказочная операция. 11. ВТФ и цивилизация. 12. Сказочная красота. 13. Хромой.

32

Твоя теорема, и изобретения
Марк Твен "Дневник Адама"
Найду цитату
Гений  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/good.gif
и ты и он

Отредактировано выхухоль (01-08-2017 21:32:45)

33

Наша цивилизация замечательна некоторыми внешними и мишурными чертами; она замечательна научными и техническими чудесами, замечательна материальной пресыщенностью, которую она называет развитием, прогрессом и другими красивыми словами; замечательна раскрытием сокровенных тайн природы и победами над ее упрямыми законами; замечательна своими неслыханными финансовыми и коммерческими достижениями; замечательна своей жаждой денег и равнодушием к тому, как эти деньги приобретаются; замечательна невероятными размерами частных состояний и щедростью, с которой они жертвуются на учреждения, способствующие развитию общественной культуры; замечательна своей вопиющей нищетой; замечательна неожиданностями, которые преподносит ей эта великая новорожденная - "Организация", являющаяся самым последним....


http://skazanie.info/mir-v-godu-920-posle-sotvoreniya
не все нашла (((

Отредактировано выхухоль (01-08-2017 21:36:27)

34

я не перебила, не прочитав еще ?

35

выхухоль написал(а):

Твоя теорема, и изобретения
Марк Твен "Дневник Адама"
Найду цитату
Гений  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/good.gif
и ты и он

Гением не ублажишь - давай фото, самое плохое! А красоту я и сам нарисую...

36

#p472767,Виктор Сорокин написал(а):

выхухоль написал(а):Твоя теорема, и изобретения Марк Твен "Дневник Адама"Найду цитату Гений  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/good.gifи ты и онГением не ублажишь - давай фото, самое плохое! А красоту я и сам нарисую...
            Подпись автораВраг народа

фиг , а не фото :flag:

37

думаю над этим :sceptic:

38

выхухоль написал(а):

думаю над этим :sceptic:

Думай опосля!

39

#p472798,Виктор Сорокин написал(а):

выхухоль написал(а):думаю над этим Думай опосля!
            Подпись автораВраг народа

да ладно  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/smile3.gif

40

Ладно - от слова ладушки.

41

Равенство Ферма и его экстраординарная функция

По аналогии с экстраординарными множествами, мы назовем функцию y=f(x), где x=f(y), экстраординарной. Пример такой функции: y=x2, где x=y3.

Так вот, оказывается, что в равенстве Ферма содержится экстраординарная функция: An[w]=an[v]+1, где an[v]=An[u]+1, где [t] есть t-значное окончание числа, t>1, и значение этой функции (An[w]) стремится к бесконечности. Из чего следует, что число А бесконечно и целое решение уравнения Ферма не существует.

Для того чтобы понять это, придется освоить запись цифровых окончаний чисел.
Все целые числа рассматриваются в системе счисления с простым основанием n>2.
Обозначения: A', A'', A(k) – первая, вторая, k-я цифра от конца в числе A;
A[k] – k-значное окончание числа A (т.е. A[k]=A mod nk). nn=n*n=n^2=n2 .

Экстраординарность создается очень простым инструментом – почти школьной теоремой о том, что последняя цифра числа A однозначно определяет [2]-значное окончание числа An (простое следствие из бинома Ньютона). Из этого, в частности, следует, что для любых чисел A и D с равными A' и D' окончания An^t[t+1] и Dn^t[t+1] равны.

0°) И если при этом двузначное окончание A[2] числа A есть двузначное окончание D[2]  какого-нибудь числа D, то такое A однозначно определяет уже окончание An^t(t+2) или Dn^(t+1)(t+2).

Условием для возникновения экстраординарной функции являются две простых формулы, вытекающие из базового равенства Ферма An=Cn-Bn [=(C-B)P]       (1°)
[где, как известно, C-B=an, P=pn, A=ap, p'=1, (A+B-C)[2] =0]
после преобразования (с помощью умножения равенства Ферма на некоторое число gnn) второй цифры p'' в числе p в 0 и, следовательно, окончания p[2] в 1: I). A=ap, II). (A+B-C)[2]=0, или {ap-an}[2] =0.
2°) Откуда a[2]=A[2]=an[2]=An[2] .
Из этого следует и экстраординарная функция (и, по сути, ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВТФ):
3°) A[2] =an[2] , где a[2] =An[2] , где A[2] =an[2] ... и так до бесконечности. Или чуть  иначе:

Обозначим окончания чисел an^t[t+1] и An^t[t+1] буквами V и W и будем вычислять их c помощью формулы 2°, используя равенства a[2]=An[2]  и A[2]=an[2] (2°):

4°) W[2]=An[2] ; V[2]=an[2] ; => W[3]=an[3] ; V[3]=An[3] ; => W[4]=An[4] ; V[4]=an[4] ; => ...
И так до БЕСКОНЕЧНОСТИ.

Из чего следует, что число А бесконечно и целое решение уравнения 1° не существует.

Отредактировано Виктор Сорокин (18-08-2017 14:26:01)

42

Виктор Сорокин
Я пытаюсь  понять  правда

43

#p473815,выхухоль написал(а):

Я пытаюсь  понять  правда

Это намного проще.
Смотри:
Число W=f(A1), но A1=f(a1),  подставляем вместо А1 и получаем: W f(a1), где хитрое свойство окончания превращает его в W f(a2); но a2 = f(A2), и опять подставляем и получаем W=f(A2), где хитрое свойство окончания превращает его в W f(А3); и так до бесконечности.

Или еще более простая аналогия:
y=x2 (x в квадрате), где x=y2;  подставляем в первое равенство и получаем y=y4, где y=x2; опять подставляем и так без конца. Вот и всё.

44

#p473819,Виктор Сорокин написал(а):

Смотри:

смотрю, но мозг пока убит

45

#p473854,выхухоль написал(а):

смотрю, но мозг пока убит

Увы, закон жизни. И не переиграть. Меня от этой болезни спас случай в 10 лет. Но сейчас мозг наполовину уже убит...
Давай думать о хорошем!

46

Теорема Ферма. Доказательство за 2 операции умножения

Памяти МАМЫ

Суть противоречия. Равенство Ферма противоречиво по вторым цифрам основания А.

Все целые числа рассматриваются в системе счисления с простым основанием n>2.
Обозначения: A', A'' – первая, вторая цифра от конца в числе A;
A2 – двузначное окончание числа A (т.е. A2=A mod n2).

Рассмотрим равенство Ферма в базовом случае (его свойства 2°-3° доказываются здесь: viXra:1707.0174) для взаимно простых натуральных A, B, C и простого n>2:

1°) An=Cn-Bn [=(C-B)P], где (как известно)
2°) A'≠0, C-B=an, P=pn, A=ap, p'=1, a'≠0, an'=a', a'n-1'=1 (малая теорема);
3°) (A+B-C)2=0, откуда (ap)2=an2 (3a°) и, следовательно, p2 =an-12 (3b°).
4°) Если a'≠2 и p''=0, то мы умножим почленно равенство 1° на такое gnn, что a'=2 и p''≠0. Свойства 2°-3° сохраняются, и мы оставляем обозначения чисел прежними.

А теперь само Доказательство ВТФ.

Представим окончания a2 и p2 в виде: a2=(xn+a'n)2 и p2=yn+1, где x и y – цифры.
Сначала подставим эти значения окончаний в левую часть равенства 3a°:
5°) [(xn+a'n)(yn+1)]2=a'n2, откуда
5a°) (a'nyn+xn)2=0, или (см. 2°) a'y+x=0 (mod n).

А теперь подставим значение a2 в правую часть равенства 3b°:
6°) (xn+a'n)n-12=[(n-1)xna'n-2+1]2= (-nxa'n-2+1)2=(-nxa'n-1/a'+1)2. И из 3b° имеем:
6a°) -xa'n-1/a'+y=0 (mod n), или -xa'n-1+a'y=0 (mod n), или -x+a'y=0 (mod n),

Из 5a° и 6a° следует, что x=y=0, что противоречит 2°. Из чего следует истинность ВТФ.

4 сентября 2017
============

P.S. Существует доказательство без операции 4°.

Отредактировано Виктор Сорокин (06-09-2017 13:16:40)

47

Теорема Ферма. Умопомрачительная точка

Вообще-то лично мне всё это уже не нужно. Мне вообще уже ничего не нужно – я  получил от жизни всё. Но я думаю о тех редких выродках, которые способны удивляться и видеть КРАСОТУ живой логики. Эта красота сродни красоте остроумного анекдота, но спрятана за толстой броней абстракции, не доступой большинству людей. Вот для этих отщепенцев я и пишу эти строки, ибо речь идет о самом фантастическом явлении в человеческом сознании – о находке КЛЮЧА к доказательству великой теоремы Ферма.

...Утром 3 сентября я проснулся с приятным ощущением бодрости от увиденного пророческого сна. Хотя ни в какую мистику я не верю, но атавизм от веры в пророческие сны во мне еще остался (и в моей жизни было немало убедительных примеров сбывшихся пророческих снов). Вообще-то, переняв у отчима полезную установку о снах утром не рассказывать, я их почти не запоминаю. Но мама в своей малорадостной жизни снами жила, всегда их пересказывала и прекрасно их интерпретировала. И не запомнить эти интерпретации я, конечно, не мог.

А сон у меня был такой. Мы с другом ловили спинингом рыбу. И удача нам соблаговолила: мы подцепили по огромной рыбине. При их вытаскивании наши снасти даже перехлестнулись, однако не запутались и я свою метровую рыбину вытащил... Так что, проснувшись, я понял, что меня ждет крупный успех. Блаженство побежало по всем телу...

А какой успех? Ну конечно же, связанный с теоремой Ферма, в последнем доказательстве которой я стал чувствовать какие-то неладности. И настолько сильно, что 2 сентября лег спать с ощущением полного провала в доказательстве. Но ночью мне почудилось, что я нашел КЛЮЧ доказательства, состоящий из двух родственных равенств, в которых их одни и те же неизвестные величины имели противоположные знаки и, следовательно, были противоречивыми.

И вот наутро, после пророческого сна я вспомнил эти равенства и увидел, что они не совсем по теме, хотя и где-то из соседней области. Однако идея с противоположным знаком и особенно инструмент образования противоречия мне показались многообещающими. И я стал искать похожие равенства. К концу дня 3 сентября я уже вплотную приблизился к тем формулам, в которых было спрятано противоречие. Но я боялся форсировать размышления, дабы не проскочить мимо идеи и не улететь вдаль, тем более что пророческий сон должен сбыться в тот же день. И притаившись на правильном пути, я лег спать.

А в шесть утра я проснулся с мыслью, что, кажется, аналог противоречивых равенств нашел-таки – с тем же самым инструментом для перемены знака! Конечно, мне стало не до сна, я встал и записал эти два равенства по двузначным окончаниям входящих в них чисел. Первое – ap=a^n, второе – p=a^(n-1). Так вот, вторые цифры в числах а и р в этих ТОЖДЕСТВЕННЫХ равенствах оказываются РАЗНЫМИ! Вот, собственно, и ВСЁ доказательство Великой теоремы Ферма! Невероятно!

(Правда, без зверски хитрой записи двузначного окончания числа а получить указанный результат не удастся. Но все равно по сути это есть умножение числа xn+d на yn+1, то есть 5-й класс российской школы! Впрочем, это уже совсем другая история...)

Итак, в доказательстве ВТФ поставлена последняя умопомрачительная ТОЧКА: если кратко, то в равенстве Ферма положительное число РАВНО числу отрицательному!..

Всё, ребята, приехали! Начинается «избиение младенцев»: университетские профессора начнут отбрыкиваться и уверять, что умножение числа xn+d на yn+1 – это НЕ их область! Однако интерпретировать подобные ответы – это уже не моё дело. Мавр сделал своё дело, мавр может уходить...

Впрочем, есть один интересный философский вопрос: может ли ученый знать, что он сделал открытие, ДО того, как это открытие будет признано мировым сообществом ученых? В моем случае это по существу вопрос: могу ли я быть уверен в том, что числа xn+d и yn+1 я перемножил безошибочно? Да, по своей рассеянности я могу пропустить какую-нибудь букву, но все же после десятикратной проверки и под разным углом зрения я считаю вероятность ошибки близкой к нулю. Ну это почти то же самое, что сомневаться в равенстве 2х2=4...

Однако забавными будут выглядеть самоотводы университетских профессоров-математиков от принятия предложения взглянуть на десять строчек доказательства под типичным предлогом: я работаю в другой области! А я-то думал, что, не зная школьной математики, быть университетским профессором математики нельзя!..

Тяжела ж ты, шапка Мономаха...

==========================

Текст доказательства ВТФ в Word’e см. на форумах: math.luga.ru/forum/, em.ixbb.ru, rm.pp.net.ua/publ/teorema_ferma_dokazatelstvo_za_2_operacii_umnozhenija/22-1-0-2060 .
Доказательство свойств базового равенства см. в Приложении здесь: viXra:1707.0174 .

48

Теорема Ферма. 16. Позор на мою седую голову!

И вот теперь, когда всё закончилось и можно сыграть траурный марш по величайшей Мечте для тысяч беспокойных умов, можно посмотреть спокойным взглядом на то, что же произошло.

Итак, из равенства Ферма вытекают два тождественных равенства по двузначным окончаниям: ap=an и p=a{n-1}, где a=xn+a'n и p=p''n+1 (x, a' и p'' – цифры; a' и p'' НЕ равны 0 и число a{n-1} оканчивается на 1). И вот, после подстановки значений а и р в эти равенства любой школьник может найти, что a'=p''=0! Полученное противоречие и доказывает великую теорему. Вот и ВСЁ! Это даже не теорема Пифагора!..

Логические и психологические аспекты этого события я проанализировал уже всесторонне, ошибочно полагая, что доказательство было найдено, так что повторяться не буду. А интересует меня вопрос, почему я так долго – четверть века! – не мог найти КЛЮЧ доказательства, изложенный выше? Я же многократно получал доводы в пользу того, что за пределами двузначных окончаний противоречия нет! И даже доказал этот факт, но потом я его почему-то забывал и с азартом погружался в новую бесперспективную идею...

А ведь были серьезные указания на то, что противоречие спрятано именно во вторых цифрах чисел А, В, С. И самая главная подсказка к этой мысли состоит в факте, что вторая цифра в числе An не зависит от второй цифры А'' основания A! Я даже доказал теорему о том, что если равенство Ферма соблюдается по двузначным окончаниям, то противоречия в последующих цифрах НЕТ! Уже только из этого следовало, что противоречие нужно искать по вторым цифрам. Здесь с понталыку сбивал тот факт, что для степени 7 равенство по двузначным окончанием существует, а вот по числам целиком – нет!

Но что интересно: пара равенств ap=an и p=a{n-1} была известна с 17 века, но никому в голову не пришло проверить их по двузначным окончаниям! Да и я с этими равенствами работал аж с 1991 года! Проверь я их тогда, и не видать бы Уайлсу все тех бесчисленных наград, которые свалились на его голову. Но я не проверил. И потому позор мне на мою седую голову! Одно радует, что Уайлс счастлив, а ведь я мог бы сделать его несчастным человеком...

Впрочем, последующие годы оказались для меня не напрасными: ведь если бы число а я представил не в виде a=xn+a'n,  а в виде a=xn+a' (что было бы естественно), то не видать бы мне противоречия как своих ушей! Нужно было пропитаться мыслью, что ГЕН быть степенью заложен в самих основаниях чисел А, В, С! Вот почему я представил число а в виде a=xn+a'n.

А как появилась мысль взять не одно равенство ap=an, а в паре с p=a{n-1}? А она родилась из апрельской идеи доказательства (оказавшейся впоследствии ошибочной): возвести равенство ap=an в степень n-1. И ведь тогда был в миллиметре от ключа! Но... проскочил мимо...

И вот в пророческом сне 3 сентября я вдруг увидел ЗЕРНО будущего ключа: это ПЕРЕМЕНА знака при второй цифре числа при возведении его  в степень n-1! Если, например, в системе счисления по основанию 7 число 21 возвести в степень 6 (=7-1), то вторая цифра превратится в... 7-2, т.е. в 5! И наутро мне оставалось лишь найти подходящую пару равенств, где в первом число а было бы в первой степени, а во втором – в степени n-1. И вот на свалке арифметического мусора мне эти два равенства и попались! Естественно, я уцепился за них зубами, прибежал к компьютеру и ЗАПИСАЛ! А вскоре и опубликовал...

Ну а теперь начинается совсем другая история в эпупее с ВТФ...

49

Теорема Ферма. 17. Вечность

Ну вот, кажется, всё улеглось: теорема Ферма не только доказана, но доказательство НЕОБРАТИМО вклеено во всемирное информационное пространство. Оно уже никуда не денется, как бы враги науки этому ни препятствовали. Дальнейшее хорошо известно: охи-вздохи, лобызание имени покорителя интеллектуального Эвереста... Да мало ли чего еще, только я нахожусь уже весьма далеко от всего этого...

Общение с цивилизацией как-то не доставляет мне большой радости – ни в нравственном, ни в интеллектуальном отношении. Человечество в целом оказалось жутким монстром. Это ж надо доразвиваться до такой степени, что лучшие люди общества нещадно истребляются или отправляются в тюрьмы, а омерзительные подонки стоят у руля общественным «развитием» и воруют миллиардами?! И пока, увы,  такое положение вещей сохраняется за редким исключеним повсюду...

...Но я смотрю на себя и на весь мир из миллионного года (из трехтысячного лучше не смотреть!). И знаете, в миллионном году кое-кто останется и из нашего времени, причем вполне конкретно. Я всю жизнь задаюсь вопросом: КТО же? Как ни странно, большинство среди этих имен – ученые, сделавшие по причине отсутствия конкурентов относительно некрупные в интеллектуальном отношении, но затрагивающие огромные области человеческой жизни научные открытия – типа законов Ньютона или теоремы Пифагора. И ведь навечно!

Но особый научный иконостас будут составлять ученые и изобретатели, сделавшие открытия, почти невозможные для своего времени. Прежде всего, это изобретатели огня – ключевого изобретения для развития всей цивилизации. (И лично я регулярно преклоняю перед ними свою бесталанную голову.) А из последующих я назвал бы только двоих – Николу Теслу и Пьера Ферма.

Многие изообретения первого люди не могут повторить и век спустя. А вот история второго просто шкодная – не будь его фантастической Великой теоремы, и вряд ли о нем кто-либо из обывателей знал. Да и сама-то Великая теорема без этого казуса гроша ломаного не стоит – не будь этой загадочной надписи на полях «Арифметики» Диофанта, ни один математик не обращал бы на нее ни малейшего внимания – как на одну из бесчисленного списка желаемых, но еще не решенных проблем. Но надпись «Я нашел поистине сказочное доказательство этой замечательной теоремы, но места на полях недостаточно, чтобы привести его здесь» поставила раком все научное мышление человечества, которое нашло весьма ловкий, но трусливый способ увернуться от предложенного диалога: «Автор Великой теоремы ОШИБАЛСЯ!»...

Я много раз приводил психологический анализ этой записи с весьма убедительным для себя выводом: Пьер Ферма НЕ ошибался и НЕ лгал!!! А после доказательства теоремы Эндрю Уайлсом общественный интерес к Пьеру Ферма существенно поубавился. Однако у меня свои нравственные законы и, благодаря подсказке Мэтра, 4 сентября этого года я ЕГО доказательство нашел-таки! Тем самым я создал два нерукотворных памятника – величайшему из интеллектуалов Пьеру Ферма и... безграмотному математику-изобретателю, решившему проблему, над которой по существу всё человечество билось три с половиной столетия! Не могу с уверенноостью заключить, что этого остоятельства достаточно, чтобы навека связать имена Мэтра и школяра, но если отныне теорема Ферма будет называться теоремой Ферма–Сорокина, то, пожалуй, имя последнего тоже войдет в анналы вечности, тем более, что простота формулировки делает ее понятной широкой публике.

Впрочем, я надеюсь, что потомки будут благодарить меня за более полезные открытия, ну да «будем посмотреть»...

А в заключение я хочу напомнить о самом великом человеке в Истории, по сравнению с которым все великие ученые и военные подвиги – ничто. Это Ирена Сендлерова, спасшая две с половиной тысячи детей от смерти в газовой камере концлагеря. И за КАЖДОГО спасенного ей грозила виселица!..

Отредактировано Виктор Сорокин (11-09-2017 21:58:08)

50

#p476945,Виктор Сорокин написал(а):

Теорема Ферма. 16. Вечность

а ты их сделал )

51

выхухоль написал(а):
#p476945,Виктор Сорокин написал(а):

Теорема Ферма. 16. Вечность

а ты их сделал )

Закончил полностью. Жду переводов и публикацию.
Был один, но краткий диалог со специалистом.

52

Виктор Сорокин
удачи
я ее умею дарить

53

выхухоль написал(а):

Виктор Сорокин
удачи
я ее умею дарить

Вот и переводы уже есть!..

54

#p476964,Виктор Сорокин написал(а):

выхухоль написал(а):Виктор Сорокинудачия ее умею даритьВот и переводы уже есть!..
            Подпись автораВраг народа

уррррааа
это правда ?
или я опередила победу

55

выхухоль написал(а):
#p476964,Виктор Сорокин написал(а):

выхухоль написал(а):Виктор Сорокинудачия ее умею даритьВот и переводы уже есть!..
            Подпись автораВраг народа

уррррааа
это правда ?
или я опередила победу

Ура! Товар в руках! Приступаю к продвижению.

56

так, значитца.. Ферма конечно Фермой.. или Фермом, как его там..

а вот как доказать коммутативность умножения? :glasses:

мы-то привыкли, что это якобы само собой разумеется - а это между прочим задача вовсе даже не тривиальная :nope:

57

Космополит написал(а):

так, значитца.. Ферма конечно Фермой.. или Фермом, как его там..

а вот как доказать коммутативность умножения? :glasses:

мы-то привыкли, что это якобы само собой разумеется - а это между прочим задача вовсе даже не тривиальная :nope:


А что, ее недоказанность чешет одно место?! Да черт с ней! Я бы и Ферму не доказывал, если бы не ИНЫЕ заботы...

58

#p477035,Виктор Сорокин написал(а):

А что, ее недоказанность чешет одно место?!

ну вобчем-то да.. тут ведь какая хрень:
коммутативность сложения - это не теорема, а определение
а вот коммутативность умножения - именно теорема, требующая доказательства

да и вааще - коммутативность скорее исключение, чем общее правило
вот коммутативность сложения верна только для ЧИСЕЛ
а скажем, принятое в языках программирования сложение текстовых строк - уже некоммутативно
:dontknow:

59

#p476972,Виктор Сорокин написал(а):

Ура! Товар в руках! Приступаю к продвижению.

Но ты ведь помниш
что ничто никому не нужно
мы,я имею ввиду  Рф жертвуем деньги Донбасс,в котором начали войну, на Крым,который присоединил, и Калиниград,который боимся потерять
но это все не чечня
прости,занесло далеко ))

60

#p477035,Виктор Сорокин написал(а):

А что, ее недоказанность чешет одно место?!


Да нет!  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/diablo.gif

Вот знаю икс,  игрек, чего тама ишо есть и чиво ?  :unsure:

Нах всё !  :mad:   :D

Отредактировано amici (15-09-2017 22:36:39)


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Теорема Ферма. Полное доказательство