Год Трампа
АВТОР  Константин Сонин  профессор Чикагского университета и НИУ ВШЭ

1. В отличие от 2016 года, когда многие обозреватели (включая меня), неправильно оценивали перспективы Трампа, в 2017 году все, кто спокойно оценивал ситуацию, предсказали всё правильно. Президентство Трампа необычно из-за его поведения в Твиттере и интервью – раз за разом он использует данные и факты, которые невозможно подтвердить или легко опровергнуть. Президентство Трампа в части госуправления вполне стандартно – любой республиканский президент последних пятидесяти лет пытается снизить налоги и назначает противников госвмешательства на ключевые регуляторные должности.

2. Как и ожидалось, Трамп был в 2017-ом году слабым президентом – его взаимодействие с Конгрессом было максимально неэффективным и принесло ему (и Конгрессу) минимально возможные выигрыши. «Минимально возможные», конечно, с учётом того, что республиканцы контролируют и законодательную, и исполнительную власть (а на уровне штатов их преимущество ещё больше). И снижение налогов для корпораций (все остальные изменения налогов – мелочь без долгосрочных последствий), и новый консервативный судья в Верховном суде были выиграны 8 ноября 2016 года, когда была одержана мощная победа. Не только республиканец Трамп выиграл президентство, но партия сохранила, вопреки ожиданиям, большинство в обеих палатах парламента. С учётом масштаба той победы, год был проведён в законодательном плане почти бесплодно.

3. На экономическом фронте никаких изменений, по существу, не произошло. Устойчивый рост производства, занятости и фондового рынка при президенте Обаме сменился столь же устойчивым ростом при президенте Трампе. Глядя на экономические графики и не зная политического календаря, невозможно увидеть, в какой момент состоялась смена власти – графики гладко продолжают то, что происходило последние семь лет. Если рост продолжится ещё три года, это будет самый длинный период роста в американской истории. Дерегулирование Трампа (грубо говоря, отмена или ослабление правил, введённых Обамой) должно, по идее, снизить шансы трамповской рецессии, но исторически они относительно высоки.

4. Популярность Трампа, и «в целом», и по каждому параметру, упала за год и сейчас находится на самом низком уровне в истории (не в истории США, а в истории опросов, примерно за шестьдесят лет). Это не значит, как некоторые думают, что у Трампа низкие шансы выиграть перевыборы в 2020 году. Пока они примерно такие же, исторически, как у действующего президента в Америке – 50/50, грубо говоря. Популярность Трампа среди республиканцев очень высока, а независимые избиратели, примерно треть, могут решить, что делать, ближе к концу кампании. В любом случае кандидату от демократов необходимо будет «вернуть» Мичиган, Висконсин и Пенсильванию, а пока это выглядит не проще, чем в обычной ситуации с обычным республиканским президентом.

5. Чтобы оценить перспективы скандала с «русским вмешательством на выборах 2016 года» надо понимать важную вещь: импичмент президента в США – это политический, а не юридический процесс. Обвинение для отстранения от власти может быть чем угодно, если палата представителей решит, что оно достаточно, а сенат решит «виновен». Шанс, что демократы получат большинство в палате представителей и проголосуют за импичмент, значителен (50-60%), но шанс, что в сенате найдётся 67 голосов за отстранение (при том, что там 51 республиканец, а ожидание -1-2), практически ноль. При том уровне поддержки, который есть у Трампа среди республиканцев, нет оснований ожидать, что в ходе расследования всплывет что-то, что изменит этот показатель. Конечно, демократы будут создавать максимум шума вокруг расследования (которое даст много свидетельств того, что неопытные и некомпетентные сотрудники избирательной компании Трампа нарушали традиции, правила и законы).

6. В области внешней политики правительство Трампа занималось примерно тем же, чем правительства предыдущих американских президентов: пытаясь выпутаться из разных ситуаций и обещая избирателям сократить присутствие в мире, они только больше впутываются. Трамп обещал изоляционизм и «Америка в первую очередь», но после его первого года американские солдаты присутствуют в большем количестве и в большем числе стран, чем год назад. Плюс на военные расходы тратится ещё больше денег. Это правда, что союзники, что в Европе, что в Азии стали обращать меньше внимания на «указания Вашингтона» — в частности, потому что трамповские твитты саботируют традиционную дипломатию. Но это, пожалуй, единственное, что работает в обещанную Трампом сторону.

Отредактировано Tartila (03-01-2018 08:56:15)

На что? У Пионтковского явные галлюцинации.

Ну, как же задолбали эти клоуны своим импичментом. А ничего, что Трамп был избран народом США, а ничего, что в конституционном суде большинство судей поддерживают политику Трампа? Пионтковский, он вообще какой то неадекватный, болеет наверное.

А разве кто то кричит? Просто начато расследование, по так называемой урановой сделке с РФ, по которой РФ было продано 20% запаса оружейного Урана, а фонд Клинтон получил $145 миллионов пожертвований, от товарища Ахметова. Вся сделка прикрывалась высокопоставленными чиновниками ФБР. Вскрыта и опубликована переписка между федеральными агентами которые покрывали преступления Хилари в связи с нарушением законов о хранении материалов содержащих государственную тайну, и помогали в составлении поддельного "досье". Все это они рассматривали, как страховку от прихода Трампа к власти. Ну и, что это, как не коррупция и не сговор Хиллари Клинтон с ФБР/Россией. Кстати в отличии от расследования по связям Трампа с Россией, которым за год не нашлось никаких подтверждений, здесь полно опубликованных и рассекреченных материалов. Даже социалистические антитрамповские СМИ не в состоянии покрывать этот скандал.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/ju … er-n829061

Вчера Washington Post  опубликовал "новые данные" о том, что есть сведения, что Иванка Трамп ехала в одном лифте с Натальей Весельницкой, когда та ехала на встречу с сыном Трампа. Остался только один член семьи Трампа это младший сын БАрон, а вдруг он на завтрак съел бутерброд с русской колбасой. После этого не знаю, что комиссия Муллера будет расследовать.
Что касается семейки Клинтон, то видимо Хилари придется присесть и надолго. Хотя думаю, что Трамп ее помилует. Еще одно расследование в отношении бывшего директора ФБР Коми, но тот то сядет точно, там столько всего, только одна встреча Билла Клинтона с Линч (ген прокурор при Обаме) в аэропорту, которая прекрывалась Коми, его вранье сенату, в общем сей чуток потянет лет примерно на пяток. Кстати в отличии от всех социалистических новостей в будущем времени, все новости про проделки Клинтон и директора ФБР во времени настоящем с обнародованными документами .

Вут тут человек со странным именем Хусейн сливает нашу противоракетную программу и просит поставить об этом в известность друга Владимира:

Как ты думаешь Кос, что это если не "russian collusion" и какой бы это вызвало скандал если бы на месте Хусейна оказался Трамп? Или ты думаешь, что в Америке про это забыли и не понимают, что прикрываясь фальшивкой и обвиняя администрацию Трампа в сговоре с русскими, обамовские дельцы пытаются замести следы, что бы ни сесть? Ведь как они были уверены, что победит Хилари и все их делишки забудутся, а тут облом и люди требуют расследования. Печалька однако.
Или думаешь мы про это забыли, ее вранье про какое то кино которое спровоцировало беспорядки в Бенгази, а потом ее заявления в сенате, "да какое это теперь имеет значение". В Америке если политик врет - это имеет значение.

Все помнят, как она была сначала против однополых браков, а потом за. Все ее вранье про ее сервер. ЕЕ вранье про кризис недвижимости. Вранье, вранье, вранье.

На фоне этого ехал Иванка Трамп в лифте с Натальей Весельницкой или не ехала, детский лепет.
Тут даже кричать про лови вора не стоит, все записано и любой может убедится в том кто вор легко и просто. Ну это конечно если только не делать постоянных уголов НТВ или CNN препаратов, для подавления памяти и полной прострации.

Отредактировано Sullen (08-01-2018 03:13:18)

хм, ну дадим слово неадекватному больному..

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5A4A8A21BB351

например Сорокиным нашим попахивает:
Это должен знать наизусть каждый немусульманин

Ты уверена? Если по Орловой?: он ваще его должен не видеть, только себя в нем.

Ну так я и говорю: не подвержен он влиянию телевизора, но только своего лица. Так что телевизионной игле вонзится не во что, разве что в ж.опу.

Отредактировано gosha (09-01-2018 22:21:53)

Боятся.