#p443454,gosha написал(а):

Да черт с ними, с Судетами. Чехи и словаки вполне мирно разошлись безо всяких зеленых человечков, голубых человечков или человечков кейфор.

дык об том и речь, что без всяких человечков
в отличие от крымняшек, приднистрофии или южной абхазии северного кипра
или тех же судетских немцев опять же

Да просто Судеты далеко во времени и вживую уже никого не спросишь.

Язык, не панацея, хотят от русских шовинистов  отделиться, всё.

Я уже запутался: кто кому вопрос задавать должен.

Я вообще-то говорю о принципах, а не о странах. То что сделал Путин - конечно это аннексия. Но, если украинцы не желают задавать себе вопросов по поводу крымчан, значит они уверены, что Крым был отсоединен против воли крымчан?
Тогда им нужно больше говорить об организации свободного волеизъявления крымчан и об обеспечения права народа на самоопределение, а  не о территории. Предложить РФ - хорошо, давай договариваться, что право наций на самоопределение важнее права нерушимости границ. Мы обе признаем это право главным и обязуемся соблюдать его.
Но для всех, не только для крымчан. Если Россия признает это право, то она должна ввести соответствующие поправки в свой основной закон. Если не признает - тогда на каком основании она приняла Крым?

flautist написал(а):

Я вообще-то говорю о принципах, а не о странах. То что сделал Путин - конечно это аннексия. Но, если украинцы не желают задавать себе вопросов по поводу крымчан, значит они уверены, что Крым был отсоединен против воли крымчан?
Тогда им нужно больше говорить об организации свободного волеизъявления крымчан и об обеспечения права народа на самоопределение, а  не о территории. Предложить РФ - хорошо, давай договариваться, что право наций на самоопределение важнее права нерушимости границ. Мы обе признаем это право главным и обязуемся соблюдать его.
Но для всех, не только для крымчан. Если Россия признает это право, то она должна ввести соответствующие поправки в свой основной закон. Если не признает - тогда на каком основании она приняла Крым?

Гм гм. Это че за Россия такая?, я о такой ниче не знаю.

они говорят, что на основании уважения права крымчан на определение.

flautist написал(а):

gosha написал(а):

Если это те - они, у которых реализация этого права- преступление, то им к психиатру - налицо раздвоение, а если не те, то я уже не знаю - кто.

ну я же выше уже написал, как этих тех можно проверить на искренность. Уважая право крымчан на самоопределение, Россия приняла его в свой состав, где это право наказуемо. Получается, уважая право крымчан, Россия лишила их этого права..я кстати об этом говорил с самого начала,  когда все это только начиналось.

Это зачем? Они уже прямо сказали, искренне, это - преступление, смотри соотв. статью УК РФ.

gosha написал(а):

flautist написал(а):

ну я же выше уже написал, как этих тех можно проверить на искренность. Уважая право крымчан на самоопределение, Россия приняла его в свой состав, где это право наказуемо. Получается, уважая право крымчан, Россия лишила их этого права..я кстати об этом говорил с самого начала,  когда все это только начиналось.

Это зачем? Они уже прямо сказали, искренне, это - преступление, смотри соотв. статью УК РФ.

что-то мне кажется мы с тобой друг друга не понимаем совсем. может это я виноват - на футбол отвлекаюсь..

Не знаю: что тут непонятного, ты говоришь о России, которой не существует.
В сушествуюшей России это - преступление, чего тут проверять?

#p443483,gosha написал(а):

Не знаю: что тут непонятного, ты говоришь о России, которой не существует.
В сушествуюшей России это - преступление, чего тут проверять?

Да, действительно он что то того.
Вот, например едешь из Грузии по Армении, а там полно поселком мусульманские, а церкви христианские внутри.
У них рождаемость выше и происходит естественный захват земель.
Так вот, если бы им потом вздумалось присоединиться в Грузии или отделиться. То же, что такого?
Я посмотрела что при этом сказали бы армяне.