И сюда с ТВС продублирую.

Отличный пост. Благодаря одному комментарию на второй странице. ) Он правда напрочь убивает всё "поминутное" расследование.
Но ради этого одного коммента стоило огород городить. Итак:

mitkls 2011-11-22 04:21 pm UTC

Пишу как человек, который там был:

Свистеть Путину начали после того, как его показали на большом экране и он начал говорить, до этого все аплодировали победе Федора. Причем не малая группа людей, а весь зал, во всяком случае почти все, кто сидел вокруг меня либо свистели, либо одобрительно улыбались этому.

Поймите, зал очень большой, и большая часть зрителей находилась на таком растоянии от ринга, где люди на нем - маленькие фигурки. То, что выносят Монсона, я, например, вообще не видел, а вот огромное лицо Путина с микрофоном были видно хорошо на экранах.

Далее, речь Путина сменялась и овациями, потому что несмотря на то, что это был Путин, говорил-то он о Федоре, которого все любят. Вот и получалось так, что во время самой речи все свистели, а когда он заканчивал говорить все аплодировали как бы присоединяясь к поздравлениям Феди, пусть даже и от Путина.

Отредактировано Лют Незнамыч (24-11-2011 07:17:12)

Да нет проблем, думайте как вам удобно. Реальность от этого ведь не изменится. И в конце концов, глуповато выглядеть в той или иной ситуации -  неотъемлемое право любого свободомыслящего человека. )

Цирк как раз устраивает Путин и его пиар-обслуга, а "навальные" только пользуются удачным случаем. А такие как вы, наводящие тень на плетень, совместно с путинским пресс-секретарём выставляете народ сволочами, которые способны освистать бойца, достойно отстоявшего три раунда, да еще и получившего травму (mitkls). Не случайно люди ринулись на страницу Монсона восстанавливать справедливость. И по отношению к Монсону и по отношению к себе самим.

Отредактировано Лют Незнамыч (24-11-2011 17:43:13)

Каков там на самом деле Монсон - вопрос в данном случае двадцатый. У Вас одна точка зрения по этому поводу, у кого-то совсем другая. Важно то, что освистали именно Путина. И это в данном случае серьёзный для него и его пиар-обслуги ущерб. Только не надо сравнивать Путина, допустим, с Обамой и другими президентами западного мира, которых тоже, мол, освистывают. У нашей власти, точнее у лидера/вождя совсем другой тип сакральности, это сидит в людях на уровне архетипа, и внешняя оболочка государства - в форме западной демократии и т.д. - этому не препятствует. Если вождю начинают прилюдно улюлюкать и кричать "фуууу" (а далее может и ржать начнут в открытую) - это крайне опасное явление.

Международная ситуация такова, что нам может быть в скором времени придётся воевать, и скорее всего, увы, именно под началом Путина. А если главвоенком выглядит посмешищем, или скажем мягче - его авторитет сомнителен - вероятность сплочения вокруг него падает. В итоге пострадают все. Так что лично я факту освистывания не радуюсь совершенно. Но реальность такая какая есть, и закрываться от неё, наводить тень на плетень, тоже не стоит. Либо им нужно вести себя иначе, либо нам выбирать в марте кого-то другого, для нашей же собственной безопасности.

PS. Кстати, это ведь не первый бой Емельяненко, где присутствовал Путин. Да только вот раньше происходило это не в предвыборный период и на ринг он не выбегал. Сидел бы скромно в зале, и кто знает, может и в этот раз никто бы его не стал освистывать. А то ещё и аплодисменты бы сорвал.

Отредактировано Лют Незнамыч (25-11-2011 05:35:12)

Ну конечно, под началом Немцова, Каспарова, Касьянова, Зюганова или  Жириновского народ побежит воевать вприпрыжку.

Вам самому то не смешно?

Ничего в этом страшного нет. Другое дело, что за неимением других аргументов, освободительная общественно тщательно педалирует любой пук в сторону Путена. Это от бессилия

ТО, что что-то там падает не более, чем миф. Очевидно большинству адекватных людей, что ничего у Путина не падает. Падает у ЕР, падает у отдельных чиновников в отдельных регионах, но у Путина вполне себе стабильный рейтинг на протяжении уже более 10 лет. Это факт, несмотря на мантры

Кстати, Емельяненко до этого два раза проиграл. И было бы несколько глупо для Путина подняться на ринг и гордо произнести "Какой же Федор молодец"...

Это их работа, зачем же снабжать их лишними "пуками в сторону Путена"? Самого-то его не тошнит от собственной преизбыточности?

Речь шла ещё о той поре, когда Емельяненко всё выигрывал, а Путин был президентом.

Ещё один освистанный. Запред правительства Козак. Сорвал то, что предназначалось Путину.

вести из СПб: В Питере приостановлена торговля свистками.
Сегодня проехал по городу - в спортивных магазинах убрали свистки, в охотничьих - манки. Ссылаются на распоряжение Смольного.

Похоже свист становится для власти реальной проблемой.

А случайно тебе яйца не поотрывали?

Ты чё - Админ что ля? командуешь тут...

Горе то какое! 

/равнодушно/ Поглядём...

это факт, как бы это кому не нравилось. Надо же быть реалистами...

Железные аргументы Третьякова.

Из его блога.

Мой пост "Почему Путин?" (в этом блоге от 26 сентября 2011 года):

Ровно за сутки до того, как на съезде Единой России было, наконец, предложено выдвинуть Путина в качестве кандидата в президенты, я, выступая перед студентами и преподавателями Новосибирской архитектуро-художественной академии, отвечал на вопрос (который и до того мне неоднократно задавали), кто и почему, на мой взгляд, должен стать следующим президентом России, сказал:

- Конечно, Путин. И аргументов для такого выбора, при всех недостатках политики Путина и Путина как политика, множество. Но я приведу всего три.

Кто самый успешный (по сумме фактов) президент нашей страны из всех, имевшихся в наличии? Горбачев? Ельцин? Путин? Медведев? (ответ был единодушный и хором)

Наконец, кого по-прежнему большинство населения России считает самым сильным политиком. кому из политиков оно больше всего, несмотря ни на что, верит? - Ответ опять был однозначным и коллективным.

Вот вы сами и дали ответ на вопрос, который передо мной поставили.

http://v-tretyakov.livejournal.com/563511.html

Отредактировано Лют Незнамыч (28-11-2011 02:49:17)