Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Тексты - 2

Сообщений 121 страница 150 из 565

121

#p411346,Фрол написал(а):

Это уже давно (но не широко) известный факт - даже к шпионам не ходи...
Все эти бодрые и громогласные биения кулаками в великодержавную грудь - дешёвый блеф.
Путин будет танками и пушками атаковать "вражеские" спутники с высокоточным оружием...

да
поэтому его все так пугает
тихо…. подплывшие!!!! Американские подводные лодки
из-подо льдов Северного Ледовитого
….под Питером , и бац
по Москве
Это же просто анекдот лично от мистера Путина

122

Секрет путинского консенсуса

Владислав Иноземцев, 11 февраля 2015.

Фрагменты:

Сегодня, обсуждая вопрос о том, прочна ли созданная в России в 2000-е годы политическая система, большинство дискутантов не учитывают ее внутренней комплексности.
Рассуждения об «авторитаризме» и «возврате к советскому прошлому», «нефтяной игле» и «эффекте пропаганды», как и многие другие, уводят нас от важнейших принципов функционирования современного российского общества и мешают оценить потенциал и перспективы путинской стабильности.

На мой взгляд, в последние годы в России сложился уникальный тип социальной структуры, которому трудно найти аналог.

Я менее всего верю в то, что его образ был априори создан в мозгу жителей кооператива «Озеро» и затем воплощен в жизнь, однако то, что в итоге возникло, требует долгого и глубокого анализа.
По сути, это своего рода «необщественное общество», как бы коряво этот термин ни звучал.

Россия начала второго десятилетия XXI века — совершенно особая страна по ряду признаков.

Это открытое общество, граждане которого больше всего боятся именно этой открытости.
Это относительно жестко управляемое общество, но не имеющее никакой идеологии, общество с массой формальных ограничений, но допускающее немыслимую степень личной свободы.

Наконец, что самое важное, это общество, которое кажется единым и сплоченным, но основано на неограниченном индивидуализме.

Формирование этой социальной системы шло по нескольким направлениям, на каждом из которых власть достигала впечатляющих успехов.

Первой ее победой стало преодоление угрозы со стороны внешнего мира.

Вторым выдающимся достижением стала деидеологизация общества, в большинстве случаев крайне опасная для недемократических систем.

(на смену идеологии, которая позволяла всему обществу смотреть в одном направлении, пришла круговая порука коррупционеров, которая кооптирует в правящую клику все новых людей на основе личной лояльности. Это сплачивает «элиту», так как выбраковывает из нее принципиальных граждан и трансформирует любые личные качества в деньги и богатство.)

Третий фактор даже более важен и вытекает из двух уже отмеченных.

Пресловутый «путинский консенсус» не был обменом свободы на благосостояние, как считают многие либералы.

Свободу у россиян никто не забирал, напротив, ее сегодня в обществе имеется с избытком. Секрет России эпохи Путина состоит, скорее, в притворных ограничениях свободы, но в таких, которые еще больше оттеняют ее беспредельность.

Свобода в России не отменена — она умело вытеснена из общественной жизни в личную;
именно это и делает страну «необщественным обществом», в котором не возникают те социальные взаимодействия, которые привычно именуются гражданскими, но в котором в то же время не появляется давления на власть, всегда порождаемого отсутствием свободы как таковой.

Свобода в России перестает быть инструментом социальных перемен — и это, наверное, было бы высшим достижением путинизма, если бы не еще одно обстоятельство.

Четвертый момент кажется мне самым принципиальным.

Начиная с первых постсоветских лет в России стало складываться общество, в котором человек мог добиться практически всего, но в условиях, когда он действовал индивидуально и не стремился опираться на общественную консолидацию.

В результате у людей возникает, причем небезосновательно, понимание контрпродуктивности коллективных действий.

Коррупционная система не вызывает отторжения, так как предлагает практически идеальный вариант повседневного нарратива (изложение взаимосвязанных событий).

Поэтому Путин может спать спокойно.

Под ним — абсолютно деструктурированная масса, а liquid postmodernity, апологетизирующая коррумпированную власть, не способная к самоорганизации и не имеющая общих задач и единых целей.

Система (советская), не устраивавшая почти всех, не могла выжить.

Сегодня границы открыты, и тот, кто недоволен системой настолько, что не удовлетворяется свободой внутри них, волен уехать. Таких с каждым годом становится все больше, а «агрессивно-послушное большинство», как его когда-то называли, все более консолидируется.

У российского общества нет будущего.

Но у той безликой и беспринципной массы, которая населяет сегодня страну, оно есть.

И это более чем устраивает и саму массу, и тех, кто паразитирует на ее послушности.

Ведь от народа никто не просит жертв — от него требуется только немного смирения.

А это значит, что на скорые перемены рассчитывать не стоит.

123

#p411352,Фрол написал(а):

Это относительно жестко управляемое общество, но не имеющее никакой идеологии, общество с массой формальных ограничений, но допускающее немыслимую степень личной свободы.

боюсь слова "идеология"
оно будет последней гайкой в " жестко управляемом обществе"

124

В Минске Путин получил практически все, что хотел

А. Илларионов, А. Пионтковский

12 февраля 2015

Их единственный положительный результат – возможное прекращение огня.

В остальном Путин получил практически все, что хотел.

При этом не взял на себя никаких обязательств.
Все обязательства взяла на себя Украина.
Причем эти украинские обязательства теперь еще подкреплены обязательствами Германии и Франции.
Единственным значимым положительным результатом принятых документов стала договоренность о прекращении огня и размежевании противоборствующих сторон.

Это дает шанс на прекращение кровопролития, гибель русских и украинцев, мирных жителей, добровольцев, военнослужащих. Однако настораживает объявленная дата перемирия – 15 февраля.
Не исключаем, что остающиеся в распоряжении Путина трое суток могут быть использованы для провокаций, в том числе в районе Дебальцево.
Например, по варианту «коридоров для выхода» украинских военных из окружения под Иловайском, предложенных им в августе.

Основное содержание принятых документов.

  -  Возраставшая с Брисбенского саммита G20 международная изоляция кремлевского режима прорвана.

  -  Путин вновь стал рукопожатным участником международных встреч и теперь совместно с лидерами демократических государств может подписывать совместные документы.

  -  Россия не признана стороной конфликта.

  -  Российская агрессия против Украины не признана.

  -  Нахождение российских войск на территории Украины не осуждено.

  -  Требование вывода российских войск с территории Украины отсутствует.

   -  Возможные поставки оборонительного оружия Украине сорваны.

  -  Оккупированный Крым в принятых документах вообще не упомянут.
  -  Отменено возможное введение новых экономических санкций против агрессора.

  -  Требования расследования террористических актов (МН-17, Волноваха, Мариуполь, другие) и наказания террористов отсутствуют.

-   Террористам и бандитам гарантированы помилование и амнистия.

  -  Отсутствуют какие-либо гарантии проведения на оккупированных территориях свободных выборов в соответствии с украинским законодательством.

-   Украина обязуется к концу 2015 года провести конституционную реформу с фактическими гарантиями сохранения террористического режима Лугандонии.

  -  Украина обязуется провести конституционную реформу и обсуждать вопросы проведения местных выборов с нынешними представителями террористического режима Лугандонии.

-   Украина обязуется гарантировать полномочия «депутатов местных советов и должностных лиц, избранных на досрочных выборах», эти полномочия не могут быть досрочно прекращены.

  -  Украина обязуется признать силовую вертикаль Лугандонии – «органы прокуратуры и судов», «отряды народной милиции», созданные и создаваемые террористическим режимом Лугандонии.

  -  Контроль за международно признанной украинско-российской границей в настоящее время украинской стороне не передан.

Его передача отнесена «к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11 – в консультациях и по согласованию с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трехсторонней Контактной группы», при условии проведения местных выборов и осуществления конституционной реформы во всей Украине. То есть – или никогда или при признании политического режима Лугандонии и изменении конституционного устройства Украины.

-   Освобождение Н.Савченко и других военнопленных/заложников, находящихся на территории России, не предусмотрено.

-   Гарантировано продолжение проникновения на территорию Украины российских «гумконвоев».

  -  Обязательства по финансированию пенсий и иных выплат в Лугандонии возложены на Украину и отчасти на западные страны.

  -  Реанимирован антиукраинский Закон Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей».

  -  Установлены обязательства для Верховной Рады Украины для определения «территорий, на которые распространяется особый режим» (т.е. на территорию Лугандонии).

-   Украина гарантирует исключение Лугандонии из общенационального режима осуществления внешнеэкономических связей.

-   Украина и Запад гарантируют начало переговоров между ЕС, Украиной и Россией по практическим вопросам введения в действие подписанного Украиной Соглашения о зоне свободной торговле с Евросоюзом (т.е. фактически передают Путину ключ от процесса евроинтеграции Украины).

        Еще раз, главное:

        Россия не взяла на себя никаких обязательств.

        Второе главное:

        Украина взяла на себя огромное количество обязательств, прежде всего по признанию террористического режима Лугандонии.

        Третье главное:

        Все обязательства Украины теперь гарантированы обязательствами лидеров Германии и Франции.

        Единственный приемлемый ответ патриотических сил Украины в данной ситуации – это:

        -    после взаимного прекращения огня заявить об отказе Украины решать проблему освобождения Восточного Донбасса военным путем;

        -    нацелить ВСУ на оборону новых линий размежевания с оккупированными территориями Украины (включая линии размежевания по Перекопу и Чонгару), а также участков международно признанной украинско-российской границы, находящихся под украинским контролем;

        -    выйти из навязанной Украине фальшивой игры в «территориальную целостность», горячим сторонником которой внезапно оказался Путин;

       -    немедленно признать Восточный Донбасс, также как и Крым, временно оккупированной территорией;

       -     отказаться от каких-либо государственных обязательств перед организациями и учреждениями на оккупированных территориях (Крым, Лугандония);

       -     максимально содействовать эвакуации на свободную территорию Украины всех украинских граждан, желающих покинуть оккупированные территории;

       -     обратиться к мировому сообществу и прежде всего к гарантам территориальной целостности Украины по Будапештскому меморандуму использовать все возможные дипломатические и иные невоенные средства для освобождения всех захваченных украинских граждан, в том числе находящихся на территории России, и всех оккупированных украинских территорий.

125

Кох Альфред
44 мин. ·

Так... А за что воевали сепаратисты? Не, ну серьезно! Что это такое "отдельные районы Донецкой и Луганской областей"? Сейчас там есть всякие премьер-министры, председатели парламентов, министры обороны и т.д. А скоро это даже не будут области? А только "отдельные районы областей"?
Значит туда в соответствии п.8 придет весь фискальный аппарат Украины? Начнет взымать налоги (и, разумеется, преследовать за их неуплату). Все выборы будут проводится под контролем ОБСЕ и по законам Украины? А российские войска (пардон - добровольцы) уйдут? И Украина восстановит контроль над своей границей с Россией?
Единственная зацепка, что установление контроля над границей будет начато только после местных выборов (т.е. в конце 2015 года) и завершено только "после всеобъемлющего урегулирования" (что за зверь такой? Кто решает, что уже наступило это - "после..."?) . Это, пожалуй, судя по тексту, единственная зацепка, которую удалось отстоять Путину.

Все эти особые статусы и консультации с местными властями - все это чушь и болтовня. У нас Россия вообще конституционная федерация и у субъектов - исключительные права. И толку? У кого бюджет, фискальный аппарат и право эмиссии - тот и банкует. А тут вообще все - в консультационном по-сути режиме с "представителями местных властей"...
Посадит их Киев на голодный паек (а другого у Киева для них сейчас нет - объективно) - и будут эти "представители" валяться в ногах ... Нет! Даже не у Порошенки! У зачуханного зам.министра финансов будут валяться!

Ох сколько я видел-перевидел таких гордых и удалых "представителей"... Ниче... Лебезили как простые референты... Как говорили гестаповцы в фильме "Щит и меч": "У нас генералы рыдают как дети!" А в Минфине даже гестаповцы рыдают...

Путин спихнул неудавшийся проект Порошенке и умыл руки. И сидят теперь Захарченко и Плотницкий и спрашивают каждый себя: "Ну не мудак ли я? Повелся на посулы кэгэбэшников! Да разве ж мне не говорили, что они кинут?

Еще когда Гиркин с Бородаем сбежали - уже тогда ведь было ясно чем все закончится... Ох... А сколько мы ребят молодых положили... И заради чего? Чтобы этот вот лысый шибздик нас публично фейсом об тэйбл водил и заставлял подписывать капитуляцию? Ведь как нам все обещали! Как обещали... А теперь - отдельные районы, в соответствии с законодательством Украины... А все наши референдумы? Псу под хвост? Ох..."

Меркель не отказала себе в удовольствии с постным лицом сообщить, что особое давление на сеператистов оказал В.Путин. За что ему большое спасибо... Если это не предательство, то что такое предательство, а, Владимир Владимирович? Впрочем, вам не привыкать...

Причем в этот раз вы предали бойцов, которые окружили половину вражеской армии под Дебальцево. Которые по сравнению с сентябрем продвинулись на 50 - 100 км. вперед. Которые отвоевали Донецкий аэропорт и вышли к предместьям Мариуполя...

Нет! Я не то, что на их стороне! Нет! Я всецело на стороне Украины. Потому, что ее дело - правое. Но Гитлер (какой бы он ни был) стоя у стен Москвы не подписывал капитуляции... Вот не подписывал - и все. И Сталин (какой бы он ни был), захватив Выборг не подписывал капитуляции. А даже наоборот - присоединял неправедно завоеванные земли. Хоть бы даже у них на руках висели десяток президентов и премьер-министров.

А наш мальчик - сдулся... Приехала пожилая тетенька с каким-то очкариком, поговорила с ним тихим голосом - и он сдулся...

А в целом, вапщета хорошо, что у России на данном этапе президент - трус. Он, как говорится, молодец - среди овец... Он горазд только когда за его спиной мордовороты и весь репрессивный аппарат. А как только он выходит против людей, которые от него не зависят - сразу сливает все...

Так или иначе, ура, товарищи! Мир? Или нет? Время покажет... Все мы узнаем достаточно быстро.

126

Tartila написал(а):

Кох Альфред

Так или иначе, ура, товарищи! Мир? Или нет? Время покажет... Все мы узнаем достаточно быстро.

Тов., явно бежит в мирах Кастанеды. Я, конешно, понимаю: Путина он не любит. Но аппетит - то должен быть в норме.

127

Алексей Арестович
4 ч. · отредактировано ·

РУСЬ-УКРАИНА

Все спрашивают за Минск-2.

Отвечаю:

1. Стратегия коллективного Запада в отношении украинского кризиса, исходит из трех граничных условий:

- не допустить крушения РФ, они не хотят расхлебывать многообещающие последствия этого;

- не допустить появления практики пересмотра послевоенных границ в Европе - попустительство в этом отношении порождает последствия не менее интересные;

- не допустить открытой войны с Россией.

Таким образом, при той политике, которую осуществляет Россия, пространство для маневра у коллективного Запада очень узкое, ему необходимо решить три практически взаимоисключающие задачи:

- заставить РФ восстановить статус оккупированных территорий, проще говоря, все вернуть и извиниться;

- не допустить при этом резкого обострения внутриполитической ситуации в России;

- не допустить масштабной континентальной войны.

Как видим: пространство для решений очень узкое.

Отсюда - выбранная стратегия:

- санкции и переговоры.

Проблема в том, что они всерьез не рассчитывают на то, что под давлением санкций и консолидированной позиции Запада, Кремль пойдет на уступки и скажет "простите, погорячился, возьмите Крым назад".

Все, что им остается - это демонстрировать Кремлю и другим возможным претендентам, что попытка крушить границы, даже удавшаяся и зафиксированная, будет дорого стоить.

Это - слабая позиция и слабая стратегия, потому, что она ре-активна и не содержит положительно сформулированной активной цели. Например, она не рассматривает возвращение Крыма в состав Украины.

В отличии от них, российская стратегия экспансивная, имеет ярко выраженные конкретные цели.

Она заключается в том, чтобы:

- зафиксировать статус Крыма, как субъекта Российской Федерации,

- перевести Украину в статус зависимого от России государства, не способного проводить самостоятельную политику, и ни в коем случае не ставшую частью интегрированного Запада, ибо это будет означать для России историческую катастрофу.

Очевидно, что экономическими рычагами эту задачу Кремль решить не может, потому, что экономическую гонку Западу, РФ проигрывает однозначно.

Поэтому, были выбраны военные средства.

Ключ к ситуации лежит не в Брюсселе и не в Кремле, а в Киеве.

Проблема в том, что Киев тоже четко обозначил свою стратегию и цели:

- вступление в ЕС и НАТО,

а интеграция Украины в ЕС и НАТО не является целью ни ЕС, ни НАТО.

Тем более теперь - ценой резкого обострения отношений с Россией.

Таким образом, Украина рвется в сообщество, которое ее не очень ждет.

Прямо об этом они нам не говорят, ибо это являлось бы нарушением базовых ценностей этих организаций, полегающих в свободе выбора и их открытости для новых членов.

Таким образом, Россия претендует на ресурс "Украина", Украина претендует на ресурс "ЕС", а ЕС не претендует ни на что, кроме сохранения базовых принципов развития.

В интересах Европы - процветающая, европеизированная Украина. Но активно бороться за ее интеграцию, тем более с РФ, ЕС пока не собирается.

Кремль играет на отсутствии единой позиции у стран ЕС в отношении принятия Украины в сообщество.

Существует рецепт, согласно которому Украина, может сильно поспособствовать выработке такой позиции: широкие, европейские реформы.

Более того, европеизация Украины, даже без вступления в ЕС, запустила бы механизм исторического преобразования России, кремлевский режим и российская действительность не выдержала бы присутствие Европы на месте бывшей колонии: сначала началось бы историческое изменение антропопотоков, проще говоря, народ российский в лице прогрессивной публики, поехал бы сюда, начал бы плавно перетекать бизнес и капиталы, потом - часть политического авторитета для пространства СНГ, а затем - начал бы закрываться вокруг Киева мета-гештальт Киевской Руси.

Это означало бы мета-исторический крах России, ибо весь ее сакральный миф выстроен на украинской почве и на искусственной приемственности от этого гештальта.

Отсюда, с необходимостью проистекает, что:

- историческая ставка в этом конфликте для России чрезвычайно высока.

Речь идет от самом существовании России в том виде, в котором она была когда-то создана и выстроена.

Отсюда - высокая поддержка действий Путина в российском народе, а Кисилев - лишь оформление этого коллективного мета-исторического психоза.

- историческая ставка в этом конфликте чрезвычайно высока и для Украины - речь идет о подведении итогов за тысячу лет ее итогов и определении ее судьбы на следующую тысячу.

И только для ЕС и США, речь идет о сохранении системы правил, которые они выстроили после ВМВ и крушения СССР.

Коллективный Запад не видит высоты исторического выбора в этом конфликте, не столько потому, что опасается тектонического изменения всей европейской и мировой истории, сколько потому, что он не верит в то, что Украина может стать историческим субъектом и сама определять собственную судьбу.

К сожалению, Украина (пока) откровенно демонстрирует, что в своем неверии Запад прав.

В активе у нас - два Майдана и героическая оборона страны от российской агрессии, в пассиве - отсутствие реформ, реальной, целепологающей активности и тяжесть почти четырехсотлетней колониальной зависимости от Москвы.

Таков фон, на котором прошли минские переговоры.

Ясно, что стратегически они ничего не дадут.

Ставки в игре таковы, что борьба будет продолжаться, причем не на жизнь, а в буквальном смысле - на смерть - исторической Росси или исторической Украины.

Никакой компромисс, которым жаждал бы удовлетвориться Запад или старый, украинский политический класс, невозможен в данной ситуации принципиально.

Прошлой войной, в которой решался бы глобальный выбор такого порядка, была вторая мировая.

Это означает, что:

- никакого прекращения конфликта не будет;

- конфликт будет идти до полного разрешения ситуации, т.е. утраты исторической субъектности одной из сторон;

- имея решительные политические или даже - исторические цели, конфликт будет очень ожесточенным.

Эта война - минимум на десяток лет вперед - в той или иной форме.

В ходе ее может измениться позиция Запада, но не позиция Украины или России.

Собственно, этот раунд минских переговоров и случился потому, что Запад был готов изменить свою позицию:

- перейти от этапа санкций (издержек экономических) к этапу увеличения военных издержек для России.

Путину необходимо было срочно это остановить.

У данного конфликта уже четко обозначилась периодичность:

- накопление Россией военного потенциала для очередного наступления (2-4 месяца);

- наступление (14-20 суток);

- попытка закрепить результаты наступления политическим путем.

В отличии от Минска-1, Путин подошел к Минску-2, в куда более не выгодной позиции. Более проигрышной.

Во-первых, украинская армия укрепила свою боеспособность и отразило текущее, хорошо подготовленное и организованное и весьма интенсивное и масштабное наступление. У Путина был выбит из рук очень серьезный козырь - возможное тяжкое военное поражение Украины, что, несомненно, усилило бы его переговорную позицию, и ослабило нашу.

Вместо этого, он получил проваленное наступление, срыв своих планов и очень серьезные потери российских войск.

Упс.

Во-вторых, Путин вплотную подошел к четвертому этапу санкций, которые подтолкнули бы Россию к смуте, в обозримый календарный период - за полгода-год.

В-третьих, Путин де факто признал себя стороной конфликта.

Наиболее ярко это проявилось, когда он попытался политическим путем обеспечить результаты провального военного наступления, заговорив про "Дебальцевскиц котел" и необходимость "...разобраться в нем" - интрига тем более прошитая белыми толстыми нитками, что никакого котла нет в помине.

Таким, образом, еще четче проступила взаимосвязь военной составляющей конфликта и политической:

- успехи на поле боя прямо сказываются на наших политических успехах и на провале планов противника.

В этом смысле, политический Минск-2, это то же самое, что Дебальцево в военном - удачная для нас оборонительная дипломатическая операция.

Впервые, украинская сторона не пошла на унизительный компромисс и уступки. А переход наших войск в наступление в секторе М тем более упрочил наши позиции и, наконец-то (!) обозначил нашу стратегию как про-активную.

Это, в частности, означает, что руководство государства, начало понимать, значимость военного успеха для обеспечения своей политической позиции.

А это - очень хорошо.

Большой положительный сигнал.

Данный этап - за нами. В активе Путина - только отсрочка четвертого этапа санкций и поставок Украине западного вооружения.

Прогноз:

- соглашение выполнено не будет или будет выполнено формально;

- в срок до 2-3 месяцев следует готовится к следующей эскалации - еще более серьезной;

- это время Путин постарается максимально использовать для организации внутриполитического кризиса в Украине, включая попытки инспирации силовых выступлений в Киеве.

В целом, конфликт ге только не затухает, но и переходит на новый уровень: для Путина невозможно повторение прежней стратегии "накопление -удар":

- Украина увеличила свою боеспособность и прямое военное наступление опять провалится либо обойдется в недопустимую цену;

- на следующем витке, практически гарантированы поставки западного вооружения и дальнейшие экономические санкции.

Это значит, Кремль в ближайшее время по-максимуму вложится в дестабилизацию внутренней ситуации в Украине.

Это его предпоследний шанс.

В целом:

- этот раунд мы выиграли с преимуществом.

Рецепт:

- скорейшие и эффективные реформы государства и системы национальной безопасности;

- осознание истинного мета-исторического содержания этого конфликта и ставок в этой игре;

- создание про-активной стратегии обретения Украиной субъектности и собственной исторической судьбы;

- создание стратегии репрезентации современной Украиной Киевской Руси и выстраивания обоснования и легитимизации не только этой исторической приемственности, но и монополии на нее.

И в заключение, есть во всем этом один очень перспективный для нас момент:

- Россия стремиться затормозить историю, а мы - продолжить.

Это значит, что мы - с необходимостью - побеждаем.

- Видите горы сии? Здесь будет град великий и славный!..

https://www.facebook.com/alexey.arestov … 4558997292

128

Гарант войны

Виталий Портников, 13.02.2015

После минских переговоров слышу от многих своих российских и украинских друзей знакомое присловье, обычно употребляемое в кругах поклонников кремлевского правителя: "Путин всех переиграл".

Получил все что хотел, заставил Украину содержать Донбасс и даже провести конституционную реформу, которая гарантирует особый статус оккупированным Россией районам этого региона.
А взамен что?
Прекращение наступления? Вот уж действительно гроссмейстер!

Но давайте подумаем хладнокровно - а что он выиграл на самом деле?

Я вообще ни одной минуты не думаю, что Россия будет выполнять пункты минских договоренностей.
Она сорвет их так же, как сорвала все предыдущие перемирия, просто потому что война - единственное доказательство политической состоятельности и самого Путина, и возглавляемого им государства.
Ну а если решит не воевать, а согласится с зафиксированным в Минске компромиссом?
Выведет войска, обеспечит проведение местных выборов, примет "децентрализованную" конституцию и закон о "временных особенностях управления" оккупированными районами, передаст Украине контроль над ее границами.
Вот что дальше?
Сколько времени продержится на Донбассе российское влияние? Месяц, два, три?

Я даже не буду напоминать о том, что в отсутствие чужой армии реальное влияние оказывает страна, которая платит деньги.
И если Россия не хочет платить за Донбасс - значит, ей рано или поздно придется о нем забыть.
Может быть, Путин думает влиять через местную, прошу прощения, элиту?
Конечно, депутатами местных советов будут избраны вовсе не сторонники Народного фронта Яценюка и Турчинова - и даже не выдвиженцы Блока Порошенко.
Победят те же люди, которые всегда побеждали в Донецке и держали за горло его жителей, - выдвиженцы местных "олигархов". Да, среди них будут и некоторые нынешние "полевые командиры", но они коррумпируются со скоростью света, когда узнают, что помимо чужих квартир и гуманитарки можно будет разворовывать бюджет.

И никакого диалога с представителями этих местных советов Киеву вести будет не нужно.

За всех этих маленьких жадненьких депутатиков диалог с Киевом будет вести один-единственный Ринат Ахметов - собственно, он даже сейчас его ведет, и если бы ему не мешала Москва, все эти Захарченки были бы у него уже в кармане, а сбежавший из кармана Плотницкий нашел бы свое уютное местечко в ящике гардероба луганского хозяина Ефремова.

Ведь население оккупированного Донбасса, которое не смогло выйти на Майдан вместе со всей страной и потом остановить войну, так и осталось обществом крепостных.
И у этих крепостных есть хозяин.
И этот хозяин - не Путин.
Вернее, Путин хозяйничает там только тогда, когда стреляет.
А значит, он не может не воевать на Донбассе.
Сейчас он остановился из страха перед экономическим крахом и большой войной.
Но ему еще нужно будет решить для себя, что важнее - этот страх или Украина.

Или вот кто-то возмущается, что в Минске даже не вспомнили о Крыме - будто согласились с оккупацией полуострова.

Можно было бы возразить, что говорили в белорусской столице не о Крыме, а о войне.
Но дело даже не в этом.
Ну не вспомнили, ну вынесли за скобки, а дальше-то что?
Ведь сухопутного пути в Крым как не было, так и нет.
А вместо моста ушлый Ротенберг, который, конечно, деньги освоит, но ничего не построит.
А вместо власти проходимец Аксенов, который мало чем отличается от донецких соратников.
А вместо курортного сезона пустые пляжи - и следующим летом тоже.
Крым как жил за счет Украины, так и живет, только расплачивается теперь с брошенной Родиной российскими деньгами.

Вопрос: есть ли у Путина эти деньги, и надолго ли их хватит при нынешнем состоянии бюджета и тающих резервах?

Какая разница, упоминают Крым или нет, если захваченная осоловелыми "вежливыми человечками" территория становится обузой?

На самом деле выбор у Путина невелик: воевать или сгинуть.

Именно поэтому он оставил границы оккупированного Донбасса открытыми - то есть готовыми принимать новую технику и новых солдат и отправлять обратно в Россию металлолом и "груз 200".

Совершенно не обязательно вчитываться в строки того, что он там гарантирует, - он и сам не вчитывается.

В минуты таких переговоров у него только одна навязчивая мысль, которая не дает ему покоя и с которой он не может поделиться даже с Песковым: удастся ли ему уничтожить не оценивший его по достоинству мир - и остаться в живых?

129

ДЕДУШКА-ТРАНСФОРМЕР

http://ipic.su/img/img7/fs/Sajax9fH_rM.1423833970.jpg

На этой неделе в Минске состоялись исторические переговоры мирового значения, на которых Владимир Путин сумел переломить ручку в свою пользу, хотя и никто не понял, как ему это удалось и в чем, собственно, польза, кроме того, что Порошенко не выспался, а Меркель под утро даже вызвала к себе девушек-гримеров.

Сам Владимир Владимирович никакими гримерами во время саммита, конечно, не пользовался, хотя, по слухам, и привез с собой мальчика-визажиста, обученного разным фокусам. Как известно, российский президент предпочитает более радикальные методы ухода за внешностью, из-за которых его лицо со временем приобрело способность жить собственной жизнью, изменяясь в некоторых случаях едва ли не до полной неузнаваемости без видимого постороннего вмешательства. В то время, когда Владимир Владимирович, переодетый культработником, трудился советским разведчиком в братском Дрездене, пытаясь выкрасть для Родины план занятий детских кружков соседнего клуба и заманивая тамошних пионеров в "медовую ловушку" собственного приготовления, умение менять внешность лица ему бы очень пригодилось хотя бы для того, чтобы начальство его в конце концов не поймало и не выслало в Союз, как, к сожалению, и произошло. Зато сейчас, когда Путин стал узнаваемым брендом, все эти фокусы с силиконом и мягкими подтирками подчас приводят к весьма досадным недоразумениям.

Так, в самом начале минской встречи, еще даже до того, как Владимир Владимирович дошел до ручки, вокруг стали шептаться, будто бы вместо Путина на судьбоносные переговоры прибыл его двойник, причем, еще и не из самых похожих, - весь какой-то неблагополучный, на лицо шишковатый, с неприятно похожим на прохудившийся лапоть носом избыточной длины, будто и вправду много врал в последнее время. По одной только роже бедняги было видно, что он уже практически не жилец, иначе вместо откровенно бракованного экземпляра Москва прислала бы тело поприличнее, бояться которого мировому сообществу было бы, по крайней мере, не стыдно.

И если бы мнимого Путина в Минске завалил украинский легионер НАТО, или Меркель, Порошенко и Олланд в ходе закрытого этапа переговоров внезапно набросились на уродца и, накинув ему на голову скатерть, удушили бы с вполне объяснимым наслаждением, или Лукашенко с отчаяния проломил бы ему череп стулом под дружеское ржание окончательно тронувшегося Лаврова, или мнимому Путину просто подсунули бы под стол юного французского мулата с вкрадчивыми манерами, чтобы скомпрометировать православные идеалы Верховного Правителя и бросить на Великую Россию тень особо извращенной формы, - ничего бы у злоумышленников не получилось, потому что настоящий Путин в Кремле только посмеялся бы над заговорщиками и одним махом вскрыл все тайные пружины мирового заговора против единственной страны, которая борется за демократию не словами, а гуманитарными конвоями.

Увы, слухам о головокружительной геополитической операции ФСБ с двойником не суждено было подтвердиться: очень скоро выяснилось, что Путин был все-таки настоящий, и никто на него не нападал, а истории о том, будто бы его перед процедурой фотографирования укусил за грудь дикий корреспондент канала "Лайфньюс", оказались провокацией, вызванной высоким профессионализмом русского журналиста Саши Юнашева, который не побоялся дать решительный отпор агрессивной украинской коллеге, посмевшей возмутиться тем, что он назвал украинцев "нацией убийц".

Услышав, как к нему обращается укропка сатанинской внешности, Саша не растерялся и бросился на нее, заливаясь тревожным лаем караульной собаки. Лай Саши разбудил хозяина, точнее главного редактора канала "Лайфньюс" господина Толю Сулейманова, который до этого происшествия вел вполне светский образ жизни, живо интересуясь в своем "твиттере" судьбой фаллоимитатора какого-то Ромы Желудя, гомосексуальным влечением Путина к Порошенко, содомией в сериале "Интерны" и немножко наркоманией Киркорова, выглядящей на общем фоне интересующих Толю тем несколько неуместно.

Однако, услышав Сашин лай о помощи, Толя Сулейманов отбросил вазелиновые грезы и тут же объявил, что на месте Саши он бы еще и всех там в Минске обоссал, причем, сделал бы это "просто", и всем сразу же стало ясно, что такие методы журналистской работы на канале "Лайфньюс" - дело обычное и, в общем, вполне заурядное. Как, собственно, и лай самого Саши, который, как позже рассказала его коллега с не характерной для "Лайфньюс" русской дворянской фамилией Кашеварова, давно уже завел привычку гавкать на нравящихся ему сотрудниц (хотя, судя по вкрадчивым манерам Саши, Толя Сулейманов нравится ему больше), остроумно выпрыгивая из-за угла на задних лапах.

Рассказывали еще про одну сотрудницу этого канала, что на минских переговорах она якобы воображала себя подсвинком и, хрюкая, с симпатией бегала вокруг Путина, ожидая, что он начнет гонять ее по тайге, как медведь, но Путин был чем-то раздражен и в игру не включился, поэтому сотрудница ушла рыть желуди во дворе, где и забылась, наконец, сладким психотропным сном. Правда это или вымысел, не известно, но факт состоял в том, что работать в такой нервной обстановке Владимиру Владимировичу было непросто, и если бы он не сломал, наконец, ручку, послав тем самым недвусмысленный сигнал Януковичу: мол, беги, дурак, пока не поздно, - то неизвестно еще, как бы сложилась на этих переговорах судьба молодой Новороссии. Этот, казалось бы, незначительный акт миролюбивой агрессии, показавший Европе истинную силу русского владыки, помог Владимиру Владимировичу овладеть собой и настроиться на победный лад.

С этого момента судьба ДНР и ЛНР попала в надежные руки, и сильно пришибленный вид господ президентов Захарченко и Плотницкого, с ужасом рассказывавших наутро каналу "Лайфньюс", что теперь Донецкая народная республика и Луганская народная республика будут заниматься "мирным строительством", не должен никого вводить в заблуждение, потому что они просто боялись журналиста Саши, который, по некоторым сведениям, в это время стоял на четырех лапах, держа микрофон в зубах и улыбаясь им непредсказуемой улыбкой. Что же касается самого мирного строительства, то оно, конечно же, не может пугать господ президентов Захарченко и Плотницкого, которые уже давно показали, как здорово они все в Донбассе строят, тем более что оптимистично настроенный господин Захарченко с присущим ему простодушием выразил уверенную надежду, что Порошенко нарушит достигнутые договоренности в первый же день, вся ответственность ляжет на него и все опять будет хорошо.

Довольны открывающимися перспективами и жители Донбасса: всего, чего хотели, они добились. Будет им теперь и 9 мая, и русский язык, и никто теперь не будет заставлять ходить на парад в день рождения Бандеры, и можно будет свободно проголосовать на выборах за господ президентов Захарченко и Плотницкого - за радость, что дожили до завтрашнего дня, за сытую, обеспеченную тушенкой раз в месяц жизнь, за то, чтоб братья-чеченцы всегда давали лизнуть сапог и били им в морду хотя бы через раз, - в общем, за все то, о чем жители Донбасса, выходившие на улицы с плакатами "Путин, введи войска!", раньше могли только мечтать. А то, что Путин целую ночь требовал от Порошенко забрать Донбасс обратно, чем окончательно разъяснил последним оптимистам, до сих пор упорно живущим в зоне АТО в надежде забросать цветами русские танки, на которых Владимир Владимирович со дня на день официально въедет на свои новые территории, что ничего подобного они и близко не дождутся, - ну так что ж, зато ощутили причастность к истории Великой Руси, такие чувства очень согревают на пепелище, оставшемся от родной хаты.

Какие чувства сейчас согревают самого Владимира Владимировича Путина, на первый взгляд остается неясным. То есть ясно, конечно, что он всех переиграл, это даже не обсуждается, но как именно, здравомыслящему человеку сказать трудно. Можно быть уверенным только в том, что вторые минские договоренности будут разрушены точно так же, как и первые, причем гораздо быстрее, и бессмысленный недосып Меркель отольется Владимиру Владимировичу с процентами.

Таким образом, остается предположить, что в сухом остатке у Путина остается лишь одна безусловная победа, не имеющая, впрочем, ничего общего с интересами РФ как таковыми, - сам факт, что ему устроили переговоры такого уровня, пусть даже и в Минске. Не приходится сомневаться, что все бессмысленные с точки зрения здоровой логики зверства последнего времени, учиненные в Донбассе русскими витязями и их верными торчками из местных, просто были призваны придать персоне Путина пущего геополитического весу, а то что-то международная общественность стала забывать, какой Владимир Владимирович у нас опасный да могучий, а Обама своим сомнительным самогипнозом насчет того, как ловко он разрушил российскую экономику, стал даже раздражать.

В общем, не так Владимир Владимирович представлял свой театр, вот и пришлось поднимать градус, пока Запад не психанул и таки не обеспечил Путину все внешние понты мирового лидера, которыми Верховный Правитель наслаждался всю ночь со среды на четверг, пока окончательно не распух от самооценки: наутро он даже выглядеть стал заметно лучше, просто дедушка-трансформер какой-то. За все эти маленькие радости жизни, конечно, все равно придется рано или поздно платить, и дорого, но Владимир Владимирович надеется рассчитаться чужими жизнями, тем более что народ у него как раз для такого дела подходящий. А что, бабы еще нарожают, не первый раз.

Василий РЫБНИКОВ для Цензор.НЕТ

Источник: http://censor.net.ua/r324493

130

Юрий Нестеренко. Право на оружие

Я хотел бы увидеть, как российские танки входят в Германию.

Только не через Украину и Польшу, разумеется. Через Францию. Прямо через дома всех этих саркози, ле пен и прочих путинских подстилок, не исключая и президента Олланда (если обычно в мире основное зло от левых, то во Франции, как в России, «оба хуже» – и левые, и правые, и власть, и оппозиция). И чтобы они прибежали в подштанниках искать спасения у своих германских друзей и застали там ту же картину. И столкнулись с беженцами с Кипра, согласившегося на создание у себя российской военно-морской базы и в итоге повторившего участь Крыма, где тоже начиналось с базы. А заодно и из братолюбивой Сербии, где в свое время российские насильники порезвились так, что Тито побежал жаловаться Сталину – и был грубо отшит. Если кто-то думает, что российский солдат с тех пор изменился к лучшему – пусть проверит на практике. И в Чехию российские оккупанты чтоб тоже заехали напомнить местным политикам 1968 г…

И чтобы 5 статья Устава НАТО при этом не действовала. Чтобы Америка умыла руки и в ответ на каждое наступление русских захватчиков вводила санкции против третьего секретаря второго заместителя министра обороны РФ. И напоминала, что в случае дальнейшей эскалации – только дальнейшей, да – «будут последствия». В смысле, уже не третьему, а второму секретарю визу заблокируют. Или «Визу», Обама еще не решил (но «Мастер Кард» при этом оставят – ну, нельзя же загонять Россию в угол, правда?)

И вот я мечтаю посмотреть и послушать в этой ситуации, как все эти меркели, штайнмайеры, олланды и иже будут вещать, что конфликт не имеет военного решения и что поставлять оружие жертвам агрессии категорически не надо, так как способность жертвы сопротивляться насильнику не способствует мирному урегулированию. Как они будут говорить это, когда ФСБ будет хватать французских режиссеров, летчиков и журналистов, а российские ракеты и кассетные бомбы будут падать на Берлин. Как будут вести переговоры в нормандском формате и призывать к имплементации каких-нибудь соглашений, пока орда русских и чеченских бандитов вваливается в Бранденбургские ворота. Тем более что, напомню, в российском дурдоме, в смысле, дурдуме, уже прозвучали слова о том, что ФРГ «незаконно аннексировала» Германскую Демократическую Республику.

Ну а после того, как русские «антифашисты» из РНЕ, прославившиеся отрезанием голов собакам и не только, поднимут свой флаг над Бундестагом и справят нужду на его ступени, в строгом соответствии с традициями своих дедов-«освободителей» – пусть, конечно же, все это окажется кошмарным сном, как и положено в жанре нравоучительной сказки. И пусть все эти нехорошие люди, не желающие предоставить Украине защиту от чудовища, проснувшись в холодном поту, схватят телефонные трубки и назначат экстренные заседания своих парламентов и правительств с двумя вопросами на повестке: немедленное начало широкомасштабной военной помощи Украине (для начала – оружием, советниками и добровольцами), а затем – предъявление чудовищу ультиматума: в 24 часа – полное прекращение огня, трое суток – на уход с Донбасса, неделя – из Крыма. А иначе – не просто очередные санкции против пары десятков подонков второго-третьего ранга и даже не отключение от SWIFT (все это, конечно, хорошо, но явно недостаточно), а удар по позициям оккупантов всей неядерной мощью, которой располагают страны НАТО. Напомню, что именно подобные ультиматумы были в итоге предъявлены Милошевичу и Хусейну, с которыми тоже поначалу долго пытались цацкаться дипломатически. Что характерно, оба невменяемых диктатора даже эту, последнюю возможность решить дело миром отвергли. Ну и получили в итоге ровно то, что заслуживали. И никакого мира не будет, пока Путин и его Империя Зла не получат то же самое. Еще раз подчеркну – целью стратегии цивилизованного мира (при условии, конечно, что нынешние чемберлены еще способны на стратегию) должно быть ни в коем случае не замирение агрессора (не верю, что кто-то все еще всерьез не понимает, чем это всегда кончается) и даже не его уход из Украины (на что Кремль не пойдет уже хотя бы потому, что считает Крым своим, а если бы даже и пошел, то лишь затем, чтобы продолжать гадить через границу, по-прежнему отрицая свою к этому причастность). Целью, как и в случае с Гитлером, Милошевичем, Хусейном, бин Ладеном, Каддафи, должна быть его ликвидация.

Увы, пока все обстоит ровно наоборот. Вокруг чудовища танцуют бесконечный Марлезонский балет, повторяя приводящий уже просто в бешенство бред про «отсутствие военного решения», «незаинтересованность в ослаблении России» и т.д. и т.п. В то время как само чудовище даже не пытается делать вид, что готово перестать убивать людей. Напротив – под каждые переговоры о мире оно делает это со все большим размахом и большей наглостью. Специально для тех недоумков, которые на двенадцатом месяце войны все боятся «спровоцировать Путина»: лучший способ его спровоцировать – это предлагать ему мир и демонстрировать свое нежелание воевать. От этого он еще больше наглеет и проникается уверенностью в собственной безнаказанности – и старается к очередным переговорам захватить как можно больше и причинить максимум вреда, чтобы на самих переговорах зафиксировать новый status quo, а потом с этого рубежа развивать уже новое наступление – и так до бесконечности. Если, конечно, с ним и дальше будут играть в эти поддавки.

Еще недавно я начинал статью со слов «за неделю Россия убила полсотни мирных жителей» – и это казалось страшно много. Теперь за неполную неделю – с 31 января по 5 февраля – Россия убила, как минимум, 263 мирных жителя, 674 получили ранения (данные ООН). Т.е. вместе с ранеными потери перевалили за тысячу. Мирного населения. За шесть дней. За все 11 месяцев конфликта убито 59 детей, ранено 153. И эти цифры постоянно растут. Вслед за Мариуполем ракетному обстрелу подверглись мирные дома Краматорска. Из установок «Смерч» – это уже похуже «Града». Это ракеты 300-мм калибра, летящие на 90 км. Погибло 16 человек, а могло быть куда больше. К счастью, у России все как всегда – и меткость артиллеристов никакая, и ракеты взрываются отнюдь не все (одна невзорвавшаяся упала всего в 30 м от наблюдателей ОБСЕ).

Не говоря уже о развернутом как раз к «мирным переговорам» массированном наступлении под Дебальцево, где тоже под непрерывными обстрелами гибнут мирные жители. Впрочем, своих в России, как всегда, жалеют не больше, чем чужих, потери оккупантов огромны, и им даже, по сведениям СБУ, пришлось применить заградотряды. Заветам дедов верны, да.

Есть, впрочем, мнение, что на Западе прекрасно понимают бесперспективность любых переговоров с Путиным и просто усыпляют бдительность агрессора, выматывая его санкциями и готовя военную операцию. Хотелось бы верить, но предпосылок не вижу. В этом случае и санкции надо было вводить куда быстрее и решительней, и на территории самой России уже много месяцев вести диверсионную войну (естественно, не направленную против гражданских объектов) – в игру «это ваши повстанцы, мы ни при чем» можно играть вдвоем. Да и украинской армии надо было помогать куда активнее.

К счастью, хотя бы необходимость последнего начала доходить, по крайней мере, до американских политиков, причем от обеих партий. Осталось убедить Обаму. Мы должны начать поставки оружия Украине немедленно, не дожидаясь согласия трусливых европейских «партнеров». У них, в конце концов, просто не будет другого выхода, кроме как поддержать нас. И я призываю всех граждан США писать своим конгрессменам и требовать одного: «Arm Ukraine NOW!»

http://holicin.livejournal.com/3463245.html

131

Глагол и напалм

Илья Мильштейн, 16.02.2015

Фрагменты:

"Киев уничтожим! Сожжем Киев! Напалмом Киев сожжем!! Сжечь город Киев!" - разоряется Владимир Вольфович, но потом, услышав от собеседника, что там половина русских, слегка смягчается сердцем и уточняет свою мысль. "Сожжем только правительственные учреждения. Точечные удары, то-чеч-ные! Население трогать не будем".

....................

Это ведь только фигуры речи - "Русский Мир", "Новороссия", "Корсунь", и все с большой буквы и с непременной болью в глазах, едва речь заходит о чем-нибудь сакральном или о судьбах жителей Донбасса, или о Киеве - матери городов русских.

На деле главнокомандующего и прочих начальников трясет от ненависти к этой матери городов, и мысли о большой войне и напалме проносятся в их головах, и плевать им на погибших в Донецке, Луганске, Краматорске, Славянске, Горловке, иначе не развязывали бы они эту бойню, в ходе которой русскоязычные убивают русскоязычных.

И не заходили бы в Донбасс завербованные в военкоматах или по месту прохождения службы отпускники, и сытые скоты на телеканалах не зазывали бы на войну простодушных соотечественников, и тысячи православных были бы избавлены от необходимости убивать друг друга, и мирные жители в Донецке и Мариуполе не умирали бы от снарядов и пуль на улицах, в своих квартирах, в пыточных подвалах.

А если бы он, Путин Владимир Владимирович, жалел Россию и русских, то не подставлял бы страну под санкции, которые сулят экономическую катастрофу, и не провоцировал большую войну, которая сулит гибель.

Собственно, это и есть русофобия в самом лютом ее выражении, когда никого не жалко и ненависть к чужим оборачивается оптовой смертью для своих.

В таких количествах, словно их и впрямь выжигают напалмом.

..............

И вот он, надсаживаясь, вопит про напалм, а в студии звучат аплодисменты.

132

#p412137,Фрол написал(а):

"Киев уничтожим! Сожжем Киев! Напалмом Киев сожжем!! Сжечь город Киев!" - разоряется Владимир Вольфович, но потом, услышав от собеседника, что там половина русских, слегка смягчается сердцем и уточняет свою мысль. "Сожжем только правительственные учреждения. Точечные удары, то-чеч-ные! Население трогать не будем".

А на ГосдРРР
это не распространяется разве ?

Думский Комитет по законодательству рекомендовал принять в первом чтении законопроект, устанавливающий штрафы до миллиона рублей за публичные призывы к экстремистской деятельности через СМИ.

А Жириновский знает, что   по людям в Одессе стрелял сотник Микола - Николай Волков .
Явно с русским менталитетом

133

#p412146,выхухоль написал(а):

Думский Комитет ....... за публичные призывы к экстремистской деятельности через СМИ.

:dontknow:

17 ФЕВРАЛЯ 2015, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО :

Статьи 354, 280, 282 Уголовного кодекса РФ так и порхают в студиях федеральных телеканалов, мотыльками вылетают из уст участников, садятся на голову ведущему.
Причина — полная безнаказанность и борьба за медийный капитал, который распределяется в зависимости от уровня концентрации ненависти и агрессии, приходящихся на одну минуту речевого потока.

**********************

В условиях, когда Россия окружена врагами, когда враги внутренние ..., когда Россия ... и лично В.В. Путин.... то ...

Отредактировано Фрол (17-02-2015 16:31:44)

134

#p412148,Фрол написал(а):

Причина — полная безнаказанность и борьба за медийный капитал, который распределяется в зависимости от уровня концентрации ненависти и агрессии, приходящихся на одну минуту речевого потока.

**********************
В условиях, когда Россия окружена врагами, когда враги внутренние ..., когда Россия ... и лично В.В. Путин.... то ...

они готовятся к миру на Украине
Их мир- наша смерть
Поэтому сосредотачиваются на "внутренних врагах" , ловлю ведьм госдумскими сетями
Доносы, вознаграждения, анекдоты под звук льющейся воды ...

135

Геополитика Кремля споткнулась об Украину
Сергей Климовский, "Хвиля"

Наглость и цинизм Кремля шокируют, но их нельзя объяснить тем, что Путин сошел с ума и ведет себя как бандит, как это сделал Андрей Дещица, выступая в Лодзи. Оценка Дешици справедлива, но экспрессивна и лежит в поле морали, а потому не проясняет как кремлевская партия жуликов и воров эволюционировала в партию бандитов и террористов глобального масштаба. Ведь ни вор, ни жулик не пойдут на разбой и вымогательство, если не имеют для этого нужных сил. Поэтому логичен вопрос, на какие силы полагается Кремль, самоуверенно навязывая планете свой «новый порядок»?

Ответ вроде лежит на поверхности ‒ это ядерное оружие и углеводородная «игла», на которую Кремль подсадил половину Европы, принуждая следовать своим указаниям под угрозой отключения газа. Но шантаж отключением газа ‒ оружие обоюдоострое, бьющее и по самой РФ, и даже сильнее, чем по Европе, а потому возможности его применения ограничены и растянуты во времени. Учитывая это, Кремль вынужден применять его осторожно и избирательно, пока не получит возможность развернуть газовый поток из РФ в Китай, что потребует не менее 5 лет. Газовая «игла» ‒ это оружие, которое может дать эффект лишь в отдаленной перспективе и пока Кремль не смог применить его в полном объеме даже к Украине, которую стремится всячески унизить и покарать, вплоть до отрицания ее существования.

Шантаж отключением газа, периодически используемый Кремлем с 2005 г., не столь мощное оружие, чтобы обеспечить ту самоуверенность, которую демонстрирует Кремль. Ядерный шантаж, безусловно, более мощное оружие, но у Кремля нет шансов выиграть большую ядерную войну. Кремль может превратить в радиоактивный пепел половину Европы, но это почти равнозначно самоубийству населения РФ до Урала. США в силу отдаленности и размеров своей территории в такой войне пострадают незначительно, но Россия, в силу специфики её инфраструктуры, будет уничтожена. Как и в двух мировых войнах главным бенефициарием в ней окажутся США по объективным причинам, а не в силу неких своих демонических черт, которыми Кремль так любит их наделять. Ядерное оружие ‒ мощная подпитка брутальной самоуверенности Кремля, позволяющая ему использовать шантаж, но ее реальное применение равнозначно для него самоубийству.

Помимо США на этот раз бенефициарием будет и Китай, причем независимо от того, кто победит в войне, ее хода и того, будет ли участвовать в ней сам Китай. Это тот случай, когда можно ничего не делать и остаться в выигрыше, пусть и меньшем, чем, если что-то предпринимать. Этим, а отнюдь не некой тысячелетней мудростью китайцев, и объясняется нынешняя политика Пекина, который предпочитает оставаться в стороне от русско-украинской войны и поддерживать торговые отношения с обоими ее участниками. В этой отстраненной позиции Пекина и скрывается подлинный источник агрессивной самоуверенности Кремля.

Ядерная и газовая дубины у Кремля в руках давно, но размахивать ими он начал лишь с весны 2014 г. после революции в Украине. Причина ‒ Украинская революция нарушила экспансионистские планы Кремля и поставит на них крест, если Украина отстоит свою независимость.

Ситуация станет более понятной, если воспользоваться термином И. Валлерстайна ‒ мироимперия, как антипода его мироэкономике (рыночной экономике). Россия и Китай ‒ государства с доминирующей в них имперской экономикой распределения, столь же древней, как сам Китай или империя Инков. Любая империя в силу своей социальной природы стремится к прямым территориальным захватам. В случае Китая это стремление усиливается недостатком природных ресурсов, численностью населения, рост которого он полсотни лет сдерживает и неспособностью освоить Тибет. Экспансия не единственный способ решения проблем Китая, но способ привлекательный и лежащий на поверхности.

У России, несмотря на избыток территории и природных ресурсов, ‒ свои внутренние стимулы-причины для военной экспансии, пусть и отличные от Китая. В существующих условиях при однотипности политических режимов и экономик союз между Москвой и Пекином столь же естественен, как и союз Гитлера и Сталина о разделе мира, юридически оформленный в 1939 году. Оба могли бы и дальше совместно раскрашивать карту мира в красно-коричневые цвета, если бы не взаимная неуступчивость. Гитлер считал Украину сакральной для Рейха «отчиной» гота Германариха, без чего Рейх не Рейх, а семинарист Сталин свято верил, что Россия без сакрального Константинополя будет неполноценной империей. Уступать сакральный Киев он тоже не хотел. В итоге различия в образовании, полученные обоими диктаторами в юности, привели к войне между ними.

Существование пакта о разделе мира между Москвой и Пекином представляется тоже логичным. Китай много лет создает современный военный флот и намерен завершить эту программу к 2020 г. Создает не для того, чтобы гоняться за сомалийскими пиратами. В ноябре 2014 г. Шойгу анонсировал на 2015 г. совместные учения флотов Китая и России в Средиземном море. Захватывать Европу в Пекине не собираются и официально заявляют, что будут продвигаться на юг от Китая. Неофициально, ‒ что пойдут на север. География других вариантов Китаю просто не оставляет. Не смотря на все бурчания Пекина в адрес Вьетнама, пребывающего под защитой Москвы, там не волнуются, так как знают: Китай договорился с Кремлем, что пойдет на Австралию через «мост» из Филиппин, Малайзии и Новой Гвинеи, для чего ему и нужен сильный флот.

Австралия с Новой Зеландией конечная цель экспансионистских планов Пекина, так как это огромная территория с малым населением, большими ресурсами, уже идущими в Китай, и слабой армией. Большой плюс и то, что китайский поход в Австралию идеально вписывается в концепцию борьбы с англо-саксонским миром, которая все чаще звучит из Кремля. Москва готова отдать Китаю Австралию с «мостом» в обмен на то, что в Пекине закроют глаза на захват ею Европы. Казахстан, Среднюю Азию и Афганистан партнеры готовы рассматривать как совладение в русле идеи Пекина о возрождении Шёлкового пути.

Об этом знаю и в столицах Филиппин и Малайзии, а потому инициировали в 2014 г. собрание стран региона с участием США на тему их обороны от экспансии Китая. США в итоге пообещало Пекину информировать его о передвижениях своих военных кораблей и самолетов вблизи Китая, что вызвало волну радости в кремлевских СМИ, увидевших в том победу китайской дипломатии. Но в самом Кремле правильно поняли, что США дали сигнал Пекину, что не будут возражать против его продвижения на север. Поэтому Путин и поспешил издать указ о создании автономных поселений китайцев на Дальнем Востоке. Путин знает как Гитлер и Сталин не сошлись во взглядах на сакральные места, и что из этого получилось, а потому стремится умилостивить партнера уступкой ему не особо сакральных частей России и совсем не сакральных её ресурсов, лишь бы тот не изменил направление своих планов. Но Кремль не доверяет партнеру, а потому провел у границ Китая осенью 2014 г. учения 150-тысячной русской армии, крупнейшие в её истории.

Китай не сильно впечатляется рассказами Кремля об англо-саксонской угрозе, так как у него свой исторический счет к Москве. Поэтому Китай ожидает новостей с Украинского фронта и набивает себе цену, требуя всё новых уступок от Кремля. Китай выжидает, чья возьмет, и если Кремль увязнет на Украинском фронте, что похоже, и произошло, то Пекин может напомнить Кремлю, как Россия подавляла Боксерское восстание и пыталась захватить Маньчжурию. Это будет несложно, ‒ населению Китая десятки лет говорили о советской угрозе.

Пекин может выйти из пакта с Москвой, как это сделал Гитлер, разорвав договор о дружбе со Сталиным, что и нервирует Путина, которому теперь нужна убедительная победа не только над Украиной, но и над ЕС и, разумеется, над англо-саксонским миром. Путин оказался заложником своих собственных геостратегических планов, а потому чем дальше, тем ему сложней остановиться и удержаться от большого вторжения в Украину и страны Европы. Именно этим и объясняется провокационный сюжет 5 канала России о парадном марше армии РФ по столицам Европы, показанный в день начала переговоров в Минске.

Кремль, заключая пакт с Пекином о разделе мира, делал ставку не на прямое военное вторжение в Европу, а на ползучую экспансию, подобную аннексии стран Балтии в 1940 г. или захвата Крыма в 2014 году. Первым решительным её актом должно было стать включение Беларуси и Украины в Таможенный союз с последующим их поглощением или низведением до роли послушных сателлитов, подобно той, какую играла Словакия как союзник Третьего Рейха. Янукович, отменив весной 2013 г. призыв на военную службу предельно упрощал Кремлю эту задачу, так как весной 2014 г. последние солдаты срочной службы подлежали демобилизации.

Следующими объектами экспансии Кремля должны были стать Молдова, страны Балтии, Польша, Словакия, Румыния и Болгария. Аннексия Румынии и Болгарии давала путь на Балканы, а также к проливам Босфор и Дарданеллы с «сакральным» Стамбулом, этой идее фикс русских царей. К ее реализации, в отличие от царей, Путин подошел более основательно, сделав ставку не так на военную силу, как на скрытую экспансию, агентов влияния и спецслужбы. Греция наглядный пример. Кипр в 2013 г. Европа смогла отстоять, разгромим там оффшорную зону.

Конечной целью Кремля был рекламируемый им Евразийский союз от Владивостока до Лиссабона в формате Российской империи. При реализации этого плана следовало избегать прямых военных действий, создавать атмосферу конкуренции между ЕС и ТС, использовать уязвимые места и конфликтные ситуации в ЕС, и традиционный козырь российской дипломатии ‒ подкуп, а также мнимые и реальные внешние угрозы. Подражая Римской империи и Третьему Рейху, Кремль планировал, как и любая империя, окружать себя государствами-сателлитами, номинально независимыми, с отдаленной перспективой их поглощения. Поэтому Путин, оказавшись сейчас в сложной ситуации, отдает подобно Гитлеру украинское Закарпатье Орбану, и готов отдать часть Румынии в обмен на союз. Поклонники Путина в Закарпатье могут начинать учить венгерский язык.

Западная и Южная Европа должны были сами попроситься под «крышу» России из-за исламской угрозы, подобно тому, как в XVIII веке это была вынуждена сделать Грузия. Но угрозы скорее мнимой, чем реальной, которую Кремль сейчас активирует терактами под маркой созданной им террористической организации «Исламское государство». Это вековая практика кремлевских империалистов: стравливание соседних этносов, чтобы затем выступить в роли арбитра и защитника, взяв в уплату за «судебные издержки» их территорию. По такому принципу Москва вела все свои «освободительные войны» и лишь покорение Сибири Ермаком так и осталось честно «покорением», а не «освобождением».

Культурист Путин в роли защитника Европы от исламистов, а заодно и геев, выглядел бы весьма привлекательно для европейского бюргера, запуганного терактами и уставшего от пустых разговоров местных бюрократов вместо решительных действий. Ведь бюргеры именно за то и любят «сильную руку» вождей, что они обещают выполнить все скромные пожелания бюргеров за месяц или год посредством зондеркоманд, а не долгих убеждений, поисков консенсусов и сложных бюрократических процедур. В глазах бюргеров нудный суд, который год возится с явным преступником и его адвокатом, проигрывает право-левому вождю с зондеркомандой, расстреливающим преступников через три дня или три часа после задержания. Бюргеры устали от неспешной бюрократии Европы и не прочь сменить её на скоростную бюрократию аналогов Гитлера и Сталина.

Учитывая, что Путину 62 года, Кремль его образ вождя-мачо может эксплуатировать еще лет двадцать. Главное: слажено инструктировать двойников Путина, чтобы не вышло как с двойником Сталина, управление которым в Кремле между собой не поделили, что и стало причиной официальной «смерти» вождя 5 марта 1953 г. Путин, при консенсусе в Кремле и успешном ходе экспансии, и впрямь может стать вечно живым, что позволит отсрочить строительство нового мавзолея.

Помимо объективных стремлений империй к экспансии, а также боязни, что ЕС как исправный плательщик соскочит с углеводородной «иглы» на альтернативные источники энергии, или еще хуже ‒ объединится с Северной Америкой в Атлантический союз, переговоры о котором шли два года, у Кремля есть и другие причины для захвата Европы. Более реалистичные, чем вечные тараканы в голове Кремля о сакральных местах, Третьем Риме и прочем. Это людские ресурсы, технологии и машинно-инструментальный парк Европы. Силиконовая долина из Сколково не получилась, а «мозги» по-прежнему сбегают из России. Русские люди умны и изобретательны, но реализоваться им удается только вне России. Ничего не поделаешь, бегство «мозгов» такое же родовое свойство империй, как и их страсть к территориальной экспансии.

Кремль, захватив Европу, не только возвращает в Россию «мозги», которые, если сразу закрыть границы, не сбегут за океан, но и становится распорядителем готового огромного научно-технологического парка. Более того, у Кремля появляется возможность решить проблему заселения и освоения Сибири и Дальнего Востока, которую он за 500-200 лет владения этими территориями решить не смог. Проблему актуальную, так как население в зауральской России неуклонно сокращается. Размещение у границы с Китаем нескольких десятков миллионов европейцев, а лучше под сто миллионов, позволит решить проблему освоения и создаст живой пояс защиты от Китая. Опыт по принудительному переселению больших масс людей у Кремля огромный. Через одно поколение миллионы поселенных вперемешку немцев, болгар, французов, поляков и венгров неизбежно начнут общаться между собой на русском языке как универсальном языке империи. Во втором и третьем поколении они уже будут носителями «русского мира», особенно ввиду близости мира китайского.

Но эти грандиозные планы Кремля, рассчитанные на годы, внезапно споткнулись об Украинскую революцию. Украина вывалилась из имперского Таможенного союза и увлекает за собой Беларусь. Все пропало, плацдарм для продвижения в сакральный Константинополь утерян, а потому Кремль поспешно захватывает Крым, который сразу вдруг стал тоже сакральным. Несколько лет спокойствия на украинско-русской границе, вступление Украины в НАТО и всё ‒ на имперских планах Кремля можно ставить жирный крест. Особенно учитывая, что сделаны уступки Китаю, который в такой возможно уже не удастся спровадить в Австралию, и он начнет свое освоение Сибири. Российская империя действительно невозможна без Украины.

Что делает Кремль, споткнувшись об Украину? Начинает досрочно запускать свои плохо отлаженные планы по захвату Европы, ведет войну с Украиной и оказывается в патовой ситуации: или захватить Украину и часть Европы военным путем сейчас, или закрыть проект «Российская империя» раз и навсегда. Логичный вывод в этих условиях для Украины и Европы ‒ Третий Рим «русского мира» должен быть разрушен подобно как был разрушен Карфаген. Иначе Евразия будет обречена на десятилетия малых и больших войн в условиях постоянного нависания призрака глобальной войны. Если Евросоюз и США сдадут Украину Кремлю, то воспользовавшись этим прецедентом, Китай двинется на Филиппины и пакт о разделе мира между Москвой и Пекином начнет реализовываться. Возможно, Москва уступит Пекину Вьетнам во избежание ссоры и ввиду удобства для того каботажного движения к Австралии. Это оставит Филиппины в стороне от войны, но не изменит геополитические цели Москвы и Пекина.

http://hvylya.net/analytics/geopolitics … rainu.html

136

Не знаю куда выставить, решила здесь ...

Список, поддержавших агрессию фашистской России в отношении Украины *взято с украинского сайта

"В России 85 так называемых "деятелей культуры и искусства" поставили свои подписи под фашистским письмом «В поддержку позиции президента по Украине и Крыму». Их следует объявить персонами нон-грата в Украине за разжигание войны. Среди подписавших письмо и навечно покрывшие себя позором моралные уроды: президент ГМИИ им. А.С.Пушкина Ирина Антонова, актеры Алексей Баталов, Сергей Безруков, Михаил Боярский, Василий Лановой, певец Олег Газманов, пианист Денис Мацуев, дирижеры Юрий Башмет и Владимир Спиваков, кинорежиссеры Федор Бондарчук и Павел Лунгин, актер и кинорежиссер Станислав Говорухин, руководитель Театра эстрады Геннадий Хазанов, художественный руководитель МХТ им. А. П. Чехова Олег Табаков, директор Большого Московского государственного цирка на проспекте Вернадского Эдгар Запашный, президент Российской академии художеств Зураб Церетели и и.о. ректора Академии русского балета имени А. Я. Вагановой Николай Цискаридзе."

Эти разжигатели войны пишут «…Мы твердо заявляем о поддержке позиции Президента Российской Федерации по Украине и Крыму». Вот список моральных уродов на которых кровь жертв русско-украинской войны:

1. Алимов С.А., народный художник России.
2. Антонова И.А., президент ГМИИ им. А.С.Пушкина.
3. Бабенко А.О., заслуженная артистка России.
4. Бабкина Н.М., народная артистка России.
5. Бак Д.П., директор Государственного литературного музея.
6. Баталов А.В., народный артист РСФСР.
7. Башмет Ю.А., народный артист СССР.
8. Безруков С.В., народный артист России.
9. Белонович Г.И., директор Государственного дома-музея П.И.Чайковского.
10. Бобков К.В., директор Государственного литературно-мемориального музея-заповедника А.П.Чехова.
11. Богачева И.П., народная артистка СССР.
12. Бондарчук Ф.С., режиссер.
13. Бондарчук Н.С., заслуженная артистка России.
14. Бортко В.В., народный артист России.
15. Боярский М.С., народный артист РСФСР.
16. Брызгалов М.А., директор Государственного центрального музея имени Глинки.
17. Булдаков А.И., народный артист России.
18. Бурляев Н.П., народный артист России.
19. Буров Н.В., народный артист России.
20. Бусыгин А.Е., директор Государственного музея-усадьбы «Архангельское».
21. Бутман И.М., народный артист России.
22. Веденяпина М.А., директор Российской государственной детской библиотеки.
23. Вислый А.И., генеральный директор Российской государственной библиотеки.
24. Гагарина Е.Ю., генеральный директор Государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль».
25. Газманов О.М., народный артист России.
26. Гергиев В.А., художественный руководитель Государственного академического Мариинского театра.
27. Говорухин С.С., народный артист России.
28. Гордеев В.М., народный артист СССР.
29. Грачевский Б.Е., руководитель детского киножурнала «Ералаш».
30. Гусев В.А., директор Русского музея.
31. Дружинина С.С., заслуженный деятель искусств РСФСР.
32. Забаровский В.И., директор Музея ВОВ на Поклонной горе.
33. Запашный Э.В., директор Большого Московского государственного цирка на проспекте Вернадского.
34. Зенгин С.С., ректор Краснодарского государственного университета культуры.
35. Кальницкая Е.Я., генеральный директор ГМЗ «Петергоф».
36. Кара Ю.В., сценарист.
37. Клебанов И.С., народный артист России.
38. Князев Е.В., ректор Театрального института им. Б.Щукина.
39. Ковальчук А.Н., председатель Союза художников России.
40. Константинов А.Д., писатель.
41. Крок К.И., директор Государственного академического театра им. Е.Вахтангова.
42. Кролл А.А., народный артист России.
43. Лановой В.С., народный артист СССР.
44. Левыкин А.К., директор Государственного исторического музея.
45. Леонова М.К., ректор Московской государственной академии хореографии.
46. Лещенко Л.В., народный артист РСФСР.
47. Лесовой А.Н., генеральный директор ВХНРЦ им. И.Э.Грабаря.
48. Липс Ф.Р., профессор Российской академии музыки им. Гнесиных.
49. Лунгин П.С., народный артист России.
50. Малышев В.С., ректор Всероссийского государственного университета кинематографии имени С.А.Герасимова.
51. Маяровская Г.В., ректор Российской академии музыки имени Гнесиных.
52. Мацуев Д.Л., народный артист России.
53. Мелик-Пашаева К.Л., ректор Российской академии театрального искусства — ГИТИС.
54. Мельникова А.Р., заслуженная артистка России.
55. Мирошниченко С.В., режиссер.
56. Михайлов А.Я., народный артист России.
57. Михайловский С.И., ректор Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е.Репина.
58. Могучий А.А., художественный руководитель Большого драматического театра имени Товстоногова.
59. Морозов А.В., директор Московского государственного академического художественного училища памяти 1905 года.
60. Назаров Ю.В., народный артист России.
61. Пожигайло П.А., исполнительный директор Всероссийского хорового общества.
62. Пореченков М.Е., заслуженный артист России.
63. Расторгуев Н.В., народный артист России.
64. Розум Ю.А., народный артист России.
65. Сенчина Л.П., народная артистка России.
66. Соломин Ю.М., художественный руководитель Государственного академического малого театра России.
67. Соколов А.С., ректор Московской государственной консерватории имени П.И.Чайковского.
68. Спиваков В.Т., народный артист СССР.
69. Стадлер С.В., народный артист России.
70. Табаков О.П., художественный руководитель МХТ им. А.П.Чехова.
71. Талызина В.И., народная артистка России.
72. Таратынова О.В., директор ГМЗ «Царское Село».
73. Теличкина В.И., народная артистка России.
74. Трофимов С.В., заслуженный артист России.
75. Урин В.Г., генеральный директор Государственного академического Большого театра России.
76. Учитель А.Е., народный артист России.
77. Федоров В.В., президент Российской государственной библиотеки.
78. Фокин В.В., народный артист России, художественный руководитель Александринского театра.
79. Фурманов Р.Д., художественный руководитель Санкт-Петербургского театра «Русская антреприза» имени Андрея Миронова.
80. Хазанов Г.В., народный артист РСФСР.
81. Хомова О.С., директор Государственной академической капеллы Санкт-Петербурга.
82. Хотиненко В.И., режиссер.
83. Церетели З.К., президент Российской академии художеств.
84. Цискаридзе Н.М., народный артист России.
85. Чурсина Л.А., народная артистка СССР.
86. Шахназаров К.Г., генеральный директор киноконцерна «Мосфильм».

137

так вот же ж была тема:

Союз Сосателей РФ

138

Денис Олейников
Вчера, в 1:12 ·

О написанном неизбежно буду жалеть.

И это будет нарушение персонального моратория "не критиковать Петю/Сеню/украинских политиков (не потому что всё равно, а потому что сам я ни на что не влияю, хули информпростир засирать)".

Тем не менее - черкну тут коротенько, и заткнуся.

Так вот: с таким настроением украинскому генералитету (подчеркну - не армии, не солдату-герою-"киборгу", а именно генералитету, включая верховного) ни *** сепарастов не победить. НИКОГДА.

Я родом из крупного промышленного города в Приднепровье. Донбасс от нас ровно за углом. Я очень хорошо знаю, как люди там думают, живут, как и чем мотивированы. Это адская каша из зэковских понятий, савецкой пропаганды, этики-эстетики рабочих районов и еще бог весть знает какого дерьма.

Сегодня в фейсбуке радостно трубили, дескать, ранен Захарченко. Идиоты, чему вы радуетесь? ГДЕ ОН РАНЕН? На передовой, в Дебальцево, с автоматом. Понятное дело, что для сепаров и урусов такой командарм Буденный - ниипический герой, и походу чем ебанутее он окажется, тем больше вдохновит свою "бригаду"... простите, "армию ДНР".

ДыРа воюет как пацаны с района. Не как блатные, а именно как "отморозки" конца восьмидесятых - начало девяностых. Бей лежачего, не соблюдай никаких правил, забирай последнее, унижай побежденного, обмани, но возьми вверх...

Какие вы собрались с ними пакты-меморандумы заключать? Да для них любой пакт состоит ровно из двух слов: "РАЗВЕДИ ЛОХА!"

Собственно, ополченцы теми самыми "отморозками" и являются - просто в крупных городах Украины и России это как-то стихло, то ли от благосостояния и обуржуазивания, то ли от того, что власть себя показала, милиция, прокурорские и т.д. А Донбассе / Луганщине оно законсервировалось и ждало своего часа... и час пришел.

И их тупо прет от войны, они действуют на адреналине, они - банда. Им насрать на ваши Мински-Хуински, потому что их время пришло.

И пацанчики на адреналине сметут десять украинских армий и возьмут сто Дебальцевых, даже если у нас будет американское высокоточное оружие. Точно так же, как повстанцы ИГИЛ на таком же адреналине - правда, другого замеса, религиозном - отбирают у иракской армии западное вооружение, в изобилии туда поставленное.

Сметут - до тех пор, пока украинские генералы будут воевать как ТЕРПИЛЫ.

Это вопрос разряда "С КЕМ ТЫ ВОЮЕШЬ". Гопник не может уступить терпиле. Никогда. Гопник ретируется и даже запросит пощады, если терпила вдруг перестает быть таковым. Эт пожалуйста. Это не в падлу. Но поцанчег не уступит терпиле, даже хорошо вооруженному. И уж тем более вооруженному плохо.

Упования на Совбез, Меркель, Олланда и прочую евробратию - это либо глупость, либо непонимание глобальных политических реалий. Которые заключаются в том, что Украина всем нашим интерпартнерам глубоко похуй, и используется она исключительно для достижения ими собственных целей.

Германии нужен газ. Франции надо как-то продавать "Мистрали" и тоже газ. Америке нужны аргументы для давления на Русслянд и немножко чувства вины у Путина. Украины тут в порядке денному не значится.

А тем временем все эти минские меморандумы и выражения глубокой озабоченности - они похожи на то, как двоечник бьет ботана в классе, а ботан бежит жаловаться училке.

У училки маленькая зарплата, тесная квартира и своих проблем хватает, и тридцать учеников. Училка погрозит пальчиком двоечнику, погладит по чубику ботана и пойдет домой лепить пельмени. А двоечник назавтра наваляет ботану так чтобы училка не видела... а если и увидит, не страшно, потому что у него дядя - завхоз в той же школе.

Чтобы победить ДыРу, нужно перестать быть терпилами. Нужно объяснить "отоморозкам", кто кому Рабинович, НА ПОНЯТНОМ ИМ ЯЗЫКЕ. В случае с Дебальцевым - надо расхуячить всей возможной артиллерией, "Градами", авиацией и чем еще есть в наличие хренотучу сепарских позиций, деблокировать наших парней (или вернуть себе Дебальцево - это уж по наличию ресурсов).

И сказать, что так и было. И будет впредь, если така хуйня будет продолжаться. Семки есть?

p.s. Что скажет Европа? А ничего. Когда хорваты гнали сербскокраинских сепаров, освобождали свою страну, они не спрашивали разрешения у "международного сообщества". Они _поставили_в_известность - и таким образом принудили мир адаптироваться к своим реалиям. И не спрашивали, как ботан, ковыряясь в носу и потупив взгляд: "А можно нам освободить свою Родину?". Потому что с текущими геополитическими раскладами никогда не будет можно. Училке надо чтобы в классе не дрались и чтоб завхоз (дядя двоешника) не буянил и гвозди исправно заколачивал. Интересы ботана, равно как и двоечника, кстати, ей глубоко фиолетовы.

Спасибо за внимание.

https://www.facebook.com/oleinikov.me/p … 6219951703

139

#p412365,Космополит написал(а):

так вот же ж была тема:
Союз Сосателей РФ

ну, пусть висит, здесь повтор не помешает.

140

Изменники государя и государства

Самые известные люди, наказанные за измену Родине

Фрагмент:

Коллектив Государственного Академического Малого театра, более 90 подписей:

«Никому и никогда не удастся отнять наших завоеваний. Все мы грудью сплотимся вокруг нашего правительства, вокруг нашей партии, вокруг родного товарища Сталина!»

Василий Лебедев-Кумач в «Известиях»:

«Как колокол набатный, прогудела
Страна, от возмущения дрожа.
Спасибо вам, бойцы Наркомвнудела,
Республики великой сторожа!

Предателей блудливая порода
Грозить не будет жизни и труду.
От всей души советского народа
Спасибо пролетарскому суду!
»

141

#p412357,Tartila написал(а):

Эти разжигатели войны пишут «…Мы твердо заявляем о поддержке позиции Президента Российской Федерации по Украине и Крыму».

вот смотришь на этот список и думаешь
почему бы им не заниматься своим делом,
твОрить
а не поддерживать президента
Или президент уже закачался  ?
Антонова И.А., президент ГМИИ им. А.С.Пушкина.

Она 22 года рождения
Бак - российский филолог, литературный критик, журналист, переводчик; кандидат филологических наук, профессор Российского гуманитарного университета, директор Государственного литературного музея.
Здесь особенно жалко . Как бы цвет нации
Грачевский Б.Е., руководитель детского киножурнала «Ералаш».
А казалось детей любит, родителей, а значит против войны и всего того что приводит к ней .
Нет, я понимаю что музей, театры…контракты
В нашей стране, как нигде в мире, если не брать Китай, зависят от лояльности тебя к власти, а власти к тебе
Грустно, и уже никому не веришь.

142

Конец маленького человечка

Михаил Берг: между прорехой на человечестве и конституционально глупыми

18-02-2015

Чем путинская Россия опаснее советской, да и, пожалуй, гитлеровской Германии?

В ней отсутствует притягательность утопической новизны и страстность в открытии неизвестного (пусть оказавшегося иллюзией), а есть лишь тотальная недальновидность и дикое беспощадное упрямство в отстаивании заведомой ошибки.

Те, кто при этом укажет на разницу в уровне репрессий, будет прав;
Путин изо всех сил избегает сползания к кровавой мясорубке 30-х годов, он как бы обозначает репрессии точечными запугиваниями в ответ на усиление опасности для своих интересов, но нужно понимать, что у него немного шансов удержаться на краю.

Путинский "Русский мир" – это поверхностный микст игры в национальную утопию вместе с имитацией утопии социальной (которая прокламируется, давно обещается, но никогда не будет осуществлена, потому что капиталистическая основа режима выпирает из нее как волчьи уши из-под бабушкиного чепца).

    Если подбирать более или менее подходящий эпитет, характеризующий эволюцию режима, то это даже не контрреволюция неудачников, не реанимация просроченных и поверхностно понятых устаревших идей, это какая-то завершающая глава из истории маленького человека в России.

Которого, что скрывать, носили на руках, уверяли в природной мудрости и кристальной чистоте невиданных потенций, и он не то, чтобы поверил, но еще больше возненавидел всех, кто его умнее.
И решил в яви (ее очередной версии) воплотить мечты о возмездии обиженного, сбитого с толку существа, у которого к мирозданию кроме вопроса: ты меня уважаешь? – других вопросов нет.

    Все эти варианты русского мира есть слепые копии воспроизведенного по неточной памяти и плохому знанию упрощенного нацизма третьей свежести, без немецкого размаха и кружащей голову немецкой утопичности. Но наша утопия и реванш, в лучшем случае, посредственностей, если не неудачников рода человеческого, второгодников.

Что противопоставить ненавидимой западной цивилизации (общего пунктика всех тоталитарных и авторитарных систем), каких таких ариев-атлантов из Лугандона, каких еще белобрысых бестий, вместо которых лишь в лучшем случае бывшие секретари заштатных райкомов комсомола, сотрудники МММ и номенклатурщики второго, третьего, десятого пошиба.

Это даже не фашизм, не нацизм со сталинским коммунизмом, это – плохая игра в тени этих далековатых и странноватых идей такими плохими статистами, что они сами не могут поверить в свою убедительность.
И единственное, что создает гремучую смесь фаустпатрона и коктейля Молотова – это комбинация почти бесконтрольного зуда власти с невозможностью придумать, на что бы такое ее еще нацелить, чтобы мир присел, крякнул и зажмурился от изумления.

То же самое про социализм, на который путинская недотыкомка похожа только тем, что в какой уже раз в качестве примера для подражания и протагониста якобы революционных перемен вытаскивает из угла несчастное существо по имени Володя-маленький, который не знает, ни руки куда деть, ни природное стеснение, которое перебарывает хрестоматийным хамством.
И хотя лоснится от потного удовольствия быть витриной для изумленного человечества, а у самого, окромя мордобития, никаких чудес.

    Но именно здесь, как ни странно, таится главная опасность: и у нацизма, и у социализма был в качестве составляющей святой утопический восторг, настоящая вера в преодоление вековечных преград и в преобразование человечества, в том числе антропологическое. А у путинского дерматина кроме претензий, чтобы их приняли за чистую монету – ничего нет.

Советский человек разочаровался в социализме и снес СССР как избушку на курьих ножках.
Немцы от стыда из-за очарования нацизмом сглотнули национальную гордость нескольких поколений, словно слюну после лекарства.
Что сделает с русскими неизбежное понимание, что они дали увлечь себя жестокой и бессмысленной чепухой на постном масле, в которой ни полета, ни идеализма, ни мечты, ни конструктива, а лишь дятлом в башке поутру: ты меня уважаешь – нет, мил-человек, ты меня не уважаешь!

Мне кажется, от невозможности рационально постичь этот тип, эту редукционистскую комбинацию Акакия Акакиевича с Платоном Каратаевым, народа-богоносца с пролетариатом, зощенковского героя с "я пастернака не читал", члена трудового коллектива с одобрямс, патриота с крымнашистом, – его постоянно пытались остановить каким-нибудь хлестким названием, как впоследствии выяснилось, неточным и неокончательным – гегемон, прореха на человечестве, грядущий хам, совок, быдло, конституционально глупый.

Хотя человек этого типа может неплохо учиться, совсем не обязательно быть дурен и зол, может быть толковым исполнителем, предъявлять различные таланты, кроме, пожалуй, одного, социальной вменяемости и независимого мышления, и, как следствие, способностей к социальному строительству.

Здесь абсолютный тупик, dead end.

Кстати говоря, наиболее отчетливой рифмой, когда из-за чувства вины обожествлялась наиболее социально отсталая часть населения, была ситуация с бывшими рабами в Северной Америке.
Других случаев столь акцентированного выделения в фетиш для поклонения именно необразованного социального страта, припомнить непросто.

Когда говорят о самоубийственности проекта Путина, об этом, понятное дело, думают в последнюю очередь.
Да и то, конечно, сколько еще может наворотить маленький человечек на троне в Кремле.
Но ведь стыд пробивает и больных на головку, и уверенных, что другие видят не тебя, а твое представление о себе.
Стыд и разочарование доступны почти любому, особенно, если деваться больше некуда, а куда деваться русскому человеку, когда он сам с отвращением увидит, что напортачил из сочетания чувства неполноценности и чувства превосходства?

Я понимаю сомнения тех, кто не верит в рефлексию нашего героя, в его способность ужаснуться самому себе и узости своих горизонтов, что сомнение вообще способно рано или поздно в нем проклюнуться как живой цыпленок в выпиленном из дерева яйце.
Но и не вижу другой возможности разрешить коллизию с массовым упоением даже не пустотой (у пустоты, бездны, пропасти, как известно, свое мрачное величие).
А просроченными, плохо интерпретированными идеями прошлого и позапрошлого века, построенными на дешевых понтах и обидах в оловянных глазах.

Можно, конечно, из природного упрямства идти, пока дорога не кончится стеной, но когда-нибудь и сомнение в себе перевесит сладость фанаберии, вместе с желанием вернуться в пределы нормы, сесть за заднюю парту второгодника и выучить таблицу умножения.

    А все потому, что миф о мессианском народе-освободителе в вековечных цепях жалости сплела почитай вся русская классика из-за чувства вины перед убогостью и обреченностью человека из простого народа, приняв тотальную необразованность с хитростью и ленью наперевес за потенции гения и гиганта. А советская власть лишь подретушировала образ народа-богоносца марксисткой косметикой о всесилии пролетариата.

Вот этот гомункул и вертит на шампуре весь разумный мир, который не знает, как соскочить с безумной карусели, а что придет вместе с абстиненцией – страшно подумать.

    Так что, одновременно с концом нескольких эпох, путинская – это, скорее всего, конец мифа великой русской литературы о добром, умном и могучем Иване-дураке, который только как предаваться сладостному самообману о своем фейковом величии, ничему от этого мифа не научился.

Как любой самообман – это что-то вроде промокшей под дождем одежды.
Сырую надо бы снять и просушить, пока надев новую, пусть с чужого плеча, но зато с лекалом по сеньке шапка, без закидонов и пустых иллюзий, стоивших стране так дорого, что ни один Гитлер с Наполеоном и Батыем такого урона не причинили.

Так как нельзя компьютерной опцией поменять одну базу данных на другую, один народ на следующий, обновленный за счет update, значит, никакой иной надежды как на трезвость, коей раньше почему-то не было, не осталось.

Кто-то и это назовет розовощекой иллюзией и будет прав, что у гражданской войны или войны мировой – шансов-то побольше, чем у просветления.

На что возразить можно только одно:

    а никакой другой надежды у меня для вас и себя не осталось.

http://se.uploads.ru/eb2WG.jpg

143

#p412418,выхухоль написал(а):

Антонова И.А., ..... Бак ...
Здесь особенно жалко . Как бы цвет нации

Да...

И ещё разочарован (которые подписанты) в Лунгине П.С.

Ему-то это - зачем?

От остальных подобное ожидал в большей или меньшей степени.

От кого-то только этого и можно было ожидать...

144

#p412429,Фрол написал(а):

выхухоль написал(а):Антонова И.А., ..... Бак ...Здесь особенно жалко . Как бы цвет нацииДа...
            И ещё разочарован (которые подписанты) в Лунгине П.С.
            Ему-то это - зачем?
            От остальных подобное ожидал в большей или меньшей степени.
            От кого-то только этого и можно было ожидать...
            Подпись автора"И не возвращайся тою дорогой, которой ты шёл." (3-я книга Царств, 13:9-10)

ты прав полностью()

145

Группа компаний «АСК» разместила забавную вакансию с названием «Хищник». Менеджеру по персоналу оценка 5 баллов!

    Требования
    ====================

    Продавец, добывающий пищу активным поиском и преследованием жертв.

    Основу питания Хищника составляют крупные животные с ареалами в энергетике, металлургии, нефтехимии. Нападает Хищник и на домашних животных – машиностроение, пищевая, бумажная промышленность. Летом Хищник не упускает случая съесть кладки иных животных – совершая набеги в выделенные бюджеты, которые были рассчитаны на других хищников.

    Хищнику свойственен каннибализм – он поедает более слабых хищников (других хищников в компании), которым не хватает сил для охоты. Хищник часто возвращается к недоеденным остаткам своей добычи, особенно в голодное время года.

    Хищник активен преимущественно в дневные часы. О своём присутствии Хищник нередко дает знать громким воем (проведением сильных презентаций), сильно отличающимся у матёрых самцов. Зачастую, это сопровождается кровавыми схватками с хищниками других видов.

    Из внешних чувств у Хищника лучше всего сформированы голосовые связки и слух. Хорошо развитая высшая нервная деятельность сочетается у Хищника с эрудицией, юмором, быстротой и другими характеристиками, повышающими шансы Хищника в борьбе за существование.

146

Короткое счастье
20 ФЕВРАЛЯ 2015 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

Они жили почти счастливой жизнью. После стольких лет бедствий, разрухи и ощущения унизительного поражения такой великой державы вдруг появился достаток, наполнились продуктами полки магазинов. Старый, нерешительный и не очень понятный народу лидер сменился новым — здоровым, крепким, подтянутым, непьющим, говорящим на понятном для всех народном языке. К тому же для политика он был достаточно молод: высшую государственную должность занял на пятом десятке лет.

Жизнь, казалось бы, налаживалась. Ушла с улиц преступность. Практически исчезла безработица. Стала расти промышленность. Вырос экспорт. Рейтинг популярности национального лидера зашкаливал. На него разве что не молились, а уж поддержка внутри страны была практически всеобщей. Впрочем, иные и молились, да и церковь не отставала — высшие иерархи выражали ему свою преданность.

Зарубежные лидеры его недолюбливали и заискивали одновременно. На то они и политики! К тому же страна под руководством нового лидера начала спешно перевооружаться, недвусмысленно угрожая соседям военным кулаком. Иногда угрозами дело не ограничивалось и кулаки шли в ход. То у одной страны аннексируют часть территории, поскольку там соотечественники стонут и взывают о помощи. То другую так к себе привяжут, что практически образуется единое союзное государство. То у третьей какую-нибудь территорию ненавязчиво оттяпают.

При этом и сам лидер, и все его окружение неустанно повторяли мантры о своей приверженности миру и клялись в чистоте и невинности своих помыслов. И все ради величия своей страны, ради могущества державы и процветания народа.

Народ процветал, не особенно задумываясь над тем, что происходит. Недовольных в стране было немного, поскольку большинство самостоятельно мыслящих спешно покинули отечество, не дожидаясь начала массовых репрессий. Все оставшиеся по умолчанию считались довольными. Если начиналась война с соседями, то соседи всегда были сами виноваты, независимо от того, кто войну начал и ради чего. Еще сильно виноваты были те, кто непокорным соседям помогал — оружием, деньгами или советами. Этих помощников страна под руководством своего национального лидера ненавидела больше всего — за то, что хорошо живут и ценят свободу больше любой великой идеи.

И ненависть, и любовь народная легко управлялись из одного места с помощью средств массовой информации, которые надежно контролировались властью. Власть эта не менялась, выборов не было, суды существовали лишь номинально, и на законы мало кто обращал внимания. Не менялись и люди, довольные тем, что в жизни их все так просто, понятно и не надо ни о чем задумываться.

Так бы и жили они долго и счастливо, если бы не гордыня и алчность национального лидера. Мало ему было своей страны и безраздельной власти в ней, подавай весь мир на блюдечке! И решил он пустить в ход кулаки по-настоящему.

Закончилось все это осенью 1946 года приговором Нюрнбергского трибунала и виселицей для тех соратников национального лидера, которых не успели пристрелить раньше.

147

#p412495,Космополит написал(а):

На него разве что не молились, а уж поддержка внутри страны была практически всеобщей. Впрочем, иные и молились, да и церковь не отставала — высшие иерархи выражали ему свою преданность.
Все оставшиеся по умолчанию считались довольными. Если начиналась война с соседями, то соседи всегда были сами виноваты, независимо от того, кто войну начал и ради чего. Еще сильно виноваты были те, кто непокорным соседям помогал — оружием, деньгами или советами. Этих помощников страна под руководством своего национального лидера ненавидела больше всего — за то, что хорошо живут и ценят свободу больше любой великой идеи.
Так бы и жили они долго и счастливо

класс, как все повторяется , до последней строки видела настоящее

148

#p412498,выхухоль написал(а):

класс, как все повторяется , до последней строки видела настоящее

и я тоже повелся :yep: )))

149

Какие альтернативы остались у режима Путина

Николай Петров, профессор политологии НИУ ВШЭ

10.02.2015

В нынешнем виде российский политический режим вряд ли просуществует долго.
Велики риски протестов и дворцовых переворотов.
Но власть все еще может противопоставить им позитивные институциональные перемены.

Заложники прошлого

В 2014 году российская власть решила усиливавшуюся с конца 2011 года проблему своей легитимности, но дорогой ценой – перейдя от демократической легитимности к военно-вождистской.

Беда в том, что эта новая путинская легитимность не передается и не наследуется, и что перейти обратно к выборной легитимности, не меняя режима, власть не может.
Кроме того, вождистская легитимность нуждается в постоянном подкреплении-подновлении, особенно в ситуации экономического кризиса и падения уровня жизни, когда блеск побед быстро тускнеет.
Способов всего три:

-  демонстрация новых побед;

-  ужесточение риторики «осажденной крепости»;

-  показательные репрессии – и в отношении элит, и в отношении граждан.

Страна – заложница режима, а режим – заложник ранее сделанных решений.
Сценарии развития зависят теперь не столько от его выбора, сколько от умения не утратить полностью контроль над ситуацией.

Но как ни странно, резкое и, по-видимому, долговременное падение цен на нефть вселяет некоторые надежды на деэтатизацию, дерегулирование, децентрализацию.
Решение в декабре по делу Алексея и Олега Навальных и недавний призыв Вячеслава Володина к более конкурентным выборам в регионах можно рассматривать как позитивные сигналы о том, что Кремль, во-первых, способен к оперативному реагированию на быстро меняющуюся политическую ситуацию, и во-вторых, предлагаемые им решения могут лежать в плоскости публичной политики и предполагать некоторое укрепление крайне ослабленных институтов.

Регионы не спасут

Развитие ситуации при резком финансовом ослаблении власти чем-то может напоминать 1990-е годы, когда власть, уходившую из рук слабевшего центра, подхватили в регионах.
При этом прямой повтор 1990-х невозможен, в том числе и потому, что отсутствие политики и негативный отбор привели к деградации политических элит на всех уровнях, как федеральных, так и региональных.
Изложенный недавно Евгением Примаковым сценарий переноса центра тяжести в регионы сейчас невыполним в силу, прежде всего, деградации региональных элит.
Лишь один из семи глав регионов имеет опыт прохождения через реальные выборы – губернаторские до 2005 года или думские в территориальных округах.
Многие из нынешних глав регионов – новички и вообще не имели до назначения опыта публичной политической деятельности. Две пятых губернаторов – либо «варяги», никогда прежде не работавшие в регионе, который теперь возглавляют, либо «гастролеры», имевшие отношение к региону лишь в далеком прошлом.

Кремль практикует подход к регионам как к отделам корпорации, перебрасывая чиновников с отраслевых отделов – федеральных министерств и ведомств – на территориальные, и с одного территориального отдела на другой (побыл губернатором одного региона – перебрасывают на другой).
Приход вместе с губернаторами целых управленческих команд с их старого места службы или из корпораций-спонсоров, стоящих за губернаторами, создает эффект оккупационных или вахтовых властей и приводит к противостоянию старых и новых региональных элит.

Не удержались в роли центров консолидации региональных элит и популярные мэры столичных городов – их назначаемые губернаторы извели как класс.
В этом губернаторам помогли другие федералы из числа постоянно теперь ротируемых силовиков и правоохранителей, тоже, как правило, рассматривающих регион как место длительной служебной командировки.

Таким образом, остающиеся корневые региональные элиты сейчас ослаблены, дезорганизованы и обезглавлены.

Риски растут

Режим, решив на время проблему своей легитимности и получив второе дыхание, не решил по сути ни одну из стоявших перед страной серьезных проблем:

– трудности на Северном Кавказе;

-  масштабный управленческий кризис, перерастающий в политический;

-  деградация социальной и технической инфраструктуры, – а лишь усугубил их.

Добавились и новые вызовы, связанные с риском падения легитимности, обострением внутриэлитных конфликтов, ростом напряженности из-за сокращения социальных расходов, вооруженным конфликтом на востоке Украины.

Все эти вызовы повышают риск коллапса режима, который может проходить по двум основным сценариям:

1) «дворцовый переворот» при росте недовольства в элитах и населении в ситуации затянувшейся конфронтации с Западом и вследствие обострения борьбы в элитах за сокращающийся «рентный пирог»;

и 2) социальный взрыв из-за роста напряженности и неадекватной реакции власти на протесты по самым разным поводам, от политики до безработицы, падения уровня жизни и т.д.

Эти сценарии могут реализовываться и совместно.

Важно другое:

с уходом Путина или его легитимности с политической сцены наиболее вероятным следствием станет хаос в силу эффекта «политической пустыни».

В стране нет ни институтов, способных удержать выпавшую из рук лидера власть, ни самостоятельных, пользующихся авторитетом политических фигур.

Власть сможет поднять любая, пусть немногочисленная, но хорошо организованная, способная опередить остальных сила. Представляется, что основных таких сил две:

1) кто-то из спецслужб в связке с радикальными националистами;

2) Рамзан Кадыров (в январе он впервые, по опросам «Левада-центра», вошел в число федеральных политиков с пятипроцентным рейтингом – как у Валентины Матвиенко и выше Алексея Кудрина).

Второй вариант выглядит фантастическим только на первый взгляд.
И амбиций, и ресурсов у лидера второго российского авторитарного режима, с недавних пор активно позиционирующего себя на мировой арене, довольно для того, чтобы побороться за «путинское наследство» – или хотя бы за его часть.

Полтора года в запасе

Изменение нынешнего крайне неустойчивого политического равновесия зависит от сравнительной скорости целого ряда процессов, как внутри России, так и во внешнем мире – прежде всего, на Украине и в Европе.

У нынешнего режима есть еще год-полтора в запасе.

Режим санкций и сейчас уже тяжелый, а через год станет совсем губительным для российской экономики.
Финансовая «подушка» проедается.
Запреты на выезд широким категориям силовиков и чиновников создают недовольство; они могут быть лишь временными или должны быть чем-то существенным компенсированы.
Да и в целом гипертрофированная роль силовых элит требует восстановления баланса.

Возможно, примерно на такую дистанцию закладывается и сам режим, идя на жесткую конфронтацию с Западом, которую российская экономика долго не выдержит, или переводя элиты среднего звена в состояние военно-полевого лагеря.

Исходя из этого, есть основания надеяться, что произойдет позитивный сдвиг в направлении институционализации, подразумевающей честные выборы, реальные партии и восстановление публичной политики.

150

Платить придется больше, получать – меньше

18 ФЕВРАЛЯ 2015, МАКСИМ БЛАНТ

Фрагмент:

Путин поручил подготовить предложения по повышению пенсионного возраста, что раньше публично отметалось Путиным безо всякого обсуждения.

......................

Можно сколько угодно спорить, повысит ли это финансовую стабильность Пенсионного фонда или приведет к массовому уходу работающих пенсионеров «в тень», суть не в этом.
Главное, такой подход окончательно превращает пенсию не в то, что человек заработал за годы своей трудовой деятельности и может потратить вне зависимости от уровня своих доходов или каких-то других обстоятельств, а в государственное пособие для малообеспеченных стариков.
Причем, парадокс заключается в том, что право на это пособие придется зарабатывать в течение всей жизни, поскольку требования к минимальному трудовому стажу, необходимому для получения пенсии, также предлагают повысить оба ведомства.

Читать полностью

Министерство труда и социальной защиты и Министерство финансов подготовили свои предложения, направленные на финансовую стабилизацию российской пенсионной системы в условиях кризиса. В переводе на общечеловеский язык это означает, что расходы Пенсионного фонда России должны быть приведены в соответствие с его доходами. А добиться этого можно, только повышая отчисления работодателей и работников в ПФР и сокращая выплаты пенсионерам. При этом «карт-бланш» от Путина на проведение непопулярных мер (а при подобной постановке вопроса любые меры будут непопулярными) получен в ходе обсуждения антикризисной программы правительства 13 февраля. По словам присутствовавшего на совещании Алексея Кудрина, Путин даже поручил подготовить предложения по повышению пенсионного возраста, что раньше публично отметалось Путиным безо всякого обсуждения.

По информации агентств, Минфин и на этот раз выйдет с предложением начать уже со следующего года повышать пенсионный возраст, параллельно устраняя «гендерное неравенство». В конечном итоге мужчины и женщины должны начать выходить на пенсию в России в 63 года.

Впрочем, основную ставку финансовое ведомство делает вовсе не на повышение пенсионного возраста, реализация которого, скорее всего, встретит весьма серьезное сопротивление. Для Минфина эта мера, скорее всего, является одним из элементов торга, от которого можно отказаться для претворения в жизнь других мер. Таких, например, как введение дополнительных отчислений каждым работником 1% от своей зарплаты в пользу ПФР. По сути, речь идет о повышении подоходного налога. Этот подход вполне отвечает идеям Минфина о том, что для стимулирования бизнеса неплохо было бы переложить часть налогового бремени с предпринимателей на население.

В Минтруде до этого пока не дошли, хотя их старая идея о том, что те, кто хотят в старости получать приличную пенсию, должны позаботиться об этом самостоятельно, нашла свое отражение в предложениях министерства и сейчас. Так, Минтруда предлагает фактически отказаться от накопительного компонента в пенсионной системе, сделав мораторий на перечисление накопительной части бессрочным. В качестве компенсации гражданам предлагается копить самостоятельно свою будущую пенсию в негосударственных пенсионных фондах, получая от государства компенсацию в виде возврата по подоходному налогу. Это, пожалуй, одно из самых разумных и перспективных предложений Минтруда. Жаль только, что мера эта уже давно реализована. И сегодня оформить социальный налоговый вычет на сумму взносов в негосударственный пенсионный фонд может любой клиент НПФ. И если до сих пор получение этих вычетов не стало еще общераспространенной практикой, то только по двум причинам. Во-первых, не так много граждан знает о такой возможности. А во-вторых, получение вычета требует довольно серьезных затрат времени и сил, и общаться с налоговыми органами отваживается далеко не каждый.

Что касается расходов ПФР, то самые неприятные нововведения коснутся работающих пенсионеров. Снизить, а то и вовсе упразднить им выплаты предлагают оба ведомства. Вот только Минфин предлагает лишить фиксированной части пенсионных выплат работающих пенсионеров, чей ежемесячный доход превышает 2,5 прожиточного минимума. Для них предлагается сохранить только страховую часть. А Минтруда наоборот предлагает отказаться от выплаты страховых пенсий работающим пенсионерам, которые получают доход свыше миллиона рублей в год (83,3 тысячи рублей в месяц).

Можно сколько угодно спорить, повысит ли это финансовую стабильность Пенсионного фонда или приведет к массовому уходу работающих пенсионеров «в тень», суть не в этом. Главное, такой подход окончательно превращает пенсию не в то, что человек заработал за годы своей трудовой деятельности и может потратить вне зависимости от уровня своих доходов или каких-то других обстоятельств, а в государственное пособие для малообеспеченных стариков. Причем, парадокс заключается в том, что право на это пособие придется зарабатывать в течение всей жизни, поскольку требования к минимальному трудовому стажу, необходимому для получения пенсии, также предлагают повысить оба ведомства.

Отредактировано Фрол (20-02-2015 15:39:55)