Это же не мы так сделали, что митинговать приходится.

Вот проведите мысленный эксперимент на тему "я очень конструктивный и хочу изменить Россию к лучшему".

Скорее всего, первым делом вы пойдёте на выборы и обнаружите, что на выборы не пускают. Какое там "хочу честных выборов"! Вообще не пускают, даже и на нечестные не пускают теперь, после того как мы и на них нормальные проценты получаем.

Потом вы захотите написать полезный законопроект против коррупции, но кремлёвские, не моргнув и глазом, врут вам в лицо "мы уже это приняли".

Хорошо, коррупция - это про политику, и вы решаете внести уж совсем беспроблемный законопроект против плагиата, касающийся научного сообщества. Но вам ответят: у нашего начальства все диссертации - плагиат, поэтому не время сейчас.

Безобразие какое, подумаете вы и решите обратиться в СМИ, довольно быстро обнаружив, что запрещенная законом цензура существует настолько открыто, что о ней рассказывает ведущий "Первого канала" Познер.

Посмотрев на замечательные митинги во Франции, вы захотите присоединиться к мировой кампании в защиту свободы слова - ведь даже наш министр иностранных дел шел в тот день по улицам Парижа, отстаивая европейские ценности. За одиночный пикет с "Je suis Charlie" вас посадят на 38 суток и возбудят уголовное дело.

Тогда, возможно, вы решите, несмотря на лёгкое отвращение к этому искусственному органу с непонятными полномочиями, пойти в Общественную палату и оттуда конструктивно влиять на власть полезными советами. Ваша попытка провалится, так как выборы в ОП будут сфальсифицированы настолько открыто, что никто и возмущаться не будет - махнут рукой.

Вот здесь вот вы ударите кулаком по столу и закричите: "Ну тогда я пойду в суд!". Хотя, скорее всего, с учётом предыдущих приключений, вас самого поведут в суд за излишне активную жизненную позицию. В первом случае, вы просто станете ещё одним свидетелем того, что в российском суде невозможно выиграть у власти, в последнем - узнаете, почему в России 0,4% оправдательных приговоров (меньше, чем при Сталине), и обнаружите, что приговоры являются плагиатом по отношению к обвинительному заключению.

Таким образом, это не вы захотите участвовать в организации огромного митинга против всего, что творится. Это сама власть в лице Путина, Медведева, депутатов-полярников и Шувалова, из своего дворца рекомендующего нам поменьше пользоваться электричеством, говорит вам:

- Дружок, мы ничего не услышим и не захотим услышать до тех пор, пока ты и такие как ты не выйдут на улицы российских городов. Раз не выходите, то готовы терпеть. Раз не выходите, то вас и нет.

Я уже писал о том, что, к сожалению, не осталось других форматов взаимодействия между властью и обществом, кроме массовых манифестаций.

Собственно, сама кремлешушера продвигает этот тезис лучше любой оппозиции.

Испытывая сейчас политические и экономические затруднения, они тоже бросились организовывать митинги в поддержку своей новой стратегии - превращению всей страны в огромный фундаменталистский деревенский Ачхой-Мартан, где отрицается просвещение, и официальные лица несут ахинею в стиле 16-го века.

Толстой и Пушкин такой фигни не одобрили бы. И мы не должны.

Давайте мирно и спокойно возвращаться на улицы, чтобы вступить с рублёв-мартановцами в единственно возможный (и предлагаемый ими) диалог и обсудить пути развития России.

Я призываю всех москвичей (и гостей столицы) выйти 1 марта 2015 года на улицу и принять участие в мирной массовой манифестации - Антикризисном марше "Весна".

Идея марша простая:
те, кто сидит в Кремле не справились и не справятся.
У них было 15 лет и 3 триллиона долларов, полученных от продажи наших природных ресурсов.

Время потрачено, деньги проедены. Вчерашнее понижение рейтинга России до уровня "мусорного" вернуло страну в 2005 год. Падение цен на нефть моментально обрушило рубль и съело доходы населения. Вновь выяснилось, что мы строили государство, которое опирается исключительно на цену черной жидкости, текущей из земли в Западной Сибири.

Такое государство сильным быть не может.

Я считаю, что на Антикризисный марш мы должны выйти с чёткими и простыми требованиями, разделяемыми не просто оппозиционными организациями, а большинством граждан. Это и есть основа для позитивной повестки, вокруг которой мы все можем объединиться. То, без чего Россия не сможет выбраться из кризиса.

Вот требования Марша, подготовленные организаторами :

Требования Антикризисного Марша "Весна" 1-го марта 2015 года

Действующий режим после многих лет проедания нефтяных денег завел страну в тупик и полностью обанкротился.
Путин и его правительство не могут вывести страну из кризиса и должны уйти.
Мы требуем принятия антикризисных мер, поддерживаемых населением и широким фронтом политических сил.

Политические требования:

- безусловный допуск оппозиционных партий и кандидатов к участию в выборах. Обеспечение честных выборов, формирование новых составов избирательных комиссий всеми участниками выборов.

- немедленное прекращение войны и любых агрессивных действий в отношении Украины.

- общеизвестные крупнейшие коррупционеры от Ротенбергов и Тимченко до Сечина, Сердюкова и Якунина должны быть переданы правосудию. Требуем принятия законодательства против незаконного обогащения чиновников.

- прекратить пропагандистскую истерию в СМИ и отменить цензуру. В качестве первого шага - предоставить оппозиции один час эфирного времени в неделю на одном из центральных каналов.

- немедленное освобождение всех политических заключенных.

- России нужна судебная реформа, обеспечивающая настоящую независимость судов.

- Система управления каждым городом и деревней из Кремля показала свою несостоятельность. Стране необходима децентрализация власти.

Социально-экономические требования:

- сокращение раздутых военно-полицейских расходов (треть федерального бюджета) в два раза и направление освободившихся средств на развитие человеческого капитала - финансирование здравоохранения и образования.

- отмена бесполезных продуктовых "контрсанкций", ставших причиной роста цен на продукты.

- перераспределить средства в пользу регионов и местного самоуправления для финансирования социальной и коммунальной инфраструктуры.

- прекращение вливание сотен миллиардов в госкомпании (Роснефть, ВЭБ, ВТБ, Газпромбанк и другие).

- отмена решений по конфискации пенсионных накоплений граждан.

Мы призываем всех выйти на Антикризисный Марш под государственным флагом России.

Когда мы готовили текст с требованиями, за основу было взято специальное большое социологическое исследование ФБК (ещё напишу подробнее), в котором мы вычленяли именно те темы, за которые граждане готовы выходить на улицы.

Обратите внимание - любопытный момент в том, что набор требований получился таким, что его поддерживают абсолютно все нормальные люди и даже многие вполне "системные политики". Удивительно, например, насколько это совпадает с недавним программным выступлением Примакова - вот уж точно ни разу не радикал.

В настоящее время организаторами марша являются Партия Прогресса, РПР-Парнас, Партия 5-го декабря и Солидарность, но мы призываем выходить всех, кто разделяет требования.
Тут нет первых и вторых ролей, любая организация/партия приветствуется и займёт равноправную роль.

У нас впереди больше месяца на подготовку, и мои представления об организации заключаются в том, что готовить Марш должен не оргкомитет из 10 человек, а оргкомитет из пяти тысяч человек - ядра самых продвинутых и активных, которые займутся активным привлечением людей на Марш. Об этом я тоже напишу подробнее.

Отдельный дисклеймер для чучундриков из прокуратуры и Роскомнадзора, которые побегут блокировать этот пост сразу после его публикации: Антикризисный марш "Весна" будет полностью легальным. Заявка на шествие в 100 тысяч человек по одной из центральных улиц будет направлена в установленном порядке в установленное время.

Вопрос об организации аналогичных маршей в других городах решим в ближайшее время.

Занесите, пожалуйста, в свои календари и графики дату 1 марта и не планируйте ничего другого. Будем спасать Россию от кризиса.

Выходим под государственным флагом России.

Российская власть задала новый стиль работы с молодежью – для уличной политики создают «Антимайдан».

Это движение называет своей главной целью силовое противостояние оппозиции.
Не хамство в интернете за государственные деньги, как это было в 2000-х, а драки и побои.
Не тихий распил бюджетов, а формирование боевых отрядов.

Вряд ли такое было бы возможно без событий на Украине: сейчас, на фоне ожесточенных боев где-нибудь под Донецком, крепкие парни в одинаковых шапочках, устраивающие погром в московском кафе, выглядят в глазах общественности почти что невинной шалостью.

Их вообще можно поставить в один ряд: «Антимайдан», воюющих на Украине моторол и прочих «добровольцев».

Все они – разновидность проправительственных вооруженных формирований или, как их часто называют, – парамилитарес.

............................................

Политически проблема парамилитарес заключается в том, что их «некуда девать».

Полностью интегрировать их в общество без последствий не удавалось почти никому.

Что делать со всеми этими моторолами, «антифашистами», татуированными свастикой, бывшими боевиками, конформистами-нашистами, привыкшими получать деньги ни за что?
Поддержка проправительственных молодежных организаций и парамилитарес бьет по новому поколению: молодые люди вырастают либо конформистами, заведомо согласными с любым действием государства, либо карикатурными радикалами, неспособными к нормальной жизни.

В целом парамилитарес – это опасное и неприятное явление для любого государства.

Иногда участие неформальных боевых структур может обеспечить какой-то позитивный результат, но это бывает редко и в основном или совсем в молодых государствах, где идут антиколониальные процессы, или в странах, где разрушены общественные и государственные институты.

В любом случае это явление более характерно для бедных и слаборазвитых стран, где к помощи ополченцев прибегают от большой нужды.

Россия к таким странам не относится, однако власти зачем-то упорно тянут ее на дно, как будто стремясь доказать, что Россия – это действительно «бензоколонка», которую охраняет нанятая по случаю шпана.

В начале июня Албуров подарил картину "Плохой и хороший человек" на день рождения основателю ФБК, лидеру Партии прогресса Алексею Навальному.
20 июня при обыске в квартире Навального картину изъяли.
В тот же день СКР возбудил дело о краже.

"По версии следствия, неустановленное лицо тайно похитило картину "Плохой и хороший человек", размещенную для всеобщего обозрения на одной из центральных улиц города Владимира.
Эта картина принадлежит одному из местных художников.
Ущерб от ее кражи является значительным для автора", - говорилось в сообщении ведомства.
Картину приобщили к делу в качестве вещественного доказательства.

Размер ущерба СКР оценил в 2500 рублей.
Согласно примечанию 2 к статье 158 УК это минимальная сумма, позволяющая вменить пункт "в" части 2, то есть причинение значительного ущерба.

"Только вдумайтесь, - пишет Албуров, - глава Следственного комитета переписывается с генеральным прокурором о "краже" плаката с забора в городе Владимире, стоимость материалов для которого, по словам автора, составила 100 рублей. Фантастика".

Сотрудник ФБК добавил, что обсудил обнаруженные им документы с рядом адвокатов.
"Говорят, никогда не встречали, чтобы такие переписки были в деле, - заметил он. - Даже в многочисленных делах Навального такого нет".

Албурову вменяются пункты "а" и "в" части 2 статьи 158 УК (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину).
Ему грозит до пяти лет колонии.
Обвиняемый находится под подпиской о невыезде.

Делом занимались 12 следователей 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) главного управления СКР, а оперативное сопровождение осуществляло ФСБ.

75 лет тому назад, если точнее — 75 лет и полтора месяца — 14 декабря 1939 года в штаб-квартире Лиги Наций в Женеве была принята резолюция Ассамблеи и постановление Совета Лиги Наций об исключении Советского Союза из этой международной организации с осуждением "действий СССР, направленных против Финляндского государства", а именно: за развязывание войны с Финляндией.

За десять дней до этой даты тогдашний "Лавров иностранных дел СССР" Вячеслав Молотов в ответ на запрос Генерального секретаря Лиги Наций тоже клялся и божился, что Советский Союз не находится в состоянии войны с Финляндией и не угрожает финскому народу, поскольку заключил 2 декабря 1939 года Договор о взаимопомощи и дружбе с правительством учреждённой за сутки до этого Финляндской Демократической Республики (ФДР) — аналогом нынешних ДНР и ЛНР.

В декабре 1939 года с начала Второй мировой войны прошли считанные месяцы, Финляндия была лишь второй жертвой после растерзанной на куски двумя агрессорами — Германией и Советским Союзом — Польши.

Несмотря на несопоставимость по военной мощи и людскому потенциалу — в 1939 году население Финляндии составляло 3,5 млн человек (то есть было равно населению Ленинграда в то же время), а в СССР проживало свыше 170 млн человек — небольшая скандинавская страна не только сумела выстоять, но и нанесла агрессору моральное и военное поражение, хотя и потеряла часть своей территории.

На свое исключение из Лиги Наций СССР отреагировал "гневным возмущением" с одновременным удовлетворением тем фактом, что теперь он больше "не связан с пактом Лиги Наций и будет иметь отныне свободные руки".

Я не случайно вспомнил украинскую авантюру Путина.

В последнее время у отечественных поклонников немецкого фюрера очень популярной стала версия, гласящая, что если бы не холокост, то Гитлер остался бы в истории Германии великим политиком, поднявшим страну с колен, вернувшим Германии ее исконные земли.

Прикремленный и прикормленный политолог Андраник Мигранян в газете "Известия" договорился до того, что Гитлер до 1939 года таки был великим человеком:

"Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса".

Понятно, что здесь мы имеем дело не столько с апологетикой немецкому фюреру, сколько с пропагандистским обеспечением политики фюрера российского, с чьих рук, собственно, и кормятся такие политологи — статья была опубликована в апреле прошлого года, после аннексии Крыма и накануне нападения на Восток Украины.
И вы знаете, если до этой статьи всякие аналогии между нацистской Германией и путинской Россией вызывали скандалы, то после известинской публикации я не припомню ни одного скандала по этому поводу, хотя эти параллели проводили уже все, кому не лень (да и как было не проводить, когда Путин словно по кальке повторял действия Гитлера!).

Кажется, мысль остаться в истории этаким фюрером образца до 1939 года очень импонирует кремлевскому начальнику.

Помните детскую задачку? — Два одинаковых с вида рисунка, и надо найти 10 различий.
Еще год назад, до украинской кампании (до 1939 года, если оставаться в рамках параллели с вождем Третьего рейха), я, наверное, нашел бы 10 различий между политикой Гитлера и Путина.
Сегодня я вижу только одно отличие — отсутствие в путинской политике Холокоста.
Других отличий нет.

Судите сами.
Во внутренней политике это подъем, как они думали, своих стран с колен, решение проблемы безработицы, своевременная выплата зарплат, социальные выплаты; забота о досуге населения, промывка мозгов пропагандой и т.д.

Во внешней политике — это воссоздание Немецкого/Русского мира, аннексия якобы исторически немецких/русских территорий, потом просто агрессия против всего, что плохо лежит.

Все сходится, кроме Холокоста.
Пока.

Думается, это различие между Путиным и Гитлером сохранится, и тогда это будет очередной эксперимент Матушки-Истории.

Без Холокоста, говорите, Гитлер остался бы в истории великим человеком? — Вот мы и проверим это по Путину.
Подождем результат, посмотрим, останется ли он в истории великим, а ведь он явно жаждет в таком качестве попасть на страницы школьных учебников.

Мир, в принципе, уже все про Путина понимает, вопрос "Who is Mr. Putin?" давно снят с повестки дня, но мы посмотрим, кем останется Путин в глазах самих россиян — разумеется, после его ухода с галер.

Впрочем, место в учебнике истории он в любом случае себе обеспечил — как один из величайших злодеев мира.