#p64754,lyone12 написал(а):
Даже SAS не пригласили ...
Почему даже? Во-первых, SAS не полицейский спецназ, а во-вторых, дураков нет свои возможности демонстрировать.
Отсталость путенской армии .
Сообщений 421 страница 450 из 962
Поделиться42205-12-2011 23:17:41
- Активный участник
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 06-10-2011
- Сообщений: 33799
- Провел на форуме:
5 месяцев 1 день - Последний визит:
26-08-2024 14:32:33
lyone12 написал(а):
Участники и победители ...
http://www.swatroundup.org/SUPER-SWAT-2011.pdfВаша "Альфа" сражались с Бразильцами и Ямайкой ... и районными командами ....
Даже SAS не пригласили ...
Продолжайте учиться головой кирпичи ломать .
[url]http://uploads.ru/t/p/S/z/pSzFN.gif[/url]
А я и не знаю, есть у нас полицейский спецназ? И не слышала никогда.
Поделиться42305-12-2011 23:18:57
Not a fan написал(а):
#p64754,lyone12 написал(а):Даже SAS не пригласили ...
Почему даже? Во-первых, SAS не полицейский спецназ, а во-вторых, дураков нет свои возможности демонстрировать.
Поделиться42406-12-2011 00:25:17
- Активный участник
- Зарегистрирован: 06-07-2011
- Сообщений: 13869
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-05-12]
- Провел на форуме:
2 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 00:00:52
Not a fan написал(а):
#p64754,lyone12 написал(а):Даже SAS не пригласили ...
Почему даже? Во-первых, SAS не полицейский спецназ, а во-вторых, дураков нет свои возможности демонстрировать.
А "Альфа" , значицца полицейский ?
Нашли с кем соревноваться , ерои, с районными командами из США , бразильцами , ямайцами, кувейтцами ....венграми и шведами.
Нада было ещё устроить чемпионат по разбиванию тупыми головами кирпичей . Это точна были бы первыми , к гадалке не ходи ....
Поделиться42506-12-2011 00:27:11
#p65873,lyone12 написал(а):
А "Альфа" , значицца полицейский ?
Неужто армейский?
Поделиться42606-12-2011 00:27:38
- Активный участник
- Зарегистрирован: 06-07-2011
- Сообщений: 13869
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-05-12]
- Провел на форуме:
2 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 00:00:52
Lidusa написал(а):
lyone12 написал(а):Участники и победители ...
http://www.swatroundup.org/SUPER-SWAT-2011.pdfВаша "Альфа" сражались с Бразильцами и Ямайкой ... и районными командами ....
Даже SAS не пригласили ...
Продолжайте учиться головой кирпичи ломать .
[url]http://uploads.ru/t/p/S/z/pSzFN.gif[/url]А я и не знаю, есть у нас полицейский спецназ? И не слышала никогда.
Есть , ЯМАМ называется.
ЯМАМ (יחידה מרכזית מיוחדת)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%CC%C0%CC
Поделиться42706-12-2011 00:32:35
- Активный участник
- Зарегистрирован: 06-07-2011
- Сообщений: 13869
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-05-12]
- Провел на форуме:
2 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 00:00:52
Olegator написал(а):
#p65873,lyone12 написал(а):А "Альфа" , значицца полицейский ?
Неужто армейский?
Хужее.
ФСБшный.
Группа «А» КГБ СССР (впоследствии Управление «А» [1]) больше известна в мире под названием «Альфа» или группа "А". Основная задача этого спецподразделения — силовые операции по предотвращению террористических актов, освобождение заложников и т.д. Кроме того, бойцы «Альфы» привлекаются и к прочим операциям ФСБ особой и повышенной сложности, а также действуют в «горячих точках», в том числе в Чечне, Дагестане, Ингушетии и др. Аналогичные по сути спецподразделения антитеррора имеются во многих странах, в частности, GSG-9 — в Германии, SAS — в Великобритании. Отряд «Альфа» известен как одно из самых эффективных и опытных силовых подразделений в мире.
Руководит.с 2003 по н.вр — Винокуров, Владимир Николаевич (генерал-майор).
Стыдились бы с пацанами из Кувейта соревноваться .
Поделиться42806-12-2011 00:39:12
#p65884,lyone12 написал(а):
Хужее.
ФСБшный.
А-а-а (с)
Поделиться42908-12-2011 21:34:39
- Активный участник
- Зарегистрирован: 06-07-2011
- Сообщений: 13869
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-05-12]
- Провел на форуме:
2 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 00:00:52
Китай и Россия заинтересовались сбитым в Иране дроном США
08.12 15:59 MIGnews.comКитайские и российские военные попросили иранские власти разрешить им направить в страну несколько своих экспертов с целью изучения американского беспилотника, который разбился на территории Ирана в начале этой недели.
Об этом сообщил в четверг, новостной сайт Nasim Online.
Вместе с тем, председатель Комитета по внешней политике и национальной безопасности Ирана, Аладдин Боруджерди, заявил, что намерение Тегерана показать общественности стелс-дрон, "является свидетельством силы иранского режима".
По словам Боруджерди, сбитый американский беспилотный самолет является четким сигналом для западных государств, которые "должны знать о мощи Ирана и не совершать таких ошибок".
"Вторжение в иранское воздушное пространство без разрешения является незаконным. Это наше законное право – быстро реагировать на любые атаки такого рода", - сказал он.
Председатель комитета также отметил, что расстрел американского дрона вызвал неистовую реакцию СМИ во всем мире. Он добавил, что даже Китай и Россия "были удивлены нашими великими вооруженными силами".
Другой член комитета Хусейн Ибрахими добавил, что "если американский самолет является более современным, чем те, которые используются Ираном, то мы, безусловно, сделаем его дубликат и построим один из наших аналогов".
Беспилотник RQ-170 Sentinel, высотный "дрон-невидимка", известный как "Чудище Кандагара", упал на территории Ирана во время наблюдательной миссии. Иран заявил, что дрон был сбит, тогда как США заявляют, что он сам разбился из-за неисправности.
Вместе с тем, как сообщило ранее издание The Wall Street Journal, США направили в Иран секретную диверсионную группу, которая должна либо найди его и забрать обломки, либо полностью его уничтожить, дав координаты для последующего удара с воздуха.
Хвастуны и падальщики-копировальщики .
Ну бл. и компашка ....
Поделиться43008-12-2011 21:39:32
- Участник
- Откуда: РФ
- Зарегистрирован: 03-10-2011
- Сообщений: 677
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 дней 19 часов - Последний визит:
30-06-2022 20:51:38
lyone12 написал(а):
Вместе с тем, председатель Комитета по внешней политике и национальной безопасности Ирана, Аладдин Боруджерди...
Почему-то вдруг вспомнились "дядя"-магрибинец и волшебная лампа...
Поделиться43109-12-2011 14:21:24
- Активный участник
- Зарегистрирован: 26-09-2011
- Сообщений: 10414
- Провел на форуме:
1 месяц 14 дней - Последний визит:
Вчера 21:21:59
Торгаши во главе армии:
Российским разведчикам заменили винтовки Драгунова на австрийское снайперское оружие
Разведывательные подразделения Воздушно-десантных войск России получили на вооружение новую австрийскую снайперскую винтовку системы Mannlicher, сообщил в пятницу ИТАР-ТАСС официальный представитель ВДВ полковник Александр Кучеренко. По его словам, освоение этого оружия уже началось и станет одной из основных задач подготовки разведчиков в 2012 году.До сих пор снайперы Российской армии для боевых задач использовали только легендарную снайперскую винтовку Драгунова (СВД) калибра 7,62 мм. На вооружении десантников остаются СВД-С со складывающимся прикладом и специальная винтовка для бесшумной стрельбы (ВСС) калибра 9 мм, также известная под названием "Винторез".
По всей видимости, закупкой винтовок Mannlicher Минобороны начало задуманное перевооружение снайперов, о котором сообщалось в начале осени. Военные констатировали, что СВД устарела для современных условий, и отмечали, что снайперы нуждаются в винтовках, дальность стрельбы у которых почти в два раза превышает возможности СВД.
...
http://www.newsru.com/russia/09dec2011/manlicher.html
Поделиться43209-12-2011 14:28:01
- Активный участник
- Зарегистрирован: 06-07-2011
- Сообщений: 13869
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-05-12]
- Провел на форуме:
2 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 00:00:52
Otto написал(а):
lyone12 написал(а):Вместе с тем, председатель Комитета по внешней политике и национальной безопасности Ирана, Аладдин Боруджерди...
Почему-то вдруг вспомнились "дядя"-магрибинец и волшебная лампа...
У персов есть ещё один по имени Мехманпараст ...
Поделиться43309-12-2011 14:34:19
#p69334,lyone12 написал(а):
Хвастуны и падальщики-копировальщики .
Ну бл. и компашка ....
Хочешь сказать, что будь у арабов беспилотники, Израиль не заинтересовался бы подобным случаем?
Ну бл... и умище...
Поделиться43411-12-2011 20:50:30
- Активный участник
- Зарегистрирован: 06-07-2011
- Сообщений: 13869
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-05-12]
- Провел на форуме:
2 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 00:00:52
Olegator написал(а):
#p69334,lyone12 написал(а):Хвастуны и падальщики-копировальщики .
Ну бл. и компашка ....Хочешь сказать, что будь у арабов беспилотники, Израиль не заинтересовался бы подобным случаем?
Ну бл... и умище...
Если б у бабушки был член , то это был бы дедушко ...
ЗЫ. "Ну не могут чумазые на пианинах ! " (с)
Поделиться43511-12-2011 20:54:51
lyone12 написал(а):
Olegator написал(а):#p69334,lyone12 написал(а):Хвастуны и падальщики-копировальщики .
Ну бл. и компашка ....Хочешь сказать, что будь у арабов беспилотники, Израиль не заинтересовался бы подобным случаем?
Ну бл... и умище...Если б у бабушки был член , то это был бы дедушко ...
ЗЫ. "Ну не могут чумазые на пианинах ! " (с)
Могут не могут, а иранцы беспилотник приземлили.
Правда о способах идут спроры.
И почему бы внутрях не поковырятся в таком случае?
Поделиться43611-12-2011 20:59:56
- Активный участник
- Зарегистрирован: 06-07-2011
- Сообщений: 13869
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-05-12]
- Провел на форуме:
2 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 00:00:52
Olegator написал(а):
lyone12 написал(а):Olegator написал(а):Хочешь сказать, что будь у арабов беспилотники, Израиль не заинтересовался бы подобным случаем?
Ну бл... и умище...Если б у бабушки был член , то это был бы дедушко ...
ЗЫ. "Ну не могут чумазые на пианинах ! " (с)
Могут не могут, а иранцы беспилотник приземлили.
Правда о способах идут спроры.
И почему бы внутрях не поковырятся в таком случае?
Персы - не арабы , но увы и не китайцы .
Те могут , разобрав на молекулы , воссоздать оригинал.
Но тоже , без знания определённых технологий , весьма ограничены .
Ни у тех ни у других , да и у вас тоже , нет такой научной и технологической базы , как у пендосов.
Отредактировано lyone12 (11-12-2011 21:00:43)
Поделиться43711-12-2011 21:05:25
lyone12 написал(а):
Olegator написал(а):lyone12 написал(а):Если б у бабушки был член , то это был бы дедушко ...
ЗЫ. "Ну не могут чумазые на пианинах ! " (с)
Могут не могут, а иранцы беспилотник приземлили.
Правда о способах идут спроры.
И почему бы внутрях не поковырятся в таком случае?Персы - не арабы , но увы и не китайцы .
1.Те могут , разобрав на молекулы , воссоздать оригинал.
Но тоже , без знания определённых технологий , весьма ограничены .
2.Ни у тех ни у других , да и у вас тоже , нет такой научной и технологической базы , как у пендосов.
1. С теми же характеристиками? Поинтересуйся напримеп, ресурсом ствола китайского АК.
2. А зачем воссоздавать то? А вот для выявления способов борьбы с ними, вполне информации хватит. На ТВС кипятком писали что Израиль нам беспилотники продал. И много?
И для чего?
Поделиться43811-12-2011 21:16:48
- Активный участник
- Зарегистрирован: 06-07-2011
- Сообщений: 13869
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-05-12]
- Провел на форуме:
2 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 00:00:52
Olegator написал(а):
lyone12 написал(а):Olegator написал(а):Могут не могут, а иранцы беспилотник приземлили.
Правда о способах идут спроры.
И почему бы внутрях не поковырятся в таком случае?Персы - не арабы , но увы и не китайцы .
1.Те могут , разобрав на молекулы , воссоздать оригинал.
Но тоже , без знания определённых технологий , весьма ограничены .
2.Ни у тех ни у других , да и у вас тоже , нет такой научной и технологической базы , как у пендосов.1. С теми же характеристиками? Поинтересуйся напримеп, ресурсом ствола китайского АК.
2. А зачем воссоздавать то? А вот для выявления способов борьбы с ними, вполне информации хватит. На ТВС кипятком писали что Израиль нам беспилотники продал. И много?
И для чего?
Ну ей Б-гу , нашел , что сравнивать , х.. с пальцем.
1. Во первых узнал бы ДЛЯ чего китайцы копируют АК . У них , кстати есть вполне законная на него лицензия .Во всем мире пользуются в основном его китайской упрощенной версией.
Это оружие для бедных р-р-революционэров. Китайцы могут воссоздавать любые товары, в зависимости от цены и
задачи применения. Подбор марки стали не самая сложная часть воссоздания копии .
2. Это правильно , но тогда нужно иметь и свою высокоразвитую индустрию .Вот Россия например сильно отстала в
технологиях беспилотных аппаратов. Не знаю , кто тут кипятком писал , но в вашем генштабе решили приобрести Дроны , причем не самые последние и передовые модели . Заключили договор на строительство предприятия для изготовления. Что тебе не нравиццо ?
Отредактировано lyone12 (11-12-2011 21:17:05)
Поделиться43911-12-2011 21:21:51
- Активный участник
- Откуда: Россия,СПб
- Зарегистрирован: 15-07-2011
- Сообщений: 2209
- Пол: Мужской
- Возраст: 57 [1967-07-01]
- Провел на форуме:
13 дней 10 часов - Последний визит:
08-02-2014 11:13:25
#p70035,Chuck написал(а):
Российским разведчикам заменили винтовки Драгунова на австрийское снайперское оружие
Разведывательные подразделения Воздушно-десантных войск России получили на вооружение новую австрийскую снайперскую винтовку системы Mannlicher
Совершенно правильное решение..
Поделиться44011-12-2011 21:22:28
lyone12 написал(а):
Olegator написал(а):lyone12 написал(а):Персы - не арабы , но увы и не китайцы .
1.Те могут , разобрав на молекулы , воссоздать оригинал.
Но тоже , без знания определённых технологий , весьма ограничены .
2.Ни у тех ни у других , да и у вас тоже , нет такой научной и технологической базы , как у пендосов.1. С теми же характеристиками? Поинтересуйся напримеп, ресурсом ствола китайского АК.
2. А зачем воссоздавать то? А вот для выявления способов борьбы с ними, вполне информации хватит. На ТВС кипятком писали что Израиль нам беспилотники продал. И много?
И для чего?Ну ей Б-гу , нашел , что сравнивать , х.. с пальцем.
1. Во первых узнал бы ДЛЯ чего китайцы копируют АК . У них , кстати есть вполне законная на него лицензия .Во всем мире пользуются в основном его китайской упрощенной версией.
Это оружие для бедных р-р-революционэров. Китайцы могут воссоздавать любые товары, в зависимости от цены и
задачи применения. Подбор марки стали не самая сложная часть воссоздания копии .
2. Это правильно , но тогда нужно иметь и свою высокоразвитую индустрию .Вот Россия например сильно отстала в
технологиях беспилотных аппаратов. Не знаю , кто тут кипятком писал , но в вашем генштабе решили приобрести Дроны , причем не самые последние и передовые модели . Заключили договор на строительство предприятия для изготовления. Что тебе не нравиццо ?
1. Насколько удачно копируют, например авиационные двигатели? Или свои создали?
2. В беспилотниках отстали, спору нет. А технологий для уничтожения/противодействия имеющихся вполне достаточно. ИМХО, беспилотники хороши только для борьбы с папуасами. Абхазы и те не раз сбивали грузинские (чьего кстати производства?)
Поделиться44111-12-2011 21:30:49
- Заходящий
- Откуда: Масква
- Зарегистрирован: 30-11-2011
- Сообщений: 303
- Провел на форуме:
9 дней 2 часа - Последний визит:
29-02-2024 21:41:46
Olegator написал(а):
А технологий для уничтожения/противодействия имеющихся вполне достаточно...беспилотники...
Так аятолы это чудо американской техники нашей "автобазой" говорят и посадили. Со всей системой "свой-чужой", не?
Поделиться44211-12-2011 21:34:24
- Активный участник
- Зарегистрирован: 06-07-2011
- Сообщений: 13869
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-05-12]
- Провел на форуме:
2 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 00:00:52
Olegator написал(а):
lyone12 написал(а):Olegator написал(а):1. С теми же характеристиками? Поинтересуйся напримеп, ресурсом ствола китайского АК.
2. А зачем воссоздавать то? А вот для выявления способов борьбы с ними, вполне информации хватит. На ТВС кипятком писали что Израиль нам беспилотники продал. И много?
И для чего?Ну ей Б-гу , нашел , что сравнивать , х.. с пальцем.
1. Во первых узнал бы ДЛЯ чего китайцы копируют АК . У них , кстати есть вполне законная на него лицензия .Во всем мире пользуются в основном его китайской упрощенной версией.
Это оружие для бедных р-р-революционэров. Китайцы могут воссоздавать любые товары, в зависимости от цены и
задачи применения. Подбор марки стали не самая сложная часть воссоздания копии .
2. Это правильно , но тогда нужно иметь и свою высокоразвитую индустрию .Вот Россия например сильно отстала в
технологиях беспилотных аппаратов. Не знаю , кто тут кипятком писал , но в вашем генштабе решили приобрести Дроны , причем не самые последние и передовые модели . Заключили договор на строительство предприятия для изготовления. Что тебе не нравиццо ?1. Насколько удачно копируют, например авиационные двигатели? Или свои создали?
2. В беспилотниках отстали, спору нет. А технологий для уничтожения/противодействия имеющихся вполне достаточно.ИМХО, беспилотники хороши только для борьбы с папуасами. Абхазы и те не раз сбивали грузинские (чьего кстати производства?)
1. Ты о ком ? Если о России , то до сих пор не научились создавать двигатели для гражданской авиации , например .
2. Нет , ты явно не в курсе. Не станут же стрелять по Дрону размером с орла из С-300 ? Радары не очень то умеют их распознавать ... средства ПВО ваши тоже ещё основаны на технологиях прошлого века . А ПРО совсем погубит путенску власть , гонка вооружений для России смерти подобна.
Как когда-то Рейган со своими "звёздными войнами" сломил сопротивления СССР .....
ИМХО твоё основано на незнании , лучше почитал бы чего по теме .
Следующее поколение боевых самлётов будет уже беспилотным .... так по крайней мере обещают.
Поделиться44311-12-2011 21:35:57
Тужур написал(а):
Olegator написал(а):А технологий для уничтожения/противодействия имеющихся вполне достаточно...беспилотники...
Так аятолы это чудо американской техники нашей "автобазой" говорят и посадили. Со всей системой "свой-чужой", не?
Нет. "Автобаза" несколько для иного.
Поделиться44411-12-2011 21:36:17
- Активный участник
- Зарегистрирован: 06-07-2011
- Сообщений: 13869
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-05-12]
- Провел на форуме:
2 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 00:00:52
Тужур написал(а):
Olegator написал(а):А технологий для уничтожения/противодействия имеющихся вполне достаточно...беспилотники...
Так аятолы это чудо американской техники нашей "автобазой" говорят и посадили. Со всей системой "свой-чужой", не?
Аятоллы говорят и С-300 создали , причём ещё в более крутой форме. 
Поделиться44511-12-2011 21:41:25
#p74300,lyone12 написал(а):
1. Ты о ком ? Если о России , то до сих пор не научились создавать двигатели для гражданской авиации , например .
2. Нет , ты явно не в курсе. Не станут же стрелять по Дрону размером с орла из С-300 ? Радары не очень то умеют их распознавать ... средства ПВО ваши тоже ещё основаны на технологиях прошлого века . А ПРО совсем погубит путенску власть , гонка вооружений для России смерти подобна.
Как когда-то Рейган со своими "звёздными войнами" сломил сопротивления СССР .....
ИМХО твоё основано на незнании , лучше почитал бы чего по теме .
Следующее поколение боевых самлётов будет уже беспилотным .... так по крайней мере обещают.
1. Нуууу. Американцы например в космос на наших двигателях летают. Это говорит об их ущербности? Хотя разговор шел о китайцах, не так ли?
2. Леня, а ты в курсе, что кроме ЗРК существуют еще системы РЭБ? Почитал бы лучше что по теме...
ЗЫ Леня, ты не понимаешь главного. Я прекрасно осознаю проблемы нашей армии. Они есть их много. А как иначе, если страна на грании выживания была вообще, а другие просто имели возможность разрабатывать новое? Однако отсталости фатальной нет.
Поделиться44611-12-2011 21:42:05
#p74303,lyone12 написал(а):
Аятоллы говорят и С-300 создали , причём ещё в более крутой форме.
Говорят что кур доят...
Поделиться44711-12-2011 21:44:49
- Заходящий
- Откуда: Масква
- Зарегистрирован: 30-11-2011
- Сообщений: 303
- Провел на форуме:
9 дней 2 часа - Последний визит:
29-02-2024 21:41:46
lyone12 написал(а):
Аятоллы говорят ...
Про беспилотник аятолы не говорят, они его показывают:
Про автобазу трут тут: http://www.flightglobal.com/blogs/the-d … rq-17.html
Отредактировано Тужур (11-12-2011 21:58:09)
Поделиться44811-12-2011 22:04:18
Автобаза - это комплекс пассивного обнаружения.
И работать может как самостоятельно, так и интегрированным в более крупную систему ПВО/РЭБ.
Если склероз мне не изменяет.
А судя по целостности аппарата, его не сбили физически. Или посадили или помогли сесть.
Поделиться44912-12-2011 00:52:48
- Активный участник
- Зарегистрирован: 06-07-2011
- Сообщений: 13869
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-05-12]
- Провел на форуме:
2 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 00:00:52
Olegator написал(а):
#p74300,lyone12 написал(а):1. Ты о ком ? Если о России , то до сих пор не научились создавать двигатели для гражданской авиации , например .
2. Нет , ты явно не в курсе. Не станут же стрелять по Дрону размером с орла из С-300 ? Радары не очень то умеют их распознавать ... средства ПВО ваши тоже ещё основаны на технологиях прошлого века . А ПРО совсем погубит путенску власть , гонка вооружений для России смерти подобна.
Как когда-то Рейган со своими "звёздными войнами" сломил сопротивления СССР .....
ИМХО твоё основано на незнании , лучше почитал бы чего по теме .
Следующее поколение боевых самлётов будет уже беспилотным .... так по крайней мере обещают.1. Нуууу. Американцы например в космос на наших двигателях летают. Это говорит об их ущербности? Хотя разговор шел о китайцах, не так ли?
2. Леня, а ты в курсе, что кроме ЗРК существуют еще системы РЭБ? Почитал бы лучше что по теме...
ЗЫ Леня, ты не понимаешь главного. Я прекрасно осознаю проблемы нашей армии. Они есть их много. А как иначе, если страна на грании выживания была вообще, а другие просто имели возможность разрабатывать новое? Однако отсталости фатальной нет.
1. Не на двигателях , а на ракетах . Тягловая сила ,дурное дело не хитрое. Я же про высокие технологии говорю.
Но ведь и ты знаешь , что и это задел ещё 70-х годов , старая , правда надёжная технология.Вот сегодня и для Израиля спутник АМОС-5 запустили. Так этот спутник - технология 21-го века + , и ничего страшного , что его повела в космос старая ракета .
Запустить свою было бы намного дороже ...
2. В курсе , в курсе - люблю читать.
ЗЫ. Да я понимаю , дело в том , что изменилась в корне геополитика , для которой и старая совецкая армия была бы непригодна , уже не говоря о сегодняшней. Я о том , что вести себя надо бы соответственно обстоятельствам , а не так , как Путен пытается выглядеть. Ведь малейшая серьёзная проверка боем покажет , что армии нет .
Если страна на грани выживания , то выживать надо , а не тратить зря деньги на ту армию , которая стране не нужна.
Потом и армия нарастёт ... настоящая.
Поделиться45012-12-2011 00:54:50
- Активный участник
- Зарегистрирован: 06-07-2011
- Сообщений: 13869
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-05-12]
- Провел на форуме:
2 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 00:00:52
Тужур написал(а):
lyone12 написал(а):Аятоллы говорят ...
Про беспилотник аятолы не говорят, они его показывают:
Но аятоллы всем красочно рассказываю , что они его захватили при помощи новой персидской супер технологии .
А ты вот взял и поверил .