у нас будет еще более лучше (с) Света из Иваново

http://www.youtube.com/watch?v=EuyAeU2ZvjE#t=331

глубокий отклик среди американцев нашли его «шесть пунктов», опубликованные[10] им в 2005 году, краткое содержание ниже:

    1. Не существует никакого реального повышения числа рабочих мест, [опровергает статистику улучшений]. […] Новые работы создаются в секторах обслуживания — производства выводятся за рубеж.

    2. США импортирует на 50 % больше, чем вывозит. Доллар резко упал, что подмывает сбережения иностранцев.

    3. Недавно (26 января 2005 г.) Китайский экономический институт объявил, что «Китай потерял веру в стабильность доллара».
    Вероятным следствием такого понимания станет прекращение использования иностранцами своих торговых прибылей для поддержки бухгалтерии США […].

    4. Америка всё больше зависит от импорта. Половина дефицита с Китаем — американское заграничное (в Китае) производство для американского внутреннего рынка. Компании же утверждают, что аутсорсинг, вывоз производства, укрепляют экономику и создают работы. […]

    5. Средняя зарплата в США в реальном исчислении падает. Если вывоз производства создаёт работы, то выходит, что созданные работы хуже, чем вывезенные. Это дорога в обнищание.

    6. Всё происходит на фоне самых благоприятных стимулирующих условий, которые я видел когда-либо в моей жизни. Если и это не может создать рабочие места и улучшать зарплаты, что же сможет?
    Когда доллар прекратит быть резервной валютой, Америка прекратит быть сверхдержавой […]

Отредактировано Au (13-01-2015 06:11:23)

Теперь я поняла,почему это российские говнюки прицепились у Яценюку.
  Он прекратил закупки газа через российских посредников-убрал коррупционную составляющую.Теперь газ закупают напрямую. В Германии.

Игорь Николаев.Директор института стратегического анализа.

Позиция по поводу санкций у российского руководства сегодня примерно такая: да, определенный ущерб для российской экономики есть, но «…не мы эти санкции вводим, и не мы должны их отменять. Это их дело». В частности, именно так выразился российский премьер во время общения с журналистами пяти телеканалов в декабре 2014 года.

Не понял (да и раньше не понимал), как это отмена санкций – не наше дело? – А чье? Как можно, в конце концов признавая, что ущерб есть, говорить о том, что это де не наше дело?

Мы (Институт стратегического анализа ФБК) попытались решить эту весьма непростую, нетривиальную задачку: оценить величину ущерба для российской экономики введенных санкций. Результаты получились следующие.

Уже в 2014 году ВВП России потерял из-за введённых санкций 0,2% ВВП (121,4 млрд рублей). В период же до середины 2015 года (за один год действия) снижение ВВП из-за санкций составит 1,2% ВВП (949,4 млрд рублей).

Ключевым этапом оценки стало выявление показателя, динамика которого однозначно связана с введением санкций, и одновременно существует достаточно жесткая корреляционная связь между динамикой этого показателя и динамикой ВВП.

В результате проведённого исследования в качестве такого показателя была выбрана динамика внешнего долга корпоративного сектора. Наличие значимой статистической зависимости между данным показателем и динамикой ВВП позволило провести на основе построенной регрессионной модели необходимую оценку.

Так много это или мало: 0,2% ВВП и 1,2% ВВП соответственно? Здесь надо учитывать следующее: сокращение ВВП – это ведь и сокращение бюджетов всех уровней. Конечно, пока можно обойтись без этого, увеличивая дефицитность бюджетов, но потом-то это станет практически неизбежным. Вот и считайте: если расходы федерального бюджета у нас составляют около 20% от ВВП, то снижение последнего на 1,2% (954,5 млрд рублей) – это минус почти 200 млрд рублей из федерального бюджета. Для понимания масштаба последней цифры: расходы федерального бюджета на здравоохранение должны составить в 2015 году 406 млрд. рублей.

Так что потери от введенных санкций есть, они значительны, и их цена возрастает по мере ухудшения состояния российской экономики. Для слабеющей экономики такой негатив превращается в серьезную проблему. Наверное, использованный подход для оценки ущерба от санкций можно критиковать. Он, честно говоря, и нас не удовлетворяет на 100%. Но мы хотя бы попытались сделать необходимую оценку.

В кризис мы вошли бы и без санкций, а вот выйти из него с санкциями никак не получится.

http://www.youtube.com/watch?v=XqgP8hRz … 4UyxA#t=24

электроэнергия

тыне понимаешь ..
прочти комменты

а потом посмотри хоть сюда -  министр финансов России в 1997—1999, депутат Государственной думы России первого-четвёртого созывов
Программа Явлинского-Задорного-Михайлова попала в чужие руки и под названием "500 дней" была предложена Б.Ельцину, тогда Председателю Верховного Совета РСФСР, как программа реформирования экономики России

ты не помнишь случайно кто рекомендовал брать под мелкий процент ( незначительный ) кредиты заграницей ..
и предлагал не выплачивать все долги ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%E4 … E%E2%E8%F7

фрол идите ..лучше выясните кто говорил о том что бы вредиты под мелкий процент зарубежом брать

кстати у компаний которые брали есть служба безопастности ?

Пойду, пожалуй.

Меня здесь слишком много.

Нет Фрол, не идите, вот я щетаю,  что тебя здесь слишком мало 

Спасибо.

Времени на всё не хватает.

Столько "текстов" ... умных, дельных, и все - по теме.

А только перепостишь - жди упрёков.

Спасибо коллегам - 

Отредактировано выхухоль (13-01-2015 22:33:15)

   Я его тоже недавно узнала.Ну не может же быть директор ТАКОГО института покой-дураком. Не холуйствует,не ссылаетсяна марсиан.Прямо говорит,кто виноват. Его мнение пе5екликатся с мнением Алексашенко   и Гуриевым.