У христиан тоже "еврейские народные сказки" под названием ветхий завет

Всё в кучу.Наука, если прочитать  книгу полностью, подтверждает именно то, что написано  в "Ветхом завете" о происхождении вселенной.Вот сотворил Б-г свет.космология установила, что внезапное, необъяснимое появление сгустка энергии и есть сотворение мира. Библейское выражение "Да будет свет" можно, следовательно, понимать как указание на первичный огненный шар — "большой взрыв" — возвещающий возникновение Вселенной. Вся материя и вся энергия, существующие ныне в мире, ведут свое происхождение непосредственно от этого "света". Отметим особо тот факт, что в первый день совершились не два отдельных, не связанных между собой акта творения — Вселенной и света, — но лишь один. А как на это возразить, если недавно-таки нашли первичное реликтовое излучение.Да, но в "Ветхом завете"об этом прямо написано .Читай теорию Гамова .

...и откуда такие утверждения що говорил Бог, и чего он не говорил...неужели у него была личная секретарша-биограф, которая записывала в свой блокнотик божьи изречения?...

...диалектический материализм...

Материализм и наука вообще, по сути дела и есть наука материалистическая, доказывает в любом эксперименте, что никакого внезапного появления откуда-то энергии нет и быть не может. Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда (с)

ЗЫ. Я, кстати, так и не получил внятного ответа на мой пост № 83. Повторюсь:

Так что же в таком случае бог, если это по его наущениям события? Отец, Создатель или Сатана, дьявол?.. Как можно делать зло и принимать на свой адрес славословия?

Ну понятно.Когда ответиь нечего, ты начинаешь нести всякие ля-ля.Ты думаешь, что ты остроумен?Ошибаисси.Вообще-то культурный человек  должен знать что к чему, даже не будучи верующим.

Надо было учиться в университете, а не букварь по туалетам курить...

А как вообще дохтур дохтуром стал? 

В советское время, помнится выпускались научно популярные издания, где на вполне доступном языке для "не знающих высшей математики" объяснялись достаточно сложные вещи. Помню, в-частности серию "... это очень просто" Айсберга (если не переврал имени): "радио - это очень просто", "телевидение - это очень просто", "автоматика - это очень просто" и т.д... Так вот, как мне думается, только от таланта рассказывающего зависит насколько он будет убедителен в своих рассказах и попытках убедить своего слушателя или оппонента. И для этого он не скатывается до того, чтобы "совать носом" во что либо...

Отредактировано maikl1292 (30-10-2011 19:45:36)

...по блату...и диплом купил в подземном переходе, и для достоверности в диплом вклеил фотку...

А почему чужую?
Или спешил,какая подвернулась,ту и влепил

Отредактировано starr-per (30-10-2011 19:56:25)

Майкл, но философию как науку, надеюсь вы отрицать не станете?
Зло предопределено самим своим существованием человека. ( библия говорит о том же только другой символикой.)
Т.Е.
Даже завтракая яичницей, - вы творите Зло, отобрав детей у наседки.

Тьма- это отсутствие света. Сама по себе не существует.
Холод- отсутствие тепла, тоже сам по себе не существует.
Голод- отсутствие пищи...
Смерть- отсутствие жизни. Без жизни нет смерти.
А вот зло спокойно существует. Есть добро, или нет.
Что отсюда следует?
А черт его знает!

...ну вот, мы плавно въехали в Противоречие Эпикура...
противоречие Эпикура гласит: "В Библии сказано, что Господь Всемогущ. Почему же тогда в мире существует Зло?
Либо Господь может уничтожить его и хочет. Либо хочет, но не может. Либо может, но не хочет. Если может и хочет, то почему же не уничтожит? Если может, но не хочет, то Господь - сам Зло. Если не может, но хочет, то он не всемогущ, а значит, он не Бог"...

Давайте уйдем от условно символических названий, - ну пусть будет мировой разум если хотите.
Суть вопроса от этого не меняется, - разум из хаоса не возникал. - доказано математически. ( жаль я не дома, а то привел бы цитату автора и название научной монографии)