Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Политика и экономика » Пропаганда Геббельса и ВГТРК


Пропаганда Геббельса и ВГТРК

Сообщений 481 страница 498 из 498

481

#p434162,Фрол написал(а):

Он уже практически договорился с руководством Туркмении, чтобы россиян пускали на курорты этой солнечной страны, которые расположены на берегу Каспийского моря.
Этой своей идеей сенатор Тюльпанов, правда, вступает в конкуренцию с Рамзаном Кадыровым, который уже довольно давно убеждает россиян, что лучший отдых в Чечне.

:crazyfun:
Еще в Таджикистане очень красиво, Узбекистане .... с удобствами ...во дворе

482

Из эссе Умберто Эко: 14 признаков вечного фашизма

20 февраля 2016

Сегодня ночью умер великий итальянский писатель Умберто Эко.

Любимого автора добрыми словами вспоминают сегодня многие — и журналисты, и литературные критики, и просто читатели его книг.
При этом особенную популярность в социальных сетях получило эссе Эко — «Вечный фашизм», в котором содержатся 14 признаков возвращения человеконенавистнической идеологии под новой личиной.

Мы публикуем фрагмент этого текста.


1. Первой характеристикой вечного фашизма является культ традиции.

2. Традиционализм неизбежно ведет к неприятию модернизма.

3. Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия.

4. В глазах вечного фашизма несогласие есть предательство.

5. Вечный фашизм, по определению замешан на расизме.

6. Вечный фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации.

7. Тем, кто вообще социально обездолен, вечный фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определенной стране. Так выковывается национализм.

8. Сочлены должны чувствовать себя оскорбленными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой.

9. Для вечного фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы.

10. Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм.

11. Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем.

12. Перманентная война, как и героизм — довольно трудные игры. На этом основан культ мужественности.

13. Вечный фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме.

14. Вечный фашизм говорит на Новоязе.

Читать полностью

1. Первой характеристикой вечного фашизма является культ традиции.
Традиционализм старее фашизма.
Он выступает доминантой контрреволюционной католической мысли после Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм классической Греции.

В средиземноморском бассейне народы разных религий (все они с равной толерантностью были допускаемы в римский Пантеон) искали откровения, явленного на заре истории человечества.
Это откровение испокон веков таилось под покровом языков, чей смысл утратился.
Откровение было вверено египетским иероглифам, кельтским рунам, а также священным, доселе не проясненным памятникам азиатских религий.

Эта новая культура неизбежно оказывалась синкретичной.
Синкретизм — это не просто, как указывают словари, сочетание разноформных верований и практик.
Здесь основа сочетаемости — прежде всего пренебрежение к противоречиям.
Исходя из подобной логики, все первородные откровения содержат зародыш истины, а если они разноречивы или вообще несовместимы, это не имеет значения, потому что аллегорически все равно они все восходят к некоей исконной истине.

Из этого вытекает, что нет места развитию знания.

Истина уже провозглашена раз и навсегда; остается только истолковывать ее темные словеса.

Достаточно посмотреть «обоймы» любых фашистских культур: в них входят только мыслители-традиционалисты.
Немецко-фашистский гнозис питался из традиционалистских, синкретистских, оккультных источников.
Наиважнейший теоретический источник новых итальянских правых, Юлиус Эвола, смешивает Грааль с «Протоколами Сионских мудрецов», алхимию со Священной Римской империей.
Сам тот факт, что в целях обогащения кругозора часть итальянских правых сейчас расширила обойму, включив в нее-Де Местра [4], Генона [5] и Грамши, является блистательной демонстрацией синкретизма.

Поройтесь в американском книжном магазине на стеллажах под табличкой «New Age».
Вы увидите в куче мистической белиберды даже и св. Августина, который, насколько мне известно, фашистом не был.

Вот сам по себе принцип валить в кучу Августина и Стоунхендж — это и есть симптом вечного фашизма.

2. Традиционализм неизбежно ведет к неприятию модернизма.
Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в то время как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили, видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей.
Но, по сути дела, нацизм наслаждался лишь внешним аспектом своей индустриализации.
В глубине его идеологии главенствовала теория Blut und Boden — «Крови и почвы».
Отрицание современного мира проводилось под соусом отрицания капиталистической современности.
Это, по существу, отрицание духа 1789 года (а также, разумеется, 1776) — духа Просвещения.
Век Рационализма видится как начало современного разврата.

Поэтому вечный фашизм может быть определен как иррационализм.

3. Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия.
Действование прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии.
Думание — немужественное дело.
Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения.
Тут все: и высказывание Геббельса «Когда я слышу слово „культура“, я хватаюсь за пистолет», и милые общие места насчет интеллектуальных размазней, яйцеголовых интеллигентов, радикал-снобизма и университетов — рассадников коммунистической заразы.
Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие вечного фашизма.
Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вековечных ценностей.

4. Никакая форма синкретизма не может вынести критики.
Критический подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом современности.
В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки.
В глазах вечного фашизма несогласие есть предательство.

5. Несогласие — это еще и знак инакости.
Вечный фашизм растет и ищет консенсусов, эксплуатируя прирожденную боязнь инородного.
Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного движения направлены против инородцев.
Вечный фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме.

6. Вечный фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации.
Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздраженных низов.
В наше время, когда прежние «пролетарии» превращаются в мелкую буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдет в этом новом большинстве превосходную аудиторию.

7. Тем, кто вообще социально обездолен, вечный фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определенной стране.
Так выковывается национализм.
К тому же единственное, что может сплотить нацию, — это враги.

Поэтому в основе фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного.

Сочлены должны ощущать себя осажденными.
Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре — использовать пружины ксенофобии.
Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне.
Последний американский образчик помешательства на заговоре — книга «Новый мировой порядок» Пэта Робертсона.

8. Сочлены должны чувствовать себя оскорбленными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой.
Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане — «нация пятиразового питания».
Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы.
Богаты еще евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи.
Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага.

Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые.
По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника.

9. Для вечного фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы.

Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом.
Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба.
В то же время имеется и комплекс Страшного Суда.
Поскольку враг должен быть — и будет — уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретет полный контроль над миром.
В свете подобного «тотального решения» предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.

Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и еще ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.

10. Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности.
В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому.

Вечный фашизм исповедует популистский элитаризм.
Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете.
Партия составляется из наилучших рядовых граждан.
Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии.

Однако не может быть патрициев без плебеев.

Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его.

Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой — подчиненных.

Тем самым укрепляется массовый элитаризм.

11. Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем.

В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии вечного фашизма героизм — это норма.
Культ героизма непосредственно связан с культом смерти.
Не случайно девизом фалангистов было: Viva la muerte!
Да здравствует смерть!
Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить ее с достоинством.
Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства.

Герой же вечного фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь.
Герою вечного фашизма умереть невтерпеж.
В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.

12. Поскольку как перманентная война, так и героизм — довольно трудные игры, вечный фашизм переносит свое стремление к власти на половую сферу.
На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма).
Поскольку и пол — это довольно трудная игра, герой вечного фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплекой неизбывную invidia penis.

13. Вечный фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме.

В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства.
В глазах вечного фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстает как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю.
Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех.
Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются — часть за целое, pars pro toto — играть роль Народа.

Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.

За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини.
В нашем близком будущем перспектива качественного популизма — это телевидение или электронная сеть «Интернет», которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как «суждение народа».

Крепко стоя на своем квалитативном популизме, вечный фашизм ополчается против «прогнивших парламентских демократий».

Первое, что заявил Муссолини в своей речи в итальянском парламенте, было: «Хотелось бы мне превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток».
Он, конечно же, быстро нашел гораздо лучшее пристанище для «своих ребяток», но парламент тем не менее разогнал.

Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает «суждение народа», явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма.

14. Вечный фашизм говорит на Новоязе.

Новояз был изобретен Оруэллом в романе «1984» как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы вечного фашизма свойственны самым различным диктатурам.
И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления.
Но мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу.

Перечислив возможные архетипы вечного фашизма, закончу вот чем.

Утром 27 июля 1943 года мне было сказано, что по радио объявили, что фашизм пал и Муссолини арестован и чтобы я пошел купил газету.
Я отправился к киоску и увидел, что там полно газет, но у них незнакомые названия.
Затем я прочитал заголовки передовиц и осознал, что в разных газетах написаны разные вещи.
Тогда я купил одну из них, наудачу, развернул и прочитал на первой странице декларацию, подписанную пятью или шестью политическими партиями, среди которых были Христианская демократическая, Коммунистическая партия, Социалистическая партия, Партия действия, Либеральная партия.
До этой минуты я полагал, что на страну полагается иметь по одной партии, в частности в Италии партия называется Национальной Фашистской.
И вот я обнаружил, что в моей стране одновременно имеют место несколько партий.
И не только.
Так как я был смышленым подростком, я сказал себе, что никак не возможно, чтобы все эти партии учредились вот так, за одну ночь.
Значит, подумал я, они существовали прежде на подпольном положении.

Декларация возвещала о конце фашистской диктатуры и восстановлении в стране свобод: свободы слова, печати, политических объединений.
Эти слова — «диктатура», «свобода» — о Господи, впервые за всю жизнь я их прочел.

Благодаря этим словам я переродился в свободного западного человека.

Мы должны всегда иметь в виду, что смысл этих слов не должен снова забыться.

Вечный фашизм до сих пор около нас, иногда он ходит в штатском.

Было бы так удобно для всех нас, если бы кто-нибудь вылез на мировую арену и сказал: «Хочу снова открыть Освенцим, хочу, чтобы черные рубашки снова замаршировали на парадах на итальянских площадях».

Увы, в жизни так хорошо не бывает!
Вечный фашизм может представать в самых невинных видах и формах.

Наш долг — выявлять его сущность и указывать на новые его формы, каждый день, в любой точке земного шара.

Передам опять слово Рузвельту:

«Решусь сказать, что, если бы американская демократия прекратила развиваться как живая сила, которая старается днем и ночью, мирными средствами, совершенствовать условия существования граждан нашей страны, влияние фашизма у нас бы безусловно возросло» (4 ноября 1938).

Свобода и Освобождение — наша работа.

Она не кончается никогда.

Пусть же нашим девизом будет: так не забудем.

Отредактировано Фрол (20-02-2016 13:01:02)

483

http://s3.uploads.ru/0RWFC.jpg

Пауль Йозеф Геббельс  — рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Германии.

После самоубийства фюрера Геббельс и его жена Магда сами покончили с собой, предварительно отравив своих шестерых малолетних детей.

1 мая в 21 час Геббельс принял цианистый калий.

Его жена Магда, прежде чем покончить с собой вслед за мужем, сказала своим малолетним детям: "Не пугайтесь, сейчас доктор сделает вам прививку, которую делают всем детям и солдатам".

Когда дети под влиянием морфия впали в полусонное состояние, она сама каждому ребёнку (их было шестеро) вложила в рот раздавленную ампулу с цианистым калием.


http://s2.uploads.ru/Ioqs5.jpg

Ганс Фриче, руководитель отдела печати и радиовещания в министерстве пропаганды.

Во время падения нацистского режима Фриче был в Берлине и капитулировал вместе с последними защитниками города 2 мая 1945, сдавшись в плен Красной Армии.

Предстал перед Нюрнбергским процессом, но был оправдан. 

Фриче, однако, был вскоре осужден за другие преступления комиссией по денацификации.

Получив 9 лет заключения, Фриче вышел на свободу по состоянию здоровья в 1950 г. и умер от рака через три года.

Последнее слово Фриче
на процессе:

"Это ужасное обвинение всех времен.

Ужаснее может быть лишь одно: грядущее обвинение, которое предъявит нам немецкий народ за злоупотребление его идеализмом".

484

Дебилократия или порочность концепции нормативной равноудаленности

Игорь Яковенко: сердечное спасибо Алине Плитман за подачу

12-05-2016

Фрагменты:

Вопрос: "Почему вес имеет мнение лишь одних интеллектуалов?" и вопрос о главной угрозе демократии имеет, на мой взгляд, один корень.

Дело в том, что нынешний вариант уничтожения демократии имеет принципиальное отличие от предыдущего.

В предыдущем, назовем его для краткости, сталинско-гитлеровским, уничтожение демократии шло за счет запрета на альтернативные точки зрения.

Путинский вариант намного более эффективен.

Он уравнивает в правах мнение неграмотного дебила и выдающегося ученого.

Раньше на полках стояли только Маркс, Энгельс и Ленин, а сейчас есть все, и за горами идиотского бреда, включая альтернативную историю Фоменко, геополитику Дугина, православную социологию Добренькова и прочую чушь, невозможно добраться до чего-то, что хоть как-то соответствует требованиям науки.

Альтернатив навалом, а демократии нет.

"Мнение интеллектуалов", – говорите?
Да оно заперто в гетто камерных академических семинаров с аудиторией в десять человек.
А на миллионную аудиторию в качестве "интеллектуалов" вещают те, кого в этом качестве назначил Владимир Соловьев.
От имени политологии вещает Сергей Марков, от имени литературы Александр Проханов, от имени истории, извините за выражение, Мединский.
Еще Хазин с Делягиным и Глазьевым от имени экономической науки.

Это уж совсем для дебилов, но ведь проходит!

Нынешнее ноу-хау ликвидации демократии от Путина состоит, прежде всего, в дебилизации населения.

Именно на это 16 лет работает путинский телевизор.

Главное, чтобы в головах была сплошная каша.

Чтобы для человека исчезли любые нормы: от научных до этических и эстетических.

И тогда, опустив общий уровень подведомственной популяции до нужного состояния, можно втюхивать ему всю эту чушь про "русский мир", про вставание с колен и про альтернативную русскую цивилизацию.

************************

Если вы уравниваете в эстетике юмор Жванецкого и Петросяна, в математике ставите на одну доску Перельмана и Васю Пупкина из ПТУ, в политологии предлагаете на равных (это ж так демократично!) поспорить Лилии Шевцовой и Алексею Мухину, то на выходе вы обязательно получите Путина навсегда.
И он уже сам вам предложит набор альтернатив из Зюганова, Миронова и Ж.

Не нравится?

Тогда давайте все вместе учиться демократии, в основе которой лежит культура мышления, включающая в себя в том числе умение отбрасывать ложные альтернативы и не спорить по поводу таблицы умножения.

Отредактировано Фрол (12-05-2016 15:16:56)

485

#p440563,Фрол написал(а):

Путинский вариант намного более эффективен.

Он уравнивает в правах мнение неграмотного дебила и выдающегося ученого.

угу :yep:

486

Фильтры войны
Игорь Яковенко: Любые события освещаются исключительно в логике войны

http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/content/materials/201502/54E2E86C0BA65.jpg

"Мы есть то, что мы едим", - утверждал Гиппократ и современные медики склонны с ним согласиться. Перефразируя отца-основателя медицины можно сказать, что наше сознание есть то, что туда закладывают СМИ. Которые довольно причудливо отбирают  что и каким образом положить в наши головы. На минувшей неделе более половины новостной информации в российских итоговых телепрограммах было так или иначе связано с войной. Либо с той, которая завершилась 71 год назад, либо с той грядущей, к которой Россия готовится и по этому случаю каждый день демонстрирует свои новейшие орудия убийства.

Читать дальше

Фильтры, стоящие в крупнейших российских СМИ, не пропускают в сознание подведомственного населения ничего из того, что позволило бы этому населению ориентироваться в окружающем мире. Например, российская массовая аудитория ничего не узнала о том, что по программе NASA в 2028 году люди будут летать на орбите Марса. Российские СМИ не сочли заслуживающим внимания другое открытие NASA, о том, что океан, скрытый подо льдами спутника Юпитера – Европы пригоден для жизни, поскольку его химический состав и физические свойства схожи с теми океанами, что покрывают поверхность Земли.

Попав в массовое сознание, такие и подобные им новости задали бы этому сознанию несколько иной вектор развития, настроили бы людей на размышления о величии Вселенной и человеческого разума, возможно, кого-то склонили бы к занятиям наукой.

Из других новостей, задержанных медийными фильтрами и не допущенных до проникновения в головы россиян, стоит отметить целый ряд сообщений, объективно характеризующих экономическое положение России. Например, была отсечена от попадания в большой эфир информация главного аналитика Сбербанка Михаила Матовникова, который на заседании комитета по взаимодействию с акционерами этого банка сообщил, что средняя зарплата в России стала ниже, чем в Китае, ниже, чем  в Румынии и Сербии, не говоря о других европейских странах.

Если бы на российских телеканалах хоть иногда ночевала журналистика, этого главного аналитика Сбербанка тут же усадили бы в телевизионной студии вместе другими экспертами, политиками, министрами и депутатами и устроили бы серьезный разговор, нацеленный, в конечном счете, на поиски ответа на главный вопрос: "почему?". Почему мы в России живем хуже, чем те же китайцы? Что у нас и с нами не так? Вместо этого на экранах телевизоров целыми днями летает "Булава", смеются "Искандеры", стреляет "Армата".

Результатом такого милитаристского фильтра стало то, что главной фигурой в российской журналистике в мирное время (а Россия, вроде, никому войну не объявляла, по крайней мере, формально) стал военный корреспондент. И любые события, что за рубежом, что внутри России освещаются исключительно в логике войны. То есть, "кто – кого". Именно в этой логике сотрудник "КП" Александр Коц принялся освещать в газете бандитское нападение в аэропорту Анапы группы наряженных "казаками" граждан на группу москвичей, которые с семьями, с женами и детьми путешествовали по Краснодарскому краю. Александр Коц, известный своими лживыми, ура-патриотическими репортажами из Украины и Сирии, точно в таком же ключе рассказал на страницах самого массового в России издания об этом бандитском нападении, назвав свой очерк: "Как казаки либералам в "битве при Анапе" наваляли".

Причиной веселья и нескрываемой радости сотрудника "КП" стало то, что жертвами нападения стали Алексей Навальный и его коллеги по Фонду борьбы с коррупцией, а также ведущий телеканала "Дождь" Артем Торчинский. Именно на них, мирно идущих с рюкзаками и семьями по площади аэропорта, напали сзади ряженые бандиты, сначала, глумясь, облили молоком, потом повалили на землю и с криками "убирайтесь с нашей земли!" принялись избивать ногами.

Никого не убили, и даже сильно не покалечили. В больницу попал один Артем Торчинский, которого били ногами несколько ряженых бандитов. У остальных легкие травмы. Сотрудника "КП" Александра Коца совершенно не интересует, почему ряженые бандиты напали на группу мирных соотечественников, кто их натравил на Навального и его коллег, с какой стати гражданам России предлагается убраться с земли, которая, вроде, пока еще о выходе из России не объявляла, и, наконец, почему все это побоище стало возможно в южном аэропорту, в котором меры безопасности должны быть в приоритете.

Коц веселится и радуется. "Соратники Навального в неравной схватке сошлись с кубанскими хлопцами. Ну и кто победил?", - глумливо спрашивает сотрудник "КП". Ему, видимо, кажется страшно смешным изложить это избиение в сатирическом стиле. "В одно краснодарское царство, анапское государство, приехал как-то чужестранец из далеких краев", - потешается Коц. – "Со свитою, с рюкзаком на спине, да малыми детьми под мышкою. И топтал он землю кубанскую почем зря, покуда не поднялся род казачий против ереси такой. И не дал отпор супостату юродивому. И молоком его, нечистого, парным поливали, и ногами по бокам охаживали".

Отсмеявшись, сотрудник "КП" торжествующе заключает: "Адепты Навального физическую битву, конечно, проиграли". То, что Александр Коц прикидывается идиотом (а может, и не прикидывается), который не понимает, что в случае, если Навальный устроил бы в Анапе "бои без правил", то его условный срок мгновенно стал бы реальным, - это объяснимо. У Коца работа такая, идиотом прикидываться. То, что Коцу смешно, когда пугают детей и женщин, это результат той деформации, к которой эта работа приводит. Как и то, что  тотальная травля в СМИ людей "неправильной", а именно либеральной политической ориентации не может ограничиваться обливаниями молоком и избиениями. Дело обязательно доходит до трагедии, той, что произошла с Борисом Немцовым.

Впрочем, в сумеречном сознании сотрудников "КП" и их коллег по государственнической прессе убийство Немцова тоже, видимо, выглядит как честный поединок, который Немцов проиграл, так как не смог увернуться от пуль.

Фильтры войны, намертво вмонтированные в головы сотрудников российских медиа и большинства политиков и экспертов, присутствующих в публичном пространстве, создают в этих головах совершенно чудовищные деформации, которые они сами считают нормой и даже гордятся этими деформациями. "Главным событием года является юбилей Великой отечественной войны", - весь прошлый год вслед за президентом повторяли все публичные люди России. Любая попытка просто выразить удивление, что событие происшедшее до рождения абсолютного большинства россиян оказывается важнее всего того, что происходит в данный момент в стране и в мире, вызывает у людей с фильтрами войны в голове лютую ненависть.

Демонстрация этой лютой ненависти и работы этих фильтров в полной мере состоялась в программе Романа Бабаяна "Право голоса" на телеканале ТВЦ. Спорили о том "что важнее для сильной суверенной страны?". Вся дискуссия свелась вот к этому вопросу: правильно ли жить затылком вперед? Правильно ли считать минувшую войну главным событием сегодняшнего дня, через семь десятилетий после ее окончания?

Писатель Михаил Веллер выступил с тех позиций, что гордость за прошлое это хорошо, но жить надо все же настоящим. Кроме того, писателя Веллера не устроило то, что "победители живут хуже побежденных". Одним словом, писатель Веллер заявил, что утверждение, что главное событие года это день Победы, он, писатель Веллер считает неправильным.

Это вызвало приступ той самой лютой ненависти у носителей фильтров войны в голове, о которой я говорил выше. Лютее других ненавидел писателя Веллера декан высшей  школы журналистики Виталий Третьяков. И вместе с Веллером объектом деканской ненависти стали молчаливо стоящие рядом с писателем политики Владимир Рыжков и Сергей Станкевич.

Очевидно, они в голове декана Третьякова олицетворяли все то ненавистное, что в его голове объединяется словом "либералы". Сначала декан Третьяков сообщил, что человек, который говорит: "зачем России Крым?", он либо не русский, либо враг России. И что с таким человеком он говорить отказывается категорически. И при этом бросил гневный взор в Веллера и примкнувших к нему Станкевича и Рыжкова. Характерно, что ни один из них слово "Крым" за все время передачи не произнесли ни разу. После чего, обращаясь опять-таки к этим троим грозно потребовал, чтобы они не трогали "своими грязными коллаборационистскими руками" святые для декана Третьякова вещи. И еще добавил, что Веллеру, Рыжкову и Станкевичу не повезло, что они поздно родились, и поэтому не стали полицаями или капо в концлагере. Откуда ему стало известно, что в альтернативной реальности Веллер, Рыжков и Станкевич должны были служить полицаями, или капо, декан Третьяков не уточнил.

Писатель Веллер попытался что-то ответить, но декан Третьяков продолжал кричать, после чего писатель Веллер задал два риторических вопроса: "Ну что это за седой болтун?" и "Что это за парад уродов?". Трудно сказать, какой из вопросов больше расстроил декана Третьякова, но он, продолжая кричать, совершил два поступки: кинул в писателя Веллера стакан с водой и покинул место сражения. Снаряд в Веллера не попал, что свидетельствует о плохом влиянии военных фильтров в голове на боевую подготовку.

Мне неизвестно, как  оценил этот поступок коллега Третьякова Александр Коц: как бегство, отход на заранее подготовленные позиции, выравнивание линии фронта, а может, как полную викторию. Но с точки зрения стороннего наблюдателя было очевидно, что фильтры войны в головах политиков, экспертов и сотрудников медиа приводят к полному поражению разума, делают их опасными для окружающих, и поэтому подлежат скорейшему удалению, либо изъятию их носителей из публичного пространства.

487

Зорькин заметил, что всякий, кто не считает Обаму фигурой равной Гитлеру, а Соединенные Штаты Америки державой равной гитлеровской Германии – тот либо необразован, либо предвзят.


Не подумав, Зорькин взялся искать "исторические параллели".

http://s4.uploads.ru/BXloa.jpg

Геринг:

"Народ всегда может быть приведен к послушанию.

Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают.

И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности.

Это срабатывает в любой стране"

Отредактировано Фрол (20-05-2016 15:13:50)

488

«Мы этого не говорили!» — французы не узнали себя на канале «Россия»

Популярная передача Le Petit Journal французского телеканала Canal+, представляющая в стиле сатирического инфотейтмента новости дня, рассказала, как передают новости из Франции российские телеканалы и, в частности, канал «Россия 24». Журналисты проанализировали структуру выпуска программы «Вести недели» Дмитрия Киселева от 15 мая, а затем встретились с людьми, которых интервьюировали российские работники российского ТВ.
На сайте «России 24» рассказ программы «Вести недели» о ситуации во Франции начинается на 52-й минуте и занимает около 10 минут.
Главная тема заявлена как «рост движения евроскептиков во Франции». Тем не менее, команда в основном снимала манифестации недовольных новым законом о труде и интервьюировала манифестантов, которые отвечали именно в этом контексте, ничего не говоря ни о Европе, ни о «евроскептицизме».
Когда журналисты Le Petit Journal показали героям сюжета переводы их собственных слов, те практически не узнали сказанного. «Это ужасно, отвратительно и оскорбительно, что мои слова перевели таким образом. Это даже не ложный перевод — эти слова полностью выдуманы», — говорит одна из опрошенных, которая после того, как ее слова подвергли «переводу», стала «утверждать», что боится мигрантов. «Нет, я совершенно не боюсь мигрантов. Я сказала им, что чувствую себя в безопасности, и что вопрос мигрантов для меня никак не связан с чувством опасности, и что я за то, чтобы мы принимали людей, бегущих из страны, где идет война», — комментирует она передачу Дмитрия Киселева.

Здесь

Отредактировано Tartila (23-05-2016 13:01:20)

489

"Пропагандист нового типа"
Карина Кокрелл: Кембридж. Урок Владимира Познера или “Забудьте о добре и зле…”

http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/content/materials/201603/56F2308534F6F.jpg

Ну вот, как и обещала, заключительная часть моих впечатлений от лекции В. Познера в Кембридже.
Заранее приношу извинения за "много букоф" и опечатки и мелкие неточности (уже увидела три и сообщила в редакцию, у меня нет прямого доступа, чтобы сегодня исправить).
Сказала текстом то, что хотела сказать.
Все.
Теперь можете меня бить.))

"Пропагандист нового типа, умеющий говорить с Западом на его языке, а уж для неизбалованных нас и вовсе свет в окне: никому еще не удавалось так умело обернуть тухлую тушку одобрямса в красивую, новенькую, почти заграничную упаковку! “Мама, я Познера люблю!”. Молодой, по-американски-улыбчивый, честолюбивый, смекалистый, обаятельный, с его почти неуловимым акцентом и аурой носителя более высокой цивилизации, да еще и верный идеям “развитого социализма”, обглоданным к тому времени до костей “супового набора”, Владимир Познер вызывал в позднесоветских гражданах приятные, странно обнадеживающие ассоциации и мысли..."

Читать дальше

Кембридж. Урок Владимира Познера или “Забудьте о добре и зле…”

Сижу я в уютной полутьме аудитории Кембриджского инженерного института и слушаю журчащий голос Владимира Владимировича Познера. Амфитеатр заполнен до последних рядов.

Он сразу говорит, что времени у него мало, и из Кембриджа обратно в Лондон он должен вернуться семичасовым. Понимаю: увы, на вопросы времени почти не будет…

Владимир Познер заявляет, что представляет здесь “только себя”, а не президента России или его оппозицию. Личное мнение частного человека. Тем более, что гражданств у него три – американское, французское и российское. Что ж, это интересно, послушаем.

Когда-то советский (а теперь российский) журналист почтенного возраста, здесь он по приглашению Русского Общества Кембриджа, основанного в начале ХХ века Владимиром Набоковым (тогда оно называлось Славянским), и в аудитории сидят студенты, можно сказать, полуфабрикаты этой “фабрики джентльменов” (и леди!), как, естественно, в самом хорошем смысле прозвали Оксфорд и Кембридж. Многие говорят по-русски, так или иначе связаны с Россией или с Восточной Европой, но есть и совершенно посторонние.

В Кембридже СССР оставил по себе память. В этой древней цитадели британской интеллектуальной жизни когда-то жили, учились и шпионили на КГБ Гай Берджесс, Ким Филби, Дональд Маклин и другие сливки английского общества, прокисшие от неосторожного попадания бактерий марксизма. Марксизм и СССР эти джентльмены-идеалисты любили, конечно, платонической любовью, продолжая носить соломенные канотье, не представляя себе, что у человека может не быть прислуги, устраивая пикники с шампанским на лодках – то есть ведя привычную жизнь британских коммунистов, несовместимую (над этим не задумывались) с суровоскулым марксизмом-ленинизмом, который теоретически казался прекрасным из отделанных мореным дубом кембриджских дискуссионных клубов, где безмолвные официанты подавали чертовски ароматный виски с лимоном…

Однако платонически не вышло. Захватывающее шпионское приключение окончилось вдали от родины, в московских двориках многоэтажек: на предмете платонического увлечения пришлось “жениться”, и реальность “супружества”, как это и бывает у идеалистов, оказалась бесконечно далекой от идеала. И все это несмотря на элитно-номенклатурный образ жизни, заботливую прослушку всех звуков их жизнедеятельности, питание из закрытых распределителей и регулярно подкладываемых сексуальных партнеров из рядов бравых сотрудников госбезопасности.

Похоронить себя горе-джентльмены (например, Берджесс) завещали на тихих кладбищах сельских церквушек дорогой родины, которую самое передовое вероучение, к счастью, обошло стороной… А цитадель Кембридж, как и положено цитадели, и это спокойно пережив, стоит себе над медленной рекой, все также наматывая серые шерстяные облака на веретена своих готических шпилей. “Шпили” и “шпионы”, между прочим, в английском – омофоны, звучат совершенно одинаково: “spiers” и “spies”.  Но мы замечтались и отвлеклись. Простите.

Так о чем нам будет сегодня рассказывать Познер?

Чуточку предыстории.

Его имя ассоциировалось у моего поколения с потрясающим новшеством.

Оно называлось “телемост”. Эдакий дедушка скайпа.

Тогда в наш просторный, теряющий герметичность вольер, чуть приподняв ржавые жалюзи “железного занавеса”, протиснули экран, на котором можно было увидеть настоящих, живых американцев, на фоне по-нездешнему красивого Владимира Познера – с той поры Нашего Главного Иностранца всея СССР…

Советским людям крайне редко попадали в руки роскошные издания, в которых в СССР 80-х годов работал Познер – на мелованной бумаге, с великолепными иллюстрациями: улыбки, изобилие товаров и услуг, мартены, комбайны, ракеты, золотые закрома прекрасно организованных колхозов и голубое небо – издания “USSR”/ “Soviet Life”, “Sputnik” предназначались не для соотечественников (ручонки убрали!), а для пропаганды “неоспоримых преимуществ” советского строя на Западе. Гордость за страну прекрасного полиграфического качества (как правило, финского!)- это все, что оставалось охлосу самой низкой ступени кормушечной иерархии, именуемой советским-народом-строителем-коммунизма, который в 80-е особенно креп и здоровел в продуктово-алкогольных битвах забытой ныне эпохи, когда “СССР еще был, но еда уже кончилась”.

Мой любимый британский комик Марк Стил говорил: “Ребята, я ничего не понимаю: вас отгородили огромной стеной от всего мира, сказали, что вы счастливее всех, но никого не выпускают посмотреть на несчастных… И что, ни у кого никогда не возникло никаких подозрений?!”.

Ах, дорогой Марк, родившийся свободным, ну как тебе объяснить. Первое, что отключают у людей в авторитарных обществах – это логику и причинно-следственные связи (причем испытуемые сами рады): так проще, так безопаснее, так не болит…

“Со своими утонченными манерами, коммунистическими убеждениями и безупречным знанием языков – нью-йоркским английским и парижским французским – Познер постоянно мелькал на иностранном телевидении, оправдывая то, что, казалось бы, оправдать невозможно – подавление Пражской весны в 1968-м, вторжение в Афганистан в 1979-м и уничтожение корейского авиалайнера в 1983 году. Для многих за рубежом он стал самым узнаваемым лицом – и голосом – Советского Союза”, – пишет бывший глава московского корпункта Financial Times Джон Торнхилл.

Интересно, посмел бы он все это не оправдывать.

Такую потрясающую карьеру псу под хвост?!

Пропагандист нового типа, умеющий говорить с Западом на его языке, а уж для неизбалованных нас и вовсе свет в окне: никому еще не удавалось так умело обернуть тухлую тушку одобрямса в красивую, новенькую, почти заграничную упаковку! “Мама, я Познера люблю!”. Молодой, по-американски улыбчивый, честолюбивый, смекалистый, обаятельный, с его почти неуловимым акцентом и аурой носителя более высокой цивилизации, да еще и верный идеям “развитого социализма”, обглоданным к тому времени до костей “супового набора”, Владимир Познер вызывал в позднесоветских гражданах приятные, странно обнадеживающие ассоциации и мысли о недоступном изобилии валютных магазинов “Березка”, увеличенной копией которых представал тогда в коллективном воображении весь Запад.

По закону жанра такой космический международно-карьерный запуск тогда никак не мог проходить без ведома тех “кому следует”, во всяком случае не с такой биографией и связями с заграницей, имея местом рождения город Париж, куда дедушка и бабушка по отцу выехали навсегда в 1922-м, проницательно смекнув, каким окажется повидлом это обещанное “светлое будущее”.

Наверняка в какой-нибудь “папке с ботиночными тесемками” на неприметной полке в одной известной организации содержалась вся подноготная семьи Познеров. И про маму-француженку, и про имя, данное мальчику при крещении в Соборе Парижской богоматери – Владимир Жеральд Дмитрий Дюбуа-Перде Нибуайе, и про бессчетное количество родственников в странах-стратегических противниках, и, уж конечно, про работу Познера-старшего в отделе русских фильмов военного департамента США (?), исполнявшего там кинематографически-разведывательные функции.

Познер-отец, как и кембриджские шпионы-идеалисты, попал в свое время под невыносимое очарование призрака, неспособного тогда еще найти себе в Европе могильный покой, не разорив на своём пути несколько стран. И именно эта призрачная ассоциация вынудила семью более поспешно, чем хотелось, покинуть Америку и поселиться в СССР, пожив предварительно в советской части Берлина, что, думается, немного смягчило культурный шок жены-парижанки и сыновей-американцев.

Коммунистической убежденности Познера-сына до самого 1980-го года, по его собственному признанию, не могло поколебать ничто. Даже тот факт, что из-за пятой графы, как повествуют биографические источники, Владимир Познер, блестяще сдавший вступительные экзамены в МГУ, чуть было не остался без высшего образования в справедливейшем из миров, но тут помогли отцовские старые связные… простите, связи. Как вы понимаете, в такой ситуации Владимиру Познеру нужно было оправдывать доверие “кого следует” и доказывать свою лояльность в десять раз усерднее остальных советских пропагандистов, вскормленных родным черноземом.

Это было нелегко, но он справился.

Итак, Кембридж, 2016 год. Начинает г-н Познер (естественно, на английском) с очевидной всем констатации факта, что отношения Запада и России сейчас хуже, чем они когда-либо были в истории. И начинается выяснение причин.

Не буду давать детальную расшифровку с переводом (есть аудиозапись для особо желающих), только изложу основные тезисы (курсивом).

Запад обманул, оскорбил, унизил великий, гордый и самобытный народ, который с 16 века мечтал стать Третьим Римом, “а четвертому не бывать”?

Поэтому “русские рассержены, разгневаны, унижены и оскорблены” продвижением НАТО на восток. Обещали Горбачеву не продвигаться ни на сантиметр и обманули – украли у великого народа традиционные сферы влияния в мире, в Восточной Европе.

У Запада было два пути – составить для нас план Маршалла и помогать или унизить и оскорбить, сочтя себя победителями в Холодной войне. Запад выбрал второе: унизил и оскорбил. А СССР никто не побеждал, он просто рухнул  (вот с этим совершенно согласна!) сам оттого, что “не стало веры” (плюс несовместимая с жизнью экономическая система), а только вера в светлое будущее скрепляла всё. Но теперь вера есть. Ее вернул Президент, который воплотил мечту о возрождении национальной гордости, и его рейтинг действительно очень высок. Никакие санкции не смогут этого изменить. “Или вы думаете, что русские начнут протестовать?”. Они сплотятся еще сильнее. Такова русская история.

Лектор с уверенностью сообщает, что санкции не влияют ни на жизнь президента, ни его окружения (интересно, откуда ему это известно?), они только делают хуже жизнь простого народа, и от этого в нём сильнее растут и крепнут гнев и анти-западные чувства.

Г-н Познер печально недоумевает. Почему Запад боится русских, не доверяет им, откуда эти непонятные стереотипы о русских как об агрессоре? Он говорит, что эта проблема не укладывается в его голове. Вспоминает, что в магазине в Швеции у продавца изменилось выражение лица, когда г-н Познер сказал, что он из Москвы: ”Скажите, почему вы хотите на нас напасть?” – спросила шведка к его вящему изумлению. А все стереотипы западной пропаганды, обвиняющей миролюбивый, трагически непонятый народ Толстого, Чехова, Рахманинова и Чайковского, который только и желает миру мира и процветания всем?

Вот оно что. Ах, так вот зачем российские бомбардировщики регулярно, раз в пару месяцев, проверяют реакцию Королевских ВВС, летая у границ британского воздушного пространства, пока их не выпроваживают истребители, каждый вылет которых влетает (простите за каламбур) нам, налогоплательщикам, в копеечку! Это нам помогают развеять плохие стереотипы, заменив их хорошими. Вот Чехов с Толстым и Чайковским так бы сразу и поняли. Это мы, идиоты, все никак не уясним…

“Но инструктор – парень-дока
Деловой, попробуй срежь
И опять пошла морока
Про коварный зарубеж…”

Западу надо учиться преодолевать свои стереотипы, мягко журит Владимир Познер, иначе, предостерегает он, анти-западные настроения русского народа будут нарастать еще с большей силой, а православная церковь будет все больше укреплять свое влияние (“а вы знаете, насколько это анти-западная церковь?!” – так прямо и сказал).

Потом доверительно признается, что даже ему не все нравится в политике государства.

Да, растут безработица и инфляция. Но русские, как ни один народ в мире, умеют преодолевать трудности и совершать в трудных условиях невозможное (лектор вспомнил пословицу when going gets tough, the tough gets going).

“- Ксендз! Перестаньте трепаться! – строго сказал великий комбинатор. – Я сам творил чудеса.” (Ильф и Петров “Золотой Теленок”)

Между тем, лектор делится своим открытием. С точки зрения народной психологии русские похожи на ирландцев: они умеют веселиться, любят крепко выпить, оба народа всегда были угнетаемы: ирландцы – англичанами, русские были угнетаемы… (секундная пауза, замираю – неужели скажет: „собственной властью”?)… - монголо-татарами! – находится заезжий пропагандист.

(студенты рядом начинают переглядываться, в глазах ясно читается на любом языке: “Что он несет?”).

И чтобы ни у кого уже не оставалось сомнений в торжестве феномена “суверенной демократии” в отдельно взятой стране, нам говорят, что недавно в России состоялись совершенно свободные выборы, на которых наблюдатели не нашли никаких нарушений: россияне совершенно свободно могли взять и выбрать кого угодно. Хоть “Яблоко”. Кого угодно! Иди и голосуй. Но они опять проголосовали за партию Президента. Несмотря на все экономические трудности.

А вообще (еще один тезис Познера) надо больше узнавать друг друга, общаться, ездить друг к другу в гости, читать великую русскую литературу и растапливать лед недоверия.

Из всего прослушанного показалась примечательной одна цитата из очень короткой статьи Джорджа Кэннона в New York Times, 5 Feb, 1997: “Точка зрения такова, что распространение НАТО станет самой ужасной ошибкой американской внешней политики в эпоху после Холодной войны. Такое решение послужит воспламенению национализма, анти-западных и милитаристских тенденций русских”.

Цитату эту я не помнила, решила найти.

И за этой иголочкой потянулась весьма любопытная ниточка.…

Это ведь тот самый Джордж Кеннан (1904-2005), известнейший американский дипломат, принимавший участие в подготовке и проведении всех исторических переговоров Союзников, лично знавший многих европейских лидеров и советское руководство, владеющий русским достаточно, чтобы читать в оригинале Толстого и обожаемого им Чехова. Тот самый Джордж Кеннан, который работал в 1946 году в американском посольстве в Москве. И именно там ему открылось то, чего тогда ни в США, ни в Европе не понимал еще никто, и он отправил президенту Трумэну свою историческую “Длинную телеграмму” № 511 в 8 тысяч слов о том, что западные иллюзии опасны: Сталин НИКОГДА не перестанет видеть в Западе главного идеологического соперника, этими людьми правит не чувство реализма, а идеология, замешанная на подозрительности и паранойе, и победа в этом подходе ничего не изменила…“. “После окончания войны в мире господствовало безграничное восхищение Советским Союзом” (Дж. Маршалл). Американцам казалось, что наступила новая эра, в которой СССР будет идти рука об руку с Европой и США. Кеннана, обожавшего Россию, но не любившего СССР, уже давно настораживала эта непредусмотрительная открытость – особенно намерения, высказываемые конгрессменами, передать Сталину в качестве “акта доброй воли” технологию производства атомной бомбы. Затем пришли изумленные жалобы от финансистов Всемирного Банка и МВФ: “СССР отказался следовать их инструкциям, он не хочет с нами сотрудничать”…

Кеннан пишет Трумэну: “советская линия не базируется на объективном анализе ситуации, (…), она не исходит из внешнеполитической обстановки, а является результатом внутрироссийских потребностей (…) Основу невротического взгляда Кремля на международные события составляет традиционное, уже ставшее инстинктивным чувство неуверенности (…) они понимали, что их правление носило устаревшие, архаические формы, было хрупким и, по сути дела, искусственным (…) поэтому правители привыкли обеспечивать собственную безопасность ведением постоянной, бескомпромиссной и смертельной борьбы по искоренению своих противников”.

Кеннан объяснял, что, по его наблюдениям, советское руководство уважает только силу, а дружелюбие, улыбки и поиск компромиссов считает слабостью.

“Рассуждая о том, что человеческие институты приобретают особый внешний блеск как раз в тот момент, когда их внутренний распад достигает высшей точки, он уподобляет семейство Будденброков (роман Томаса Манна -КК) в пору его наивысшего расцвета одной из тех звезд, свет которых ярче всего освещает наш мир тогда, когда на самом деле они давно прекратили свое существование. Кто может поручиться за то, что лучи, все еще посылаемые Кремлем недовольным народам западного мира, не являются тем самым последним светом угасающей звезды? Доказать это нельзя. И опровергнуть – тоже.” (Дж. Кеннан, “Истоки советского поведения”)

Когда все это писалось, на дворе стоял 1946 год.

Перед послевоенным Западом стоял вопрос: что же делать? Вечно ублажать и угождать СССР? Начинать новую войну?

И Кеннан предлагает третий путь: теорию “сдерживания” или “containment”, термин из эпидемиологии: иначе говоря, карантин. Дальнейшие действия советского руководства по отношению к странам Восточной Европы, и особенно к Польше,  убедили даже самых упорных оптимистов в правоте Кеннана. Началось противостояние двух систем, которое благодаря этой доктрине не переходило в горячую фазу между США и СССР до самого его распада. Если ничего не делать, СССР развалится сам, так как эта система обладает внутренней нежизнеспособностью – писал Кэннан в 1946 году. Эти слова сбылись спустя 45 лет.

Цитату из заметки, приведенную Познером в лекции, писал в 1997 году уже 98-летний Кеннан. Из нее, как мне кажется, явствует то, что он не поверил ни в какую “новую Россию” и счел, что невротическая составляющая ее политики ни на йоту не изменилась. Он видел: имперский комплекс не изжит.

А бывает ли такое вообще?

В том же 1997 году я вспоминаю, как прощалась со своей последней колонией – Гонконгом – Британская Империя. В 1997 году истекал назначенный срок договора передачи между Британией и Китаем. Торжественная церемония (о, британцы так прекрасно это умеют!): медвежьи шапки королевской гвардии, душераздирающие волынки шотландских полков, фанфары китайского почетного караула.

Флаг Британии в последний раз опускается на флагштоке и передается Королевской гвардии. Империя уходит, оставляя за собой одну из самых процветающих и высокоразвитых территорий в Азии. Уходит с грустью, но достойно: без патриотических истерик, битья дипломатической посуды, крючкотворства, обмана, угроз. Таков был договор. Договор – это свято. Нет больше “старших” и “младших братьев”, “бремени белого человека”. Изжито. Предано истории.

И показывают в этот день на улицах повсеместно рыдающих жителей бывшей колонии. Когда не хотят, чтобы империя уходила, это многое говорит об империи… Это высшее искусство для империи – правильно уйти. Уйти, чтобы остаться – торговать, сотрудничать, приумножать. Но от Британии вряд ли ожидали иного. Наиболее интересной тут оказалась позиция Китая. Ожидали, что, заполучив Гонконг, он начнет с преследования инакомыслящих и абсолютного примата политики над экономикой, как делал СССР в послевоенной Восточной Европе. Ан нет. И тут стало ясно: это уже какой-то новый Китай. Что и подтверждается новейшей историей. Так что – меняется мир, меняются и подходы.

Теперь о расширении НАТО на восток, основополагающая причина “анти-западного гнева” россиян, о которой говорил Познер.

Не менее трех дней читала я на всех знакомых мне языках все доступное на эту тему в сети.

И “вот что я хочу сказать, стоя тут перед вами, простая британская женщина” )). Прочитав дипломатические документы 1990 года по теме в свободном доступе, я осознала одно – ни Горбачев, ни Шеварднадзе, ни весь тогдашний Кремль, ни Геншер, ни НАТО, ни госсекретарь Бейкер, проводя переговоры в феврале 1990-го по объединению Германии и вступлению в НАТО Восточной Германии, не имели НИКАКОГО ясного понятия, какие тектонические процессы пойдут по всей Европе, независимо ни от каких их договоров.

Тогдашние “кремлевские мечтатели” и вообразить не могли, до какой степени, особенно во время Балканского кризиса, усилится желание Восточной Европы жить в совершенно новой реальности, обезопасить себя от повторения травмы попадания в поле гравитации “сфер влияния” бывшего старшего брата, иногда склонного к инцесту.

Такое ощущение, что Кремль этого всего тогда толком просто не осознавал.

Иначе кажется НЕВЕРОЯТНЫМ, что в документах 1990 года, подписанных тогда г-ном Горбачевым, не было ни единой конкретной формулировки этого “обещания НАТО” – никаких письменных гарантий, что НАТО обязуется давать от ворот поворот всем независимым странам, пожелавшим стать членами Альянса только потому, что новая демократическая страна (как тогда казалось) может ощущать имперскую фантомную боль в области СССР и Варшавского Договора. Впрочем, г-н Шеварднадзе, министр иностранных дел, главный тогдашний переговорщик, потом вообще сказал, что не видел в НАТО абсолютно ничего ужасного…

В связи с этим хотелось задать г-ну Познеру такой вопрос (если бы он так не спешил):

    Не кажется ли Вам невероятным, что распространение НАТО на восток в 1990 году настолько мало волновало советское руководство, что они даже не озаботились сколько-нибудь вразумительной письменной формулировкой таких гарантий, сроков и других касающихся этого деталей? Не выглядит ли это как просчет и некомпетентность тогдашнего руководства Кремля, у которого, что весьма понятно, не было никакого опыта решения таких совершенно новых исторических задач?

Какой профессиональный дипломат допустит устное соглашение по такому важнейшему вопросу? И теперь выходит, что иных уж нет, а у доживших до наших дней переговаривавшихся тогда почтенных старцев память уже не та, и вот Горбачев помнит, что что-такое точно, кажется, обещали, и Мэтлок помнит, а Бейкер – не помнит, а Геншер что-то припоминал, но забыл, а у Шеварднадзе уже не спросишь… Так почему же не ЗАПИСАЛИ?

А если советские руководители этой ситуации “не могли себе даже представить” (в 1990 году Запад, думаю, тоже), то откуда этот в последнее время все сильнее разжигаемый гнев “поставленных Западом на колени” и “нарушенных обещаний”?

И почему даже в том же 1997 году Россия, уже став партнером НАТО и вступив Совет Альянса, не потребовала горбачевскую договоренность (тогда следы были горячее) никак на бумаге зафиксировать?

И ведь регулярно беседовали в Совете НАТО за круглым столом, регулярно обменивались стратегической  информацией, о чем свидетельствует масса протоколов в свободном доступе, и проводили регулярные совместные российско-НАТОвские учения (такие имели место, кажется, в 2011 году, когда Россия была и при деньгах, и в силе, и во всех международных организациях цивилизованного мира?).

Почему же случилось тогда, а по-настоящему обиделись два десятилетия спустя?

Не связано ли это, не дай Бог, с недавними событиями и поиском удобного эмоционального базиса для нео-советской экспансионистской доктрины?

Когда британского премьера Гарольда Макмиллана однажды спросили, что будет определять курс его правительства, он ответил: “События, my dear, события”. А вот их-то с абсолютной точностью не может предугадать ни один политик.

Хороших вопросов в аудитории было, пожалуй, два.

Например, вопрос о свободе слова. Познер, конечно, его ждал и ответил, что и в Америке нет никакой свободы слова. В России чем меньше у издания подписчиков, тем большей свободой слова оно пользуется. А крупный канал должен соизмерять, так сказать… Директора медийных корпораций США цензурируют в соответствии со своими взглядами то, что выходит в эфир, и если протащить что-то против, можно лишиться работы. (Работы – это ладно, а как быть со статистикой, что за последние 15 лет в РФ застрелен или лишен жизни иными путями 21 журналист, и следствие по большинству из этих дел зашло в тупик? Все это в свободном доступе, г-н Познер, имена, подробности…)

Потом встала девушка и сказала: “Вот Вы тут призывали к общению, обмену, кооперации, а не будет ли это выглядеть одобрением негуманной политики РФ в Украине?”. К этому вопросу Познер тоже явно был готов.

Познер ответил, что прямой выгодой для Запада, по его мнению, будет сотрудничество с Россией при любых обстоятельствах, пока не стало хуже.

Мэтр журналистики также дал юной студентке красноречивый и неожиданно искренний совет, который я привожу здесь полностью, по аудиозаписи: “Forget about the humanitarian, and what is good or what is bad. Remember only one thing: what is in your interest?”

“Забудьте о том, что гуманно, забудьте о том, что добро, а что зло. Помните только одно: в чем тут ваш интерес”.

Вот такой замечательный урок журналистской этики.

У меня все.

490

Развод как путь в реанимацию
Александр Хоц: Логика Познера - это логика имперца

Споры о лекции Познера в Кембридже, как ни странно, продолжаются. Кто-то ищет в ней здравую логику и глубокий смысл. Чтобы объясниться на пальцах (упростившись до неприличия), напомню главный тезис нашего лектора. Именно в нём - он зарыл свою собаку.

Российская агрессия и оккупация Украины - это "закономерный" ответ России на "абсолютно немотивированное" расширение НАТО после развала СССР.

"Считаю это трагической ошибкой. (Говорит Познер). Не было никаких оснований для такого решения. Никто никому не угрожал"."Неужели люди не понимают? Наше противостояние в "холодной войне" было связано с советским коммунистическим режимом".

А теперь прочитаем по буквам: что это значит?

1. Для Познера право суверенных стран ВЫБИРАТЬ союзников и вектор развития - совершенно равнозначно "праву" на военное вторжение и оккупацию соседа. Он не видит никакой разницы между первым и вторым. Это явления одного порядка.

Право Украины (стран Балтии, Грузии и т.д.) выбирать страны НАТО в качестве партнёров по блоку, по ценностям и демократическим принципам - для Познера абсолютно равно "праву" империи насильно держать их за горло, в сфере "российских интересов".

Мерзость его тезисов именно в ЭТОМ. В отрицании права стран экс-СССР на самоопределение.

Хотите в НАТО? - получИте вторжение с оккупацией. Хотите развода и нового брака? - получите изнасилование с побоями.

Это логика имперца. И не надо мне рассказывать, что эта лживая демагогия - является уважаемой позицией "либерального журналиста".

Вся эта лекция про НАТО, которая заставила Россию совершать военные преступления - лекция дикаря в приличном доме.

2. Более того, она доказывает правоту Запада, который не поверил в расставание с советской идеологией, поскольку угрозой являлся не столько коммунизм, сколько стоящие за ним имперские комплексы России.

Запад оказался абсолютно прав в своих опасениях. Имперство продолжало уродовать несчастные российские мозги. И если бы страны Балтии не являлись сегодня членами НАТО, им была бы уготована участь Донбасса. (Грузия не даст соврать).

НАТО можно упрекнуть только в одном: структура слишком медленно блокировала преступные российские аппетиты.

Будь Украина членом военного блока, - Крым с Донбассом ничем не отличались бы сегодня от Киева со Львовом.

И 10 тысяч убитых украинцев были бы живы.

Лживость Познера - это лживость имперца, готового оправдать насильника-мужа, от которого посмела уйти жена. Ведь не пожелай эта дерзкая баба создать новую семью, - не валялась бы сейчас в реанимации. Так кто виноват в её несчастьях?

Все мужья в мире таковы, - убеждает публику Познер, - не надо провоцировать мужей идеями развода и нового брака. Расторгнуть "брак" с Россией - недопустимая дерзость. Именно она и привела к изнасилованию.

Вот и вся "лекция" - с её невероятными "глубинами".

491

Познер и Сурков: от манипуляции к войне
Игорь Эйдман: именно Познер – крестный отец путинской пропагандистской машины

Любая диктатура опирается не только на насилие, но и на манипуляцию общественным мнением. В путинской системе роль манипуляции огромна. Она цементирует режим, обеспечивает поддержку населением его авантюристической внешней политики. С помощью манипуляции разжигаются войны, провоцируются кровавые конфликты, как это было, например, на Донбассе.

В России существует целая влиятельная социальная страта манипуляторов, происхождение которой идет еще из советских времен. Ее составляют управляющие пропагандой чиновники, руководители СМИ, политтехнологи, политологи, пиарщики, журналисты, работающие на власть. Познер и Сурков – знаковые фигуры, представляющие два поколения российских манипуляторов.

Патриарх лжи

Владимира Познера называют патриархом отечественной тележурналистики. С еще большим основанием его можно называть патриархом российской политической манипуляции, хранителем еще советских ее традиций.

Познер со времен СССР – специалист по пропагандистской обработке западной аудитории. Сейчас он снова "в строю". Выступая в Кембридже, он, по сути, оправдывает Путина. Мол, "слова о гуманности и правах человека", сказанные руководством любой страны – "циничная пропаганда". Все это напоминает известное самооправдание преступников – "не мы такие, жизнь такая". То есть, по Познеру, не Путин такой – мировая политика такая и российский президент только копирует поведение своих коллег. Перед нами типичная психологическая "проекция". Познер переносит на "руководство всех стран" собственное мироощущение. Любое сказанное им слово – циничная пропаганда. В картине мира бывшего (вероятно) агента КГБ Познера и кадрового сотрудника этой организации Путина – все такие же циничные лжецы, как они сами.

Познер не скрывает, что десятилетиями верой и правдой служил советской системе, которую ненавидел. Он даже откровенно рассказывал, как органы внедрили его в американскую делегацию на Фестивале молодежи и студентов в Москве. Тогда он, мечтая сбежать из СССР вместе со своими американскими друзьями, продолжал на них стучать. Потом, постоянно бывая на Западе, Познер мог легко осуществить свою мечту. Но, видимо, считал, что продолжать "доить" советский агитпроп выгоднее, чем устраивать свою судьбу в непредсказуемых условиях свободного рынка.

Именно Познер – крестный отец путинской пропагандистской машины. Главный принцип этой системы – отчуждение журналиста от собственной личности и убеждений, подчинение их интересам заказчика. Познер доказал, что журналист может качественно обслуживать того, кто ему платит, даже если его ненавидит (как он сам – советский режим). Думаете Эрнсту или Соловьеву близок путинский урапатриотический мейнстрим? Уверен, что в душе они большие либералы и западники. Просто они отрабатывают заказ. А для российских манипуляторов все, за что платят большие деньги – разумно и достойно реализации. Главный их принцип, заимствованный у чикагской мафии: ничего личного, только бизнес.

От манипуляции к войне

В путинские времена манипуляторы превратились из интеллектуальной обслуги власти, в прямых соучастников ее злодеяний. Если в СССР Познеру приходилось оправдывать преступную политику Кремля, то теперь Сурков и Ко сами стали ее организаторами.

Почти одновременно с выступлением Познера в Кембридже произошел скандал со взломом почты Суркова. Еще недавно все эти сурковские манипулятивные игры с фальшивыми партиями, продажными журналистами, выдуманными информационными поводами воспринимались как шутовской балаган. Однако работа на правящую путинскую мафию неизбежно сделала консильери Суркова активным соучастником самых страшных ее преступлений. История Суркова – результат естественного развития познеровской традиции цинизма и продажности, сформировавшейся еще в советское время.

После взлома сурковской почты появились прямые доказательства того, что было общеизвестно уже несколько лет. Сурков – главный менеджер проекта разжигания войны в Донбассе, на нем кровь тысяч ее жертв. Он уже не просто ловкий, продажный манипулятор, а военный преступник, заслуживающий участи Геббельса.

492

Совковая тень Путина
Александр Хоц: Вытирать ноги о ценности и права человека - его советская специальность

http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/content/materials/201212/50DD4B3877DAD.jpg

Познер не теряет времени даром и ловко встроился в пропагандистскую кампанию, которую Путин активно ведёт на Западе.

Он рассказывает западной публике (на минуточку!) в Кембридже, что "ценности" и "права человека" - это циничная пропаганда политиков. Не верьте им, - восклицает Познер. Есть лишь "интересы", "геополитика", и в этом смысле Путинский режим - ничем не отличается от стран Запада.

Мы одной крови, ты и я, Россия и Европа. Признайте это, и жить станет проще..

Блокада американцами Кубы (говорил он совсем недавно) - по сути, то же самое, что оккупация Россией Крыма и Донбасса. Поскольку "великая держава" всегда защищает сферу своих интересов. Кто-то покупает и торгует, кто-то убивает и оккупирует, - но в принципе, это то же самое. Геополитика правит миром, а всякая "лирика" про ценности и права человека - для лохов и идиотов...

Пожалуй, самое смешное, что старичка используют "втемную" и он действительно, верит в тот "совковый" мир, в котором всю жизнь упражнялся в пропаганде. Вытирать ноги о ценности и права человека, доказывать, что они миф - его советская специальность. Никак не может остановиться.

Учитывая, сколько бабла кинуто Кремлём на обработку западного общества, на размывание и подрыв западных ценностей, легко себе представить, что за своё турне по Европе Познер мог бы легко заработать на пару домов в Париже.

В конце концов, главным воплем Путина (его месседжем) Западу сегодня является именно это: "я такой же циник, как вы, мы живём по одним геополитическим законам, так что хватит валять ваньку, изображая моралистов, - срочно возвращайте меня и Россию в ваш элитный клуб".

И то, что стесняется сказать загнанный в угол Путин, формулирует (выбалтывает) его совковая тень, его совковое альтер-эго - товарищ Познер.

У меня лишь один вопрос к старичку-ветерану информационных войн: он хотя бы понимает, что его миссия должна быть хорошенько оплачена заказчиком?

Или он всё же настолько глуп, что "рвёт глотку" в Кембридже "за бесплатно"?

http://s4.uploads.ru/NVGLD.jpg

493

http://s6.uploads.ru/t/LSTAj.jpg

494

дублирую из израильской темы
потому как там обсуждать - не в тему, а не отметить такоэ событие просто низзя :nope:

#p475454,amici написал(а):

LifeNews в предвкушении международного трибунала

Новость о том, что прокремлевский телеканал LifeNews прекращает свое вещание, встречена многими демократически настроенными гражданами России не без явного удовольствия.

Закрытие одного из пропагандистских каналов, который не имел четкой координации с остальными путинскими СМИ во всяком случае на руку власти.

Истинная причина закрытия LifeNews — это конечно же приближающийся международный трибунал в отношении сбитого Боинга в Донбассе.

Кремль хаотично зачищает все факты и улики касаемого этого инцидента, и легендарный выпуск LifeNews о сбитом АН-26 и стал тем весомым основанием для его закрытия.

По большому счету это явное, осознанное уничтожение улик, и всему персоналу телеканала Life, готовившему и освещавшему события 18 июля 2015 года, нужно серьезно позаботиться о своей безопасности.

https://inforesist.org/lifenews-v-predv … tribunala/

495

итак, дамы и господа
вы будете смеяццо, но нас опять постигла тяжелая утрата
прославленный в веках телеканал "жизнь" таки приказал долго жить

будь здоров мир праху твоему
попойся.. пропойся.. п-покойся ссс миром!!!
вечная память о тебе навсегда сохранитца в наших сердцах http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/cray.gif

http://s8.uploads.ru/ksYIV.png

http://cs613429.vk.me/v613429315/1791d/dHAj233VPmg.jpg

http://durdom.in.ua/public/main/photos2/2015-02/photo_58242.jpg

http://cs620623.vk.me/v620623594/1c8df/noa6Al5gGoo.jpg

https://pp.vk.me/c622421/v622421748/1eee1/p1qZHo1w9fg.jpg

http://sd.uploads.ru/V2Fh0.jpg

http://storage1.censor.net.ua/images/0/a/0/5/0a0531ebadc2956e44c5ba3c00e83bf4/600x463.jpg

http://cs620118.vk.me/v620118675/56d8/aePqVxpNZ9s.jpg

http://s3.uploads.ru/NUWzC.jpg

http://24daily.net/wp-content/uploads/2015/03/587x432.jpg

http://sh.uploads.ru/U0FwX.jpg

496

Уря-а-а-а-а! Товэри (фин.) (с) Суворов!  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dirol.gif

P.S. Классная подборка кадров.  :D

497

#p478240,erik написал(а):

это то же неплохая

А кто тебя просит это все здесь постить. Больше негде, везде посылают, а ты здесь пристроился.

498

#p478244,Tartila написал(а):

А кто тебя просит это все здесь постить. Больше негде, везде посылают, а ты здесь пристроился.

да никто его не просит
и посему это чучело едет в крымняшник
где ему и место


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Политика и экономика » Пропаганда Геббельса и ВГТРК