Дискуссионный клуб ЭМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Интервью с юзером Стер
#p45897,maikl1292 написал(а):Откуда стока слюны? Не... надо в фартуке ходить...
Слюна способствует пережевыванию твоих постов о хозяивах
Я рад за твою усвояемость этой пищи... На здоровье!..
Не надо Майкл мерзить
Тебе хоцца хозяв, а не тут то было
Освободись от своих совковых прерогатив
мне многа чего хоцца! И хозяева тожа нужны... вот!..
Эту пердогативу я тебе оставляю, мне она без надобности.
#p45875,Au написал(а):и почему то я даже и не удивлена .. охвачены наверняка те кто на форуме раз в сто лет бывает
Нет, Ау.
к тому же не я охватывала, а меня охватили! http://smile.jaff.ru/images/skype/emoticon-0136-giggle.gifвспомни свою встречу с Олимпией.
все решилось за десять минут.
ну так и в нашей встрече было.
приехала в Москву. позвонила и ...закрутилось.
кажется я даже ненарядно одета была http://smile.jaff.ru/images/skype/emoticon-0136-giggle.gif
ну я приезд Тартиллы помню .. показательно ..
собственно не за 10 минут и с Олимпией решилось - о подоплеке ты не в курсе ..
ну да не важно теперь это проехали .. если чтото не страстаетца значит и не очень то и хотелось ..собственно мы и не договаривались
#p45914,maikl1292 написал(а):не многа чего хоцца! И хозяева тожа нужны... вот!..
Эту пердогативу я тебе оставляю, мне она без надобности.Блин, чего ты такой примитив Майкл
а шоб с тобой на уровне говорить можно было...
Странно, ругаться хотел я, а вы все случаем воспользовались...
Кому нужны хозява и хозяйки, пожалуйте на другой ресурс.
как скажешь, хозяйка!
Скучно срётесь, без огонька, без задоринки.
Пойду спать, пожалуй.
Скучно срётесь, без огонька, без задоринки.
Пойду спать, пожалуй.
Я, собственно, закончил. Потому как это и не срач, а так... пустой гундёж на тему пустую...
для качественной ругани тема нужна принципиальная
#p45922,Turman написал(а):Скучно срётесь, без огонька, без задоринки.
Пойду спать, пожалуй.А ты не спи, скажи что ты тож хозяин этого форума.
Хозяева, господа все в Париже...(с). А тут-товарищи и.....товарищи.
Понятно, ну вас всех в пизаду
Люча, успокойся, или флудогонам цену не знаешь. Неприкрытая лажа.
)))... А чо терь такая добрая традиция будет по воскресеньям срач создавать?...
Стер, это не к вам вопрос... К вам вопрос (про Вийнямяйнена с Выипуненом) я еще не придумал... )))...
Не , мне просто интересна хто хозяйка ентого форума
Одын сказал, хозяйка не опровергла
Да и админ промолчал
Не любю хозяев
Пусть идуть онЕ лесом. http://smile.jaff.ru/images/skype/emoticon-0118-yawn.gif
Товарисчь, будь бдителен - Одмином может оказаться каждый!..
Лично я не Одмин... Я - Шистой Лесничий... )))
хороша))))))
у меня лично?? претензий?? маловероятно ...
хорошо .. хочу обитаемый остров -)
Отредактировано Au (23-10-2011 04:15:12)
Мы не рабы, рабы не мы
Люча, зачот. 
Род, интервью тьолько со мной?или все друг другу могут вопросы задавать?
Эта тема посвящена только вам. Фишку не я придумал, спёр идею с какого-то форума. Просто испытываю к вам определённый интерес (здоровый). Только я смотрю, засорили здесь всё флудом и перебранками 
Флудильщикам: просьба флудить в другом месте!
Админу: просьба зачистить тему от флуда!
Стер: вы не отвитили на мой вопрос, насчёт ника. Или, пардон, я пропустил?
Стер, а стихотворчество Вы забросили или продолжаете? На этом форуме есть образцы? Не буду врать, что я большой поклонник Вашего таланта, но любопытно.
мне просто интересна хто хозяйка
Хозяев в 30х годах прошлого столетия в расход пустили,
а новые никак не прорастут чето...
Тута у нас акционеры с разной долей уважения 
Турмана?
Если," Турман" преревести с современного португальского.....( клянусь я этого не буду делать), --- очень оскорбительно, и есть русский аналог, тюремного жаргона, хуже " петуха"
Турман, ничего личного. - филологический новояз.
К Стер быстренько прибавили Э!
Эстер. и бегом в литературу по библиистике!
#p46034,stroller написал(а):Стер, а стихотворчество Вы забросили или продолжаете? На этом форуме есть образцы? Не буду врать, что я большой поклонник Вашего таланта, но любопытно.
Собираете материал для пародий?
зы: в таланте стало быть не отказываете?
Позанудствую:
Однажды (давно что и не помню когда) задумался о словах "талант" и "дар" - их часто употребляют в одном и том же смысле... Т.е. какбы считают их синонимами апсалютно равнозначными... Но я пришел к выводу что это не только не синонимы, но категорические антонимы - объясняю:
"талант" денежная единица древности... Т.е. некто обладает некоторым ремесленным мастерством за которое ему платят звонким талантом... Постепенно произошел трансфер понятий с таланта как оплаты продуктов ремесла на само умение и навыки - талантлив - значит настолько искусен в своем ремесле что у него много талантов... Талантливость можно развить, можно обучиться и можно так сказать приобрести старанием и тщанием...
А вот "дар" это дарованное СВЫШЕ, БОГОМ... Не благоприобретенное а внезапно обретенное или с рожденния даденное... Например дар лечить, дар предсказывать, дар снимать боль ит.п... Бог который раздает подобные дары - не предполагает что человек обладающий даром будет на нем капусту рубить по страшной силе - дар это не его - дар он должен использовать во имя того кто ему этот дар даровал - т.е. сам человек одаренный даром становится как бы орудием божьим и потому в языке есть выражение "РАБОТАТЬ ДАРОМ"... Даром работать == забесплатно!... За бесплатно работать мало кому понравится, но мало есть тех кто обладает даром - у них выбора нет - только ДАРОМ и за бесплатно...
Поэтому в заданном контексте дискуссии лучше подходит словосочетание "не отказываете в наличии ДАРА", а не таланта... ))))....
ЗЫ: позанудствовал и удаляюсь... А то как бы чего... )))...
ster написал(а):#p46034,stroller написал(а):Стер, а стихотворчество Вы забросили или продолжаете? На этом форуме есть образцы? Не буду врать, что я большой поклонник Вашего таланта, но любопытно.
Собираете материал для пародий?
зы: в таланте стало быть не отказываете?
Позанудствую:
Однажды (давно что и не помню когда) задумался о словах "талант" и "дар" - их часто употребляют в одном и том же смысле... Т.е. какбы считают их синонимами апсалютно равнозначными... Но я пришел к выводу что это не только не синонимы, но категорические антонимы - объясняю:
"талант" денежная единица древности... Т.е. некто обладает некоторым ремесленным мастерством за которое ему платят звонким талантом... Постепенно произошел трансфер понятий с таланта как оплаты продуктов ремесла на само умение и навыки - талантлив - значит настолько искусен в своем ремесле что у него много талантов... Талантливость можно развить, можно обучиться и можно так сказать приобрести старанием и тщанием...
А вот "дар" это дарованное СВЫШЕ, БОГОМ... Не благоприобретенное а внезапно обретенное или с рожденния даденное... Например дар лечить, дар предсказывать, дар снимать боль ит.п... Бог который раздает подобные дары - не предполагает что человек обладающий даром будет на нем капусту рубить по страшной силе - дар это не его - дар он должен использовать во имя того кто ему этот дар даровал - т.е. сам человек одаренный даром становится как бы орудием божьим и потому в языке есть выражение "РАБОТАТЬ ДАРОМ"... Даром работать == забесплатно!... За бесплатно работать мало кому понравится, но мало есть тех кто обладает даром - у них выбора нет - только ДАРОМ и за бесплатно...
Поэтому в заданном контексте дискуссии лучше подходит словосочетание "не отказываете в наличии ДАРА", а не таланта... ))))....
ЗЫ: позанудствовал и удаляюсь... А то как бы чего... )))...
Очень интересная трансформация термина...
Собственно, при любом определении этого слова вполне приемлимым и такое написание, как: "не отказываете в наличии таланта". Ведь само его наличие есть. А факт того, что он не есть ДАР, а нечто приобретённое тяжёлыми трудами лишь усиливает фразу, делает её более оправданной.
Кроме того, дар ведь тоже можно "продать"... Кто сказал, что ДАРом нельзя воспользоваться в негативном смысле? Скажем, за те же деньги?.. Такое у меня ИМХО...
Отредактировано maikl1292 (23-10-2011 22:05:17)
Очень интересная трансформация термина...
Собственно, при любом определении этого слова вполне приемлимым и такое написание, как: "не отказываете в наличии таланта". Ведь само его наличие есть. А факт того, что он не есть ДАР, а нечто приобретённое тяжёлыми трудами лишь усиливает фразу, делает её более оправданной.
Кроме того, дар ведь тоже можно "продать"... Кто сказал, что ДАРом нельзя воспользоваться в негативном смысле? Скажем, за те же деньги?.. Такое у меня ИМХО...
Продать можно и душу... НО... Не рекомендуется... )))...
maikl1292 написал(а):Очень интересная трансформация термина...
Собственно, при любом определении этого слова вполне приемлимым и такое написание, как: "не отказываете в наличии таланта". Ведь само его наличие есть. А факт того, что он не есть ДАР, а нечто приобретённое тяжёлыми трудами лишь усиливает фразу, делает её более оправданной.
Кроме того, дар ведь тоже можно "продать"... Кто сказал, что ДАРом нельзя воспользоваться в негативном смысле? Скажем, за те же деньги?.. Такое у меня ИМХО...Продать можно и душу... НО... Не рекомендуется... )))...
Так продающие, что ДАР, что талант... рекомендациям, как правило, не следуют. В этом их главная ошибка, ИМХО...
Так продающие, что ДАР, что талант... рекомендациям, как правило, не следуют. В этом их главная ошибка, ИМХО...
Ну... Что есть - то есть... Но я же не про грешников провещал... Я про то что "Богу - богово, а всем остальным - остальное"... Бог душу дал - будь любезен его ему же и вернуть и на этот счет в языке есть тоже специальное выражение: отдал Богу душу... Продавший душу вернуть Богу ее уже не сможет... Также и дар - тоже будь любезен вернуть законному владельцу который дал тебе его в пользование... Дар кстати Боженька часто забирает задолго до того как арандатор дара отдаст ему душу... И стал быть продать дар - это еще более неосторожно и безрассудно даже чем продать душу - это вообще чисто глупость... )))...
maikl1292 написал(а):Так продающие, что ДАР, что талант... рекомендациям, как правило, не следуют. В этом их главная ошибка, ИМХО...
Ну... Что есть - то есть... Но я же не про грешников провещал... Я про то что "Богу - богово, а всем остальным - остальное"... Бог душу дал - будь любезен его ему же и вернуть и на этот счет в языке есть тоже специальное выражение: отдал Богу душу... Продавший душу вернуть Богу ее уже не сможет... Также и дар - тоже будь любезен вернуть законному владельцу который дал тебе его в пользование... Дар кстати Боженька часто забирает задолго до того как арандатор дара отдаст ему душу... И стал быть продать дар - это еще более неосторожно и безрассудно даже чем продать душу - это вообще чисто глупость... )))...
Я-то как атеист, во-многом отношусь к тому что здесь написано весьма скептически. Увы... потому как слово "Бог" в моём лексиное присутствует чисто номинально, лишь в качестве некоей метки, на которую следует реагировать в дискуссиях с оппонентами.
Я-то как атеист, во-многом отношусь к тому что здесь написано весьма скептически. Увы... потому как слово "Бог" в моём лексиное присутствует чисто номинально, лишь в качестве некоей метки, на которую следует реагировать в дискуссиях с оппонентами.
По поводу слова "БОГ" со мною дискусси не может быть по-определению... Т.е. реагировать - бессмысленно... Вне зависимости от разметки или ее отсутствия... )))
Отредактировано Shigavir (23-10-2011 22:31:11)
maikl1292 написал(а):Я-то как атеист, во-многом отношусь к тому что здесь написано весьма скептически. Увы... потому как слово "Бог" в моём лексиное присутствует чисто номинально, лишь в качестве некоей метки, на которую следует реагировать в дискуссиях с оппонентами.
По поводу слова "БОГ" со мною дискусси не может быть по-определению... Т.е. реагировать - бессмысленно... Вне зависимости от разметки или ее отсутствия... )))
По этому слову вести дискуссию вообще невозможно, ИМХО. Начиная с того, что оппоненами в самом начале не определено что они под этим словом понимают. Именно поэтому, в-большинстве свём, дискуссия становится просто бессмысленной и бесконечной...
По этому слову вести дискуссию вообще невозможно, ИМХО. Начиная с того, что оппоненами в самом начале не определено что они под этим словом понимают. Именно поэтому, в-большинстве свём, дискуссия становится просто бессмысленной и бесконечной...
Самая знаменитая попытка дискуссии на тему "Есть ли бог" была предпринята на BBC: в течение трех недель каждый день транслировалась передача в которой участвовали Бертран Рассел и католический Епископ (кажиЦо - точно не помню)... Так все три недели они пытались договориться о термине... В конечном итоге руководство BBC это дело задолбало и передачу эту вычеркнули из сетки вещания... )))...
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Интервью с юзером Стер
