https://www.facebook.com/antirusofob/po … =notify_me
Оппозиционное радио «Эхо Москвы» ввело цензуру против российских офицеров и патриотов
Соучредитель «Фонда борьбы с русофобией», журналист Олег Михалин подозревает радиостанцию «Эхо Москвы» в цензуре. Президент фонда, блоггер Георгий Рожко приводит доказательства цензуры «под крылом» Алексея Венедиктова.
Михалин Олег, журналист: «Уважаемый Алексей Алексеевич (Венедиктов – прим.ред.), я очень уважаю вашу радиостанцию и регулярно ее слушаю. Однако, меня огорчает тот прискорбный факт, что на вашей «истинно демократической» радиостанции имеется цензура. При этом я говорю не в укор Вам, а лишь для того, чтобы донести свою гражданскую позицию не только как журналиста, но и как гражданина РФ.
Вот посудите сами, наши коллеги из «Союза офицеров России» предложили проверить на экстремизм фильм Светланы Басковой «Зеленый Слоник». При этом наш «Фонд борьбы с русофобией» эту, в целом, здравую идею, разумеется, поддержал (http://antirusofob.ru/main/210-rezhisse … uk-rf.html).
Я очень рад, что «многоуважаемая» радиостанция перепечатало на своем сайте материал об этом (смотрите кэш «Яндекса»: http://news.yandex.ru/yandsearch?content=alldocs&cl4url=www.ridus.ru/news/150661&lr=213).
Впрочем, насколько я понял этот материал выложен был на сайте «Эхо Москвы в Петербурге» (http://www.echomsk.spb.ru/news/obschest … ossii.html). Однако, в информации об этой радиостанции указано, что «Эхо Петербурга» — это сетевой партнер радиостанции «Эхо Москвы» (http://www.echomsk.spb.ru/about/).
Именно потому, что «Эхо Петербурга», по сути, использует бренд «Эха Москвы», сейчас в Интернете бытует мнение, что редакционная политика этих СМИ совпадает. Видимо, на основании этого, уважаемый Алексей Алексеевич, в патриотических кругах и пошел слух, что «Эхо Москвы» устроило цензуру (http://vk.com/wall-7660419_1469), намеренно убрав статью о претензиях «Союза офицеров России» к фильму Светланы Басковой «Зеленый Слоник»
Отмечу, что я лично в этом усомнился, так что, уважаемый Алексей Алексеевич, хотел бы задать вам несколько вопросов:
1. На каком основании с сайта «www.echomsk.spb.ru» была убрана статья о претензиях «Союза офицеров России» к фильму Светланы Басковой «Зеленый Слоник»?
2. Не считаете ли Вы это проявлением цензуры?
3. Почему журналисты «Эха», по сути, пошли на цензуру, и не противоречит ли это Конституции РФ?
4. Правда ли, что директива убрать информацию об инициативе «Союза офицеров России» пришла на «Эхо Петербурга» из Москвы?
5. Как лично Вы, уважаемый Алексей Алексеевич, относитесь к очевидному проявлению цензуры на сайте «www.echomsk.spb.ru»?
6. Если Вы не захотите ответить на данные вопросы, то почему? И не стыдно ли Вам за ваших петербуржских коллег, которые фактически выступили в роли цензора, что противоречит основам демократии?!»Георгий Рожко, президент «Фонда борьбы с русофобией»: «На основании обращения ко мне активистов «Фонда борьбы с русофобией», а так же лично журналиста Олега Михалина, я попросил наших юристов дать правовую оценку имевшему место инциденту с удалением материала по ссылке (http://www.echomsk.spb.ru/news/obschest … ossii.html), опубликованного на сайте «www.echomsk.spb.ru», который согласно официальным данным принадлежит радиостанции «Эхо Петербурга» (http://www.echomsk.spb.ru/about/).
В ходе проведенного анализа юристы установили, что действия администраторов сайта «www.echomsk.spb.ru» имеют все признаки цензуры по политическим мотивам. Относительно того, что директива на «Эхо Петербурга» пришла с «Эха Москвы» так же можно рассуждать вполне правомочно. Разумеется, информационная политика двух радиостанций может формально не зависеть друг от друга, но, я не исключаю, что ключевое решение по удалению статьи с информацией о деятельности «Союза офицеров России» принимал лично Алексей Венедиктов».
Георгий Селицкий, юрист и соучредитель «Фонда борьбы с русофобией»: «Я хочу рассмотреть лишь ВЕРСИЮ о том, что статья о деятельности «Союза офицеров России» была снята по инициативе Алексея Венедиктова. Подчеркиваю, я ничего не утверждаю, а лишь комментирую информацию, имеющуюся в патриотическом сообществе. В любом случае, согласно российским законам, любое проявление цензуры, то это – антиконституционно! Ведь пункт 5 статьи 29 Конституции РФ гласит о том, что «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». Более того, право на свободу слова отражено в таких важных международных документах, как Всеобщая декларация прав человека (ст. 19) и Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 10)»
Информационная справка аналитического отдела «Фонда борьбы с русофобией»
«Отметим, что к подобным выводам ранее пришел и директор Центра правовой защиты интеллектуальной собственности Владимир Энтин (http://www.rosbalt.ru/video/2013/10/30/1194322.html).
«Конституция РФ запрещает введение цензуры. Следовательно, финансирование любого органа, который возьмет на себя функции цензурного ведомства, становится противозаконным », - считает Энтин.
Так вот, с учетом того, что контрольный пакет акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежит «Газпром-Медиа Холдингу», основным инвестором «Эха Москвы», по сути, является госкорпорация «Газпром». Таким образом, формально, если главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов реально причастен к снятию статьи о деятельности «Союза офицеров России», то, согласно Конституции РФ, «Газпром-Медиа Холдинг» обязан прекратить финансировать радиостанцию «Эхо Москвы»...
Так же стоит отметить, что, согласно опубликованным ранее в СМИ данным, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов и ранее был фигурантом крупных политических скандалов.
К примеру, по сообщению сайта «newsru.com» (http://www.newsru.com/russia/16sep2008/echo.html#4), в 2001 году Путин пригласил Алексея Венедиктова на встречу в библиотеке Кремля. Стараясь одновременно навести мосты и предостеречь относительно своего понимания отношений с Венедиктовым, российский президент пространно рассуждал о разнице между врагами и предателями.
«Для Путина это ключевая разница, – сказал Венедиктов. – Он сказал: «Враги прямо перед тобой, ты с ними воюешь, потом заключаешь перемирие, и все ясно. Предателя нужно уничтожить, раздавить». Таково его мировоззрение. А затем он сказал: «Знаете, Алексей, вы не предатель. Вы враг», - передает слова Венедиктова The New Yorker (http://www.newyorker.com/reporting/2008 … ct_remnick).
Более того, Венедиктов не раз входил в конфликт с различными прокремлевскими структурами. К примеру, сайт «Компромат.Ру» со ссылкой на издание «Вокруг новостей» сообщает о нападках Венедиктов на сторонников Путина из движения «НАШИ» (http://www.compromat.ru/page_17545.htm). В частности, здесь речь идет, что он публично сравнил «нашистов» с «шелупонью» и «трусливыми хорьками» (цитата по «Tomsk.FM» с ретрансляцией материала «Эха Москвы» http://tomsk.fm/watch/114611).
Кроме этого, главный редактор «Эха Москвы» неоднократно оскорблял и чувства православных верующих. Так православный журнал «Фома» писал о скандале, когда в 2007 году, по версии Патриархата, Алексей Венедиктов злонамеренно распускали слухи о смерти Патриарха Алексия II (http://www.compromat.ru/page_20671.htm). На тот момент уважаемые священнослужители публично заявили, что после всего этого Венедиктову стоит уйти в отставку!
Любопытно, но Венедитов время от времени конфликтовал и с либерально-демократическими силами.
Так, по информации сайта «www.izbrannoe.ru» (http://www.izbrannoe.ru/41360.html), Венедиктов публично заявил, что ««Яблоко» - партия фюрерского типа» , тем самым косвенно сравнив Явлинского с фюрером (т.е. Гитлером). Но ведь это сравнение оскорбило всех российских демократов!Более того, Венедиктов, будучи убежденным демократом, согласно информации издания «Вокруг новостей» (http://www.compromat.ru/page_17545.htm), позволяет себе публично указывать своим журналистом, как им стоит писать о тех или иных общественно-политических структурах, выдавая своим корреспондентам «требники» в лучших традициях советского Гостелерадио. Так все помнят, как господин Венедиктов дал письменную инструкцию называть движение «НАШИ» - «так называемые «наши»».
А ведь, по сути, это тоже является открытым проявлением политической цензуры на радиостанции «Эхо Москвы»!
По предварительной информации, в ближайшее время активисты «Фонда борьбы с русофобией» планируют вынести вопрос о цензуре в «Эхе» на общественную дискуссию. Не исключено, что в результате того, что журналисты «Эха» намеренно скрыли (уничтожим) информацию о деятельности российских офицеров, государственное финансирование «Эха» может быть прекращено, а данное СМИ ожидает ликвидация из-за подозрений в цензуре, тем более на фоне ликвидации не менее скомпрометированного агентства РИА-новости, которое, кстати говоря, тоже финансируется за счет государства...
Читать дальше: http://antirusofob.ru/main/211-oppozici … iotov.html
